100% так. Снимать с земли, от бедра, над головой, из всяких труднодоступных мест. А иной раз селфи сделать без всяких там "рациональных решений". На A99 откидной дисплей и поворотной функции не хватало.
Ну, на счёт того что бестолковая для профессионала не соглашусь. Для предметной съёмки сделали, например, брекетинг фокуса, это конечно некоторым фотографам не понять, потомушо не будет боке, но для макро съёмки статики на 90мм например офигенная тема. Сделали уменьшенные RAWки без кропа, по 26 и 14? мегапикселей, это тоже круто, потому что на 7R3 даже 42 мегапикселя делают фотку тяжёлой, а в кропе снимать легко и быстро, но не всегда преемлемо. Про мегапиксели, там смысл не в 100-500К а в том что ты с такой фотки можешь смело нарезать 2 или 3, или вырезать маленький фрагмент и но он тем не менее будет высокого для инстаграм разрашения, это больше про цифровой зум, для тех кто снимает на фиксы, например спорт. На ту же Sigma 85 1.4 можно прекрасно снимать футбол в полумраке если у тебя 42 мегапикселся. Ну и шторку наконец закрывать научились. Можно теперь объективы нормально менять. Выглядит на самом деле как камера на которую стоит поменять A7R3, да ещё и видео снимать научили неплохо: активная стабилизация, компенсация дыхания фокуса вот это вот всё. Интересно только как батарейку держит, лучше чем A7M4 или нет... ну и про видоискатель ты залепил. Да, можно конечно в солнечную погоду яркости накидывать на экран, но это садит батарейку, а если вообще дисплей отключить... ну ты понял) да и в дождь например как ты без него снимать будешь?
Максим, а вот скажи мне плиз: я рекламный фотограф и уже не помню случая, когда я в крайние 3 года заглядывал в электронный видоискатель. И я отлично понимаю при этом всем, что он сжирает не менее 20% от цены тушки. Так не проще ли поменять дизайн и сделать камеру без него? Она будет плоская, без верхней "башни", что позволит сделать увеличенный задний экран. Это разгрузит аккумулятор и сделает камеру легче. А тем, кто хочет снимать на солнце - поможет складная бленда на магнитиках, которую можно носить в кармане. Дизайн фотоаппарата выиграет, примеры таких камер уже были ранее, вроде как в среднем формате. Зы. Верхние колесики я бы тоже все убрал, тоже непонятное решение в 21 веке)
1. FX3, ZVE1 без видоискателя 2. 50% любят видоискатель, 50% нет. Выпилив его компания потеряет больше клиентов нежели приобретёт от увеличенной ёмкости батки (М-маркетинг) 3. Складная бленда в производстве на порядок дороже пластик-литья.
@@Gustarev 1. А хотелось бы нормальные тушки вроде серии R. 2. Откуда такая статистика? Пруфы 24 года есть? 3. Но дешевле в разы матрицы глазного визира. Мне кажется, все это испытано на старых пленочных камерах формата 645. Но маркетологи мутят свое. Чтобы и овцы и волки покупали.
Насчет сравнения сони с эплом абсолютно не согласен. все инновации выходили на АНДРОИДЕ. а эпл все имплементировал с большой задержкой, пока обкатают, пока сделают надежным и удобным. Сони это ужасные камеры для профессионалов. Как кто-то когда-то метко выразился "чем отличается профессиональная камера от любительской? Удобством". Эргономика у сони просто на нуле, я не представляю какими надо быть квадратными роботами, чтобы из года в год творить кирпичи в виде фотокамер сони. Просто пойди и возьми в руки любой кенон или никон, они сразу удобно лодаться в руку, все управление понятно с первых секунд, в отличие от сонь. Я уж не говорю про цвет. Да с сони можно получить красивый цвет, практически как у кенона, но для этого сколько надо ковыряться в фш? и зачем, когда есть кенон?.. У сонек одно большое преимущество - это технические характеристики (хотя и те на практике подводят, то в видео-режиме почему нет фокуса по глазу, то при подключении hdmi какие-то функции внезапно пропадают.
3:40 у вас вроде все правильно и следите за словами, но для истины без звездочки что на фуллфрейм: первая беззеркалка Panasonic G1 2008 год, сони некс 2010 год матрица с обратной засветкой Samsung nx1 апрель 2015, сони а7р2 ноябрь 2015 матричный стаб Минольта A1 2003 год, 2006 год в сони а100 (перелицовка модели минольты 5) следящий автофокус по глазам стал доступен первым в сони да, хотя это уже больше маркетинг, было до этого куча про моделей которые имели отличный следящий аф (единички кенона и д3,4,5, никона)
Наконец то , задолбали эти технодрочеры ,хоть один стал говорить что уже избыток давно-давно во всех камерах и то что нужно было фотографу давно все есть , ВООБЩЕ ВСЁ !!!! снимаю на nikon D810 куплю себе скоро D850 и так как я фотограф , мне этого реально до жопы хватит куплю потому что старенькому уже много лет , а не потому что хочу что ни будь покруче .... да и стоят все эти новинки немалых (неадекватных) денег , а так 150 тыс отдал - оптика есть и мои задачи он спокойно выполнит
@@romanchumak6275 я с неё ушёл видимо тогда когда тебя на свете ещё не было , а потом были зениты , Киев , потом плёночный Никон и не один , и только в двухтысячных перебрался на цифру , меня все то что уже есть и 99,9 людей на свете уже давно устраивает , а вот вам видимо нужно попробовать смену , так для разнообразия может появится иной угол виденья и понимания
Ну учитывая обороты и капитализацию Сони у них гораздо больше возможностей по разработке и внедрению новшеств каких-то, вообще Сони начиная с a7iv стали довольно бескомпромиссными камерами, перешел с Canon R на неё как раз, очень доволен, наличие качественной бзк оптики по вменяемым ценам радует, автофокус божественный, картинка топ, немного огорчает только разрешение экранчика. Сони делает лучшие гибридные камеры. Продвинутый поворотно откидной экранчик это просто одно из доказательств
Как раз на этой камере уже экран и видоискатель не уступает конкурентам, что может быть не бросается в глаза, как мегапиксели, но на комфорт влияет самым непосредственным образом.
Sony - бескомпромиссная камера🤣 Ну и ты сказанул. Там очень много компромиссов, да даже в Canon R6M2 они есть, к чему это безмозглое вылизывание жопы одному какому-нибудь бренду...
Ну и да, кстати спасибо за идею про видоискатель! Проблема: А7М4 хреново держит батарейку, и когда снимаешь длинные евенты, её приходится часто выключать, чтоб экономить батарею, а если её выключать, то это расходует затвор, если включена функция защиты от пыли. Решение: выключить дисплей программно, но тогда его надо будет включать обратно через меню, каждый раз чтобы посмотреть или показать клиенту фотки, например, а если просто перевернуть и зкарыть дисплей, то батарейка на него расходоваться не будет, и камера будет работать только через видоискатель и можно её не выключать каждый раз. По-моему это офигенная тема, надо будет пропробовать. Ну и дисплей на R5 они сделали такой потому что так реально удобнее: иногда хочется его просто приподнять или опустить без разворачивания. Не думаю, что они когда-то откажутся от видоискателя.
Вообще то первый матричный стаб в магнитном поле появился у Pentax K-20D в 2008г. Sony взяла стаб на линейных пьезо моторах от Minolta(очень неудачный) А позже совместно с Olimpus родила свой на магнитном подвесе,такой же ,как и у Pentax)) От него взяла и пиксел-шифт.
"Minolta DiMAGE A1 - 5-мегапиксельная мостовая цифровая камера с электронным видоискателем производства Minolta . [1] Он был представлен в июле 2003 года, заменив серию Minolta Dimage 7 . Это был первый продукт Minolta со встроенной системой стабилизации изображения Anti-Shake" - из Википедии. У меня была Minolta 5D d 2005 году, и в ней был матричный стаб. Понятно, что этот стаб был слабеньким, в более новых камерах он улучшался, но первый же. P-s. У Пентакса, кстати, не в 2008, а в 2006 году.
Обладаю камерой с таким же поворотным дисплеем. Автор просто не знает, что его можно вообще перевернуть и не пользоваться им, чтобы не поцарапать нечаянно))) А если серьёзно, то очень помогает при съёмке с нижней и верхней точек съёмки
Я вот на своей старушке A7M2 потею, чтобы в фокус попасть, как нужно ) ибо следящий там отстой и я им никогда не пользовался, поэтому всегда снимаю простым автофокусом с перекадрированием
Занимаюсь архитектурной съёмкой на проф уровне. Снимаю на р4. Думаю брать р5ю основной, р4 будет запасной. Но я настолько даволен аппаратом что даже мысли нет что-то рассматривать другое. Но единственное чего р4й не хватает это именно более подвижного лайфвью.. как в р5)
С айфоном неудачное сравнение, наоборот, Эппл не придумывала, а подбирала чужие идеи и продавала их с помощью маркетинга: умные часы, много камеры телефоне, планшеты и много чего ещё - всё это появилось у других производителей до айфонов. Конечно, же фанаты заявят, что она доводила их до ума, но и туту мимо, у того же Huawei двойная камера появилась в телефоне раньше и работала лучше. Просто у Эппл был очень агрессивный маркетинг, основанный на манипулировании психологий человека, а не на типичных рекламных роликах. Поэтому многие искренне верят в то, что они придумывают инновации, а не подбирают за другими и что чуть ли не сам Джобс, американское клише - гений из гаража, разработал айфон и другие продукты. На деле, когда в айфоне что-то не было, а было в продукции у других фирм, фанаты Эппл презрительно кривили рты: "Нам это и не нужно!" Как только Эппл это копировала, сразу эти фанаты орали: "Это революция!" Так что айфон - это просто распиаренный агрессивным маркетингом продукт, он уже давным-давно в отстающих и догоняющих в плане технологий и после смерти Джобса можно было наблюдать этот постепенный спад. Сейчас от айфона остался только созданный миф, с помощью которого его продолжают продавать.
Не представляю камеру без видеоискателя. На дисплеях блики, они [дисплеи] бывыают не контрастными на ярком солнце. Да и когда смотришь в видеоискатель глазом, то лучше чувствуешь кадр, не мешает свет (у меня очень светочувствительные глаза). Поэтому если компании прислушаются к ткаким, как вы, то это будет очень грустно.
Занимаюсь в основном рекламной видеосъемкой. В арсенале имею A7S iii и в пару к ней еще A7 iii и в принципе все мои потребности закрыты. Этого хватает даже от случая к случаю на мероприятиях фотографом поработать или отснять что то для журналов и каталогов. Не было пока ни одной задачи, на которую бы их не хватило, хотя работать, порой, приходится в крайне сложных условиях. Но вот справедливости ради экраны у обеих камер не удачные и решение у новой пятерки, как по мне, довольно интересное.
Причем тут интеллект пользователей НикОн, если камера Сони то и возможности у неё для людей с интеллектуальной дистрофией, а Никонисты люди интеллектуально подкованные и они спокойно сделают шедевр на любой камере от Никон.
Соня нормальный автофокус сделала только в последних моделях. В предыдущих, автофокус на видео был дерьмом, это видно на заднем плане, который "дышит" , особенно противно смотреть на заднем плане светящиеся фонари. А если вспомнить, сколько дерьма было вылито на поворотный дисплей Кэнон, и всё прекратилось, когда Соня доросла до аналогичной конструкции.
Снимаю коммерцию на а7м3, недавно осознал что камере уже 5 лет и пора бы ей в подспорье еще одну заиметь (механика все таки не вечная). По случаю взял не так дорого А7Р3, по сути та же А7М3, только чуть доработанная. Что хочу сказать, разрешение избыточно для меня в 80% случаев, 24Мп более чем хватает, правильно Максим говорит что гонка цифр ни к чему, а вот новые технологии это благо. Тот же автофокус через деревья или когда модель отвернулась - это круто. Поворотный дисплей в таком виде - с нижней точки снимать вертикально удобно же! В общем, я рад всему, кроме пегапикселей:)
Как приятно слышать про Сонечку) про любимую, безотказную) Даже на старых моделях фокусировка выигрывает у Кэнон, ИМХО. Поворотный дисплей все же помогает иногда. когда очень сложно занять выгодную позицию всем телом, так сказать)
Откидноповоротный дисплей это топ, я люблю старые откидные, но иногда нужен поворотный, такое решение супер. 8К нужен конечно, а как же на посте кропать, делать наезды всякие с выводом в 4к. Видоискатель не рудимент, а помощник на солнце и дополнительная точка опоры для съемки видео с рук. Сони конечно крутые, но дип лернингом там и не пахнет, до айфонов как до луны раком по части боке пририсовать или хдр сделать изкоробки, особенно видео, что бы само там внутри красилось. А еще я все жду кто инновацию сделает такую очевидную: голосовое управление.
Для репортажа мне хватает Nikon D4s для неспешной и продуманной картинки есть D850. Всё. Выложить в сеть и потом многие посмотрят на мобилке с разбитым стеклом или экраном ну и оценят ;) твой скил и увидят все пиксели как они должны быть.
Сони всегда были про маркетинг, глянуть на их мобилы, которые они долго и упорно выпускают. Лучшие сенсоры, которые юзает большинство производителей, при этом ну настолько убогий софт... А касательно камер - жду древнюю первую альфу - буду переходить со своего еще более древнего никона. И да, прямые руки рулят, без них ни одна камера не поможет.
Жирный лайкос Максу! Блин, от тебя узнал, что а7с готовиться новая - ееееее. Сам снимаю на первую а7с - идеальная камера. Следующая только либо второго поколения, либо уже на лейку :)
Все разумно, соглашусь. Но с другой стороны, надо же эти новинки выводить в свет, вот и выводят. И покупают))) Вот и сейчас у меня тоже вопрос. Как к человеку, который в этом хорошо разбирается. Имея сони а73, продавать не буду, задумался о 4-ке или эске третьей. И уже голова опухает, ибо вроде и для видео по своему каждая хорошая, понятно что эска лучше, но есть нюансы и для 4-ки, тот же клеар зум, позволяющий отлично работать с фиксом, делать из него зум. А вот фото да, конечно 4-ка на порядок лучше. И дело не в том, что не буду допустим делать фото со стену размером, но кроп может многое простить и дать широкие возможности. С другой стороны еще остается тройка…. Вот как бы вы посоветовали ? Кроме совета - снимай на тройку и не парься)))))
@@Gustarev Ну что ж, выбор сделан и он, скажу так достаточно необычен для большинства. Купил я А74. Да, отличная камера, все в ней супер. Но спустя неделю понял, что без Эски третьей будет сложно, особенно если вдруг курс полезет наверх и ценник за ней. Короче, занял и взял потом еще и эску третью. Что сейчас могу сказать после новогоднего эвента и каких-то съемок. Сочетание эски третьей и гмастера на 24 - на сейчас мой любимый формат. Снимал достаточно, в основном видео но и фото тоже. ЧТо скажу. Отлично снимает и днем и вечером. Лучшая из сонек для 1080 (нет скоростной флэшки, потому 4.2.2. Только 1080), отличный стаб. Фото тоже очень понравились, они как бы глубже, более близки к пленке, минусов я не нашел. Да и батареи в обычном формате на 5 дней хватило. Все в ней отлично. Все. Ну а когда нужны съемки на природе, студия, “обязателен” кроп - тогда да, четверка. Но кстате еще заметил интересную особенность эски. В безшумном режиме я не увидел на ней полос. Еще буду тестировать, но вроде нет. А режим классный, когда надо привлекать внимание - то самое оно. Так то так. И да, они разные. Очень. Совершенно разные камеры для разных задач, как вышло. Можно заменить одной другую, но каждая хороша для своих))) Спасибо за советы)
В первую очередь вкладываться нужно в свет, можно иметь и 7р5 и а1, но без хорошего света нет толку ни от высоких исо не от широкого дд, который пригодится только на солнце. Как по мне проще взять что-то более бюджетное 7с 7м3 и докупить пару вспышек или несколько световых трубок.
В свое время печатал 6МП (Nikon D70) форматом 30 х 40, смотрелось 😘 можете кидать в меня тапками, сейчас 24МП (старушка Sony A850) позаглаза... а чтобы реализовать 60МП это ж какая оптика нужна, там уже все в волновые ограничения упирается..
Вы это никому не говорите, все верят в магию ;) и ма'₽кетинг. Если есть мегапиксели- то всё теперь будет совсем по другому. И свет будет ложиться и композиция автоматом лучше будет и вспышки профессиональней
@@atanovroman блин ребят, вы серьёзно?! основное назначение мегапикселей это возможность кропать на постобработке, а не чтобы поры на лице у грязненькой модели рассматривать. Люди иногда снимают спорт на фиксы, потому что у них больше светосила, но нет зума, вопрос: как сделать зум если красивый гол далеко? ответ: включить APS-C режим в камере и получить всё ещё например 26 мегапикселей из 61 (R4-5) или 18 с 42 (R2-3) или около 20+ с 50 (у А1) либо сделать кроп на постобработке.
@@igoryudnikov6198 да знаем мы это всё ! Это просто стёб на теми, кто тупо гонится за мегапикселями и дороговизной камеры, а не композицией и впринципе пониманием фотографии. Конечно мегапиксели важны в серьёзном репортаже.
Очень странный пассаж насчёт ненужности поворотно-откидного дисплея. Хочу сказать, что возьму А7R5 только из-за дисплея. Сейчас у меня А7RIVA и им неудобно и просто невозможно снимать из некоторых положений, например, на вытянутых вверх руках.
@@user-rf5ef6up2c Здравствуйте! Да почти год уже им снимаю. Это лучший Сони, который у меня был. Это совсем другой аппарат, чем А7R4. Автофокус идеальный и молниеносный, только коснулся кнопки, а уже наведено! Запись и просмотр в реальном времени без задержки на CFExpress А и тд
Насчёт инновационности дисплея: на зеркалках sony типо a77, a99 был почти такой-же механизм поворота экрана. Затем про эту технологию забыли на 10 лет, а теперь инновация
Если добавить, что видео носит чисто конкретно рекламный характер, все сразу становиться на свои места. Впрочем, можно и умолчать. И так все видно, даже с вертолета...
Ну первое - беззеркалки пришли в 2012-ом у сони. Потому что я и покупал первую... А второе - ну мне например надо 8 к. Я с него бы кадры потырил просто (в виде статики)
Я бы сравнил сони наоборот с андроид производителем. А Никон и Кэнон как Элл. Они берут у сони технологии и через время их допиливают. Но это так, поверхностно
Ну… видеосъемку до сих пор у них качеством хуже чем у Sony, почему не допиливают, не знаю. Что касается экшен-сцен, так у Nikon и Canon всегда всё смазано
Проблема не в камере, а скорее всего в оптике. Не каждый объектив может "разрешить" 60 мегапикселей. Ищите качественную оптику, снимайте на короткие выдержки. Разумеется р4 лучше р3.
@@Gustarev а можете пожалуйста подсказать оптику хорошую? ( Портрет, животные)Снимаю на объектив Zeiss Sonar 55mm.. Четкости и резкости нет( Хотя на а7р3 была идеальная картинка )
У меня старая камера с восемью(8!)мегапикселей на матрице!Принтер может печатать макс.формат А4.Но при этом настолько великолепная проработка кадров,причем даже при кадрировании.Вопрос:61 МП,куда столько?Смысл какой?Принтер просто столько не потянет.Если только для плоттера?
Единственное что останавливает людей от покупки так это цена, стоила она хотя бы как Sony m4, то никто бы и не искал оправданий не покупать камеру. А так да, камера не для всех, а для состоятельных.
Всем здравствуйте, я начинал с canon 600d с поворотным экраном. Сейчас canon 5d. Очень не хватает такого экрана для интересных ракурсов. Например детей приходится ложиться на пол. Так же поверх толпы можно снимать если не возможно пробраться. Так что Sony шарит что делать.
по делу так-то) особенно про видоискатель, в 2022 веке как бельмо на глазу. Из случаев когда он реально оказался нужным 1 из 100 и ради этого 1 процента пихать его... особенно в s3 какую-нибудь)))))
Я вот только через видоискатель снимаю, не понимаю тему экрана. На экран делаю только кадры, которые снимаю с земли. Кадр чувствуется лучше, фокус шустрее.
@@glamych либо умеешь выставлять экспозицию в кадре, либо нет. Смотреть можно хоть с телефона. Если объективно говорить про вещи. Видоискатель не делает магии.
@@Semperfei619 Вот мне ее проще и удобней выставлять, когда смотрю от первого лица, так сказать. Могу привести параллель со шлемом VR - когда его надеваешь - теряется ощущение реальности происходящего.
Просто мнение. Лично у меня Sony ассоциируется с компанией, которая придумывает классные технологии, но продают посредственные продукты. Некогда легендарная марка Sony. Сейчас про…бали почти все. Телевизоры, аудио, смартфоны и прочее. Тот же Samsung, LG и Apple их опережают очень серьезно в своих продуктах. Сколько денег Sony заносило блогерам со своими супер технологичными наушниками с «лучшим шумоподавлением» прям по лекалам все рекламировали. А в итоге Bose и другие компании все равно лучше и удобнее. Придумали технологию LDAC, но до ума так и не довели. Главное в рекламе сказать - передовая и технологичная) вот сейчас и с камерами. По матричной стабилизации уже хуже всех в классе фулл фрейм, тк байонет кропнутый. Зато у нас супер-пупер автофокус. Да, сейчас он везде хороший! В том же Canon при фото на мой взгляд лучше в последних моделях. И опять куча блогеров которые хвалят супер технологичные камеры Сони . А Canon тем самым уже опередил Sony в сегменте беззеркалок. Бизнес, это не про эмоции, это рациональность. Думаю, когда Canon откроет байонет, их продажи еще вырастут кратно. Ну а Сони наиграются и пойдут снимать нового человека паука. Тут пока без конкурентов)
Сони конечно в некоторых фишках законодатели мод... Но вот например нормальное меню они 10 лет учились делать)) Нормальную рукоятку для людей они до сих пор не сделали)) Экранчики и видоискатели хуже чем у всех , кому что в общем.
Пожалуй если бы стив джобс сделал колесо на своей презентации, авто данного видио первый бы восхитился его крутой фишке. Привет всем сони эпл и прочим технодрочерам. Продолжаем снимать в в 23 году на 12 мегапикселей и обрабатывать на простых виндокомпах. Газманов красавчик кстати, респект ему.
очень злой дядя, и тётю соню не любит, ну да Б-г с ним, мы ведь понимаем, что такой камерой можно снять шедевральные вещи, были бы только руки прямые и вострый глаз...
