Здравствуйте, Сергей. Отсмотрел уже несколько десятков ваших видео (некоторые по 2-3 раза) и хочу поблагодарить вас за такие ёмкие и подробные объяснения всех нюансов каркасного строительства. По ощущениям, я уже лучше разбираюсь в технологии, чем большая часть строителей на нашем рынке :) Поскольку нам в ближайшем будущем тоже будут возводить пристройку к деревенскому дому для постоянного проживания по каркасной технологии, возник один вопрос: нам предлагают делать стены с утеплением 200мм по канадской технологии, но хитрость заключается в том, что стойки будут не 200мм, а 150мм, а потом с наружной стороны по всему периметру будет набит ещё брус 50х50 горизонтально и уложен ещё один слой утеплителя в 50мм чтобы уменьшить площадь мостиков холода через стойки. На вашем канале (и на других тоже) я подобных методов утепления ещё не видел. Подскажите, это разумная технология или какое-то местное ноу-хау, с которым лучше не связываться?
Скажите, при нагреве, и остывании, так жёстко притянутые стяжками к арматуре трубы, не протрутся сквозь время? Есть пример что сшитый ПП протёрся в бане за 2 года.
Здравствуйте, Сергей. Вопрос не совсем по данному видео, но всё-же: доводилось-ли Вам иметь дело с фундаментом ТИСЭ и если да, то каково Ваше мнение о данном фундаменте? Заранее большое спасибо.
@@evdokimovdom не обращайте внимания на хейтеров, кто понимает, тот оценит! А то кругом спецы, вчера трусами на рынке торговал - сегодня инженер строитель, так сказать специалист широкого профиля!!!!!!!
@@Karfax2, аффтар однозначно заявил, что вместо двух третей ЭППС(Прочность на сжатие при 10% деформации: 0,25-0,5 МПа) - применён ППС-16(Прочность на сжатие при 10% деформации: 0,1 МПа) При этом, на нижележащие слои ППС - точно такая же нагрузка, как и на верхний слой, выполненный из ЭППС.
В плане выбора эппс - это не экономия , а план. Если хочешь переплатить - работай по методичке технониколь или Пеноплекс. Если хочешь не переплачивать и делать грамотно - дюросел учи деревенщина
Не вижу смысла задваивать контент. Детальный ролик про УШП уже был, так что можно обратиться к нему. Здесь же хотел точечно обратить внимание на особо важные моменты.
Стоимость смены крана стоит ровно столько же, как и у бетононасоса. Так зачем усложнять и удлинять процесс. Так как Вы предлагаете - это уже давно устаревший способ.
Все равно не пойму зачем!? Ни практически ни экономически... Я понимаю, что Там есть гарантия и фирмы со столетней историей... А у нас? Даж в сроках выигрыш не значителен
Это будушее. Надо понимать что это прежде всего цена работ. При дешевой рабочей силе можно ленту, полы по грунту и так далее. Тут же покрытие сразу финишное. С минимальными трудозатратами.
