У ВСЕХ ФИЛЬМОВ КРИСТОФЕРА НОЛАНА ОДИН ГЕРОЙ - ВРЕМЯ [ЭССЕ И АНАЛИЗ ФИЛЬМОГРАФИИ] 

Привет Дзен-дзен, поздровляю тебя с НГ. Простое, обычное, человеческое поздравление. Желаю, чтобы лично у тебя, следующий год прошел лучше чем в остального человечества. Сомневаюсь, что 2021 будет хоть на каплю лучшим чем 2020-й (или даже хуже). И чтобы ты и дальше находил силы, время, желания и темы для своих новых видео, которыми ты нас, хоть и редко, но радуешь. Дзен-дзен!

Какой большой и хороший разбор, мне нравится попытка уложить его фильмы в определённую теорию, и даже если что-то из неё выбивается, всё равно хорошо, она как минимум имеет право на жизнь, Нолан действительно очень любит и играться со временем, и с формой (до постмодерниста ему далеко, странно что его им называют, плевков в лицо обществу у него так-то не замечено, слишком он мягкий для постмодернистской дичи) и герой у него всегда имеет набор каких-то основных черт и ситуаций в которые герой попадает. Интересно, что он снимет дальше - кто-то когда-то сказал, что тот кто хочет держать пульс на времени, должен знать чем живут двадцатилетние, интересно, что он снимет, чтобы заинтересовать и эту аудиторию, и аудиторию постарше. В 50 лет человек уже не тот, что в 30, и по его фильмам это видно, они стали взрослее, более взвешенными и цельными, и больше сосредоточены на окружении гг, чем на их внутреннем мире (вот в Интерстелларе упор на чувства героя был больше, а в Доводе это уже не так ярко выражено, ну и этим обоим фильмам далеко до той же Бессонницы в этом плане, интересная такая смена ракурса), и есть опасность, что с высоты своих лет человек начнёт "мудрствовать" на зрителя, хотя никто в общем-то не просит - но это здравое опасение, а так кто знает, и это никак не относится к этому очешуенному видосу, Нолан всё равно хорош, чтобы он там ещё ни наваял. Было бы интересно послушать missing parts, ну вот поподробнее о том, за что мы любим этого режиссёра. Возможно, больше критики (как бы ни хорош был у него Довод, особой симпатии главные герои внезапно не вызвали - он единственный из всей фильмографии который не зашёл, несмотря на потрясающую красоту и игрой со временем), потому что как бы ни был хорош творческий человек в своей стезе, где-то он всё равно лажает, он же человек. А за обзор спасибо, очень интересно и необычно, ну и ПЛЮС ЗА БОУИ.

www, как раз сегодня о канале вспоминал. Спасибо за видео.

Классное эссе. Нолан - Гений. Но самое интересное произошло у меня в голове, я спутал Борхеса с Кортасаром.

Комм для поддержки канала. Ну и по традиции сказать спасибо)

Молодец. Очень глубоко копнул) Хотя будет забавно, если однажды Нолан в одном своем будущем интервью, скажет что мыслил или задумывал свои идеи совсем по другому. Я к чему веду: я ведь тоже люблю кино (пересмотрел ОВЕР-700 фильмов), и хочу в будущем стать аниматором-режиссёром. Для прогресса или движения у меня должен быть ориентир, образец или пример. И я ОЧЕНЬ часто разочаровывался. Слишком часто разочаровывался в кумирах (теперь понятно для чего существует "Не сотвори себе кумира"). И мне ведь раньше нравился Нолан. Мне нравились его ходы, идеи и мысли. Но в последнее время я начал замечать, что его идеи стали слишком сильно лезть на передний план. Все меньше и меньше "точек соприкосновения" с героями. Персонажи все чаше напоминают роботов. Нолан - умеет в идеи, но не может в драматургию. Лично мне по душе более человеческие и душевные: Роберт Нил Эггерс ("Ведьма", "Маяк"), ранние работы Иньярриту ("Сука-любовь", "Биютифул"), Майкл Манн ("Схватка", "Соучастник"). п.с. -- насчет технологий - "меня терзают смутные сомнения". Думаю нас ждет регресс и деградация, а не прогресс.

Коммент для поддержки

Ты что, в конце плакал?

9:13 что за фильм ?