У Хаббла осталось 2.5 жизни из 6. Телескоп снова отключился! 

Не совсем так. Прожиг двигателей, если память не изменяет 14 двигателей, была где-то в июле-августе 2022 года. Там произошел взрыв скопившейся газов. После этого они провели модернизацию первой ступени и повторили огневые испытания в ноябре 2022 года(14 двигателей). При том, что у LabPadre на камерах было видно, как разлетается бетонное основание( мелкие камушки). После этого они начали использовать специальный бетон и огневое испытание было уже в феврале 2023 года (31/ 33 двигателя работали). На камере у LabPadre не было видно разрушений. То есть, исправили. За 1-1.5 месяца до полета была обнаружена часть будущей системы - плиты, что используется вместо газоотвода. И вот тут самое интересное - FAA каким-то образом мешало им обнаружить все эти проблемы и решить их до первого полета? Нет. Это указывает на то, что если бы они имели бы разрешение на первый полет, то они бы все равно столкнулись с теми же проблемами в момент прожига ( июль-август 2022 года - взрыв скопившехся газов и разлет бетонной основы), которые надо было решать. Поэтому, у SpaceX был сырой стартовый стол и улучшение его совпадало с отсутствием разрешения на полет. Ко всему этому, после первого полета расследованием занималось именно SpaceX и они подали отчёт только в августе ( 4 месяца после полета) - и уже после этого FAA приступили к его рассмотрению. А создание плиты - потребовало ещё проверку от Службы рыбных ресурсов и диких животных США, которая стала возможна только после возведения этой плиты( чего же SpaceX так поздно пришли к этому - вопрос). Не стоит забывать, что Starbase размещен возле ( или в самом?) заповеднике. А такая мощность ракеты обеспечит образование громадного количества пара за пару секунд. Так что, FAA конечно влияет на задержки, но сырая стартовая площадка SpaceX влияет даже больше, потому что после реализации существенных изменений нужно подавать на одобрение - чего же она у них не была готова 1-2 года назад? Чего к решению о плите пришло только, а не год назад - могли же получит разрешение от Службы рыбных ресурсов ещё год назад, а не сейчас (сентябрь - ноябрь). Не FAA единым)

Нет, тормозит именно SpaceX, но тормозит как в поговорке: "поспешишь, людей насмешишь". Тот же случай с разрушением площадки, из за того что не стали ждать установки стальных плит. А FAA "удивительным" образом даёт разрешение, именно тогда, когда сама SpaceX готова к запуску.

ситуация схожа с электромобилями. До Теслы никто серьезно не воспринимал электромобили как полноценный вид транспорта, который может конкурировать с бензином и дизелем. Особенно в сегменте премиум авто и суперкаров. Сейчас же каждый уважаемый себя автопроизводитель имеет в своей линейке как минимум несколько электромобилей. Жаль, что космическая отрасль (особенно та, что под госфинансированием) имеет куда большую инерцию, чем автомобильная и не способна так быстро адаптироваться. Иначе SLS и Ариан уже отправились бы на свалку истории как устаревшие.

Как я это вижу, что это просто будет отмыв денег. Замена кучи оборудования, смена машин и т.д. То есть если считать СО2 на производство нового и прочее, то выйдет намного больше. Так же полностью согласен с тем, что конференции как раз и нужны, от части в них и суть, чтобы ученые делились информацией и создавали новые деловые связи. 1000 домов это не много. Это как начать использовать вместо спичек электронную зажигалку, вместо того, чтобы сортировать мусор в квартире.

В КНР используют теплозащиту, которая выполнена в виде таких плиток и должна уберечь носитель от перепадов температуры. Плитки крепятся неплотно, поэтому они отваливаются при старте.

GPT говорит около 20 . В планах ещё где-то 10. Это не учитывая абсолютно новые Block 5 для некоторых миссий где условием стоит новая ступень. UPD: Из ссылок в вики выходит, что на данный момент есть 21 готовый ускоритель(из них 2 на испытаниях). Потеряно 18. Последняя правка в статье 04.12.23 Там же есть информация и по полётам всех ступеней. (Поиск: "List of Falcon 9 first-stage boosters")

@@user-pb9pv2vp7h использовать GPT для фактических данных - кринж

@@KachkaDziubВозможно, но если дочитать полностью, то становится понятно, что "около 20" очень близко к "на данный момент есть 21", не?)

@Dddg_ggfffcbm12 можно, только это очень непрактично.

Щегол! Не обижайтесь, просто не удержался.🙂

@jujejeou а со зрением у тебя как?

Разве? Ремонт? Вот оно как, а я то думал просто подъем орбиты...

@@user-pb9pv2vp7h да, готов бесплатно запустить миссию, доставить 🙂 ремонтников за свой счёт

Ну бывает) двигатель не отключился) это все Сникерс виноват!

Возможно такая вероятность возникнет когда Старшип начнёт регулярно летать в космос.

@@user-cb2bg6bp5j Если учесть, что NASA планирует затопить Хаббл в 2030 году, надежд на Старшип ни у кого нет. 🙂

А чем он на Земле будет полезен? Разве что в качестве экспоната в музее, но в дешевле в таком случае сделать просто макет

@@CHATTLANINНу конечно. Зачем заморачиваться со всеми этими историческими артефактами, памятниками и т.д.. Снести всю эту рухлять, а металл в скупку сдать. Пластиковые макеты куда дешевле и долговечнее.

@@strufian Возможно я не прав, но если отбросить эмоции.Приведите аргументы, вдруг я соглашусь с вами. Просто сам аппарат на земле, как инструмент исследования, бесполезен на мой взгляд. А тратить миллионы денег чтобы в качестве экспоната был оригинал, просто нецелесообразно

Просто отсыпь. (с)

*>от возникновения такой глобальной метрики как Время* Любое изменение состояния - это уже ход времени. Всё, что было "до" - должно было возникнуть "всё и сразу", во всей полноте сложности структуры. *>Гравитация и Электромагнетизм протекают независимо от времени* Это как? Процессы происходят, а состояние не меняется? Бред вы нагенерили, в общем. PS. Но то, что константы (та же "цэ") и масштабы могли меняться - скорей всего верно (только не так, как в вашей интерпретации).

@@dmitryvodolazsky ну подумай ещё)))

Возможно в будущем планируется лунная база.

Ну они хоть что-то сделали, что зависит именно от их. Выглядит этот шаг может и смешно, но он сделан. Кстати откуда вы знаете о ролике про пенопласт? Признайтесь, сами смотрели. 🙂

сотрудничество между кем? учёными силиконовой долины и академиком доном, будет плодотворным?

@@frtp3691 если дон привозит с луны образцы, а силиконовая долина нет?

комментарий продвижения содержанием более пяти чего?

@@frtp3691 вы точно внимательно прочитали что написано?

​@@frtp3691слов, здесь же написано. после слова "пяти"

Комментарий в продвижение комментария. И тоже больше пяти слов.)

зеленскому!!

@@user-pk8ki6ow4m они свои миллионы честно заработали,а не скрысили у граждан...

Кто о чём, а некоторые всё о хорошем царе грезят...

купил лотерейный билет по цене батончика марса?