ФАНАТЫ МАЙОРА ГРОМА НАПАДАЮТ 

Досмотрите, плиз, перед тем, как что-то писать, возможно я ответил на ваш комент в видео!

Черт вас знает, меня этот фильм сагитировал только шавермы после просмотра купить.

На самом деле это прикольно, потому что буквально весь фандом: Серёжа ЖГИИИИИИ ЮХУУУУУУ ДАААААААА ВСЕМ ПИЗДААА

нихуя вы синхронизировались, вот она - любовь

Самое забавное тут то, что если рассматривать фильм через призму политической агитки, то по концовке фильма можно сделать вывод совершенно не в пользу действующей власти. Ведь по сюжету фильма те самые перемены (реформы) начались только после того, как случились кровавые протесты с радикальными последователями ЧД, а не после мирных митингов более адекватных последователей.

Узнал руку Аниманьяка держащую микрофон в начале видео. Как это мило!

И у Аниманьяка видос вышел. Мне теперь разорваться?

Я бы сказал, что Гром - антигерой, а Разумовский - антизлодей.

пикули: «нам нравится агитка, если там красивый каст)))))» комменты под видео: «пикули ты такой котик, у тебя милый хвостик😍😍😍» простите мне с этого оч смешно

"То что вам было в это время 6 лет и про митинги вы не слышали - это ваша проблема"😆

Ага, Бэтмен это просто левый чувак... который сотрудничает с полицией и прокурорами и борется с последствиями системы, а не с бедой по всей стране и первоисточники коррупции... Ну и является олигархом... так, к слову...

У меня лишь один вопрос, в фильме были показаны мирные протестующие, которые выступали против обманувшего их банка. Но их протест не решил проблему. Систему решили менять лишь после того как Чумной доктор призвал убивать, и на улицы вышли люди готовые нести смерть и анархию. Значит ли это, что посыл фильма заключается в том, что мы в России мирными митингами ничего не добъемся, и нам надо взять биты и идти крушить город и убивать зажравшихся коррупционеров? И это единственный способ изменить ситуацию в стране? Если это агитка за кремль и против аппозиции, то какая то сомнительная. Ибо фильм отчётливо показывает позицию Грома в плане мирного решения проблемы в стране, и то, что она не работает. Но очевидно радикальный подход Чумного Доктора помог добиться необходимого обществу результату. 🤔

Чисто женатики даже в один момент видосы выпустили Спасибо за лайки ребят)

Фильм в целом, если рассматривать отвлеченно от комикса, так-то неоднозначный. Конечно, "я не же не убиваю людей, я их только бью, топлю и ломаю руки, я же мент" - это не оправдание, и в самом фильме этот момент озвучивался. В то же время там четко показано, что Гром не всесилен, своими законными и полузаконными методами он немногое может сделать. Он сидит на суде и всасывает вместе с мальчиком, когда Гречкина отпускают за бабло. И единственный, кто впрягся, это Чумной доктор. То есть, после слов Грома о том, что "ну надо же по закону, братан, а не как ты, с огнеметом" - все понимают, что нет, нифига, это ничего не исправит. Так что, если рассматривать фильм не просто как комикс и попкорновый боевик, можно помимо тупо агитки увидеть двойственность выводов, о которых говорили создатели и актеры в интервью - что нельзя четко сказать, что ЧД зло, а Гром белый и пушистый плюс - когда Гром пытал бандитов за инфу, он был не в форме и по сути это было его личной инициативой, которую не поддерживало его начальство, и он сам говорит, что борется со злом незаконно, то есть, не от лица полиции

Раньше я снимал фильмы про полицейских а потом реальность прострелила мне колено

Я вот не могу решить. Видос Пикули - это ответ Аниманьяку. Или видос Аниманьяка - это ответ Пикули.

Фраза про "дать требуну террористу" логична для Майора Грома, он пользуется старенькой нокией и вообще не сидит в этих ваших соцсетях. Ему на это вопрос дают отличный и ёмкий ответ, что свобода слова это неотъемлемое право каждого человека. Причем этот диалог происходит между консервативным дуболомом, не очень приятным человеком, который сцену назад избивал бандитов, наплевав на устав. И гением, филантропом, а так же однозначно положительным персонажем. А вы не допускает мысли, что у нас в стране есть люди, которые мыслят так же как и Гром? Обычные люди, чаще всего старшее поколение. Или про ответ Разумовского вы специально умолчали? Ведь даже на плакате фильма написано: "НА ЧЬЕЙ ТЫ СТОРОНЕ?" Фильм предлагает зрителю выбрать кто правее в этом диалоге Гром или Разумовский, но вы пытаясь убедить свою аудиторию в наличии пропаганды, похоже специально этот нюанс опустили.

"я не утверждаю, что фильм-политическая агитка" Видео буквально стартует с пары песен о том, что это полит. агитка...

Насчёт пыток Дима дубин сам осуждал грома поэтому зрители должны додуматься что его методы ужасны

он вышел в супер неподходящее время :" спасибо, что пытался рассказать без агрессии (по возможности :D), безумно жалко бабл за столько хейта в их сторону :с

Странная политагитка, когда главный краш - это Разумовский... хотя, наверное это не по плану.

С твиттером такая жиза Это если я кину «аполитичным»друзьям какой-то пост они меня сразу в дурку прописывают, думая что я опять приписала

Копипаста коммента под видео от Аниманьяка, думаю он как нельзя лучше отражает мои мысли касательно персонажа Разумовского: Ну Разумовский это своего рода, как Озимандия из Хранителей. Он одним радикальным ударом уничтожает и зажравшшихся богачей и в то же время, бунтами избавляется от бандитов, радикалов и других кончей. Это часть его плана по очистке города, как от охреневших верхов, так и от обезумевших низов, с которыми у него тоже были натянутые отношения (бандиты регулярно пытались отжать его бизнес+ в детдоме его постоянно чмырили, пока не появился Олег). Вообще, я бы не сказал, что ЧД прям совсем не прав, ибо, как правильно было замечено, его действия повлекли за собой реформы, а значит дали положительный результат. Типа меньшее зло ради большего блага. По поводу отношения власти, ну хз, мб это я сам такой додумщик, но лично мне при просмотре фильма наоборот причудились антиправительственный вайбы, ибо всю ту херню, что творят богачи, они творят с молчаливого согласия гос-ва. Гос-во начало шевелиться только тогда, когда ситуация стала совсем критичиеской и злой, голодный народ начал выходить на улицы. Нужно понимать, что это все-таки другая Россия и дела в баббловской России намного хуже, чем в России реальной, отсюда и такие настроения у местного народа. ( о том, что дела в стране идут хуево, можно узнать из офиса Киевстонера, где висит табло с валютным курсом и где доллары продают за 100 рублей, а Евро за 120). Алсо, полицию в фильмы также херососят, показывая ленивых копов, сомнительные задержания ( в самой первой сцене в полицейском участке женщина, стоя рядом с полицейским говорит: " Ну давайте вместе учить 31-ую статью конституции."). Вообще, я искринне полюбил этот фильм как раз за наличие серой морали, которой не было в оригинальном комиксе. Там все было вполне одназначно, с добрым Громом и злым Разумовским. Тут же, я не могу однозначно сказать, кто прав, а кто нет, ибо и Гром и Сережа правы по своему, да и вообще разница между этими героями лишь в том, что Гром не убивает.И то, он был очень близко к этому, но друзья его остановили. Решительно не понимаю, как в фильме можно увидеть провластную пропаганду, если фильм как раз хуесосит, систему, а следовательно и власть, а также показывает ЧД, и Серегу как довльно серых персонажей. Я не знаю, как нужно долбиться в глаза, чтобы увидеть тут пропаганду, если сам Гром говорит, что система в жопе. Да, каждый второй персонаж говорит, что система в жопе. НАМ ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО СИСТЕМА В ЖОПЕ И ЭТО ВИНА ГОС-ВА, ХОТЬ И НЕ ПОКАЗЫВАЮТ ЭТО НАПРЯМУЮ. Что вам еще надо? Какой фильм должен быть по вашему мнению, чтобы в нем не было пропаганды? Гром прямым тексто говорит, что Путин - ***, обьединяется с ЧД, дает люлей сами знаете кому, а потом предает ЧД, потому что он мент, а значит по дефолту мразь? Вам вообще не кажется, крайне однобоким суждения о том, что все менты - нехорошие люди? Это крайне тупо и примитивно. Вывод: в фильме провластной пропоганды нет, те кто ее увидели - смотрели фильм через жопу. Простите за такие резкие суждения, но меня реально пугают и разочаровывают такие тенденции. Что дальше? Будем кэнсилить людей за то, что те якобы прогнулись под власть, как на западе? Этого хотите? З.ы. Сорри за сумбур и эмоциональность, просто очень давно накипело, и меня просто порвало. Я поначалу вроде пытался писать спокойно, но надолго меня не хватило. #поддержитеМайораГрома Жду свои законные 15 рублей Ой, блять, там еще Пикули видос сделал. З.ы. 2 Центральная идея фильма в том, что обществу нужны своевременные перемены, которые еще можно провести бескровным путем. А если этого не делать, то начинается пиздец и кровавый суд голодного народа. Понимаете, фильм говорить, что обществу нужны ПЕ-РЕ-МЕ-НЫ. Вот где здесь можно увидеть провластную, охранительскую агитку? Россия фильма - это предостережение России нашей. Если не провести реформы во время, то начнется русский бунт - бесмысленный и беспощадный. Народ ведь не на пустом месте радикализируется и в этом есть прямая вина гос-ва. Народ начал устраивать погромы не потому что долбон в тырнетах сказал так сделать, а потому что он заебался и не видит другого способа достучаться до власти. Если бы в стране все было заебок, никто бы не стал творить хуйню и идти за психом в маске, но нееееееет сучка, страна в жопе, народ доведен до крайне черты отчаяния и идея идти за психом в суперкостюме им кажется охуенной, ибо властям иначе нарсать Народ банально зол на всю эту несправедливость и он идет испускать свой, в каком-то смысле, праведный гнев. Я, конечно, не оправдыаю, но прекрасно понимаю эти события. Понятно, что в фильме все нарочито гипербализированно, потому что это фильм, но общая идея предельно ясна. Ну либо я в край ебнулся и у меня разыгрался СПГС. Сука, давно так не бомбил, пиздец.

Что говорить о создателях фильма если они говорят мы против насилия с обоих сторон, что-то я не помню насилия со стороны протестующих

Нет, я правда устал это слушать. Тяжело. В фильме столько отсылок и можно было бы гнать, что он сделан из кусочков и сумбурен из-за вырезанных сцен, но вместо этого народ гонит на политику и с той, и с другой стороны. В результате фэндому и фанатам просто грустно, потому что получают лещей они и от левых, которым кажется, что каждое слово «протест» это всегда они, и от правых, которые осознали, что только методами Разумовского в фильме и получается что-то изменить по итогу, а полиция показана напрочь отрицательной. Создатели хотели заставить зрителя думать и анализировать извечные проблемы, вроде цены справедливости и жизни человека, а вместо этого каждый видит в фильме себя любимого и бежит орать во все соцсети, как же страшно его оскорбили. Остаётся надеяться, что и те, и другие забьют на «ужасный пропагандистский фэндом» и дадут авторам спокойно экранизировать «Игру» и кучу других сюжетов просто ради поддерживающих их фанатов.

Мне кажется, что даже если "Майор Гром" и был пропагандой, то она сработала скорее в обратную сторону, потому что за сероволка и Горошко (и двор) девочки будут стрелять в упор

- на предпоказе обсуждали вопрос о том, что и мораль чумного доктора, и методы майора грома - это две стороны одной медали и сцена их обоих в лифте передает что город впринципе справится без таких как они. Более того дальнейший сюжет мг, который присутствует уже в комиксе, показывает что методы Грома - говно говна и то же насилие. тут, увы, возможно промахнулись, сделав ставку на раскрытие таких вещей в следующих фильмах на базе комикса "Игорь Гром", т.к. обыватели с материалом не знакомы. гром ни разу не герой и эта тема активно раскрывается. - количество жертв ЧД было сильно урезано из-за хронометража, о чем сказали еще до выхода фильма и пообещали режиссерскую версию. - идея про "соцсеть которую нельзя контролировать", увы, прямиком из Конвенции по правам человека, равно как и отношение к протестам. каждой статье, каждому "неотъемлемому праву человека" есть ограничение, выраженное в пресечении общественной опасности. - застала и болотку и оранжевую революцию (правда по тв). очень жаль, что, мы все настолько больны политической повесткой, что разучились оценивать произведение отдельно. социо-политический фон любого произведения важен, не спорю. но вряд ли даже половина, обвиняющих в агитации и проводящих параллели с нынешними политическими реалиями, пропагандой и прочим может похвастаться, что знает социо-политический бэк всего поступившего в их инфополе ХУДОЖЕСТВЕННОГО контента. Если о политической обстановке, описанной в произведениях Дюма сравнительное большинство что-то да сможет сказать, то о Гете вряд ли, о Бунине вряд ли. но ведь читали и класть хотели на аналитику его видения готовящейся революции. А если покопаться, он пишет об этом в дневниках. Я это к чему. к тому что если не шаришь за бэк остального художественного контента - не объективен в своей аналитике, и умеешь ценить произведения чистыми, без отсылок к реальности. самостоятельными. отдельными. мне в таких ситуациях очень больно за автора. хорошо, когда ты вдохновлен реальностью и воплощаешь это во что-то классное. больно, когда твое творение смешивают с источником вдохновения и делают его частью. растворяют произведение в социо-политическом фоне. становится просто невозможно творить на остросоциальные и политические темы. любое искусство, любое творчество сразу поглощается бэком. становится незаметным осколком в мозаике политической мысли эпохи. это важный показатель состояния общества. мы настолько задолбались, что разучились воспринимать все не через призму своей социо-политической каши в голове.

Ничего не имею против, но немного ностальгирую по старым-добрым разговорам о мультиках

Вы не берете во внимание факт психического расстройства Разумовского, корни которого в его детстве. это все больше про коррозию личности. а насчёт кровавого бунта это больше джокер. Да это гораздо больше фильм джокер, чем агитка

Пикули в начале: "Я взвешу все за и против" Пикули в ролике: "Не агитка, ага, сча" Ролик Аниманьяка в этом контексте гораздо адекватнее выглядит. Пойду второй раз гляну.

Я думаю, что фильм был снят не по госзаказу, просто именно так сын олигарха видит Россию. И сцены с наказанием детей коррупционеров (семья чиновника, внуки судьи) отражают внутренние страхи автора о том, что ему придётся отвечать за грехи отца. Ввообще взгляните на фильм с точки зрения ребёнка олигарха и вам многое станет понятно.

Мне понравилось, что вы одновременно сняли видосы с противоположных сторон. Это заставит меня (думаю не только меня) составить свое мнение о фильме 🤭

Хорошо, что я сперва глянул видос Аниманьяка и теперь, сев на оба стула, не порвал жопу

7:39 бетмен относиться к неклассическим героям, а точнее к разновидности которая действует "темными" методами ради "светлых" целей. Другой разновидностью является "благородные" бандиты, типо крестного отца, они относятся к "темной" стороне, но действуют по собственным строгим правилам, что может вызвать симпатию зрителя.

Обзор на Майора Грома- это хорошо, но когда будет "Шоу Утренняя родина с Антоном Пикули, и я ведущий этого шоу - Антон Пикули"?

А как же фраза в конце фильма о том, что *изменения будут* как раз из-за всех, даже кровавых, протестов? Там же буквально напрямую говорится фраза о том, что эти кровавые беспорядки привели к требуемым (в рамках фильма именно) изменениям, ведь "много людей поддержало ЧД, значит, что-то действительно было не так". Да, безусловно, это не тот уровень изменений, которые ожидают сейчас от РЕАЛЬНОЙ России, но тем не менее, в фильме буквально говорится, что даже такие кровавые методы могут привести к изменениям. И, давайте будем честными, если бы создатели не пытались сгладить углы, не называть "определенные" должности и пр., то фильм в целом не вышел бы скорее всего (особенно учитывая тот факт, что его проспонсировал один человек), при этом реальное отношение к ситуации в стране у них может быть вполне конкретное, просто в рамки фильма это вписать сложно в наших реалиях. Одно дело - издавать комиксы, другое дело - прокат фильма, тут с большей вероятностью прилетит по голове.

Пикули: выпускает видос про мгчд Аниманьяк: сюрприиииз)))

Смотрю 03 января 2023. Все до сих пор актуально

Каждый раз, когда смотрю разные взгляды на фильм, я совсем не понимаю, чем люди вообще смотрели фильм. Или люди просто вообще не знакомы с историей и криво смотрели фильм. Игорь не полноценно добрый или злой, фильм вообще любит показывать серую мораль. Игорь как раз очень "серый". Он вроде воюет за добро, но при этом он сам с кулаками и считает что "бандиты" тоже бывают плохими и хорошими, что не бывает однозначных людей. Как я сказал, у нас исторически, в разных странах и эпохах всегда были "хорошие злодеи" - Робин Гуд, большая часть исторческой мафии/Якудза. Эти ребята может и преступники, но злодеи ли? У многих политикой всегда была защита города и мирных граждан, не смотря на свои неправомерные действия. В портовых городах мафия может регулировать контрабанду, качество и т. д. За чем полиция не уследит впринципе. Так разве это плохо? Да, Гром избивает, его "добро" с кулачищами и ни кто не говорит что его "с волками жить, по волчьи выть это хорошо". Туда же примерно и Чумного Доктора. Как говорило одно интервью, он изначально выстроил грандиозный план, по которому всё шло до самой финальной битвы по сути. Он желал очистить город от ВСЕГО мусора, а это богачи, власть и радикалы, которые остались на его стороне после третьего поджога. Нет, это не было злостью за то что случилось в Золотом Драконе, это изначальный план. И подмена в костюме изначальный план. Не Игорь, так был бы там лидер радикалов, которые, к слову, далеко не последователи Чумного уже. Разумовский, к слову, вообще с этим не согласен. Тряпка есть тряпка, он как раз таки идеалист, который хотел бы всё тихо, мирно, без насилия, просто договорившись. Но Чумной Доктор же обладает более агрессивной политикой идти по головам. И да, агидка... Её попросту нет? Её придумали те, кто хотели её придумать. Просто потому что Разумовский ещё в 12 году был списан с Дурова. А сюжет писался и то раньше по сути. Но ведь актуплочка, да? Актуалочка которой почти десять лет. Никого не напрягает, что за 10 лет ничего не изменилось, что те же проблемы стоят ребром актуальности и колят обе стороны в бока? Всё хорошо у нас, да, что фильм аж глаза откровенно режет обоим сторонам?

"Вышел в неподходящее время" Чувак, в РФ сейчас ЛЮБОЕ ВРЕМЯ - неподходящее ))) Хорошо, что вышел год назад! _ Народ порой какой-то наивняк - он хочет левых взглядов и при этом свято верит, что такой фильм выйдет на экраны. "Это так не работает" (с) Киевстонер Трофим в интервью Баббл сказал что-то вроде "если бы мы сняли как в комиксе - фильм бы не вышел" ) Поэтому да, и нашим, и вашим. Почти 8 лет мучались и адаптировали сценарий. Это вообще не про то, и не про другое, это целая вселенная комиксов. А самому комиксу много лет, я слежу фактически с начала создания, там очень сложно было адаптировать, ведь в комиксе ЧД сжигал вовсе не богатеев.

Как я скучала по заставке ПатриотКино

Ну да, отличная идея взять в ролик исключительно самые убогие комментарии школьников .-. Лучше б подкаст с Аниманьяком записали, где две точки зрения сталкиваются, а не этот видос, где сталкиваются школьники и блогер с предвзятым мнением :/

Прошел год и майор Гром уже творит дичь почище чем в кино!

Не пытайся оправдываться, это бесполезно. Фильм не агитирует жить по закону(той же Пчëлкиной и Грому закон противен), фильм агитирует не убивать. В фильме кстати чумной доктор не злодей а антигерой.

Вы че с Сережей сговорились..??

Ближе к концу, это видео превратилось в спец-выпуск Утренней Родины

Теперь после уже почти двух лет войны недопониманий не осталось. Пикули красавчик

в америке после 11го сентября даже серия друзей была порезана с шутками про бомбу в аэропорту (можете найти вырезанную сцену) тем временем в россии: ну мы это ну мы ж не виноваты что протесты были ну выпустили и чо

Не понимаю этих отговорок про не политизированность фильма. Те же блогеры которые его рекламили и постоянно добавляли это "Вам может показаться что это агитка, но это нитак и вообще я симпатизирую чумному доктору", меня это просто раздражало. Тут явно есть агитка, но я не считаю что за нее надо оправдываться. Эта попытка угодить и властям и протестующим это глупо, в этом я согласен с Пикули. Но лично я не считаю что "агитка" делает этот фильм плохим. Каждый создатель вкладывает в свой фильм/супер вселенную то что считает нужным, его взгляды и сравнивать это с нашим миром или нет решать зрителю, но если зритель посчитает отличия или сходства неправильными, то создатель не обязан за это оправдываться. Надеюсь что бабл и дальше продолжит развивать свою кино-вселенную и всё у них будет хорошо.

Кстати про Майора Грома, если честно, я на протяжении всего фильма до финальной битвы "зла с добром" думала, что Чумной доктор и Гром объединяться. Ну вы посмотрите, насколько они похожи: оба за справедливость, оба изгои, у обоих свои методы решения вопросов, Гром - не герой и я его таким не считаю, потому что герой не совершает таких злых и агрессивных поступков, это ужасно...

такая ж футболка ведь была у Голунова, можно наоборот увидеть как отсылку к либеральным журналистам не?

Ну если бы создатели кино копнули в сторону реализма, то получился бы еще один фильм Быкова

Мне лично кажется, что в фильме прослеживается одна четкая, основная мысль, которая даже проговаривается самим Громом, и звучит она так: "Ты Достоевского читал? Нельзя людей убивать. Даже самых плохих." Разумовский несет благую идею избавления от коррупционеров и воров, а представляется отрицательным персонажем именно что из-за своих летальных методов. В то же время положительным персонажем является Гром - он борется с преступностью, не жалея сил, при этом никого не убивает. Может, конечно, пару носов сломать, и это как раз и формирует его не как 100%-го положительного персонажа, но ближе к этой цифре, чем к 0. Митингующие за Чумного Доктора представляются отрицательными персонажами не потому что они митингующие, а потому что также поддерживают радикальные методы и насилие. Как по мне, фильм явно не агитка и вообще не о политике. Это фильм про добро и зло, про то что цель не оправдывает средства и про то что убивать людей = плохо. Ну а сравнивать фильм с реальностью тоже что-то странное, это не достоверный фильм про нашу жизнь, это как-бы фантастическая реальность с супергероями и т.д.

Со многими тезисами можно согласиться, многие отвергнуть. Это же плюрализм мнений. Я достаточно либерально настроенный человек. Я не выхожу на митинги, но помогаю задержанным, чтобы пресечь фальсификации стал членом избирательной комиссии и кошмарю свою УИК. Когда я посмотрел трейлер, меня, признаться, пленила картинка. Не в том смысле, конечно, но она удивительно прекрасна. Вовсе нет. Она очень хороша, особенно для российского кино, на которое я целенаправленно не хожу уже лет 15. Но понятно, что она не дотягивает до условных конкурентов из США. Когда я смотрел фильм, меня ни разу посетила мысль, что мне хотят что-то навязать. Чью-то позицию, мнение. Во многом это связано с неплохой игрой ГОРОШКО и Чеботарева. Касательно политического подтекста. Человеческий мозг устроен так, что стремится при анализе информации стремится найти соотносимые и идентичные факты, которые ему известны из предшествующей жизни - собственно, этот опыт и формирует наше «Я» и наше восприятие. Именно поэтому я соглашусь с Артём Габреляновым ( в политическом контексте фильм вышел в неудачное время, хотя, учитывая текущую повестку даже не знаю, когда он мог бы выйти в современной России, чтобы не пришлось проводить параллели). Во-вторых. Даже, если там намерено ( ещё раз- намерено, целенаправленно) закладывался политический посыл, подтекст, идея он либо искажён, либо не выражен, либо изуродован и этому есть секрет. Главный персонаж - Разумовский. Он болен, ментально разрушен, несчастный человек с исковерканной судьбой, который ежедневно борется с абсолютом в виде себя самого. Вся его положительная составляющая, когда он не под контролем альтер эго нивелируется действиями альтернативной личности. Когда многие говорят, что: «Разумовского слили в роли психопата». Посмотрите фильм « Гибель богов» Лукино Висконти ( я этот фильм посмотрел ещё до возникновения Понасенкова на RU-vid), там есть персонаж Хельмута Бергера, вот там он проходит похожий путь нравственных изменений от сосунка трансвестита и да офицера СС. Здесь же мы видим то же самое. Персонаж развивается - точнее его развитие выражается в распаде личности, и доминировании его второго «я». Сами же актеры и авторы не говорят, что Разумовский зло. В контексте сюжета его необходимо остановить. Про полицию и митинги и коррупцию. Это альтернативная вселенная. Ещё раз - это фильм по комиксу. Вы хотите видеть типичные будни? Пожалуйста,» Бандитский Петербург» на торрентах. Про полицию. Она здесь является частью большой декорации. Она нужна, чтобы просто обозначить линию Грома, и хочу заметить, что полиция в погромах показана в качестве беззащитного и беззубого создания. Митинги - линия митингов мне непонятная совсем. Это сильный сюжетный пробел. Получается, что весь город состоит из восставших? В этом контексте я соглашусь. Разумовский поднимает восстание, выходят его пособники. Но не могут же быть пособниками все!? И самое интересное, мысли Разумовского таковы, что он понимает, что восставшие не лучше тех, кто творит ад в городе. И стремится очистить город. Можно было показать, что есть и честные люди, которые могли бы создать новое общество, например. Про Грома - это двухметровый косяк. В фильме много намеков, много попыток его нарисовать, но он просто выглядит как вышибала. Его линия и характер плохо прописаны. Мотивы неясны или нераскрыты. Но замечу, что в таком случае нет и бесячей клишированности. Короче писать я могу много ахах. Выпущу альтернативный обзор. Но в целом не соглашусь с критикой. Это попытка притянуть вымысел к реальной действительности.

Я посмотрел видосы про майора грома и у аниманьяка, и у пикули. Даже не знаю почему, но видео аниманьяка мне понравился больше

Я когда смотрела, действительно удивилась, прямо в начале фильма звучит песня перемен и потом все с ног на голову, видео антона как всегда хлестко и четко, браво)

Даже Фемиду из Сорвиголовы скрымзили, но громоботы тогда были слишком маленькими и не помнят тот сериал. Это к слову о вторичности даже визуального ряда.

P.s. Ты «пошутил» про то, что авторы не топят за Навального (и почему бл они обязаны) Тебе «пошутили» в ответ, в том же ключе На что ты так обижаешься?

Смотрю сейчас это видео и понимаю, ты как в воду глядел…. Сейчас творится все то, что здесь ещё только упоминается как страшный сон….

Блин, смотреть эти пре-2022 видосы, это как та сцена из Inception: понимаешь, насколько сильно всё пошло по п** потом, и орёшь в бессилии.

Кстати, насчет внезапного переквалифицирования из «антигероя» в «злодейского злодея» я тоже не поняла, притянули за уши. В начале «злая» личность топила за самосуд над прогнившими чинушами, а потом, когда взяла полный контроль над «доброй» личностью, в итоге решила топить за хаос в квадрате типа «пусть чинуши сдохнут, но пусть сдохнут и мои подражатели ака восставший народ», хотя Разумовский сам подталкивал к насильственным действиям и распространял информацию о местоположении чиновников. Мотивация персонажа какая-то размытая, под конец все так выставили, будто он просто поехал кукухой, досадно

Когда я смотрела фильм, у меня ни разу не проскользнула мысль про агитку. Я думаю, каждый должен думать своей головой и отделять вымысел от реальности. Не представляю, как создатели должны были выкручиваться, чтоб ну вообще никаких параллелей с реальным миром не было. Это просто невозможно. Не могу утверждать, что создатели сотрудничали с властью, как и обратного, но то, что люди цепляются за киношные совпадения с нашей действительностью и выдают за пропаганду, это кринж. Легко можно говорить вещи в духе "Вот Гром за перемены мирным путём, а по телеку говорят также! Это агитация!". Но соль в том, что ЛЮБОЙ нормальный человек за МИРНОЕ решение конфликтов. Я бы не стала выходить на улицы, если бы бОльшая часть людей всё крушила. Я не хотела быть связанной с этим. Возможно, авторам стоило бы чуть больше уделить внимание в картине тому, что были мирные люди, согласные с ЧД, но они не стали устраивать беспорядки, тем самым показывая, что на улицах не простые протестующие, а банальные мародёры. Тем самым мотивация ЧД в конце фильма, чтоб таких поймали и посадили, была бы более оправдана?.. Про пытки Майора Грома. Нам специально показывают, что Гром не обычный коп и действует по своим правилам. Он не Дядя Стёпа, только хороший, а плохого в нём только отсутствие двери в туалете. Конечно, есть вопросы к к тому, как он определяет с кем сотрудничать (я так понимаю, с Киевстонером он был знаком с юности), а кого бить, но всё же. Гром - обычный человек, а такая деталь вносит разнообразие в его образ. Как я писала выше, каждый должен думать своей головой, и я лично осуждаю методы Грома. Но думаю, что создатели специально так представили героя, ибо если бы система работала, как надо, Грому не приходилось решать всё силой. Я бы добавила сцену, как майор пытается с кем-то договориться мирно, а потом переходит к мордобою, но полагаю, в этом и смысл, он знает, с кем можно договориться, а кто не станет слушать в принципе. В общем, можно так бесконечно расписывать. Мне фильм понравился, я увидела две точки зрения в нём: действовать по правилам или переходить к радикальным методам, дать свободу всем или пусть ни у кого её не будет. Они жизненные, они про реальный мир, поэтому конечно люди будут сравнивать и искать пропаганду. Как я и писала в начале, нужно думать своей головой. Люди, которым насрать на политику, вообще ничего не увидят, просто развлекательное кинцо (я спрашивала). Те, кто всё понимает, могут бесконечно придираться к каким-то моментам или просто насладиться фильмом. Я понимаю, что в связи с последними событиями фильм уж какая-то совсем неудачная попытка пропаганды, которую к тому же переносили несколько раз. Буду верить, что в нашей стране есть честные полицейские, а они есть.

видос родился на глазах

Кукумбермен жив! (У Маньяка ролик вышел всего на минуту ранее...)

Кровавая анархия... Мне, как анархисту, очень больно такое слышать...

Забавно, что очень многие люди пытаются искать скрытый смысл там, где его нет. Но фанатики всегда находили и послания на кукурузных полях и совпадения в числах. Так что неудивительно, что в фильме, где есть полицейский можно найти политическую агитацию

Вы с Аниманьяком что сговорились?

Хотелось бы и дальше видеть тебя на свободе.

не думаю, что Баббл хотели сделать фильм пропандистским, в нём даже идеи вложены достаточно оппозиционные, но видимо, фильм прошёл цензуру, и имеем то, что имеем - вложенные прокремлёвские идеи изза этого, кстати, есть нераскрытые вопросы и откровенно странные моменты

Ждём противостояние пикули и аниманьяка

а я думаю, почему так давно Утренняя Родина выходила... :)

Ура, новый ролик Пикули

Извиняюсь.... можно я немного по вредничаю? 1) Поправьте меня пожалуйста, но последний выход людей на улицу - трудно назвать митингом (хотя в фильме, есть мирные митинги людей - целых 3... которые не работают). То есть, в конце Чумной доктор кидает в соц сети адреса "злодеев" с целью, что бы люди пошли и убили их....мне кажется, цели митинга другие? Не? 2) Про допрос в Бетмоне мы вспомнили, а Слона в комнате замечать не будем? Я про Плохие парни, Смертельное оружие, Час Пик где Картер выгораживает своего не законопослушного гражданина брата и я молчу про многие сериалы про ментов, детективов, не трогаю еще фантастику по типу Людей в черном и т.д. (а про Декстр и Метод - я вообще молчу) Простите, но коп, который действует не по уставу имеющий связи в преступным мире - клише и очень частое клише. Но почему то все шишки к Грому. По мне, это немного лицемерно... или я не прав? 3) Хватит называть Разумовским - злодеем. Есть куча сцен, где говорится, что Разумовский вообще не виноват. Хотя бы где он думает о закрытие "вместе" или первая сцена после титров. 4) Гром консервативный закрытый персонаж. В чем заключается проблема в не однозначном героя? Я согласен, что насилия это плохо... но мы же все помним в каком жанре кино и в каком мире живет Гром? Более того, что есть разговор с Дубином - где тот обвиняет Грома в том, что он ни чем не лучше преступников (где видно, что Грому это не нравится и оправдывается:"что он не убийца".... все же помнят концевку). 5) Если честно, странная пропаганда. Можно проведу аналогию. Да я знаю, что аналогия не доказательство, но с помощью данного примера - я хочу объяснить, в чем у меня личный конфликт "пропаганды" в данном фильме. Вот смотрите. Первая реклама. Мужчина с модельной внешностью в стильном смокинге окруженный красивыми девушками - курит сигарету и все кричат, как это круто курить. А теперь вторая реклама. Мужчина с модельной внешностью в стильном смокинге курит сигарету и под ним надпись:"Это Олег, и через год он сдох от рака легких - курение вредно". Первая реклама, для меня - точно пропагандирует курение, когда как вторая ни как не может пропагандировать курить из-за маленького фактика (смерти). Гром относится ко второй рекламе. Если Гром не однозначен, то все остальные менты либо дураки, либо халатно относятся к работе, либо лысый. Системы прогнила. У людей воруют деньги, живут возле помойке, а мирные митинги не работают. Зато погром в конце, заставил хоть как то шевелится властям..... если, что фильм и пропагандирует, это:"выходите на улицу битами и пи.....те всех. Вот тогда все поменяется"..... токое себе пропаганда любви к власти.

Игорь гром никогда не считался героем и в фильме это тоже говориться просто надо смотреть и думать а не просто вткплять в экран

Ну не знаю, я почему-то когда посмотрела фильм, восприняла больше как опозиционное кино. Хз, со мной видимо что-то не так. хд

Прошло года 2-3 как я последний раз смотрел Пикуля, а заставка все та же, ностальгия.

Ну, Бабл конечно с таймингом проебались так что хуже некуда, или же все же пропаганда закинули (ибо ну камон, они как будто ситуации вокруг не видят..)

Вся проблема создателей фильма в построении сюжета вокруг остросоциальных проблем, но не желание, и даже страх, всерьез эти темы обсуждать. Попадание в политическую ситуацию в стране говорит об актуальности вопросов, поднятых в фильме, о творении действительно важном для общества и искусства. Создателям бы обрадоваться, а они наоборот сокрушаются, явно опасаясь репрессий со стороны государства. Поэтому получилось ни то, ни се. А ведь фильм поднимает такие вопросы, какие ни один комикс не осмеливался трогать, за исключением последнего Джокера. Для настоящего успеха фильма нельзя было превращать Грома и Доктора в стандартных добряка и злодея. И тот, и тот должны были вызывать в равной степени противоречивую смесь одобрения и отвращения, они должны были представлять не конкретную политическую ситуацию, а противостояние порядка и хаоса. Порядок омерзителен, он приводит к гибели невинной девочки, страданию и горю жителей города, служители закона не то что не наказывают преступника, а еще и способствуют его безнаказанности. Но и к хаосу в лице доктора призвать нельзя, потому что это призыв к убийству людей. Фильм и не должен давать ответ на вопрос: что же делать. В настоящем искусстве зритель должен оставаться перед дилеммой, на которую нет ответа, но которую и нельзя игнорировать.

Фильм мне понравился, так как на мой взгляд, для данного жанра сделан очень качественно и грамотно. То что это целенаправленная агитка не считаю, но две вещи во время просмотра сильно резанули. Первая это как раз слова про сеть которую нельзя контролировать, и то что вышедшие бандиты лучше митингующих вандалов. Вандализм это плохо, но в данном случаи нам показывают, что эти "стабильные" бандиты это есть добро. Я думаю у создателей просто такое же мировоззрение как у Дудя во времена первого интервью с Навальным. Мол самое страшное это не страна идущая в сторону Северной Кореи, а то что кто-то его машину перевернёт во время митинга, да и Царь "красавчик" потому что войны нет. Это и по сей день крайне популярная позиция.

КАК Пикули читает восклицание - отдельный вид искусства_)))

Брат наконец ты выпустил ролик

+1 к карме бро. Ты просто молодец!

Наконец кто-то аргументировано осветил данную проблему!

кстати, могу сказать, что реально пошла в кино именно услышав в Утренней Родине и заинтересовавшись ))) нет, я и до этого знала, что есть такой комикс, что они сняли фильм, но на кино нужно и денег потратить, и время найти, и мотивации на это не хватало, а тут прям любопытство взбудоражилось не на шутку p.s. спасибо за видео, я о многом из этого и сама думала, всех друзей достала обсуждениями, очень надеялась, что кто-то выпустит подобный разбор и все обсудит

Доктор был основан на Дкрове ещё в далёком 2012, в котором и родился сюжет этой истории, задолго до Навальщины. Погром устраивают не обычные протестующие, а бандиты, которые лишь притворяются борцами за народ. Да, Доктор начал с благих целей, он действовал ради них, но потом сам запутался, в более поздних комиксах, он вновь вернётся к своим идеям, найдёт себе преемника, но без линча и убийств. То, что доктор в комиксах убивал и полит.деятелей, важно, но в фильме это пришлось убрать, ведь наша правящая власть могла просто отобрать прокатное удостоверение у фильма. Суть была остаться где-то посередине, просто чтобы фильм выпустили в прокат. Да, майор сам не лучший герой, по комиксам, позже, он сам стал гражданским, но продолжал бороться за идею. Я не имею ничего против тебя и твоего мнения, просто не со всем согласен.

Ура пикули, а я то думал что рубашка в ж засучилась

жду аникули на эту тему

Стассс, АЙ Как Просто! Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!

Что же как редко? Вечер с Пикули Пикулевым

Моё мнение отличается от посыла этого видео, но все же было интересно услышать претензии в адекватной манере

Я всегда умел игнорировать какие-то шероховатости и косяки в фильмах, если в целом интересно и не раздражает. Но тут меня бомбило. От добренькой и честной полиции, от подростка-переростка, не умеющего связать двух слов, которого выдают за героя - эталон поведения! От противопоставления технологическому прогрессу и свободе слова маньякам! Не. Не методичка! Просто хорошо почувствовали тренд) А. И еще «грязные приемчики» независимой журналистки, нарушавшей законы ! Куда ж без этого) причем она вносит своими поступками в целом сильное противоречие характера!

Ураа пикули на своем канале

Вообще очень ламповый обзор! Так держать)

Мне одному кажется, что весь шум с пропагандой в фильме связан не с самим фильмом, а с желанием некоторых людей поискать аналогии между вымышленной вселенной и реальным миром? Абсолютно все обвинения в агитке, что я слышал, начинаются с "а в реальной России...". Вот и выходит потом, что мы сравниваем погромщиков с мирными протестующими, отсылки в Пчелкиной ищем не в характере и роде деятельности персонажа, а в принте на майке, сравниваем беспомощных полицейских из фильма с ОМОНовцами, разгоняющими митинг. Давайте на чистоту: даже в нашем мире не все полицейские поголовно плохие, а судебная реформа - действительно нужная вещь. Без нее не будет ни смены всего правительства, ни честных выборов.

Антон, ты обалденный. Спасибо.

Спасибо за видео! Очень интересно было смотреть!

Боженька, дай нам Чумного Доктора

Если честно для меня эта агитка не сработала, потому что я поддерживаю Чумного доктора, как например и Киру из Тетради смерти или всем известного Раскольникова, поэтому на меня "пропаганда" не действует, лол

Может кто-нибудь объяснить почему Антона и аниманьяка называют "женатиками"? Это местный стёб или констатация факта?

Я люблю этот фильм, и моё мнение отличается от мнение Пикули, но блин, мнение Пикули хорошо обоснованно, мне жалко Бабл, время когда они выпустили фильм... Не самое лучшее время... В принципе, как и сейчас