ФАНТАСТИКА И ТЕХНОЛОГИИ. "ГРАВИТАЦИЯ" УИЛЕРА. С.Переслегин, Н.Ютанов 

Отличный формат, готов слушать вас бесконечно! Спасибо

Попробую прочитать Гравитацию- 1 степень! Я архитектор! И кажется, и хочется мне, в реализации пространства для человека, сформировать что-нибудь этакое, влияющее на эмоции наблюдателя, жителя моих пространств! Ищу… Спасибо за канал. Самый интересный!

Мало что понял, но безумно интересный рассказ трех умных и увлеченных людей!

Спасибо вам огромное за интересную беседу! Получила огромное удовольствие, полезную информацию, есть над чем подумать. Дай Бог вам долгих лет жизни, чтобы как можно дольше слушать ваши интересные размышления

Читал книгу Снегова "Люди как Боги". Шикарное произведение.

Слушаешь и просыпается Дарт Ветер. Мужики, прекрасно! Термех и физмат форева

Ютанову вечная память! Слишком рано ушёл😢

Очень интересно, на одном дыхании посмотрел!

Дорогие товарищи, ВЫ ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНЫ! У меня просьба, есть что нибудь подобное по квантовой физике, а еще что нибудь по математике. Сколько лет пытаюсь прояснить для себя картину математической антологии, возникает ощущения, что её никто толком сам не знает либо гнилая интеллигенция злонамеренно запутывает трудящихся.

Спасибо. Интересно.

Роман Германович выражает благодарность

Красавцы.

В конце, где "спасибо за наше счастливое детство", названы скороговоркой фамилии авторов, названия ключевых произведений. Хочу их найти на просторах. Может кто-то воспроизвести точное написание? Спасибо!

УРА ОПЯТЬ ФАНТАСТЫ !!!

Интересно про "историю" до "Гравитации", да и про неё саму. Ностальжи.

Спасибо!

Спасибо

Снегов, "Люди как боги", вызвало у меня странное впечатление. С одной стороны, удивительные идеи, вроде генерации и уничтожения пространства, но тут-же,нелепое описание останков уничтоженного киборга. Кусок нерва с подключённым к нему конденсатором... С ходу опознать инопланетное устройство как "конденсатор", плюс, подключать конденсатор к нерву... Ну написал бы "резистор", или просто "проводник". И с другой стороны, меня жутко коробило исполнение диалогов. Ну какое-то совсем "картонное". Особенно частое употребление выражений вроде "вот так сказал имярек". Поэтому воспринимал Снегова не как писателя, а как генератора новых идей. Но тут мне попался его автобиографический роман! Как он прекрасно исполнен!!! Великолепный, прекрасный язык! А потом был "диктатор". В котором и зык и идеи, как технические, так и социальные, просто прекрасны! Вот что было бы интересно экранизировать. Хотя, RPG было бы даже лучше. И вот это всё, ещё больше добавило сомнений. А почему "Люди как боги", написано столь небрежно? Ну, если это было пародией, может там действительно, такой особый стёб непонятный. Хотя зачем глумиться, если глумимый и публика, этого не понимают?

"Они предельны - а мы сугубы..."

Добрый день, очень интересно знать, знакомы уважаемые ли С.Б. Переслегин и Н.Ю. Юнатов с книгой Бабикова Ю.А. " Мировоззрение или возвращение Прометея" ? Даже если не верить в то что там написано - ее можно расценивать как очень незаурядую научную фантастику

psychotechnology , спасибо за Ваши ролики сделайте пожалуйста передачу по технологии SpaceWay Анатолия Юницкого это достойно внимания , ей 40 лет уже примерно , впервые она была представлена в 1092 году в журнале "Техника молодёжи" в 1988 году сделан фильм "В небо на колесе" автор технологии Анатолий Юницкий

О, Ютанов. Дичайше котирую его Оборотня. С детства перечитываю, хуже она не становится, только лучше.

Мда, как я далек от всего этого, спасибо!

Посмотрел на заставку и причудилось: "ДЕКАДАНС".

Борисович, когда кивает, шаркая бородой по микрофону, вызывает звук как от взмаха меча джедая.)

Хорошо

13:31 Массу Солнца можно выразить только в обратных сантиметрах (сиречь, в единицах энергии). И 1700 км там никак не выйдет.

Форма есть пустота , пустота есть форма. Это так просто получить достаточно просто вашей способности к концентрации и способность к отождествлению к "объекту" вне времени пространства и скорости. Я это пробовал получается до меня это делали. Сейчас делают. Да же при СССР делали но не дальше материального мира и это получалось . Я не открыл новое я старое вспомнил.

Интересное замечание - У пространства 3 измерения, но в четвёртом происходит искревление.

Меня тоже всегда веселило, когда в компьютерных игрушках и фильмах космические корабли обстреливают друг друга чуть ли не из классических ствольных пушек :)

Слушая Переслегина ощущаю как растёт мой iq))

!!!

Вначале обязательное КУ "великому Эйнштейну" и его фантастическим пустышкам СТО/ОТО. Борисович проговаривает эти мантры, ибо могут и гранта лишить. А Уилер и Ко понаписали формулок, чёрных дыр и материй навыдумывали, теперь многие поколения "теоретиков" будут при деле. Красота !

книгу-то написали а дальше оказалось что толку от нее ноль, может там была просто математически красивая фигня? причем вероятно ошибка в там в самых основах основ

Атом,Космос...нужно от й ти от нужника.Энергия все доступна-ЭТО ВСЕЛЕННАЯ!

очень люблю фантастику.красивая женщина

Какой процент людей в мире читает и любит фантастику как вы?

Гравицапа)

Очень интересно, но нихрена же не понятно...

Если бы ведущие ещё пореже перебивали друг друга, было бы вообще идеально...

Понятно желание этих двух увлечённых и умных людей раздвинуть границы бытия и сознания человека в реальном мире. К сожалению, выбранный метод не годен в силу ложности выбранной для этих целей теории. Пространство невозможно искривить. Его нет в физическом смысле. Оно не реально. Искривляется только вещество в виде материи, полей и пограничного слоя - элементарных частиц, расположенных в пространстве. Всё. Про лагранжианы можно не слушать вообще. Всё, что меняется в физическом смысле - размеры и скорость, но не законы физики. И уж тем более - не законы сохранения (если понимаете, о чём я). Со всеми ограничениями. На этом - всё. Проблема в том, что Земля, как физический объект - является ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМОЙ. С ограниченной возможностью экспансии вовне. Мы НЕ МОЖЕМ покинуть пределы солнечной системы. В природе эта проблема решается просто: дойдя до предела, качество системы меняется. Оно будет другим. Исчерпав возможности изменений, система умрёт. И если будет что-то другое, - оно и будет ДРУГОЕ. Например: человек не является потомком динозавров, хозяев планеты, бывших до нас. И это печальный, крайне неприятный факт. С коммунистическим приветом!

"Три онтологии: онтология Бога, онтология природы..." А разве онтология Бога и онтология Природы - не одна и та же онтология??!.

В 73-м создали финальную версию и 50 лет стояния на месте. Все ли "ученые", получавшие $$$ за надстройки на этот лженаучный фундамент посажены за растрату, изгнаны из академий?? А пора бы...

Критики пост. 1. За двадцать минут просмотра ни одного определения ни одного физического термина. Понимайте, как хотите. Хотя нормально было бы дать все определения вначале либо по ходу их первого употребления. 2. Термин гравитация за те же двадцать минут употребляется один или два раза в самом начале, как название какой-то книги. Аки фильм "чёрная дыра" про Риддика, где не было чёрной дыры. 3. Отсутствие логики и внятности, как для научного дискурса; отсутствие неопределённости и романтизма, как для сочинительного вымысла. Снова понимайте, как хотите. 4. Из вышенаписанного следует, что для людей действительно интересующихся проблематикой современной теорфизики, просто зря потраченное время.

"грааль", "проштудировать, как некую священную книгу". Это точно про науку? И вообще, кто позволил воткнуть четвертую координату (время) в три координаты пространства? Да еще это обозвать континуумом... Кто позволял что-то ПОСТУЛИРОВАТЬ в науке? Все было хорошо, пока не столкнулся с ОТО... Лженаукой поперло сразу. Лучшее подтверждение: полное отсутствие ПРАКТИЧЕСКИХ изобретений, прорывов, технологий на этом основании... Больше 100 лет топтания на месте и распила бюджетов в академиях наук - ту мач...

Здравствуйте. А можно отойти чуток назад и ВНЯТНО раскрыть для темного народа следующие темы: 1. На каком основании Эйнштейн напостулировал свои постулаты? Я понимаю, хуцпа и все такое. Но это же наука... была. Там надо научный метод пользовать, логику, приводить доказательства. 2. Как удалось засобачить четвертую координату к трем координатам нашего пространства? Мы же не втыкаем карандаш в селедку, и не рассуждаем о карандашно-селедочном континууме, только потому, что нам так захотелось... 3. Как так получилось, что в мозгах авторов теории удалось искривить пространство? Хотя, там и гнуться нечему... Подчеркиваю, не траектории фотонов в эксперименте, а именно пространства... Неправильный вывод - это как в анекдоте про Петьку и таракана без лапок, который не бежит, потому что не слышит... Сразу поделюсь своими соображениями. 1. Эйнштейн и все его последователи - просто лжеученые, которые 100+ лет сидят на бюджетах. Надувают щеки. Портят тонны бумаги своими пустыми математическими построениями на изначально ложных постулатах. 2. Как только всех этих товарищей заклеймить лжеучеными и свергнуть с научного Олимпа, тут же станет ясно, что никаких искривлений пространства нет. Оснований впихивать четвертую координату нет. Нет никакого континума пространство-время. Равно, как и его искривлений. Нет черных дыр. Вся современная космология отправляется в урну. 3. Начинаем фундаментальную науку без всей этой липы. Глядишь, и изобретения появятся, новые принципы, технологии, а не то, что последние 50 лет вообще нули, если брать именно фундаменталку...

Видимо кто-то спьяну лепил лампы дневного света в студии... )))

я - инженер-физик образца 82-го года (т.е. вряд ли знаю физику хуже вас, пацаны): вы удивительно неинтересно рассказали (поболтали) тут - о том, что сами, похоже - очень любите. это сектанство, пацаны. и мир, и физика - устроены по-другому. только «фантастика, как маркер смены технологий» - мысль интересная. а всё остальное - zерро. как говорится «скушно, девочки»

клуб беременных мужиков однако