Ну наконец-то мы возращаемся в школу 🤗! Офигенный трейлер, у меня очень большие надежды, не подведите 😏! Ах Джонни ,любовь моя, ну а как его не любить (прекрасен и еще как огурчик))! Все персонажи почему-то очень красивые прямо смотришь и любуешься, ну а Дамблдор еще тот эгоист, о да(это было зеркало 😍)!! Не думаю, что в 5 лет я себе представляла именно такого Николаса
Ну персонажа такого помню. А что касается имени... Ну... Вообще, Николя Фламель в переводе Гарри Поттера от Марии Спивак. Да, в оригинале и переводе от Росмэна - Николас Фламель, помню). Но мне, честно говоря, больше нравится вариант с Николя. И к тому же Николя - это французская версия имени Николас, а как мы помним, Роулинг говорила, что Николас/Николя Фламель из Франции и является выпускником Шармбатона. Как-то так)
@@interabble17100 из-за скандала с его бывшей женой, почти все компании разорвали с ним отношения, и 3 часть Фт, а также дальнейшие части, решили снять без него...
Вместо джони поставили актера который очень подходит под гриндевальда,по мне лучше чем джони,джони сразу вселяет какое то доверие и тепло,а новый вселяет страх как и должно быть ведь гриндевальд темный волшебник
Я очень надеюсь ,что в фильмах Гриндевальд не будет показан слабым.Если нам покажут ,что с ним в принципе могут драться персонажи ,с базовыми знаниями, на равных ,тогда то ,что Волдеморта считали могущественнее Гриндевальда окажется правдой.Лично я всегда считал Гриндевальда в разы сильнее Тома Реддла.Ибо Гриндевальду не нужны крестражи ,чтобы добиться власти и сражаться с многими могущественными волшебниками и волшебницами ,и только Дамблдор может сражаться на равных с Геллертом.Ещё заметьте ,что Геллерт дрался на равных с молодым Дамблдором ,а ведь Волдеморт не сумел сравниться в бою даже со старым ,что говорит о том ,что Икотика был прав ,говоря в последнем обзоре по Гаррику ,что все новые поколения волшебников намного слабее старых поколений.
Так-то Дамблдор сражался с Волдемортом с бузинной палочкой. Да и Гриндевальд вместе с ней очень долго проходил. А она усиливает волшебника, особенно в бою. В книге написано, что в принципе ее обладатель становится непобедимым в бою (да, Дамблдор победил Гриндевальда, но наверняка с помощью хитрости сначала избавил его от контроля над палочкой, но в любом случае мы точно узнаем это в 5м фильме). Но я согласна с вами, и с Икотикой, что Гриндевальд если не сильнее, то поумнее и изобретательнее точно будет. Волдеморт уж слишком ограничен был. Да и как бы Геллерт в предыдущем фильме в соло с чужой палочкой уделывал 30 мракоборцев, притом никого не убивая, а сейчас у него бузинная. Тесей с Ньютом точно не могут с ним сравниться, но наверняка у них припасен козырь в рукаве в виде какой-нибудь зверушки, или даже целого чемодана Ньюта. А может Криденс со своим обскуром. Вряд ли они такие прям самоубийцы.
На самом деле ,то что бузинная палочка даёт преимущество очень спорно.Ибо ни в фильмах, ни в книгах она особо никому не помогала.Конечно тут можно сказать ,что палочка принадлежала Гарри вот и не помогла Волдеморту ,но и Дамблдору в сражении с тем же Волдемортом она тоже особых преимуществ не дала.Я просто боюсь того ,что главные герои фантастических зверей(я считаю ,что "тварей" не совсем правильно)будут одолевать одного из самых могущественных колдунов(даже если он с бузинной палочкой),а он сам будет тупить ,как и Волдеморт тупил с Гарри.Обычно так часто и происходит ,когда супер-пупер крутой и сильный злодей проигрывает каким-то молокососам по своей дурости и невнимательности.
Ну вообще в книге Дамблдор с легкостью отмахивается от заклинаний Волдеморта, он просто не желает его побеждать, и тянет время для того, чтобы Темного Лорда увидели работники министерства. Притом, в тот момент Волдеморт находился на пике своего могущества и только что обрел новое тело, а Дамблдор глубокий старик даже по меркам волшебников. Да и в книге прямо указано, а в последующих интервью Роулинг подтверждено, что в поединке хозяин бузинной палочки все-таки непобедим (но зато она меняет верность в 2 счета, и схемы перехода у нее довольно запутанные). В фильмах - да, ничего такого не показывали, но в фильмах вообще внимание на детали не обращали, сценарий ФТ все-таки пишет Роулинг. Ну, судя по трейлеру за Гриндевальдом идут не только главные герои (и уж тем более не школьники), а лучшие из лучших боевые маги со всех стран, которых собрал Тесей (судя по трейлеру их довольно много). Да и сам Тесей - герой войны, и самый молодой глава отдела мракоборцев на тот момент. Он должен быть не плохим боевым магов. Но, думаю, даже в таком составе им не остановить Гриндевальда. Мы же уже знаем, что когда Дамблдор вступил с ним в поединок, Геллертом была почти захвачена Европа, следовательно, главным героям придется потерпеть поражение и отступить. Тем более, судя по всему, битва пройдет в атриуме где все еще находятся сторонники Гриндевальда, а следовательно, чтобы продвинуться дальше ему нужно будет доказать, что он сильнейший. Да, и даже синопсис фильма говорит, что это время его восхождения. Геллерт Гриндевальд явно спокойнее, целеустремленнее, не оставляет после себя гору трупов, даже не охотится за Ньютом, чтобы ему отомстить. Он идет к своей цели, собирает стадионы и создает свою армию вполне себе четко и последовательно. И видимо, он действительно верит, что построит "лучший мир", а не только ради себя старается. Даже появившись в трейлере Гриндевальд выглядит уже куда интереснее, как антагонист, чем Волдеморт, со своим вечным желанием лично прикончить особо и не блещущего талантами школьника. Судя по описанию режиссера, Гриндевальд такой же игрок чужими жизнями и манипулятор, как и Дамблдор. Думаю, 3 фильма они так и будут пытаться друг друга переиграть, играя живыми фигурами, и лишь в пятом фильме, когда пешек почти не останется или они откажутся играть данную роль - встретятся в поединке сами. Мне сначала тоже название "Фантастические твари" не нравилось, но потом я как-то привыкла. Зато теперь наша адаптация несет подтекст, выставляя Гриндевальда, чье имя фигурирует в названии, главной "фантастической тварью":) Но что будет в фильме, и как там покажут Гриндевальда судить все-таки пока сложно: надо дождаться фильма. Я тоже надеюсь фильм покажет Гриндевальда круче, сильнее и умнее Волдеморта:)
Подпишусь под каждым словом... Гриндельвальдовское "Ради высшего блага!" гораздо более импонирует, чем Волдемортовские закидоны... Реддл хотел власти ради власти - ему нравилось довлеть над слабыми, тогда как Геллерту власть нужна было как средство по достижению основной цели - маги, а не магглы - главные в обществе... П.С. По сути, единственное, из-за чего Гриндельвальд все-таки злодей - это методы, им используемые
Я не читал книги, могу судить только по фильмам, так вот там, по моему мнению, Волан-де-Морт является самым талантливым волшебником своего времени, и одни из самых могущественных, если даже не самый, этого у него не отнять. Но вот по характеру, он словно, даже не знаю, плаксивая, маленькая школьница. В тех, коротких моментах, где показали, старого, заключенного Грин-де-Вальда, он выглядел куда более внушительно, не трясся в страхе, перед Волан-де-Мортом, называл его по имени, Том, и даже, в какой то мере, смеялся над его одержимостью палочкой. В первом фильме по фантастическим тварям, в исполнении Колина Фаррелла, Грин-де-Вальд тоже показан, рассудительным, целеустремленным человеком, да, его идеи и методы можно не разделять, но как личность, он заслуживает уважения, в отличии от того же Волан-де-Морта, где нечего уважать. Надеюсь, Джонни Депп, перехватит эту эстафету и продолжит раскрывать Геллерта, как интересного злодея, корого уважаешь, и за которым интересно следить.
Что самое интересное, ее дизайн создавали еще ДО того, как стало известно, что она "особенная" - просто режиссеру (Крис Коламбус) первого фильма захотелось, чтобы у Дамблдора палочка имела особый дизайн ))
Роман Томченко что-то не припомню, чтобы Дамблдор в первых двух (а то и трех) фильмах вообще поднимал свою палочку))) Не знаю, что там хотели Коламбус и Альфонсо Куарон, но палочка появилась в 4-ом фильме.
Хм. Желание сердца Дамблдора быть со своим парнем, маньяком, революционером, маглоненавистником, тёмным волшебником до мозга костей. Канонично не выглядит, но если это всё же канон, интересно получается. Не смотря на всю риторику Дамблдора о не приятии тёмных искусств и прочего, это всего лишь риторика. Сердце не обманешь.
Роулинг принимает в съёмках фильма довольно большое участие, да и Джуд Лоу, как говорят, советовался с ней, как отыгрывать моменты, связанные с ориентацией Дамблдора, так что, вероятнее всего, всё довольно канонично
Татьяна Капустина это та самая Роулинг, которая писала, что жалеет о маховиках времени и потом выпускает восьмую часть, целиком построеную на них? Которая заявляет, что Гермиона может быть черной? Которая писала о профессоре трансфигурации Дамблдоре, хотя в трейлере он преподаёт защиту? Та Роулинг, которая сравнивала Трампа с Волан-де-Мортом? Когда Анджея Сапковского спросили "Как нам снимать сериал по вашему Ведьмаку?" он ответил просто "Поставте на стол ваш мешочек золота и делайте что хотите." Я сейчас говорю о первом сериале, хотя второй, судя по твитам сценаристки, исповедует ту же систему. Эта Роулинг давно испортилась, как Сапковский. Вряд ли она теперь отвечает за сюжет, а просто её имя лепят как лейбл. По этому нынешняя Роулинг и канон вовсе не знак равенства, как по мне.
Это просто фантастика. Мне очень понравился первый фильм, хотя относился к нему скептически. Отлично воссоздана атмосфера.Интересно будет ещё раз погрузиться в ту эпоху волшебства и магии!
О БОЖЕ МОЙ!!!!!!!!!! ВСЕЛЕННАЯ ГП И ДЖОННИ ДЕПП ЭТО ПРОСТО РААААААЙ ОБОЖЕМООООООЙ😭😭😭😭😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍❤️💔😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ КАК Я ЭТОГО ЖДУУУУУУУУУ
Если так посудить, то тут есть достаточно отсылок к 11 доктору. 1) Они похоже внешне;2) у обоих есть вещь, которая изнутри больше, чем снаружи;3) И опять же то, что указал автор данного комментария. Жаль, что когда я смотрела тварей в первый раз, ещё не подозревала о существовании Доктора Кто. Столько времени было потрачено не на написание Фанфиков с перингом Доктор/Ньют !
И что? Вы помните книгу "Узник Азкабана"? Так там тоже Северус Снейп номинально был профессором зельеварения и успешно с этим справлялся, но это ничуть не помешало ему заменять Люпина, когда тот был "под полной Луной" и не мог чисто физически вести уроки. Это я уже не вспоминаю эпопею Хагрида и Грабли-Дёрг, которая тоже успешно заменяла лесничего пока тот гостил у своих гигантских родственников. При том что Хагрид номинально оставался профессором по тварям. Так что мешает Дамблдору подменить коллегу, если тот по каким-либо причинам не может провести урок? Другим можно, а Альбусу уже ни-ни?
Судя по трейлеру, я пойду в кино на эту картину дважды) Чтобы вновь погрузиться в этот удивительный волшебный мир и рассмотреть детали поподробнее, разные нюансы...
Да, всё таки идея сделать приквел к самому Гарри Поттеру крутая идея, а тут уже вторая часть. А вообще все 5 фильмов о "Фантастических тварях" это чистые отсылки, и ещё круто придумано сделать фильмы о создателю учебника "Фантастические звери: Места их обитания". И Николаса Фламеля добавили туда же, к концу 1 фильма Геллерта Грин-де-Вальда. Кто потом? Думаю Грин-Де-Вальда после боя с Дамблдором увезут в Нумернгард, а потом надпись "46 лет спустя..." и например: Сцена где приходит Хагрид и говорит: "Ты волшебник, Гарри!"
farhad flne но работал он профессором Трансфигурации. Вот цитата из Вики: "В первом десятилетии 20 века Дамблдор поступает на работу в Хогвартс в качестве профессора трансфигурации (в начале 20-х годов он уже как преподаватель протестует против исключения Саламандера). Как специальный посланник он приходит в сиротский приют миссис Коул, где живёт одиннадцатилетний Том Реддл, чтобы пригласить сироту в Хогвартс. А это приблизительно 1938 год. Дамблдор стал главой Хогвартса, заменив на этом посту Армандо Диппета." Я нисколько не оспариваю то, что он был гением, но он никогда не был профессором ЗОТИ. Хотя, в конечном варианте это могут исправить.
