Можете пожалуйста объяснить, почему это является сексизмом? Из-за объективации? Не издеваюсь, просто действительно пытаюсь разобраться, поскольку если с выражением "слабый пол" все ясно, то вот с "прекрасным" еще есть сомнения, хотя понимаю что явно что-то не так
@@sofiakr.4266 На примере струсившей Тихановской можно обьяснить лживость феминисток - Когда она выходила на выборы - сильная женщина. Когда сбежала - ну она же просто "cлабая женщина". Феминисткие недоумки
@@sofiakr.4266 Любезная девушка, я уже достаточно наобъяснялась тогда, когда девушки вроде вас ничего не хотели понимать и только поднимали меня на смех. Сейчас я сама могу поднять на смех кого угодно и затопить токсичностью. Попробуйте почитать сами, желательно разные версии, информации и статей очень много.
@@sofiakr.4266 На здоровье. Я вам, вообще посоветовала почитать самостоятельно и написала, что как бы информации, что бы составить своё мнение (а это всегда верней) достаточно, но если это бессмысленная вода, то ок. Ищите и обрящете человека, кто вам будет достаточно сложные и многоплановые темы про "украшение коллектива" и почему это не самая выгодная и почётная обязанность в комментариях строчить. Я понимаю, что вы не со злым умыслом и вы правда думаете, что можете взять и обязать незнакомого человека, что-то там вам объяснять, эдакая "святая простота".
В его вопросе сквозит мысль: "Вот сейчас женщины ничего не делают, а если бы делали, то занимали бы такое же место в обществе". Как будто сейчас и на протяжении десятилетий до этого у нас не было женщин, увлеченно занятых своим делом -- женщины как работали, так и работают. А благодаря активисткам (и активистам, будем честными), которые заявили о себе совсем недавно, атмосфера в нашем обществе начала меняться к лучшему, за что им большое спасибо
Kodoly X привет. Я не особо осведомлён в этой теме но будет ли считаться феминизмом если фем сообщество будет добиваться для мужчин снижения пенсионного возраста и отмены обязательной службы в армии? Я так понимаю если это тему поднять на законодательном уровне то скорее женщинам повысят пенсионный возраст и начнут призывать в армию. Дабы избежать этого не лучше ли заранее фем сообществом ратовать за снижение мужчинам пенсионного возраста и отмены призыва. Думаю тогда феминистки примут в свои ряды всех мужчин. Потому что их интересы тоже будут в теме
@@frank_allen тут все сильно зависит от течений этого движения. Некоторые заняты только защитой прав женщин и подчеркивают это, говоря, что у мужчин "и так прав много"; другие стремятся к равноправию, т.е. требуют прав и для мужчин. То, что вы говорите, вполне логично, но у нас нет единого общего феминистического движения, так что и строго определенных целей нет -- каждый продвигает те идеи, которые считает важными
Фрэнк Малин на самом деле сейчас появились движения за права мужчин, которые борются как раз сл специфичными для мужчин проблемами призыва, высоко уровня суицида и тд Феминизм изначально занимался именно женщинами как исторически наиболее угнетаемой группой и относительно недавно в нем появились взгляды в пользу защит прав мужчин в том числе. Я искренне надеюсь, что этот курс продолжиться и эта битва полов превратится во взаимопомощь с уникальными проблемами каждой группы, мне искренне жаль что мужчинам государство часто относится как к расходному материалу и пушечному мясу, что бесчеловечно и должно прекратиться, разрыв в средней продолжительности жизни у нас большой, а после пенсионной реформы мужчины фактически работают до самой смерти это ужасно...
@@frank_allen а почему мужчины не могут заявлять о своих желаниях? Начните говорить: хочу чтобы снизили пенсионный возраст, хочу отмены призывной армии! Эй политики, услышьте меня! Перестаньте клянчить у феминисток решений своих проблем, боритесь сами, как взрослые люди
Равноправие женщины в России законодательно получили ещё в 1917м ,но при этом продолжали долгие годы прятаться за спинами мужчин и делегировать им право умирать первыми. И только в последние десятилетия ,благодаря техническому прогрессу, обеспеченному тяжким трудом и ценой здоровья и жизни мужчин,активистки смогли заявить о силе и самодостаточности женщин. Честь им и хвала))
Храни богиня эту святую женщину. И дай ума этому журналисту разобраться в течениях феминизма и то, что определяет эти течения. Можно быть радикальной феминисткой и не выйти не на 1 в жизни митинг, особенно несогласованный. Радикальность это не способ борьбы, это основная повестка.
Вот вроде симпатичное у вас лицо. А все туда же, богиня, авторка-комментаторка. Я вас уверяю, вы поймёте, что всё это бред собачий. Вопрос только - до 40 или после.
Менять систему собственным личным примером невозможно. Это ловушка. Женщины могут быть сколько угодно самостоятельными и хорошо реализованными на работе, но могут пройти тысячелетия, прежде чем будет побежден уклад "двойная смена" - когда общество ждет от женщины, что она будет работать не только на работе, но и брать на себя все тяготы по дому. Это может не изменяться многие сотни лет, если не будет появляться хотя бы небольшая группа пассионарных и активно настроенных людей, которые попытаются это изменить. Кстати, о подмене политического личным и о том, почему эта стратегия не работает, хорошо сказано здесь: womenation.org/on-the-strategies-of-activism/
Что за бред?Какая двойная смена?Кто тебя заставляет работать в эту двойную смену?Не хочешь - не работай, он найдёт себе другую, ты найдёшь себе другого, кто ожидать от тебя этого не будет. Или не найдёшь. Нужно просто реально смотреть на вещи и понимать, что мужчинам от брака нужная какая-то выгода, а не "я и кошелёк и быт поровну и защитник и ляляяляля, а женщина ну...ну с ней можно сексом заниматься". Если женщина зарабатывает не меньше мужа и внешне достойная - без проблем весь быт можно поделить поровну, если не нанять прислугу. Ну а если ты консультант в магазине или сидишь в офисе за 20р и внешне тоже средненько, то будь добра умей и гладить и стирать и готовить, либо найди себе такого же бесполезного середнячка с пивным пузом и средней зп. Как говорится "Мы заслуживаем то, что выбрали". Спрос порождает предложение и никакими движениями никто не заставит мужика идти на кабальные условия, проще которых быть одному и иметь периодически любовниц, а женщины бы никогда не шли замуж, если бы не понимали, что с мужем лучше чем без.
Ну как я и сказал, фанаты Шульман обладают двузначным айкью. Очевидно же, что про "выходы на улицы" имеется в виду выход на митинги и протесты. Очевидно, но не людям с двузначным айкью.
@@user-dy3oj2lw8l Так если вы вышли только "за хлебушком" - это одно, а когда вы выходите на улицы, чтобы терроризировать общество и агрессивно требовать привилегий - это совершенно другой. Только глупый человек не сможет увидеть колоссальную разницу.
прекрасна оговорочка "по Фрейду", Шульман сказала не авангард а арьергард. Понятно, что это случайная оговорка, но она очень знаковая -мы с этими согражданами регрессируем, потому они арьергард а не авангард.
@@untitleduntitled5067 Арьергард означает не регресс, а замыкающий. Эта оговорка смысла регресса всё равно не несет. В том, что процесс с кого-то начинается, кем-то продолжается и кем-то завершается нет регресса. Это определение любого процесса.
@@arinarudakova7735 в военном уставе при движении в походной колонне -вы были бы правы. А в случае прогресса: мы или движемся вперед и нам нужен авангард или откатываемся и нам нужен арьергард.
@@untitleduntitled5067 и куда же назад ведут феминитски? Прививать уважение к женщине и бороться с культурой насилия и дискриминацией - это регресс? Ну если ты сексистское животное, живущее комфортно за счет угнетения женщин - возможно. Придется смириться, что времена меняются
Да, так и стукнуть хочется по голове задающего вопрос вот так. Не сомневалась, что Екатерина ответит как надо. Но от таких вопросов тоже волосы дыбом встанут.
Феминизм)) Следом пойдут квоты на женщин в компаниях, тюрьма за мнимые изнасилования 20 лет назад, а потом пропаганда трансгендеров среди детей, 74 пола и тюрьма, если ты неправильно к ним обратился. Всё это уже реальность во многих странах.
Drr Trr где в мире сажают за то что к ним неправильно обратились? Вы хоть за пределы своей деревни выехать попробуйте, прежде чем рассказывать что и где «стало реальностью».
@@user-gw6wb8zn7p Был ли ты в Америке? Знаешь ли ты о Bill c-16 в Канаде? О новых законах в Швейцарии? Иди гугли, путешественник до райцентра из глубин России.
@@user-gz2fw7ny7z а каким образом трясущие сиськами связаны с феминизмом, кроме похожего по звучанию названия? "ФемЕн" от корня "фем" означающего "женщина" и принадлежность к женскому: фемина, фемизация, феминность (женоподобность). Где тут указание на феминизм?
Очень хорошо, что отметили использование фразу про «прекрасный пол» это ужасная фраза, отображающая концепт, что женщины должны быть красивыми... и если они не красивые, то как бы они выпадают и не соответствуют. Ужасное давление на женщин! И, кстати, на мужчин тоже - типа им можно выглядеть как угодно! Любые гендерные ярлыки - почва для неврозов. Не надо их использовать )
ну это же не правда ) Все не могут быть красивыми, также как все не могут быть умными, сильными физически, смелыми, утонченными и здоровыми. Не надо никогда обобщать. Говоря, что вообще все женщины красивые, принижаете реально красивых женщин, красивых прям как произведение искусства (ну есть же такие, на самом деле)... Есть красивые, а есть симпатичные, есть дамы приятной наружности, есть средней наружности, есть очаровательные, с харизмой, но не очень-то красивые... есть миловидные, есть с физическими дефектами, есть на любителя... И все это норма, и некрасивым быть нормально, и красивым - просто не надо этому значение придавать, обобщая
а я думаю, наоборот... Мне мужчины кажутся в среднем красивее (и они и есть в среднем красивее, если женщины без косметики вообще)... (Вот чем плохи обобщения!)
Молодой человек не знает, что такое радикальный феминизм. Радикальный феминизм - это не активизм, а такая гендерно-критичное направление феминизма. Видимо, залезть в википедию было сложнл
Тоже убила его недоразвитость. Радикальными их называют исключительно по причине сепарации. Типа в патриархате невиданная дерзость не иметь в жизни мужчин и не обслуживать их.
Нам плевать какими вы себя называете, для нас вы радикалы которые с ненавистью смотрят на наши взгляды.Мы допускаем что существуют нормальные фемки, которые могут доносить мысли, тех которых слушать невозможно мы называем радикалами, вот и все. И Шульман поняла это, хоть и не по определению автор вопроса выразился.
Феминизм)) Следом пойдут квоты на женщин в компаниях, тюрьма за мнимые изнасилования 20 лет назад, а потом пропаганда трансгендеров среди детей, 74 пола и тюрьма, если ты неправильно к ним обратился. Всё это уже реальность во многих странах.
@@user-kf5mc5qh2j Я провел много времени в стране, в которой это деструктивное движение возникло. Кроме минусов, которые я перечислил, достижения у женщин тоже есть. Например теперь многие из них водят грузовики и укладывают асфальт.
Суть не в том, какой феминизм нынче больше нравится/не нравится мужчинам. Суть в том, что каждый отдельный представитель половины человечества, единой и отличной только по физиологическим признакам (как, например, и чернокожие), - до сих пор, в 21 веке, даже в цивилизованных странах, где уже, вроде, разобрались с правами человека, - все равно каждый раз должен собственным героическим примером почему-то доказывать второй половине человечества, что заслуживает равного с ней комфорта жизни. А та вторая половина (вообще или в лице кого-то?), в свою очередь, должна решить, заслуживает или нет (и как отдельные заслуги одной женщины должны проецироваться на всех остальных? не коллективный разум, поди)? Вот из чего следует исходить. В корне нелогично. Тут, как говорится, или крестик снимите, или штаны наденьте. Или честно узурпируйте власть, чтобы "феминизм" перестал быть ругательным словом, а стал, как и раньше, движением за права, а т. н. "радикальные" феминистки перестали быть неким маргинализируемым слоем общества и стали обычными борцами, или перестаньте уже жонглировать правами других людей и просто их признайте без каких-то условий. С геями та же история.
раньше был такой предмет риторика)) а вот совсем недавно читал статью по культурологии там исследовали власть вождей в первобытных племенах и вот она там зиждилась как не странно не на насилии а на умении убедить, типа две тётки спорят об имуществе вождь должен рассудить, не может рассудить женщин ну какой с него вождь?)) и считалось что такой дар слова это дар богов и прямой путь к власти и в политику
Господи, вот уж перед тем, как задавать вопросы, можно было хотя бы минимально изучить вопрос и понять, что направления феминизма разделяются не по активности действий, а по, грубо говоря, повестке и мнению по определенным вопросам. Удручающе безграмотно составлено общение со стороны мужчины.
Феминизм)) Следом пойдут квоты на женщин в компаниях, тюрьма за мнимые изнасилования 20 лет назад, а потом пропаганда трансгендеров среди детей, 74 пола и тюрьма, если ты неправильно к ним обратился. Всё это уже реальность во многих странах.
@@user-gz2fw7ny7z поддерживаю, разбираются в сортах "говна" только интересующиеся. А те кому не интересно, видят то что на виду, а на виду тупые алогичные бабы орущие что им все должны.
@Fekvő macska видимо я в какой то другой реальности живу, но если мне кто то должен то только в рамках закона, или иной договоренности имхо. Заставлять кого то относится к кому либо так как хочется конкретно тебе явно не правильно, законодательно мы равны. Так чего тебе ещё надо ?
@@drrtrr6968 если б ты был поумнее, то не писал бы чуши и не позорился, а погуглил. И увидел бы в первых строках, что феминизм, особенно радикальный категорически не приемлет трангендеров и вообще гендерную теорию, пропихиваемую на западе. Но ты ж не читатель, а писатель?
@@Sviorr да. Оно основано на том, что Шульман говорит либо абсолютно банальные вещи, либо полную глупость, как в этом видео. Она говорит, что рекламы про пылесос быть не должно. На чем это основано? Что небольшой группе поехавших либерах не нравится такой юмор? А не пойти бы им нафиг и не лезть в чужую культуру, сложившуюся годами, и пусть валят туда, где им будут рады. Или как она недавно снесла полную чушь про Властелин колец, проецируя свой внутренний расизм, характерный либерахам, на Орков. Орки, оказывается, это аллюзия на угнетенную группу 😂 Видит либераха, что орк определенного цвета, и сразу ей в голову бросается расистская ассоциация. А то что среди людей во вселенной Толкиена там как бы уже есть разного цвета люди, это ей ни о чем не говорит. Ну а воздыхатели слушают этот бред, и роняя слюни хлопают в ладоши "блистательному" интеллекту Шульман.
@@KotleKettle а, понятно, слушаете не очень внимательно. Вы не думали, что из-за предвзятости искажается ваше восприятие? Есть видео по этой теме, от автора фильма "Маленькая красная кнопка", в прошлом ярой феминистки, которая сняла документалку про общества защиты прав мужчин и поменяла свое мнение.
@@user-sk4xb7fz4p, поясняю, коль простая мысль оказалась сложной: 1. Я не писал, что в этом интервью были какие-то откровения. 2. Я написал, что интеллектуальному человеку сложно общаться с глупыми журналистами.
@@aleksandrsmirnov2510 если в видео не было откровений, то откуда мы делаем вывод, что шульман выгодно отличается от парня ? Просто я вижу у тебя мысль о ее интеллектуальном превосходстве над интервьюером. И о превосходстве тех, кто это превосходство видит над плебсами, которые считают, что тёта талантлива только говорить не о чем.
Да, он не пытается найти объективную точку зрения, а только беспокоится из-за своего дискомфорта - где-то там злые феминистки пишут злые комментарии о мужчинах в интернете.
@@yesno9073 это и есть буллинг, за который так не любят феминисток. Человек задал вопрос с целью разобраться и узнать мнение собеседника, а к нему тут же прилетают с криками "он не разобрался, беспокоится о себе, не объективный" и так далее. А потом они удивляются разговорам о "злых фемках, которые пишут коменты", хотя своими руками формируют в людях это отношение.
Феминизм)) Следом пойдут квоты на женщин в компаниях, тюрьма за мнимые изнасилования 20 лет назад, а потом пропаганда трансгендеров среди детей, 74 пола и тюрьма, если ты неправильно к ним обратился. Всё это уже реальность во многих странах.
Бонусом можно вспомнить "Эффект почётного мужчины" (касательно "взяться за голову и своим примером показать, что они могут быть специалистками в выбранной сфере") - когда в среде успешных специалистов оказывается женщина, и дабы в этот коллектив влиться, она начинает транслировать сексисткую повестку. Так что для женщин пытающихся как-то отстоять свои права, карьеру и уважение к себе это ещё большая деморализация.
Уважаемая Екатерина Михайловна, поздравляю вас с прошедшим днём рождения, желаю вам заслуженного успеха и признания. Продолжайте нести просвещение в массы и поскорее возвращайтесь на Эхо Москвы))
И еще одно уточнение. Радикальный феминизм называется радикальным не за то, что его представители проявляют себя наиболее активно и ведут какую-то наиболее буйную деятельность. Он называется так за радикальность идей. Это отдельное течение со своими взглядами на определенные вещи. И ставить знак равно между наиболее активным корпусом феминисток и ее радикальными представителями - это ошибка. Радикальный феминизм, в частности, лучше любых других течений объясняет, почему проституция - это плохо и почему она вообще не должна существовать. Никакое другое течение настолько стройного объяснения (спрос рождает предложение, основная ответственность за существование проституции лежит на мужчинах) не предложило.
Мне не нравится, когда кто-то указывает как мне жить и одеваться. Как ни странно, но это делают не только мужики, но и феминистки и я их всех шлю нахер
@@erzhenatarnueva3603 была свидетелем того, как известная твиттерская хуйдожница-радфем накатала огромное полотно, почему быть скромной для женщины - это плохо, и почему всем скромным женщинам пора бы уже эволюционировать и начать работать над собой, потому что это дно дна, мерзость и пособничество патриархату. Основная идея ее спича: "Я ТУТ РЕШАЮ, какой ТЫ должна быть".
Есть такой метод разделения патриархальное "хорошие/плохие". Это такой трюк "разделяй и властвуй". Ослабление. Мы, феминистки это понимаем. Нельзя утверждать, что радикальные феминистки делают что-то "не понимая"...
ага, вас нельзя критиковать потому что вы..ээ..святые?) сами занимаетесь манипулятивным нытьём, а обвиняете в нём тех, кто дерзнул с вами в чём-то не согласиться)
Благодарю, вас Екатерина Михайловна за очень достойный ответ 😊 Вы в очень компактном интервью объяснили просто о сложном. Причём, не только за феминизм, политику, но и квир, охрану природы и многое другое. Благодарю!
Черт побери, ну вот как, как прекрасная Катерина Михайловна все вот это сложное и страшненькое прекрасно обобщает и здорово излагает? Это такой талант, такой талантище, честно, я горжусь, что такие человеки живут в нашей стране!❤️🙏
Ну, по крайней мере, в этом видео она здорово так приврала и перевернула. Но для некомпетентных, что ведутся на красоту слога, это верх гениальности, да. И такое с ней не в первый раз. Учитесь понимать, когда вам врут.
Блин, почему каждый раз, когда Шульман говорит что-то о феминизме, она выдаёт жутко неграмотные вещи. Слово "радикальный" не значит, что человек занимается какой-то активной деятельностью, выходит на улицы, устраивает флешмобы и т.д. и т.п. Оно обозначает теоретическую позицию, а не практическую деятельность. Выходить на улицы и сидеть в чатах могут и либеральные феминистки, и социалистические, и интерсекциональные и т.д. Радикальный же феминизм просто, если упрощать, означает то, что данная феминистка видит корень угнетения женщин только в патриархате, а не в патриархате и государстве как либертарианские феминистки, например, патриархате и капитализме как социалистические, патриархате, классизме, расизме, эйблизме и т.д. как интерсекциональные. Вроде политологиня то должна понимать, чем отличаются идеологические течения
@@user-gw6wb8zn7p в ролике говорится о том, что есть некий радикальный феминизм и какой-то ещё, и вот дескать радикальные феминистки делают то-то и то-то, прокладывая всем остальным дорогу. Однако те, кого в ролике называют радикальными феминистками, вовсе не обязательно являются радикальными феминистками в строго идеологическом смысле. Шульман тут очевидно очень фривольно обращается с терминами, используя повседневный, профанский смысл слова "радикальный"
А я действительно очень благодарна всем феминисткам с начала времен. Именно благодаря им нам сейчас живется намного комфортнее. От женщины не отрекутся родственники за желание выбирать свою судьбу, мужа, количество детей, за секс, за развод, за отличное от других мнение... Колотушки уже не считаются проявлением любви, мы можем зарабатывать и сами решать куда тратить свои деньги. Мы по-настоящему имеем возможность изменить свою жизнь, свой социальный уровень, например. А не так, что "единственная карьера, которая стояла перед женщиной - это удачно выйти замуж". И мы сами выбираем быть, кроме всего увлекательного "прочего", любящими и заботливыми матерями и женами, а не потому, что нас заточили в эту клетку...
Мужчины тоже должны быть благодарны всем феминисткам с начала времён, ибо так и жили бы в бесконечной гегемонной маскулинности, чем гордились бы, бесконечно страдая. Лично я - благодарен. Жаль, что процесс медленноватый, но он есть, что не может не радовать. Увы, многие лица мужского пола (иначе сложно некоторых назвать) так и продолжают транслировать понятия гегемонной маскулинности в массы. Что самое ироничное, в зеркале не видят своей феминизации. Чёртовы нарциссы...
Как бы толерантность и феминизм не стали причиной ответной агрессии в ближайшем будущем. Когда нью йорк таймс оставляет на работе азиатку с расисткими постами в твиттере, а белого режиссера увольняют за юмор на грани, тут уже у многих просыпается чувство острой несправедливости.
Мне кажется, в вопросе была подмена в понятии "радикальных феминисток". Как я себе это вижу, у радикальных феминисток в первую очередь радикальные взгляды и предложения, и, возможно, значительно более резкие высказывания. У не радикальных, стремление к равноправию, более мягкие высказывания и призывы. Комментарии оставляют и те и другие. На митинги ходят и те и другие. Это скорее вопрос активности.
позиция мальчика с пышными ляжками вполне в ключе текущей властной повестки: любая активность это радикализм, а местами и экстремизм. "Опусти своё рыло в шлёмку и не отсвечивай, гражданин!" как бы говорит нам государство.
- - Вы уверены, что в теме? Как вы и писали одно из самых популярных течений феминизма сейчас это интерсекциональный феминизм. И в нем идет речь об устранении дискриминации на основе гендера, которых не два, а дохрена. Соответственно права отстаиваются не только у цисгендерных женщин.
Не радикальный - не феминизм. Мягко и плавно революции не происходит и феминизм к конформности никогда не стремился. Это те, кто эксплуатирует термин girl power, продвигают транслобби (для заработка мед. индустрии на людях с дисфорией) и сутенёрство пустили вам пыль в глаза, а по сути даже матчасти у них нет.
Звучит, как "мы не любим чернорабочих, но если они почистят нам дорожку, то мы по ней пройдёмся". ) Я бы лучше создала лозунг "В каждой женщине спит феминистка". 😁
Феминизм)) Следом пойдут квоты на женщин в компаниях, тюрьма за мнимые изнасилования 20 лет назад, а потом пропаганда трансгендеров среди детей, 74 пола и тюрьма, если ты неправильно к ним обратился. Всё это уже реальность во многих странах.
@@drrtrr6968 Утрирование и гипербола, как способ воздействования на массовое сознание. Учитывая то, что вы наверняка жили не под камнем и какие-никакие фильмы/сериалы смотрели, новости читали и де-факто этой самой "пропаганде" подвержены, скажите, пожалуйста, как эта "пропаганда" повлияла на вашу сексуальность и гендерную идентичность. А потом объясните мне тёмному, как повсеместная и достаточно агрессивная пропаганда гетеросексуальности и стандартов гендерного восприятия обходит стороной представителей ЛГБТ сообщества, если пропагада так сильно влияет на эти аспекты личности.
@@sanctodiablito По-моему вы в своих умных словах сами запутались. Я говорю о проблемах, которые могут быть в будущем, если развивать феминизм и сопутствующие ему патологии. Если вам интересно, как работает пропаганда и как она Уже Повлияла на студентов США - посмотрите видео Ben Shapiro и StevenCrowder . Если, конечно, знаете Английский.
@@drrtrr6968 Очень сложно ответить на ваш аргумент, учитывая то, что названный вами Бен Шапиро высказывается гораздо резко о различных группах и способствует их продолжительной маргинализации. Поэтому проблема не в том, что общество становится более толерантным, а как раз-таки в преследованиях и стигматизации "не таких, как мы". И опять же, несмотря на "пропаганду" ЛГБТ сообщества в западных странах, процент гетеросексуалов не уменьшается, равно потому же, почему в России и в странах с гораздо более жестокими законами, несмотря ни на что, есть представители ЛГБТ, а разница, в большинстве своём, в видимости, а не в количестве. Что касается феминизма и разнообразия в целом, есть куча исследований, которые подтверждают положительное влияние разнообразия на структуры организаций, на качество политических систем и на уровень жизни в целом. Я уже и не говорю о том, что было, кстати, указано и в данном видео: решения касательно группы людей, в принятии которого никто из этой группы не принимал участия, часто обречено на провал, потому что вне данной группы часто о корне проблем и нужд недостаточно информации.
@@sanctodiablito Я ничего не имею против разнообразия. Я резко против феминизма и пропаганды ЛГБТ, потому, что эти группы пытаются получить привилегии за счет других, незаслуженно. Никто в реальности не дискриминирует женщин, они могут быть даже президентами. Однако они борются за то, чтобы получить еще больше прав и благ нахаляву. По ЛГБТ - опять таки, никто не запрещает вам как угодно сношаться и пришивать разные органы. Но нет ведь - они уже ведут пропаганду среди детей, посмотрите Netflix. А исследования, про которые вы говорите - полная чушь, вы наверняка это сами понимаете. В современном мире есть также много исследований, утверждающих, что мы живем на плоской земле.
Кажется, засирать в роликах Екатерины Шульман всех, кто не она, - новое развлечение народа. Тут вроде бы люди за интеллект и чувство такта топят, а половина ведёт себя как быдло. Интеллектуальное, но всё-таки оно.
Посмотрела два интервью, где Вам задают гендерные вопросы. Вы в обоих случаях переводите (сперва, по крайней мере) ответ на "общечеловеческую" тему. Надо будет взять этот ход на вооружение. Я радикальная феминистка. При этом в социальных сетях не состою и картины снимать никого не заставляю. Просто при определёных профессиях, где мало женщин, приходится выносить дикие дозы сексизма. Радикальный феминизм -- это не без причины. Сперва изо всех сил пытаешься себя убедить, что всё хорошо, и что пол не важен, а важен человек.
@@user-gz2fw7ny7z Господи, а потом они удивляются почему к мужчинам такое отношение. Если кто не понял (а мы все знаем кто у нас тут не понимает), то я поясню, что оно заслуженно.
Леонид Лореданов так вы все-таки в шахте работаете или нет? Или вам просто жалко поделиться свободой выбора, которая у вас есть как у мужчины, с женщинами? При чем здесь шахта? Вы шахтер???
@@user-db3ym5ci7z когда говорят, что гендерные различия в начальной школе надо исправлять, сразу понятно становится, что человек и начальная школа очень далеки. Что б ни кричали пропагандисты, ярые и не очень ярые феминистки, мальчики от девочек в начальной школе отличаются. Потому что мозг у них по разному созревает. Это физиологически обусловленные процессы, а не стереотипы и чьи-то убеждения. Девочки учатся легче мальчиков в это время, потрму что у мальчиков еще не сощрели те зоны могзга, которые за жти процессы отвечают. Мальчики догоняют и чаще всего перегоняют девочек чуть позже. А если о равенстве взрослых... То мне так же, как мужчине в этой ленте обсуддения не понятно, почему это ни одна ыиминистка не пошла в грузчики отстаивать равенство, в шахты и прочие реально тяжелые физические профессии? Это не притензия. Это вопрос. Правда интересно в чем причина такой несправедливости борьбы. Или феминизм - это о власти только? Равенство, так уж во всем. Но мне 40 лет. Я - женщина. Всю жизнь свою недоумеваю, честно сказать. А где же именно мои права-то ущемлены?
VitaSineLibertatenih Фраза "сильный пол" режет уши ещё сильнее. Потому что она ещё более очевидным образом намекает на то, что мужчины, мол, сильные, а женщины - слабые, что есть бред
Вам верно подметили насчет комплексов, стоит сходить к психиатру он назначит терапию. Возможно вас в детстве подавляла старшая сестра или мать била и унижала по пьяни?
Уважительное обращение, в чем проблемы то? А то так можно придраться к чему угодно. И да, полностью согласен, что бесятся даже не те кто не уродился, а те кто банально не желает следить за своей внешностью и потом удивляются почему они несимпатичны окружающим.
Те, кто говорит, что нормально по-своему трактовать термин "радикальный феминизм", прийдите в Академию наук на лекцию по химии и скажите, что вы трактуете термин "вещёства" по-своему и просите в научных беседах использовать именно вашу трактовку.
хаха) на самом деле все сложнее) и феминизм 3ей волны - это рак для общества) это марксизм поддерживаемый гос-вом - это в Америке. а в России я честно даже не знаю за что феминистки борются... в России не так много чего сексисткого, и это скоро совсем отомрет, как и обратный сексизм в сторону мужчин. Ресльная проблема это мусульманские страны! обрезание у девочек, забивание камнями, отношение к женщинам как к скоту, а не блжад надуманный pay gap так же, кстати, мужчины и женщины отличаются друг от друга, и хотят разного в жизни (мужчины ориентированны в сторону вещей, а женщины - в сторону людей). это отличо демонстрирует пример Швеции, самой равноправной в отношении полов страной в мире, где большинство женщин при этом равноправии не хотят добиваться карьер, а становятся мед сестрами, и сокращается число женщин в инженерии и науке там. все это не отрицает экстримальных кейсов женщин ученых и мужчин домохозяек. но вот оказалос, на прежних этапах развития общества многие женщины выбирали карьеру в науке, чтобы доказать мужчинам, что они могут...
@@p-kotov поподробнее) мне как раз кажется, что уважаемая Екатерина не права перенося ситуацию (радикалы) с политики к феминизму. Это не адекватно - мы гораздо больше угнетены в россии политически (=> радикализм оправдан), чем в проблеме полов.
@@marinalobanova5140 Политический радикализм в России? Тюрьмы и так переполнены, в камерах на 10 человек сидят по 25. А феминизм - это можно. Впрочем, сейчас стали заводить дела и о разжигании по признаку пола.
У меня всего один вопрос журналисту: почему мужики решают нужны женщинам человеческие права либо нет? А если женщины будут также рассуждать типо: эй мужик докажи, что ты такой же, как мы человек, это ли не сексизм? Просто никакого не смущает сексизм в сторону женщин☝️ вот в чем суть проблемы.
Так же в сторону мужчин не смущает. С детства как нам внушают про то, что мы должны, так и им. Мальчики не плачут, ты должен быть сильным, успешным, зарабатывать бабки. Сами мужики от этого страдают, но им нельзя слабость проявить. Он ж мужик!
Обоже интервьюеру бы хотя бы первую ссылку в Гугле на счёт феминизма открыть. Радикальный феминизм - это не то, что сказал он. И вообще куча подмен понятий в вопросе и сам вопрос странный
Ничего странного услышать такой вопрос от патриархала.. Он то по-любому надеялся, что ЕШ как назовёт всех активисток неумными и скажет, что надо просто на личном примере показывать как жить, но не тут то было
Феминизм)) Следом пойдут квоты на женщин в компаниях, тюрьма за мнимые изнасилования 20 лет назад, а потом пропаганда трансгендеров среди детей, 74 пола и тюрьма, если ты неправильно к ним обратился. Всё это уже реальность во многих странах.
Очевидно, что голубые шорты неудачно выбрали себе мишень для вопросов о феминизме в виде Екатерины. Не растерявшись она технично перехватила беседу и направила в нужное для себя русло. Михаилу оставалось лишь хлопать глазами. Еще забавно наблюдать за позами собеседников. У Михаила поза доминирующего самца, демонстрирующего свои гениталии. У Екатерины закрытая поза смиренной монашки с робким взглядом.
The Zlinamer & Димон Думает да по нему быстро видно, что IQ не оч высок) то, как он несвязанно говорит, не может четко сформулировать вопрос, в теме не разбирается -_- как он стал блоггером?))
Обожаю когда радикальным феминизмом называют просто тех, кто громче и кто выходит на акции протеста. Это показывает полное непонимание феминисткой повестки. Почему про феминизм высказываются те, кто не знает ничего про фем движения? (Это я не про Екатерину, конечно)
Ngj Ghj погугли статью про радфем в википедии, и сразу станет понятно, что это не те, «кто громко кричит и обижает мужиков), это система взглядов на положение женщин а обществе. И феминизм очень разный бывает, это тоже лучше бы знать
все-таки радикализм и общественная активность -- разные вещи. первое -- это способ осмыслять, второе -- действовать, обе стороны важны. это любого политико-философского направления касается.
Я бы еще добавила, что несмотря на все видимые пороки фемдвижа, на те странные причинно-следственные выводы, что они порой делают, пошлую агрессию и на многое другое, если зреть в корень, то феминистки все равно скорее всего правы в этом корне. Лично я перестала уже даже уговаривать себя, что меня не подташнивает от граней нашей субкультурки, но от радикального феминизма никогда не отрекалась. Хотя бы еще и потому, что субкультурки мальчиков то пострашнее будут.
А вы почитайте литературу, прижизненные публикации Дворкин, например, станет яснее, зачем они эти странные вещи делают. В группах ВК много переводов интересных
Мне во некоторых работах некомфортно из-за взглядов, которые там высказывается и поддерживается. Из-за модерации там нет диалога, только одно довольно категорично мнение
@@alinatimchenko2555 Модерация для комфортной среды, чтобы не отвечать на одни и те же вопросы, в которых человек может и сам разобраться. Какие бы взгляды там не были, они не дотягивают до агрессии "общих" пространств, где почти под каждой новостью о насилии над женщинами одобрительные комментарии. Я не люблю либфем паблики с их цистрансами и мужчинами-комментаторами, которые пытаются перетянуть обсуждение на свои интересы.
Я знаю только два сообщества, которые могут быть неприятны даже феминисткам, поскольку там продвигались ненаучные вещи, а именно - социальность ориентации, а не ее врождённость (на данный момент ни то, ни другое не доказано наукой). Также я видела там эйблизм по отношению к некоторым участницам, возможно, это вызывало дискомфорт у некоторых.
Мальчик-сексист и не осознает пропасть гендерного неравенства. Легко сказать - добивайся своим примером. Пусть попробовал бы стать женщиной и добиться чего-то в России. Вопрос не в том, чтобы обращать внимание на радикальных феминисток, а а в том, чтобы реально осознать положение женщины в России (которая, как правило, получает зп меньше, чем мужчина, вынуждена нести бремя всех домашних обязанностей, подвергается харасменту и в целом на порядок бесправна) и начинать защищать права женщин на всех уровнях.
Ооо, тяжелый случай дегенеративного расстройства мозга(раз вы пытаетесь оскорбить ведущего, то и я могу попытаться оскорбить вас, правда?). Давно это у вас? Какое лечение пробовали?
С хера ли она получает меньше за ту же работу? Вынуждена нести бремя всех домашних обязанностей - ложь, нет такой статистики. И вывод о бесправии тоже ложь. Зато у нее есть возможность выйти замуж - сейчас это единственный способ вертикальной мобильности.
Да не осознает. Кое-кто выходит раньше на пенсию, не уходит в арм... рабство на год, получает более легкие сроки в суде, побеждает почти всегда в бракоразводных процессах. Пропасть громадная, можно сказать.
Благодаря советскому наследию (и несмотря на ощутимую закостенелость в мозгах некоторых недоразвитых граждан) в рамках карьерных перспектив и зарплат Россия удивительно равная страна (сравнительно, да) Есть какие-то болезненные точки, разумеется, особенно эта вот закостенелость (хотя в Москве давно не слышал от мужчин подхода "баба должна детей рожать" и всё такое, только от самих же женщин). Но она верна и в другую сторону, при том даже в таких заезженных примерах как результаты судебных разбирательств и военная служба Если можете прояснить, если где-то не прав данными по России - с удовольствием посмотрю
