ФЕХТОВАЛЬЩИКИ оценивают боевку в играх серии Assassin's Creed / Реакция Профи 

Видимо Папуччи Венцианно то же на секретных стримах признался, что он нереальный эксперт по фехтованию, иначе откуда такие познания?

Две недели тренируем крестьянина с копьём )))

так и есть. крестьянин с копьём соло

Подумал об этом, но не ожидал найти соратников по извилине

Да кстати, его стиль более приближен к фехтованию, что как раз идеально подходит специальности критиков.

Про викинга тоже есть такая деталь, он невероятно неуклюж как ассасин. Ему ближе открытые сражения, чем стелс

Кстати да Хейтем держит спину прямой и наносит в основном колющие удары ,а Коннор вовсю сгибается и наносит рубящие удары

Даже? Они специалисты в фехтовании кто как не они поймут это?

Только говорили они, про Origins...

@@danfeldman4677 Так в Одиссеи тоже самое, такая же мерзость.

Это база. Драться в РПГ трилогии вообще не приятно.

Мммм, "деградировала"...

правда та вилы

Я искал стаю детей Маньякича, я её нашёл

Ну да, все части до юнити великолепны как складной стул

@@tipabot4329 лол, что это вообще должно значить?)

@@4pelokananasov992 а ещё в ориджине, одиссеи и вальхаллы, боёвка ведьмака

@@Mister_Aw в Ведьмаке боевка лушче

@@fajnu20 согласен, в ассасине, ну в этих частях, там боёвка, это пародия на ведьмак

Да только у Шея был такой же мувсет как и у Эдварда, просто некоторым добиваниям анимации другие сделали и всё

Assassin's 3 Конор охулитна дерутся

Американская сага))

в чём она лучшая? закликиваешь и жмёшь контратаку...всё Лучшая всё таки в первой части и юнити, потому что много всего нужно контролировать, не можешь просто сделать контратаку и убить, в этих двух частях действительно сложно и интересно сражаться

@@irasimpro согласен насчёт первой части, там мне боёвка тоже зашла. В Unity нет возможности сыграть

@@rj_man_ почему нет возможности? Игре 8 лет

@@irasimpro имел ввиду я не могу в неё сыграть, ибо нет достаточно хорошего ПК или консоли 8-го поколения* А так приобрёл 2 года назад 360-й и навёрстываю понемногу Ассасинов.

Рил

Ещё орнул с его слов про 50 калибр

Застревают.... Обзац.

спасибо что написал, искал такой комент

В случае Syndicate, Odyssey было просто лень сделать что-то интересное

Ну там боевая система как в Бэтмане. То есть, драться приятно

@@SlavGhost21 согласен

При этом на юнити ушло чудовищно мало времени, а боевка там пожалуй максимально реалистична относительно других частей.

Ну это смотря где и какой исторический период

Поднять сено с вилами не так и легко!

Жду реакцию на бои орков под Херсоном

@@tekirac5867 жду реакцию на бег всушников от России

@@tekirac5867 Все норм, атаку орков отбили. Убежали обратно в свой Николаев.

Касательно американской трилогии не согласен, безусловно она стала в разы красочнее, чем в братстве или откровениях (про 1,2 часть вообще молчу) но она стала слишком простой (в сравнении с 1,2 , где конечно были свои проблемы, но даже обычные толстяки периодически давали по мучаться, хотя конечно к концу игры уже понимаешь эту систему более чем полностью) в 4 и изгой боевка вообще простейшая, умереть в битве практически невозможно, когда в 3 части капитаны были достаточно сильными и просто заколоть их было трудновато (по крайней мере мне), плюс в 3 гораздо чаще в тебя стреляли, что нехило так снимало здоровье, в случае, если рядом не находилось удачного живого щита. Про юнити не скажу много, так как не играл, но насколько я знаю, там огромный выбор оружия и сама боевка достаточно красивая, поэтому думаю там всё нормально

@@rakerder Боевка в 1 и 2 частях вообще не сложная. Она такая же, только менее зрелищная. Мы тут не говорим про сложность боевки, а про качество анимаций, постановки и зрелищности. И поэтому боевка 3 и 4 частей топ. Я уж лучше буду выносить всех как в Бэтмане, но с крутыми анимациями, чем буду смотреть на то, что нам дали в РПГ трилогии

@@SlavGhost21 касательно 1,2 нет, она не такая-же, там много приколов есть, например сильный удар, да и в 1 скрытыми клинками нельзя было атаковать, что логично, так как ими просто не нельзя сражаться в реальности, но в угоду зрелищности такую возможность добавили. Касательно рпг тоже не согласен, объективно серии нужны были изменения, стелс многим надоел как и двухкнопочная боевка, хоть и позволяет почувствовать себя героем, который прорывается сквозь толпы врагов к заветной цели. Вроде эту проблему решает юнити, но так как не играл сказать много не могу. В общем какой итог я хочу подвести старые ассасины, конечно мне нравятся больше, так как там рассказывается о асасинах и тамплиерах, а всякие Юноны и Минервы просто на заднем плане, да и в принципе серия тогда придерживалась своих стандартов и ассоциировалась именно с убийцами и их кредом, а не с донатом и повесточкой.Но серии нужны были изменения, она начинала топтался на месте, что видно по синдикату и изгою(но изгою это ещё можно простить, так как он вышел для старого поколения) да и нормальная механика рпг это хорошо (ключевое слово нормальная, а не такая как в условной одиссеи)

@@rakerder Боевка примерно такая же. Удар, контрудар и повторить. И кстати, в первой части можно было сражаться скрытым клинком, но только контратаками. Стелс - это основная задумка этой игры, потому что ты играешь за срытого убийцу, как бы, но который и в открытом бою не плох. Серии не нужны были такие изменения. Они тем самым полностью убили эту игру. Это больше не кредо ассасинов. Если кому то стелс надоел, то пусть идет играть в другие игры. А боевка и так всех устраивала, ибо она была красивой и зрелищной. А сейчас дрисня какая то. >>Вроде эту проблему решает юнити Это не проблема и, слава богу, юнити ничего не решает, и именно поэтому юнити - это последняя нормальная часть ассасинов(есть изгой, он тоже норм) и про ассасинов, а на синдикате франшиза умерла, и не удивительно, синдикат делали те же люди, что делали Одиссею. Эти люди в принципе ничего хорошего сделать не могут. >>да и в принципе серия тогда придерживалась своих стандартов и ассоциировалась именно с убийцами и их кредом, а не с донатом и повесточкой. Именно, франшиза была сама собой. В ней была душа и уникальность. Сейчас же все испорчено. Серия должна была остаться собой, и если уж вводить какие либо изменения, то они должны быть адекватными и не противоречить самой франшизе и ее духу, а не то, что с ней сделали. Нормальные механики РПГ нужны в РПГ играх, таких как ТЕС или Фоллаут. Ассасинам же РПГ в принципе не всралось, Что истоки, что Одиссея, что Вальхалла - это бездушные и безыдейные помойки, где похерили многие механики прошлых частей. Они ничего общего с ассасинами не имеют.

@@SlavGhost21 не согласен, можно было слегка изменить геймплей, чтобы идти в ногу со временем, в ином случае серия просто бы загнулась, игры должны меняться, можно было добавить некоторые механики из рпг, но при этом оставить основы серии, такие как стелс, паркур и скрытые убийства, стелс сделать реально интересным, а не то что было в американской трилогии, до сих с ужасом вспоминаю миссию на 2 кораблях из 3 части(правда я тогда на 100% синхронизацию проходил, и для обычных игроков это не страшно). Вот что точно нельзя было менять в серии так это сюжет, уход от тамплиеров и ассасинов это ужасно, как и уход от историчности, серьёзно вспоминая 1 часть, где был только один магический предмет и он был шикарно подвязан под религию это было круто, от того и печально, что игры ушли от этого. В общем нужно менять геймплей в играх, но уходить от истоков серии с точки зрения сюжета это глупо также как и убивать основополагающие вещи в серии, такие как скрытый клинок и паркур

Вот сравни третий ассасин и бразерзуд. Это небо и земля, боевку облегчили в угоду оказуаливания игры и плавности действий.вот посмотри какая топорная анимация в братстве , и какая плавная в третьем. Не спорю, братство охрененная игра, сам играл, понравилось, но когда попробовал третий ассасин , у меня был оргазм

Да но я -1