ФЕХТОВАЛЬЩИКИ оценивают боевку The Witcher 3 | Реакция Профи 

Хах, это точно.

Никто не смеялся, все прекрасно понимали, что это на реалистычах и на умничах.

так речь шла о крестьянине против латного рыцаря)

@@Хиро-г7ц латентного.

@Inspired performance Виталий "Папич" Цаль

@@Хиро-г7ц в глаз тыкнул и все

Может потому что в таком аспекте нужно подробно рассказывать, иначе многие не поймут ничего и они это понимают.

@@ramirezhomiequan4516 ну так их для того и пригласили - чтобы объяснить. А то какой толк то от эксперта? Любой человек с мозгом и глазами увидит что пляски с мечом - это не реалистично, а вот сказать ПОЧЕМУ это нереалистично (например момент с режущим ударом снизу вверх при вывихнутой кисти) должен эксперт как раз

Только надо оценивать с точки зрения реализма сеттинга. Он ведьмак, быстрые рефлексы, скорость и сила тоже выше. А так действительно хорошо объяснили

@@nickiy_fit вот именно! Все эти кувырки и пируэты возникли в ведьмачьей технике боя потому, что она рассчитана прежде всего на чудовищ. Даже опытному бойцу будет трудно тренировать несколько стилей сразу. Ну и высокий темп, да. Если чувак способен отбивать ДВЕ стрелы одновременно, то он не побоится на долю секудны показать врагу спину.

Ну давайте возьмем еще то что это как бы фентези и Геральт как бы не человек а мутант который привосходит по силе и ловкости обычных людей , по этому много пр емов можнт ему позволить 😅

Мне всегда нравилось в Ведьмаке уходить с линии атаки вольтом (Alt по-умолчанию) - чувствуется напряжение боя, не теряется чувство дистанции, рассчитываешь на свою реакцию. Редко использовал пробел-перекат, гораздо чаще Alt и парирование (с людьми).

Этот способ для слабаков. К сожалению теперь это в каждую игру пихают. Увидел кувырки - удалил игру если конечно нельзя их отключить.

@@ramza2779 Просто не используй их.

@@__homelander__ в ведьмаке только так и делал, чтобы не тратить энергию. Ты грубо говоря получаешь такой же результат и без каких-либо затрат, не понимаю зачем нужны кувырки в ведьмаке

Короткое уклонение через alt удобнее. Кувырки нужны только если нужно увеличить дистанцию или сблизится(для применения знака или что бы лучника порубить)

Если ведьмаки были бы настолько быстрее, им бы не нужно было использовать никакие фехтовальные приёмы, они бы просто наносили уколы в слабые точки и никто бы не мог от этих ударов уйти или заблокировать, если они на столько сильнее, то они бы просто проламывали защиту, им бы не нужно было использовать те же финты, чтобы обмануть противника. Ведьмаки, конечно, немного быстрее и сильнее, да и реакция у них сильно лучше, но опять же, если они такие сверх люди, то зачем они изучают фехтование? Значит им оно надо. Значит они не могут простыми прямыми ударами одолеть противника. Ну и тут ещё надо понимать, что ведьмаков(не Геральта) в бою, даже в играх мы не так много видели, а Геральт вообще считается лучшим фехтовальщиком на континенте, проигравшим в бою на мечах только дважды - Вильгефорцу и Лето. Поэтому про всех ведьмаков судить по Геральту неправильно. Тем более есть Бонарт, который убил 3-х ведьмаков, будучи обычным человеком, хоть и достаточно натренированным. Ну и чтобы проломить хороший доспех: бригантину, или тем более латы, даже если ты Геральт, тебе нужно, чтобы противник лежал и ни в коем случае не сопротивлялся. Да и не нужно это, потому что можно уколоть в щели: подмышки, локти, колени, пах. Если клинок достаточно тонкий, то можно и в щель для глаз и т. д.

То-то я вижу как некоторые получили пизды от крестьян,да и есле такие сильные почему не захватили весь континент?.

​@@psyunicorn4592 Стоит понимать, говорите ли вы о ведьмаках под эликсирами или нет. Последние действительно ускоряют их реакцию и скорость передвижения до совершенно нечеловеческих значений. "Близнецы одновременно, атакуя мчащуюся на них черную расплывчатую фигуру, налетели один на другого, ударились плечами, на мгновение потеряв ритм." "А командир, который на все смотрел, сбледнул с лица и тихо проговорил солдатам, что энто не иначе как чары магические либо эльфьи фокусы и что обнаковенный человек так быстро мечом махать не сумеет..." "Мне довелось видеть, как ведьмак владеет мечом. Он прямо-таки нечеловечески быстр…" Фехтовать ведьмаки учатся в первую очередь для борьбы с чудовищами, которые также как и ведьмаки очень быстры. Все таки технику удара знать надо. О ведьмаках, убитых Бонартом, мы ничего не знаем. Ни что это за ведьмаки, ни то как и при каких обстоятельствах они были убиты, ни об их боевом опыте.

@@blandt3122 Ну речь шла всё таки про фехтование с людьми, а ведьмаки(по крайней мере Геральт, остальных мы опять же особо не видели) перед битвой с людьми эликсирами не заливались, скорее всего, потому что они их не планировали, а почти все подобные стычки происходили спонтанно (хотя Геральт перед дракой с бандой Ренфри, так же не пил эликсиры, возможно был уверен в своих силах), тут можно вспомнить про котов, которые брали заказы на убийство людей, но мы не знаем, употребляли ли они эликсиры перед этим или нет. В Каэр Морхене ведьмаков, скорей всего, учили драться и с людьми, это логично предположить, потому что техника и тактика борьбы с человеком с мечом и человеком с копьём отличается, что уж говорить про драку с каким-нибудь грифоном. Поэтому скорей всего ведьмаков учили сражаться и с чудовищами, как основное их занятие, и с людьми, на всякий случай (тут ещё можно вспомнить прекрасное знание ведьмаков анатомии, в том числе человеческой, даже Цири прекрасно знала, что лучше всего бить в сонную или бедренную артерию, а врачеванием ведьмаки не часто занимались, значит цель этого именно более эффективное умертвление). Ну и по поводу Бонарта. Да, уровень ведьмаков мы не знаем, но любой ведьмак, который покинул стены крепости своей школы, уже прошёл те самые мутации, которые делают ведьмаков сильнее обычных людей. Я не думаю, что Бонарт убил тех ведьмаков как-то подло, типа отравил, зарезал со спины или застрелил из кустов. Не думаю я так, потому что Бонарт, ещё после первой схватки с Цири в Ревности, догадался, что она обучалась в Каэр Морхене, а на арене в этом убедился. При этом, что битва в Ревности, что все схватки на арене не были продолжительными, а значит Бонарту, чтобы так быстро определить, что Цири училась у ведьмаков, надо было лично видеть, как они дерутся. Да и победить Бонарта Цири смогла, благодаря грамотному использованию окружения, сомневаюсь, что Бонарту часто приходилось сражаться, балансируя на балках, а у Цири было похожее упражнение в Каэр Морхене. Исходя из всего выше сказанного, я не сомневаюсь в способностях Бонарта. Конечно есть теория, что он ведьмак, но я в эту теорию не верю, так как в книгах нет никакого на это указания, он там описывается, просто как высокий, тощий, страшный мужик с глазами маньячилы. Ни про какие-либо следы мутаций упоминаний не было.

@@psyunicorn4592 "любой ведьмак, который покинул стены крепости своей школы, уже прошёл те самые мутации, которые делают ведьмаков сильнее обычных людей." Учитывая, что вы упоминали Лето, я делаю вывод, что игры для вас каноничны. Тут можно вспомнить слова Ламберта "На кой хер это Испытание? Все равно большинство тех, кто вернулся из Круга Стихий, сгинули в течение года на каких-нибудь болотах, охотясь на утопцев по кроне тридцать за голову." Так что все таки отбор продолжает действовать даже после обучения. "Я не думаю, что Бонарт убил тех ведьмаков как-то подло, типа отравил, зарезал со спины или застрелил из кустов." Вспомните как он пытался убить Цири в замке Стигга уже после того как свалился с лесов. Как раз именно так, в спину, подло. Этого при первом прочтении я совершенно не ожидал. Тогда он показал, насколько он жалок. Технику ведьмаков он знал, это факт, но весьма странно, что он так прекрасно изучил ее, проведя всего три боя. Возможно эти знания пришли к нему иным способом т.е. не через личный опыт. В общем персонаж сомнительной силы. Его показанные достижения несомненно хороши для человека, особенно его возраста, но не более.

Все же книжный Геральт не смог бы так легко разобраться с врагом в латах, он вообще не хотел с такими связываться.

@@Kagezava Да. Спорить не буду - книжный Геральт был немного реалистичней и немного слабее того, который из игры. Но все равно - не думаю, что причиной были боевые характеристики. Книжный Геральт не хотел с такими связываться, потому что банально "не лез в политику" (хотя, иногда приходилось). Книжный Геральт считал, что его задача - рабираться со всякими монстрами - а с людьми другие люди разберуться. В игре же, Геральт (не без участия игрока) является этаким "судьей", который решает кого за что рубануть.

Если он такой суперсолдат то почему проиграл обычному не мутированому человеку с кочерго

​@@Kagezavaчто книжный что игровой геральт нехотел вообще связываться с врагами он дрался их необходимости

@@ginungagap5 ну игровой это уже по выбору игрока, один из вариантов прохождения вполне позволяет делать как ты говоришь

Это те самые крестьяни с копьем

Ох уж эти крестьяне с копьём

Будь геральт хоть трижды крутым фехтовальщиком, его захуярил крестьянин с вилами

И в чем он не прав

свидетели папича. о чём речь хз.

Они вроде как имели в виду, что меч у Ведьмака тяжёлый и его надо держать двумя руками. Он не может взять в две руки по два меча

@@deadmemoriesss Ну по сути любой меч довольно тяжёлый, в конце концов меч - это, грубо говоря, заточеный железный прут с рукояткой. Но, если сравнивать с двуручным мечом, то если полуторник - это прут с рукояткой, то двуручник - это, мать его, огромная рельса, длиной с рост среднестатистического человека и с соответственно весом. А Ведьмаки, как правило, больше полагаются на скорость и маневренность в бою, чем на защиту и снаряга у них соответственная, в том числе и мечи. Так что я сомневаюсь что Ведьмак использовал бы мечи из тяжёлых сплавов.

​@@deadmemoriesss не тяжёлый. Полуторники около 1,5 кг весят

Папич тупо гений недооценённый

так речь шла о крестьянине против латного рыцаря)

Точно)

А македонская фаланга для вас шутка какая-то ? Но и ей нашлось два контрпика - лёгкие мобильные войска с луком, и любой другой отряд тяжеловооруженных войск. Македонская фаланга ток персидские ряды успешно пробивала из-за их лёгкой брони

@@ЭмильСафин-б2с Лучники контрятся пращниками. а фалангу пикинеров ни один отряд не пробьет (в 2-3 ряда ставишь их и все стена

@@АнтихайпРенессанс я щас не про игру говорю а чисто про исторический момент. Армия вооруженная копьями своего рода действительно сильная мощь. Но македонская фаланга ничего не смогла противопоставить степной лёгкой коннице вооруженных луками. И вроде у них была ещё стычка с одной достаточно сильно организованной армией одетых по последнему писку военной моды тех лет, тоже фиаско потерпели

@@ЭмильСафин-б2с Я не знаю о какой битве ты говоришь, но у Александра Македонского были и пельтасты и конница (одна из самых сильных в то время). Единственное, были проблемы в Африке а в остальном никто не мог противостоять, даже персов с их лучниками размотали

@@АнтихайпРенессанс вот персов фаланга только и смогла размотать в сухую, на деле же она оказалась бесполезной против легковооруженных всадников-лучников и такой же хорошо подготовленной армией с тяжёлыми пехотинцами. Уже при другом военачальнике они в первом же сражение с римскими легионерами потерпели поражение, а сам Македонский не смог реализовать фалангу в Индии где условия боя уже навязали ему, а не он сам

Так один из них играл в него и должен был понимать это, просто скорее всего они оценивали по реальным меркам

@@staryidog мне интересно почему не показывали бой против какого нибуть монстра ? И интересно их мнение как бы они бились против него ? 😂

у меня 720

У меня 1080

144p 😎

3p🤣

Не думай, что доспехи как я ичная скорлупа, их очень тяжело пробить обычным мечём, а если и пробьёшь(для этого цель должна вообще не двигаться) то меч уже можно выкидывать.

Доспехи почти невозможно пробить да же геральту учитывая как он быстро проиграл вильгефорцу

Геральт никогда не был сильнее обычного человека, выносливее, быстрее, да но не сильнее

@@f0cknaziphef4si цикл книг внимательно прочитай

​@@f0cknaziphef4siсильнее из за мутаций

Я так понял, что хемаист только один из них. Тот, что посмуглее. Второй, судя по фоткам, ИСБшник. А это как раз бои в доспехах и с оружием на 14 век

В книгах он в обычном одежде ходил тк даже самые лучшие латы мало что смогут сделать против чудовища

Сравнил заточенную под реализм игру и фжнтези

@@ginungagap5 не, ты что. В книгах же он может быть и ходил в обычно одежде, но на бой латы одевал.

Это далеко не последний отбор.После испытания травами мальчиков отправляли на другие селекции,где выживаемость была такая же.

Только он ещё и сын чародейки, прошедший доп мутации

До испытания травами есть всякие испытания по типу "заберись на гору пройдя мимо циклопа", там тоже не радужно с выживаемостью

... и сдох от обычного крестьяниина с виламии

Вообще ты не учел что Геральт не простой мутант. Он был подвергнут дополнительным мутациям, от которого его волосы поседели. Кроме того он лучший фехтовальщик севера. Сравнить его с обычным ведьмаком это как сравнить обычного солдата с элитным

Это не имеет значения, есть физика. И в моменте игры очевидно, что так просто анимация кривовато отработала, Геральт должен был быть дальше, ибо у меча боевая часть это последняя треть клинка.

Чел ты переоцениваешь ведьмака он бы выйграл вильгефорца емли бы был достаточно чильным чтоб разрубать людей это простая физика так человека не разрубишб

@@ginungagap5 да да . Я и тебе скажу ) ведьмак имеет сверх человеческую силу он мутант 🙂 а ещё в доп кровь и вино прошёл доп мутации следовательно он стал ещё сильнее 🤷‍♂️вот мы пришли к тому же вопросу) у ведьмака хватит сил так разрубить человека ☺️

@@Adidasekdjf хахвхахахахвхв покажи мне хоть один момент в игре или ы книге где показывается его сверхчеловеческая сила

@@ginungagap5 блин чувак иди в задницу если ты глупый то сочувствую .

NSK

После Гааги

@@Drothemen228 нет, блин, после Нюрнбергского процесса

@@vitecchannel5860 что такое Нюрнбергский процесс? Опять я из-за отсутствия света что-то пропустил?

@@FinalBossOfRU-vid после 2 мировой на этом процессе судили нацистких генералов, маршлов и т.д.

@@Frenki293 понял. Кстати, привет, Билли. Как там в Раю?

Так там и не про дагу говорят а про мизарикорд)

@@Mexicoid мизерикордию)

ХВХВХУЗАЗУЗЗВЗАЗУХАХАХХУХАХУЦ ЛАДНО

Мда, перуэты это теперь увороты, так и запишем. Ну и тот же прием вихрь это чисто ведьмачья техника для монстров, так как монстры не догадаются выбрать время для удара в спину

​@@dandino5037 кто сказал, что зверь не угадает время для удара в спину? Как будто волки в спину не нападают. А по поводу двуручного оружия: все что держится двумя руками - двуручное оружие. Если же вы имеете в виду цвайхандер, то это уже отдельное оружие, применимость в бою которого, кстати, ставится под сомнение, есть подозрение, что такие мечи на войну не носили.

@@thejesusman8944 вихрь, как и почти все приемы фихтования для ведьмаков были созданы как раз против чудищ. Тот же вихрь - связка из очень быстрых ударов вокруг ведьмака. Советую почитать книги Анджея Сабковского

так речь шла о крестьянине против латного рыцаря)

@@Хиро-г7ц неугомонный