Физик разбирает сцены из фильмов про супергероев - «Человек-паук», «Хранители», «Мстители» и другие

Подписаться 268 тыс.

Просмотров 1,6 млн

50% 1

Подписывайтесь на нас в телеграме: t.me/kubrik85
В этом выпуске кандидат физико-математических наук Антон Харитонов разбирает сцены из фильмов и сериалов про супергероев: «Человек-муравей», «Хранители», «Мстители», «Человек-паук 2», «Чёрная пантера», «Пацаны».
Смотрите по ссылке лекцию Антона Харитонова на тему «Могут ли материалы думать?»: • Могут ли материалы дум...
Поддержите наш канал:
Тинькофф: 5536 9139 6344 6600
www.donationalerts.com/r/kubr...
Мы на других площадках:
ВКонтакте: public211705512
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/id/5ad11cd9bcf1...
Rutube: rutube.ru/channel/24678829/
По вопросам сотрудничества и рекламы: ulysses1882@yandex.ru
Автор и продюсер Артём Белов
@arhipelag_goodluck
Съёмка: Рим Закиров
rimrim.ru/
Монтаж: Альмира Муртазина
@almiramur_
Таймкоды:
00:00 Начало
00:39 Человек-муравей и уменьшение до субатомных размеров
03:23 «Хранители». Про телепортацию и защитное поле.
06:10 Лаборатория и расщепление человека на атомы.
10:02 «Мстители». Железный человек, холодный термоядерный синтез и нанороботы
11:32 «Человек паук 2». Остановка поезда с помощью паутины.
13:12 «Чёрная пантера». Костюм из вибраниума.
15:35 «Пацаны». Человек-невидимка.
18:51 Хоумлендер и его лазеры из глаз.
20:03 Финал.
#человекпаук #мстители #физика

Кино

Опубликовано:

16 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 2,6 тыс.

@kubrik1985 2 года назад

Всем привет. Как вам выпуск? На случай блокировки ютуба, подписывайтесь на нас в телеграме: t.me/kubrik85.

@Sardonius_Gerd 2 года назад

Отличный выпуск. Присоединяюсь к каналу. Порекомендую знакомым.

@KiraSill 2 года назад

Спасибо за интересного гостя и тему! Жду продолжения! P.S. На случай чего - в ВК заливать новые ролики будете? (на группу подписался)

@kubrik1985 2 года назад

@@KiraSill Да, будем. Спасибо, что подписались.

@grrtt666 2 года назад

Шикарно, но для Хранителей можно было делать отдельный выпуск) разобрать способности Доктора Манхэттена😁 С человеком муравьем уважаемый гость не затронул сам механизм уменьшения: это либо удаление части атомов из тела, либо сжатие оного, но тогда герой фильма сохранил бы свою массу, а при уменьшении до квантового уровня превратился бы в миниатюрную черную дыру и испарился)

@user-rw8sd4mn1m 2 года назад

Хреновый. Подписался, посмотрел промотал, отписался. Где монтаж? Зачем демонстрировать молчаливый просмотр Харитоновым кино. Пустить паралельно картинку без звука пока он говорит слабо? Повырезать нахрен эээканья и меееканья с затяжными паузами между репликами лениво? тут 5-7 минут сути растянуто на 20 минут. Перенимай опыт: береги глаза, геймолоджи, J Ell

@user-ew3ih1ve7z 2 года назад

Надо было Форсажи разобрать...)

@RaPmanTim 2 года назад

ну первые 3 норм, а потом уже фантастика

@user-vr4zh8my8g 2 года назад

да, разберите Форсаж 9..где в скалу с тарзанки врезались ,не пристёгнуты е и улыбаются ))) зацепившись колесом за трос..а

@qr691 2 года назад

🤣🤣😂😂🤣🤣

@user-ez5wr6zg2z 2 года назад

Да неее, фильмы Невского

@jonnymiller4961 2 года назад

Причём от 5 и до последнего

@MishaPan 2 года назад

Приятно что у физика к Старку вопросов нет)

@Nazar_Han 2 года назад

Илон Маск это и есть Железный Человек.

@Sanja007black 2 года назад

@@Nazar_Han пробник

@_graf_1112 2 года назад

Из всех геройских фильмов,про старка более или менее реалистично,так как там показывает весь прогресс от простых железяк на аккумуляторе,до прототивного термоядерного реактора. Вот поэтому многим нравится железный человек.

@user-bm2jr7bw1z 2 года назад

Чертов спойлерист

@ARARIEL 2 года назад

Что очень странно! Откуда взялась добавочная масса, ведь костюм имеет вес и объём! Получается, что он всё время носит свой костюм из нанороботов с собой в каком то хранилище. Очень сильный парень, киллограмм 50 с собой таскает всё время, а то и больше! И где они находятся всё время? Из воздуха создаются? Практически мгновенно оперировать атомами и субатомными частицами, это уровень полубога!

@fuckinggemwoow4513 Год назад

Очень приятный человек, спокойный и с добрым юмором, понятно все объясняет. Спасибо большое всем за эту работу

@maksimkatOne Год назад

Приятный адекватный учёный. Приятно слушать. Спасибо ему. Приглашайте его ещё.

@user-gy5zr2xf5c Год назад

А без этого ученого,вы действительно думали,что это всё документальные фильмы?))

@user-ne9hv8qs2k Год назад

А всё, кончились ФАНТАСТИЧЕСКИЕ фильмы!!!! Он все обсудил! Остальные только документалки!

@different_stuff 11 месяцев назад

@@user-gy5zr2xf5c где ты это прочел?

@victor73556 Год назад

Настоящий физик - воротник торчит, рубашка из под кофты тоже)). Так и должно быть у учёных. Хороший мужик.

@alxndrgooglev7201 Год назад

Тоже заметил это. Наверное стилист постарался

@EllieKin Год назад

Знания в физике как-то относятся к внутреннему миру человека? Ты мыслишь стереотипами.

@user-wz7jv1ie8p Год назад

@@EllieKin стереотипы не ищ вощдуха берутся.

@user-li3jb6di2s Год назад

Я охуел, когда он сказал, что их(учёных) привыкли представлять какими-то неряшливыми, с грязными волосами, одетыми не понятно как🤣🤣 , а ведь это не так🤣🤣👍👍👍 сукаааа, я упал!!!🤣👍👍

@vintboss2160 Год назад

@@user-wz7jv1ie8p Конечно, они берутся из пизды вселенной доктора Стрэнджа

@badunius_code Год назад

"Они спросили, есть ли у меня познания в теоретической физике, я ответил, что теоретически у меня есть диплом по физике"

@igoryan29 Год назад

Нью-Вегас - это классика.

@user-dp7te3zy9z Год назад

Надо тебя попробовать отправить в космос по типу гипотез Марвел)))) Надеюсь до тебя дошло , что тебя сейчас оскорбили?)))

@1024kz Год назад

Они сказали "Добро пожаловать на борт"

@mrfr4man695 Год назад

«Он стреляет лазерами из глаз и смог разрезать - расплавить самолёт, ну на самом деле это реально» Немного убило 😂

@j-casual Год назад

Он говорил не про глаза, а про самолет разрубленный лазером

@Alex-gq6xp 10 месяцев назад

Я думаю, что скорее всего на монтаже порезали не удачно :)

@Maia3311 10 месяцев назад

Есть фантастика, объяснимая альтернативным миром, а есть ляпы, которые не объяснили даже фантастикой. Типа как ловят человека у земли, типа падать на руки сильно мягче, особенно на ,,стальные,,

@brucewayne1910 9 дней назад

Немного убило, несколько человек

@AbramovAndrei Год назад

Улыбка на лице во время сцены из Человека Паука - бесценна

@KM-tw6ul 2 года назад

Ждём когда позовёте биолога чтобы он разобрал Колобка и доказал что хлебобулочные изделия не могут иметь интелект

@krot9849 2 года назад

пекаря

@Lord_Eighth_Star 2 года назад

Ждём очередных комментаторов, которые блюют негативом. А ребята молодцы, пускай приглашают учёных!

@user-iz6cx2fj7n 2 года назад

жгешь))))

@vladimirstepanov4216 2 года назад

Этот комментарий сделал мой день.🤣🤣🤣 Спасибо тебе К М.

@user-qx2by7es6l 2 года назад

Все нормально! Есть же люди, которые не имеют интеллекта, так почему не может быть булки с интеллектом!

@kidd4832 2 года назад

"Когда я смотрю супергеройские фильмы, я стараюсь абстрагироваться от этого всего...". Вполне правильный взгляд на вещи. На рассуждении о стереотипах об учёных я улыбнулся. Но так можно и о каждой профессии сказать.

@2Moris5 Год назад

это точно. Я слесарь.

@Double-A-4ada Год назад

@@2Moris5 телогрейка, ушанка, треники?

@2Moris5 Год назад

@@Double-A-4ada не бываю трезвым, говорю строго матом и ношу разводной ключ.

@yurii8841 Год назад

А я наоборот не могу так. По профессии инженер и смотря фильм всегда думаю "этого не может быть или только при таких то определённых условиях" плюс интересуюсь технологиями видеосъёмки и создания спецэффектов и глядя на экран могу предположить "ага, эти 3D модели были созданы в Maya и размножены с помощью плагина Massive, анимированы с помощью Motion Capture и на всё это наложена пара живых актёров, снятых на зеленом фоне" 😆

@user-yq7lf2uj7i Год назад

@@yurii8841 У всех есть так называемая "Шкала душнилы"😁, у вас она на макс уровне😄. Мне интересно даже как вы реагировали на форсажы последние (если смотрели вообще). Даже я, как человек, умеющий абстрагироваться при просмотре, частенько офигевал при просмотре форсажа)

@ThePavel726 Год назад

Очень грамотный ученый. Приятно слушать. Побольше приглашай таких людей

@MsDragonfly111 Год назад

Ворот и рубашку даже не заметила, пока не прочитала комментарии. Очень приятный герой, не важно как он одет)

@TupoyChechenecOvceeb 3 месяца назад

Я заметил, когда он начал говорить о том, как представляют себе ученых обыватели. Какая-то постметаирония прям))

@XbIpypr 2 года назад

Вначале тоже скептически относился к всем этим супергеройским штукам. А потом просто расслабился и начал смотреть движущиеся картинки и оценивать драматизм сцен а не научную составляющую возможностей и стало легче восприниматься.

@werewolfvit 2 года назад

Вначале тоже скептически относился к целителям, батюшкам, финансовым пирамидам, коучам, политикам. А потом потом расслабился и начал получать удовольствие.

@XbIpypr 2 года назад

@@werewolfvit ну так и надо. В церковь идешь чтобы винца попить, на всяких встречах перекусить, а главное не вдаваться в подробности, а просто приятно проводить время. И иметь свою голову на месте головы!

@tsenjohn 2 года назад

как и с Форсажами.. смотрю их как на аттракционы - просто хернюшка для развлечения

@EPICDOSEofficial 2 года назад

ты по настоящему повзрослел

@KosyatGOYMA 2 года назад

@@XbIpypr а вот комментатор выше явно своей не имеет

@FatonOfficial 2 года назад

С человеком-муравьём ситуация в том, что насколько бы он не уменьшился, он сохраняет человеческую силу)

@enot1624 2 года назад

Ну, и массу)

@eugenels87 2 года назад

@@enot1624 ага именно поэтому он и таскал танк в кармане в виде брелка для ключей 🤦‍♂️

@hukutblfour26 2 года назад

@@eugenels87 Вы не понимаете! Это совсем другое!

@tommyshelby1739 2 года назад

@@eugenels87 бля чё вы такие душнилы. Начнем с того что это фантастика и даже не научная , и искать тут сходства с реальностью - глупо

@Peace_to_you7 Год назад

@@hukutblfour26 бля, я с этого коммента заржал😂😂😂😂

@kapparei_is_here Год назад

- Здравствуй, мы приглашаем вас на интервью и обзор фильмов Марвел. - Я согласен. - И захватите с собой свитер. - Свитер? - Да, свитер поверх рубашки так надели, чтобы не был заправлен низ и ворот "поехал". *Вы же физик*

@newlife782 Год назад

🤣 И ещё говорит, что клише на них повесили, мифы мол, мы не такие, ага, сам надел свитер поверх рубахи как учёный))

@Sranklkuz Год назад

Ага, дошел до этого места. Поржал. Полез в коменты искать обративших на этот момент внимание))) Внешний вид для увлеченного наукой человека - дело второстепенное. Да и торчайший клок рубахи выглядит стильно. ВАНГУЮ - мода до этого доберется в течении 5-7 лет)))

@wayfare86 Год назад

@@Sranklkuz мне кажется это какая-то ирония))

@firefly6635 Год назад

Тоже об этом подумала...и воротник)) Но впечатления приятного это не испортило))

@robstewich Год назад

- Здравствуйте, мы ищем ученого-физика на интервью и обзор фильмов Марвел - Ну, я как раз канди... - Свитер с рубашкой носите? - Эээ, да. Что, простите? - Неважно. Вы нам подходите!

@Gavrila_Lomakin 6 месяцев назад

Физик: Смотрит фантастический фильм Также физик: Этот из области фантастики

@aleksandrdruziakin4645 4 месяца назад

Ну, у каких-то фантастических сюжетов есть реальные физические, научные подоплеки, на которых могли основываться показанные нам механики. Например, тот же костюм Тони. Как говорит физик - тут в целом все показано верно и такое теоретически может быть (на каком-то уровне развития технологий). А есть откровенный бред, который никак не связан с реальной физикой или оооооочень сильно расходится с теоретической частью вопроса

@user-hj4kt9pf4q 2 года назад

неплохо, парень действительно умён и смотрит трезво и одновременно вежливо, чтобы не оскорбить фанатов 🤗

@mukhtarovsergey Год назад

Нет, сам себе противоречит. Может он и учитель в средней школе, но не больше

@Rinnegan440 Год назад

@@mukhtarovsergey а где он противоречит?

@geniusssss Месяц назад

@@mukhtarovsergey Где противоречит? Он пытается простым языком объяснить сложные вещи.

@debil904 День назад

@@mukhtarovsergey ну у него есть научная степень а это что-то да говорит

@baffnew2239 2 года назад

ПРИГЛАСИТЕ ЕГО ЕЩЁ !!!!! Подержите) кто за )👍

@maximbudro6427 Год назад

"Чтобы был не такой эффект, а вот так вот". 15:30. Авторам респект, что попросили физика не использовать мудреные слова. Так действительно понятнее.😃🙈

@user-km5qj9my9m Год назад

Наконец-то, вот он - человек, сферу деятельности которого обижают даже чаще сегодня, чем химию или мою любимую биологию. ☺️ Чудесный молодой человек, приятный молодой учёный. Любила физику в школе, а вот мой учитель по физике не любил ни учить нас, ни свой собственный предмет 😔

@user-qk9pk2dd2p Год назад

Приятно познакомиться, коллега)

@user-ne9hv8qs2k Год назад

У нас математик в Политене был, Суляндзига фамилия, якут вроде. Так он постоянно пьяный или с перегаром диким был! Но математик и препод от бога! В каком бы состоянии не был!

@user-nb5ui7rw3p 10 месяцев назад

У нас в школе физик никакого отношения к физике, да и в целом к преподаванию не имел. Как он попал в школьные стены- одному богу известно

@mrmichaelnilov 5 месяцев назад

@@user-ne9hv8qs2k это суперспособность)

@user-fh4rb3sx5z 2 года назад

Умных людей всегда интересно слушать Побольше бы таких гостей

@jasonvoorhees2374 2 года назад

очень умный человек, разобрал замечательно (нет). очень поверхностно и примитивно... то что люди и так должны понимать. да и разбором сложно назвать.. толком ничего и не сказал по показанным ему моментам, а его "сравнения" и нафиг не нужны.

@redscorpius8835 2 года назад

@@jasonvoorhees2374 хахахахха, как же я обожаю комнатных экспертов во всём подряд.

@jasonvoorhees2374 2 года назад

@@redscorpius8835 скройся за горизонт )

@user-fh4rb3sx5z 2 года назад

@@jasonvoorhees2374 просто я не так умен как он. Так проще?

@redscorpius8835 2 года назад

@@jasonvoorhees2374 комнатному критику больше нечего сказать?

@user-sf7ek7oi8p 2 года назад

Как приятно видеть здесь своего преподавателя по оптике)

@user-ud6bz6wp9s 2 года назад

Зачёт получишь теперь 😂

@nikitaminnikov1533 6 месяцев назад

Блин, ну наконец-то! Как только услышал, даже фразу не дослушал, пошёл комент писать) Я очень люблю фантастику с детства, и, прочитав роман Герберта Уэлса "Человек-невидимка" меня "начали терзать смутные сомнения") А именно из-за его принципа невидимости, если у него коэффициент прозрачности лучше, чем у стека, то как изображение попадает на его сетчатку? Я подходил с этим вопросом к своему учителю физики в старших- классах, и, хоть он и был хорошим учителем, даже слушать не стал. Так я и ходил с этой с этой идеей в мозгу, пока этот замечательный человек не освободил меня от этого гнёта)

@RDGgamer 4 месяца назад

Обязательно ли человеку-невидимке иметь зрение в видимом спектре? Что ему мешает иметь инфракрасное/ультрафиолетовое зрение или вообще ориентироваться по ультразвуку, как летучая мышь.

@abaka7 2 месяца назад

@@RDGgamer Физика ему мешает иметь всё вышеперечисленное. Это уже будет капитально генномодифицированный конструкт, сильно отличающийся от обычного человека. Зрение в инфракрасном\ультрафиолетовом спектре потребуют радикального изменения структуры глаза и мозга (для каждого спектра нужны будут разные изменения), а эхолокация хоть и позволяет ориентироваться в пространстве по звуку, но сильно уступает в этом плане обычному человеческому зрению. Тяжело, неефективно и дорого. Создавать такую хтонь имеет смысл только в виде отдельных гаджетов, полностью совместимых с обычным не генномодифицированым человеком. Супергерои опять в пролёте.

@Di-hg6nb 5 месяцев назад

"Я скептически отношусь к человеку-невидимке")))

@krestotheartist8265 2 года назад

По роману Хранители, Джон не телепортировал тело путем "Разобрать на частицы тут и собрать там". Он сам сказал, что это приведет к смерти человека, а на месте прибытия будет клон. Джон же делает иначе. Он как бы "двигает" мир относительно человека. Может быть это ближе к кротовой норе.

@mikhailbezpalko2462 2 года назад

Ну раз Джон так сказал значит так и есть

@sainprod8950 2 года назад

Шаришь)

@werewolfvit 2 года назад

А в чем будет разница между оригиналом и клоном если это будут те же атомы в том же порядке?

@semperfidelis8312 2 года назад

Почти не разбираюсь в физике, но буду солидарен с тем мужиком из мема: ничего не понятно, но очень интересно :)

@semperfidelis8312 2 года назад

@@werewolfvit хороший вопрос🤔

@Melanh0l1k 2 года назад

Простите, но это очень классный выпуск. Очень интересно и приятно слушать человека. Побольше подобного, умоляю)))))

@Prince-ib7fb 2 года назад

за что "простите"

@Layevskay Год назад

Физику нужен интерстеллар, можно разбирать весь фильм от начала и до конца)))) Целый выпуск.

@Anton-qy5sl Год назад

У loony отличный разбор

@JohnDoe-do8yd Год назад

Спасибо за разбор. Не сколько про фильмы было интересно, сколько физику вспомнить (которую в школе плохо учил))) Видно, что учёному трудновато иногда подобрать слова, чтоб по простому объяснить те или иные физические явления, не залезая в специфическую терминологию.

@Chavez75 2 года назад

Настоящий учёный. Умный и немного неряшливый👍

@elizabethhellfire 2 года назад

Отличный выпуск! Спасибо большое, всегда очень интересно смотреть! 🥰

@lazypeople8771 10 месяцев назад

Никогда не понимала физику, но стоило услышать его объяснения, как поняла пол курса физики в 8 классе

@NicolasVSN-nk6oe Год назад

Крутой мужик , было интересно слушать. И очень странно что никто не подметил его сходство с доктором Конорсом из невероятного человека паука:-)

@Kenny51550 Год назад

Даа, хотела коммент написать

@user-co7sz1db4n 8 месяцев назад

Первое что подумала когда увидела этого человека !😂

@s4fhy68 2 года назад

7:05 ИММАНЕНТНО (НАРЕЧИЕ) 1. книжн. наречие к прилагательному имманентный; неотъемлемо, в силу внутренней природы чего-либо ◆ Непосредственно, имманентно нам дана только эта жизнь, и только в ней и через неё мы можем родиться к новой, лишь в ней её перерастая. С. Н. Булгаков,

@Melanh0l1k 2 года назад

Только что досмотрел все ролики, которые у вас есть. Безумно затягивает. Крайне приятно и интересно слушать каждого гостя без исключения. Темы очень разные, гости отвечают не сухими формулировками, а ведут понятный, простой, а главное, занимательный диалог, который вызывает живой интерес. Надеюсь, что ролики будут выходить чаще. Желаю удачи вашему каналу, с его авторам и всем трудящимся усердия и вдохновения.

@SaisOklol302mrrr 9 месяцев назад

Какой приятный человек! Слушать одно удовольствие

@chesteris777 Месяц назад

Спасибо Антону и вам за видео,монтаж ,и за оценивание фильмов с интересными фактами😊

@lom151 2 года назад

По человеку-муравью - в фильме заявляли, что вне зависимости от размера масса неизменна, но в течении фильма неоднократно нарушали этот постулат никак не объясняя его))

@NewDartWader 2 года назад

Особенно в гражданской войне, когда он увеличивался) К примеру при таких объемах и массе килограмм 80 его бы ветром сдуло)

@user-ul3gh2qc8n Год назад

Они не смогут никак это объяснить,это же фильм,не парьтесь об этом и всё

@alexkatc59 Год назад

@@NewDartWader Ну, в вопросе увеличения там работает псевдомасса.

@SlownoSlon Год назад

При уменьшении размера с сохранением массы увеличивается плотность. Такой муравей умер бы мгновенно, хотя бы потому, что все жидкости и газы в его теле стали бы очень плотнымия, даже твёрдыми, включая кровь и кислород. На подобное нужно колоссальное колличество энергии и подобное происходит только в ядрах звёзд и ускорителях частиц

@lom151 Год назад

@@SlownoSlon не помню точно как там было, но вроде речь об уменьшении размеров самих атомов

@user-ty6br3tx2s 2 года назад

Обожаю тему разборов фантастических фильмов с точки зрения физики!

@anastasiachurkina4757 11 месяцев назад

Классный гость, очень спокойно и доходчиво объясняет. Спасибо!

@delqvut14 Год назад

Лайк за гостя, интересно рассказывает интересные вещи. Обязательно к просмотру всем

@mychannel1360 2 года назад

Если даже физики смотрят фантастику значит Голливуд преуспели в своём деле)

@M3DuaTP Год назад

Увы, другой фантастики просто нет. По сути мы в основном смотрим на аттракционы с графоном

@hematogen50g Год назад

Фантастика на то и фантастика. Другое дело, когда в серьёзном фильме показывают чушь, это как раз и раздражает.

@hauyt424 Год назад

@@hematogen50g ага согласин фантастика эта фантастика

@tasvapontaranne6373 Год назад

Внезапно, физики тоже люди и тоже хотят отдохнуть, развлечься.

@user-fl9vf6gn9h 2 года назад

Админы, уважаемые, а можно пригласить биолога на рецензию по фильму ' Чужой' и так, чтобы можно было бы задать ему вопросы. Огромное количество нестыковок. Очень интересно поговорить со специалистом. Спасибо вам!

@anji7869 Год назад

Добрышевский "Чужой", " Зубастики". Археолог, но тоже интересно.

@ahaahahha Год назад

На каком-то канале уже есть разбор чужого в плане биологии

@pythonofsky4545 Год назад

Между нам, я бы посмотрел разбор порнофильма от реальной проститутки, но.... неформат

@olegruss Год назад

Самое нелепое в истории про человека-муравья, это то, что он то лёгкий, как муха, то тяжёлый на все свои 70-80 кг - смотря, что требуется по сюжету.

@Agatalana Год назад

Офигенно 👏 Спасибо!!!

@bartimeusgreat6623 2 года назад

Хороший гость, спасибо

@ew3138 2 года назад

Дождалась! Спасибо за отличный вечер!

@user-cj3wk1fr1z Год назад

какой замечательный гость! приятно его слушать. просто умничка 😊

@_shikarnaia193 Год назад

Выпуск супер! Очень интересно ❤

@M3DuaTP Год назад

Я так понимаю, вы кино не полностью показывали, что не очень, особенно для Хранителей. Манхэттен говорил, что первое, чему он научился, это собирать себя из атомов. Отсюда и ответ на вопрос, почему он собрался в антропоморфного персонажа, а не в непонятно во что. Про Пантеру так же недоговорили. Его костюм не только рассеивает энергию внутри себя, но может так же и разряжать ее в виде ударных волн например.

@VirusBF 2 года назад

Теперь сложно смотреть фантастику и не бить себя по лицу. )))

@evilkiddododa9848 2 года назад

Это вопрос того, готовы ли вы принимать условности. Лазеры из глаз супермена критикуют, но никто не спрашивает как он летает.

@BMW_MAN 2 года назад

Двумя руками сразу

@tip_sg7456 2 года назад

@@evilkiddododa9848 Электромагнитные излучение, теория Эфира. Есть Роман Франсиса Карсака "Бегство Земли" там применяется похожие технологии, для передвижения по самой планете и чтобы увести Землю подальше от Солнца, которое неминуемо взорвется.

@kenseiakio 2 года назад

@@evilkiddododa9848 ну говорят что летать возможно

@kenseiakio 2 года назад

@@DDC77 Ммм запятые покинули чат

@user-jd4yl1yy6k Год назад

Настоящий учёный, всё просто и доступно объясняет

@cutetraveler Год назад

Крутой мужик! Приятно было слушать! Успехов вам и ему 🎉

@user-sn4gl6ps7z 2 года назад

Надо понимать одно, это совершенно другая вселенная, в которой господствуют совершенно другие законы физики

@Yu-zd1mk 2 года назад

Скорее не господствуют, а просто существуют. Все таки это фантазия людей на тему "сверх способности" и это круто, когда магию пытаются сделать более научно обоснованной или объяснимой на языке реализма🤣

@HeadSh0t 2 года назад

Наконец-то новый видос 😏

@user-km3pp2tr1k 7 месяцев назад

Я бы посмотрела Антона отдельно, очень интересно рассказывает

@thebest003 Год назад

Спасибо было интересно:)

@user-kh1mh4fy7b 2 года назад

Очень интересное видео. Подача и объяснения - всё на высшем уровне

@waylander5368 2 года назад

Очень приятный гость, слушать одно удовольствие 👍

@farmanfarajli1623 Месяц назад

Всегда приятно слушать умных людей)

@ToJIcTbIu1000 Год назад

Как же приятно слушать умную речь. Когда человек не читает текст, а формирует ее исходя из знаний. Охуительный мужик.

@user-ds6dg6ck9i 2 года назад

6:00 скорее всего Манхетен создал капсулу не для защиты от ионизирующего облучения, а для создания внутри нее пригодной для дыхания атмосферы. Точнее для этого в большей степени.

@Shamil_7 2 года назад

А вы физик и биолог в одном флаконе я смотрю). Без защиты от радиации и дышать бы не смогла дама. Летите на марс в водолазном костюме и посмотрим что с вами будет)

@user-ln4li2et6g 2 года назад

@@Shamil_7 ну манхетен может воздух создать на любой планете, и тд Многая фантстика возможно с идеей Манхетена

@NickolayBrodovskiy 2 года назад

@@Shamil_7 открою секрет: от кессонной болезни она померла бы гораздо раньше, чем от радиации!

@rockych8813 2 года назад

@@user-se6in3lb9s если ты про new 52 то это лишь теория и то не подтвержденная

@user-bl3ks4hi1q 2 года назад

@@Shamil_7 а как радиация мешает процессу дыхания? по такой логике ликвидаторы аварии на ЧАЭС должны были задыхаться в считанные минуты, а не умирать спустя несколько суток от лучевой болезни. На Марсе можно, в теории, пробыть некоторое время и в водолазном костюме с кислородным баллоном и чувствовать себя вполне неплохо, до того как начнут проявятся симптомы радиационного облучения

@spacewalrus6 2 года назад

Очень интересно, спасибо)

@user-dy5sv1gx4v Год назад

очень приятно слушать Антона )

@ivanstarper2241 Год назад

ЛАЙК, очень интересно послушать знающего человека, даже в условиях фантастики!!!

@helloslayer666 2 года назад

В ЖЧ много отсылок на научные темы и разработки, секретные проекты(рассекреченые, либо скомпроментированные прессой). Хотелось бы, чтобы Антон разобрал тему с мультивселенными, и сцену с Тони в Финале, когда он обнаружил закольцованное и детерминированное течение времени, что и натолкнуло его на путешествие во времени с помощью квантовых технологий. Интересует именно разбор реплик Тони про теорию Дэвида Дойча о мультивселенных, о первоначальной критике Дойча научным сообществом, и потом принятия ими этой теории в качестве обоснованной. Также про ЭПР-парадокс. И действительно ли квантовые флуктуации на своём масштабе превращают Постоянную Планка в аршин, который не совсем-то и постоянный. Так сказать постоянная, точность которой постоянной увеличивается, и научным сообществом было принято окрулить его, для удобства.

@iriskawai320 2 года назад

Кстати почему-то не разобрал силу Доктора Стренжа с его телепортами ходя-бы Или как Флеш может бегать сквозь время...

@helloslayer666 2 года назад

@@iriskawai320 тоже хотел об этом написать, но подумал что тут скорее всего ответ будет, что опять же технологии. Без двойного кольца(технология), колдуны бессильны. Древняя вполне грамотно объяснила, откуда они берут энергию, и исходный код природы записан в книгах. Кольцо это технология передачи энергии. Любой физик-теоретик, не станет отрицать, что физика не знает истинный исходный код, по которому работает физика и природа. Математика это хороший язык кода, но всё же математику оформили и придумали люди. Это как разница между Пайтоном и Паскалем. На паскале тоже можно сделать Ютуб и Гугл-поиск, только он будет громоздко написан и медленно работать. Так вот человеческая математика, это Паскаль =) А природа работала сразу на Пайтоне, простом и быстром зыке программирования) Все возможно, с помощью технологий (с) Говард Старк.

@SmileBe4Death 2 года назад

@@helloslayer666 , математику придумала природа,а не люди. Люди лишь придумали символы,которыми они эту математику описывают. Математика на земле такая же,как и на другом конце вселенной, просто у какой-нибудь другой потенциальной цивки символы будут другие.

@helloslayer666 2 года назад

@@SmileBe4Death ооо, ты уверен что на другом конце вселенной такие же законы? Ты уверен, что на другом конце вселенной константы постоянных взаимодействий такие же как у нас на Земле? Многие астрофики мягко бы сказали, что твоё утверждение нельзя ни проверить, ни опровергнуть. Т.к. Ещё есть области скрытые от нас. Соответственно твоё отверждение - это неполная индукция. Вывод на основе неполных данных. Ньютон всего лишь призвал всех принять модель, что все пространство изотропно. Но это не значит что так оно и есть. Любой физик тебе это подтвердит, что это лишь общепринятая модель. Придумают новую модель, более совершенную. Ты походу так и не понял месседжа, про исходный код. Ты никогда не узнаешь настоящую математику. по которой работает Люди лишь отгадывают код, думаеш ьв математике всё так складно и нет противоречий?) От чего тогда в математике так много направлений? Котороые противоречат друг-другу, но работают на практике. Потому что это лишь эрзац-код, а не истинный код.

@SmileBe4Death 2 года назад

@@helloslayer666 , один плюс один будет равняться двум в каждом уголке вселенной и ты с этим не поспоришь. Не нужно мне щас вытирать,что где-то там в высшей математике кто-то подсчитал не два, это любимый аргумент идиотов, которые не знают ни где этот кто-то,ни когда это было,ни было ли вообще. Физика,может быть и другая где-то там, ибо это от условий зависит,но математика везде одна. Не зря говорят ,что математика- универсальный язык вселенной. Запускали зонд даже в свободный полет куда-то в пустоту и отставили в нем послание на ,скажем так,математическом "языке" ,ибо русский и английский где-то там не поймут,но это поймут везде

@user-nu7ot3dk3i 2 года назад

Спасибо! Вынес для себя много нового!

@KENPACHI13 2 года назад

я тоже вынес , мусор из дома и мозги соседа.

@AlinaSwistunowa Год назад

Благодарю за интересный рассказ!

@AlexandarGreen Год назад

Спасибо!Было довольно интересно. Но думаю, что список фильмов можно было бы дополнить. Например можно было бы сюда вставить фантастическую четвёрку и послушать про горение человека-факела

@user-tx7or6nd8o 2 года назад

Спасибо за разборку фактов. И физик выглядит натурально - слегка небрежно неряшлив. Рубашка не заправлена и воротник не понимает где ему быть. А так мне понравилось.

@user-ws5uu1jz2e 2 года назад

))))

@user-fb9wh7du1f 2 года назад

😂

@valchu3791 2 года назад

Мне кажется, что это намеренная пасхалка

@user-uw9zw7we5i Год назад

Ну и бред. Они бы еще пригласили физика комментировать русские народные сказки.

@shans-on Год назад

Ещё интересно будет ли "пересобраный" человек после телепортации, тем же самым человеком. Да, он будет мыслить и вести себя так же как и прошлый. Но прошлое сознание могло просто исчезнуть. И будет новое скопированное сознание

@user-qk9pk2dd2p Год назад

Осмелюсь предположить, что тем же самым человеком он не будет. И по поводу переносов сознаний в машину это тоже касается. Модель поведения от прежнего человека можно перезаписать на искусственный носитель. Робот будет вести себя, как "перезаписанный" человек, и искренне считать себя им, вот только сам человек с его изначальным мозгом (и сознанием, соответственно) будет мёртв. И то, как потом будет изменяться модель поведения робота с новым сознанием, зависит от того, есть ли у него способности к самообучению, или же это так и останется механическая кукла-подражатель. Хорошо это показали во втором "Старкрафте": там Артанис и ко откопали робота, в которого перенесли сознание погибшего друга Артаниса. И тот (друг) поначалу тоже такой: "Эхехей, Артанис! Дружище! А помнишь, как мы в 100500-м году зергов гоняли?". А потом говорит, что всё меньше чувствует связь со своей прежней "личностью", и даже взял себе другое имя. Типа, тот человек давно умер, а я буду самим собой.

@TheAE244 9 месяцев назад

Приятный, адекватный человек. Сразу видна разница в интеллекте, по сравнению с токсичными комментаторами)

@whitefang8329 Год назад

Мужик супер 👏 не говорит что это чушь и просто фильм а пытается смотреть с точки зрения физики ❤

@Alpha-Centaur 2 года назад

На самом деле, глаза человека-невидимки вполне можно сделать такими, чтобы они были прозрачными, но при этом видели. Достаточно, чтобы они были прозрачными для видимого света, но сами при этом воспринимали бы какой-нибудь другой диапазон ЭМ-спектра. Например, ИК или УФ. Конечно, цвета при этом либо вообще различаться не будут, либо будут совершенно другими - никак не сочетаемыми с нашими. Зато проблема невидимости и восприятия зрения будет решена.

@Anchelm Год назад

Это как же нужно заморочиться, генетически значит глаз изменить или вживить импланты, которые к тому же будут менять степень прозрачности и прочее и ещё не факт, что будет работать, такое ещё никто не делал. Проще рядом пускать наноробота с видеокамерой и передавать информацию сразу человеку в мозг, такое тоже не делали, но хотя бы точно будет работать:)

@Alpha-Centaur Год назад

@@Anchelm Ага. А то, что мы тут вообще-то говорим про невидимого человека? Это прям вообще реально? Думаю, если уж ты настолько продвинутый, чтобы полностью изменить человеческое тело, чтобы оно стало по-иному взаимодействовать с электромагнитными волнами, то уж частный случай в виде изменеия глаз уж как-то сможешь решить.

@user-qk9pk2dd2p Год назад

@@Anchelm Я читал, что человеку то ли что-то вживили в глаз, то ли как-то изменили хрусталик, и он стал воспринимать ультрафиолет.

@s.w.a.t 2 года назад

крепкого здоровья этому человеку и новых открытий!!!

@user-cg5ix4vg5s 7 месяцев назад

Приятный чувак.Интересно слушать.

@king_of_bastards 9 месяцев назад

интересный выпуск, благодарю.

@aguilar_de_nerha1547 2 года назад

11:33 пустил слезу…..счастья)

@vaschevsyo 2 года назад

01:40 - в фильме ещё упоминается, что это технология не только уменьшает объект, но и увеличивает его силу и прочность.

@arustious 2 года назад

да, но с точки зрения физики это невозможно

@leviathanbest4131 Год назад

Меня лишь смутило, что он сказал про то что как "мошка" (про муравья) может ломать и при этом не догадался о том что такая молока весит ровно столько же, как и до уменьшения, и давление вызываемая таким толчком, должно дать такому маленькому объекту с такой массой и скоростью, как пуле пробивать картонный лист

@user-xx6vy9ri8p Год назад

@@leviathanbest4131 Тогда он смог бы ездить на муравьях.

@DaveGrig Год назад

Могу предложить 2 варианта: 1)частицы Хэнка Пима уменьшаю само пространство и вместе с ним объекты внутри. 2)По поводу человека невидимки, он просто видит иначе, либо не свет, либо преломление есть, но оно есть крайне малое и его мозг умеет это улавливать.

@user-id2oh8fv6m Год назад

Спасибо!

@Polosiko Год назад

1:30 В фильме говорится, что подверженный уменьшению частицами Пима человек сохраняет свою плотность и физическую силу. Однако, увеличивающиеся относительно него предметы вокруг теряют свою прочность для его прямого воздействия. Забавный факт: если Человек муравей наоборот увеличится, то его сила и плотность не сохранятся, а возрастут. =)

@user-jq9ql4pg6q Год назад

Так никто и не против. В Хранителях так же описываются способности "Доктора Манхеттена" и их принцип работы. Но описать не значит обосновать, вот ученый гость и говорит что по законам современной физики такое (описанные способности) невозможны даже в теории и\или с развитием технологий - в отличии от других рассматриваемых эпизодов и фильмов.

@Fireyork1234 Год назад

@@user-jq9ql4pg6q Так по сути Хранители и происходят в другой вселенной, там есть тахеоны и по сути другие законы физики

@user-jq9ql4pg6q Год назад

@@Fireyork1234 Это лишь подтверждает мои слова

@user-ge4ks3wo3b Год назад

Ну и каким образом это вообще объясняется?

@Polosiko Год назад

@@user-ge4ks3wo3b да никаким))

@LasskovoeBY 2 года назад

"Yeah, Mr. White. Yeah, SCIENCE!"

@user-ls8tg3fk6h 4 месяца назад

Очень приятно слушать!

@broboyify 9 месяцев назад

Приятный человек и рассказывает интересно 👍

@mihail1797 Год назад

Антону, моё уважение и почтение! Приятный в общении человек и специалист. Но я надеялся он всё-таки скажет пару вежливых слов про сохранение массы (в сцене с костюмом-из-ниоткуда Тони Старка)

@ovod1009 2 года назад

Ну это нормально, что в фантастических фильмах нет реальной физики, на то они и фантастические.

@qvarc12 2 года назад

Но, это же интересно слушать, разбирать что не так, что так

@kompot1111 2 года назад

чел когда то были фантастические фильмы про беспилотные системы, и большинство было уверено что это и останется лишь в фильмах и никак не перейдет в реальность

@took4375 Год назад

Какой приятный мужчина, весь ролик любовалась)

@user-hc6wn2cy9j Год назад

Прекрасный человек! Интересно было послушать.

@user-ws2rp3ge2y 2 года назад

Было бы интересно послушать гостя про церебро профессора Ксавие из фильма люди икс.

@mrendy000 2 года назад

Это уже к генетикам наверное, на счёт гена Икс

@user-ws2rp3ge2y 2 года назад

@@mrendy000 а причём здесь ген икс речь про церебро это сооружения.

@gringo6362 2 года назад

@@mrendy000 facepalm

@mrendy000 2 года назад

@@user-ws2rp3ge2y суть в том, что Церебро это устройство которое усиливает способность профессора к обнаружению мутантов и пользоваться им могли профессор и джин чуть чуть, и нельзя не учитывать тот факт, что скорее дело в способностях профессора, а не в машине и поэтому тут уже вопросы к генетикам(способности людей икс), разбирать принцип работы машины нет смысла, ведь кроме профессора ею никто не мог бы пользоваться

@mrendy000 2 года назад

@@gringo6362 не трогай лицо руками, потом проблемы с кожей будут)

@MrWolverin1991 2 года назад

В самом начале когда физик удивлялся тому как муравей внутри разбивал провода, мол он же маленький откуда энергия на удар. Так вот энергия на удар оттуда, что уменьшение муравья производилось только уменьшением(уплотнением) атомов и т.д. но масса-то их осталась прежней! принцип как в квазарах

@dan4ikBi6 2 года назад

это нереально в любом случае, чео

@sanya72471 2 года назад

Да, я тоже помню про этот момент в фильме, что масса и энергия с импульсов сохраняются. Тогда как они таскают с собой лабораторию Пима как чемодан на колёсиках и танк на брелках?

@stickdemessage 2 года назад

@@sanya72471 Вот именно, они это упоминаниют когда им выгодно. Если бы его масса осталось прежней, то этот чувак так бы не стоял, когда у него в спине падает как минимум 70кг мужик. А когда он увеличивается, то и масса тогда тоже должна остаться прежней. А он в фильмах самолёты ломал бил здоровенных иноземных чудищ и тд.

@Plus_Deer Год назад

Все это обсуждение "реальности фантастики", происходит в жестких рамках изученной и имеющийся у нас в арсенале науки. Мы ошибочно сегодня думаем, что мы на данный момент на пике понимания всего сущего, а изученная на данный момент наука, железобетонный аргумент. Для примера интересно было бы пронаблюдать как к примеру в XVIII веке люди объясняли бы невозможность создания цветного телевизора или мобильного телефона. Это простой но очень хороший пример для понимания того насколько мы сегодня некомпетентны утверждение возможности того или иного события из фантастики.

@isadorik4467 Год назад

Ты говоришь слишком логичные вещи)

@Plus_Deer Год назад

@@isadorik4467 да, но далеко не все так думают;) и на фоне этого, данное видео (обсуждение) выглядит малость нелепо. Так как в нём прослеживается некая критика.

@isadorik4467 Год назад

@@Plus_Deer ну дак он рассказывает, как сейчас дела обстоят со всем этим, через 100 будет по другому может быть и там так же будет понятно что это не предел

@sankarshanarama6753 3 месяца назад

В конце дядя очень правильную мысль высказал: не нужно искать объяснения и физику в фильме, он для того, чтобы отдохнуть. Для образования есть научпоп

@AxelNewsWeek Год назад

Божечки, какой умный человек!! Спасибо ему за класный видос!!! За таких людей гордость берёт!!!! Канал топ лайк!!!!

@user-hx4of8by5l 2 года назад

Вау, очень интересно!!! Гость классный

@user-qe9nf5lw6h Год назад

Как же я кайфанул от гостя. Спасибо

@a.schekotov 4 месяца назад

если я не понимаю как это работает, то это не правдоподобно. Гениально! Класс!

@lifekilled8236 Год назад

Странно слышать критику фантастики с точки зрения сегодняшней науки. Конечно, сейчас мы не можем делать подобные штуки, в этом и смысл жанра - раскрывать натуру человека в условиях, которые невозможны в жанре реализма. И это в какой-то степени высокая, недооцененная задача сайфая. Мне было бы интереснее, если бы физик не говорил очевидности про то, что сейчас для нас показанное невозможно, а копнул бы чуть дальше, как тот же Кип Торн или Митио Каку. Ну а так - слишком уж до занудства банально

@user-zc4fi3kl7l 2 года назад

1) Расстояния между атомами/малекулами - могут изменяться. В шине при 1 атмосфере, расстояние между атомами одно, при 20х, другое - т.е. при изменении расстояния изменится плотность, да. 2) Мошка может разбивать предметы? - думаю что кусочек белого карлика, размером с песчинку, упав на пол 10ти этажки пробьет его до на сквозь. В данном случае если ГГ уменьшился в 100 раз сохранив свой вес, представьте на сколько возросла его плотность и следственно сила прилагаемая на площадь. 3) Квантовая телепортация - не надо ничего записывать, на квантовом уровне материи нет, там есть энергия или информация или флуктуация вакуума или волна - атомы и субатомные частицы это не шарики и даже не облачки - облачки это визуализация которую выдает силовой микроскоп, к игле которого прикладывается сила, по сути атомы это что-то типа нестабильности пространства, в котором происходят всплески(пики и провалы) на определенном объеме - если вспомнить эффект наблюдателя на фотоны, то мы можем влиять на квантовое состояние просто присутствием(наблюдением), возможно дальше мы поймем принципы как мы можем влиять и на место нахождения материи просто изменив ее информацию.