@@test143000 А с чем сравниваешь ты? знаток английского языка. Русский это Родной язык для меня .родной язык для того на чей комментарий ты ответил. Ты пишешь на Русском языке. Тебя что не устраивает ЗАДРОТ?
А теперь учебные фильмы - это ролики из Пакистана и Индии, где нищие рабочие при помощи примитивных технологий, с нарушением всех норм Тб клепают все что можно, от коленвалов до утюгов.
можно лить с высоким давлением, эффект будет подобный, но менее прочный. зато при порошковом литье можно создавать вундервафельные сплавы из ежа с носорогом, что при классической металлургии зачастую невозможно.
при литье, как правило, применяют материалы с плохими механическими характеристиками. например, силумин обладает восхитительными литейными свойствами, но имеет малую прочность. чугун туда же. из стали особо не отлить сложную конструкцию, у неё плохая жидкотекучесть. поэтому кованые изделия всегда самые крутые
@@RobotN001 Если они имеют сферическую форму, либо выделяются по границам зёрен, то они вытягиваются вместе с материалом. При прокатке окалина или шлак может выйти на поверхность. И получится пятно.
@@RobotN001 Не всегда идёт всё про техпроцессу. Верхнюю часть отрезали как положено, чтобы удалить усадочную раковину со шлаками, а небольшая часть шлаков ниже осталась. При прокатке основная часть уйдёт в язык, который отрезают. Поэтому не так критично. Но может так случиться, что вкрапление выступает на поверхность дальше (от торца полосы, ближе к центру) и потом "выплывает" наружу при дальнейшей прокатке.
Кавычки тут излишни. В промышленном масштабе дамасская сталь невыгодна. А в единичных образцах вполне себе. И объясняется дамасская сталь до обидного элементарно - воедино соединяются оочень твёрдая и очень пластичная стали, дополняя физические свойства друг друга, получая довольно удивительные свойства.
@прорыв будет? если бы наши предки рассуждали подобным образом - то до сих пор бы лаптем щи хлебали. Вся индустриализация была проведена на западных технологиях и в этом нет ничего зазорного
