Философия зла: анализ кодекса Убийцы от Дэвида Финчера / Объяснение концовки 

Мне кажется, стоило бы еще упомянуть, КАК главный герой смотрит на людей через оптический прицел в самом начале - Голова - Сердце - Сердце - Голова. Т.е. держит перекрестье на жизненно важных органах, воспринимая всех как цели, даже на маленькую девочку, что, на мой взгляд, так же говорит о его характере. Великолепная презентация героя через визуал.

Герой Фасбендера в начале картины считает себя кем-то вроде "Ницшеанского Сверхчеловека" стоящего по ту сторону морали и эмоций, а в конце фильма признаётся что является одним из многих, "Человеком Толпы" и похоже это признание ему нравится, что же Финчер хочет нам этим сказать? Что "Киллер" что-то там переосмыслил и понял что смысл жизни в "Старом добром мещанском счастье"? Или что он изначально был самозванцем который считал себя "Белокурой Бестией" а в реальности оказался заурядным самцом отряда приматов, который пустился во все тяжкие стоило только другому самцу тронуть его самку? Дело не в том что его философия ошибочна и дала сбой а в том что он её не "ПОТЯНУЛ". Если бы он действительно был профессионалом то НЕ допустил бы такой промах, НЕ приехал бы домой, НЕ ломанулся сломя голову в дом где могла быть засада, ну и вся его эпопея с пёсиком это просто нечто. Зачем вообще рассчитывать дозу препарата? Дай двойную чтоб наверняка а ещё лучше просто пристрели собаку. Суть человека проявляется не в словах а в действиях. Персонаж Фасбендера не смог следовать своему же кодексу и выбирая между холодом "Воли к Власти" и теплом молодого женского тела выбрал последнее. А между тем ВСЕ классические герои от Ахиллеса и Геракла до Богатырей русских былин всегда выбирали путь ведущий к смерти и именно это и делало их подлинными сверхлюдьми. Для меня "Киллер" это фильм о том что не стоит пытаться казаться тем кем ты на самом деле не являешься.

Смотрел наФасбендера и видел андроида Девида из "Завета" . Как будто для Девида сделали отдельный фильм.. Идеальный актер для этих ролей.

Вот это я понимаю - «РАЗБОР Персонажа». Отличный выпуск. На пять с плюсом.

Мне показалось, что главный герой сыпется и начинает нарушать свои же железные правила скорее не из-за девушки, а из-за ущемленной профессиональной гордости. Весь фильм - это развенчание идеи перфекционизма. Невозможно быть идеальным во всем, невозможно держать эту беспроигрышную серию всю жизнь, невозможно всегда выходить сухим из воды. Быть человеком - это значит совершать ошибки, проигрывать. Совершив ошибку, главный герой стал понемногу оттаивать и возвращаться к своей человеческой форме. Даже тотальное недовольство этим фильмом отлично соотносится с этой идеей. Финчер тоже человек и не может/не хочет вечно снимать только лишь одни культовые ленты

Можно ли сказать, что главный герой пытается быть психопатом, не являясь им?

Я сейчас пересматриваю фильмы 90-00-10 годов. Вот снимали же фильмы..

Снято. в стиле старых добрых фильмов,ставших классикой и ценители готовы пересматривать такое кино ещё и ещё...,особенно великолепна сцена с главным заказчиком,заказчик...,повидавший многое...и многих,-..онемел..

в принципе от фильма получил плюс-минус, что и ожидал - Фасбендер понравился в роли, Тильда Суинтон как всегда отлично. но как по мне нельзя сравнивать этот фильм Финчера с его ранними выдащимися работами - все же он снимал для Нетфликс )))) отсюда и не видно куда ушли $ 175 000 000 бюджета

Боевик, в котором мало экшена и много мыслей. Сразу вспомнил "Пес-призрак"

Фастбендера часто берут на роли маниакальных педантов

Отменный разбор, сердечно благодарю ❤

Как неожиданно и приятно. Фильм по своему хорош, но не скажу что фильм какой-то выдающийся .

Мне фильм понравился, именно отсутствием ванильного, чрезмерного признака типичного боевика... Но в начале просмотра фильма, я чуть рукой себе лицо не пробил от фейспалма... Показать НАСТОЛЬКО плохого стрелка это надо уметь.... Более плохих стрелков я не припомню... И тут вина именно создателей фильма... Не продумали, не проконсультировались... Сделали на пофиг.. Главный герой просто ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ СНАЙПЕР! И дело не в том, что обычно главный герой с закрытыми глазами попадает в глаз с пистолета со 100 метров, нет... Дело в том, что наш "киллер" выбрал САМЫЙ НЕУДОБНЫЙ момент и именно в этот момент он ВЫСТРЕЛИЛ... До этого, у него была куча возможностей произвести идеальное попадание и девушка находилась дальше и не мешала... Но нет же, он не стрелял.. И это только пол беды... После выстрела(промаха), он ПРОСТО ЗАТУПИЛ... Хотя, отчётливо было видно, что у него была возможность выстрелить ещё раз... Опытные стрелки успели сделать бы несколько выстрелов и убить по сути всех, кто там находился... И я щас не про голливудских персонажей говорю, а про жизнь! Даже когда задёрнули занавески, там были видны силуэты человека... Тоже можно было стрелять...Но наш "киллер" сначала дико затупил после промаха, а потом просто убежал.. Промах со снайперской винтовки можно было куда лучше продумать... А так, создатели уже с первых минут выставили киллера, полным клоуном, который сначала дико понтовался, а потом выстрелил хуже любого новичка в армии...

благодарю за чудесный разбор!

Интересный обзор, я вот, тоже от фильма ожидал большего, так как мне нравяться картины Дэвида Финчера, именно, то, как он снимает, как заморочен на технической составляющей, монтаже, визуалу и операторской работе тот еще перфекционист, прям как персонаж Майкла Фасбендера здесь... Знаете что? Я бы глянул экранизацию игры Хитман которую бы сняли именно как этот фильм, в формате сериала возможно, с такой подачей, визуалом, монтажом, операторской работой, да и главный герой все свои цели убивает по разному, не только со снайпы, это было упомянуто в фильме да и вступительные титры тоже, прям как Сорок седьмой, было бы здорово, так как, те две экранизации Хитман которые мы на данный момент имеем это просто какой то цирк с конями, вторая экранизация конечно по лучше будет, немного, ну это особо картины не меняет..

Ух, спасибо за разбор! 🔥 Очень зашло и отлегло после разочарования от просмотра фильма 😁

Реально пьяный бобр на лесопилке, как мудро заметили здесь в комментариях. С начала продырявил бабу вместо цели, потом не за что вальнул таксиста, до этого как-то легко спалил свою хату, где находилась его подруга. И всё это под целый сундук пафосных речей и килограммы левых документов. Настолько профессионально, что на этой роли мог нормально смотреться Панин. Таксиста завалил, а главного заказчика зачем-то напугал. Но фильм понравился. Спасибо за обзор.

Супер разбор, спасибо! Мне кино очень понравилось и не разочаровало, хотя комментарии под фильмом были смешные. Все ждали что-то по типу Стейтема😂

Спасибо за ролик!

Автор. Всё ещё ждём о Лектере... Спасибо.

*напомнил фильм "счетовод" с беном аффлеком и джоном бёрнталом*

Хороший обзор!

Я не знал что за фильм, просто вклюил потому-что Фасбендер) Но посмотрев начало, у меня сложилось впечатление о фильме и я ожидал что дальше будет еще несколько таких заданий и все пойдет не так гдето под конет или середину фильма, а оказалось наоборот. Но мне очень понравился фильм, я люблю такие фильм, финал очень понравился

Спасибо за видео

❤ Тут тайлер скомандовал... Я любил слушать истории снайперов времен чеченской войны они лежали в укрытиях неделями не вставая ждали цель курить в туалет если 1 запрещено... Сон на минимум... Он знает когда проедет конвой... Финчер гений... Я спал на уроках филонил из депрессии вышел😂😂😂

Всегда с упоением жду ваши выпуски. Но этот обзор пока смотреть не стану, сначала фильм) Спасибо, что вы есть и за вашу работу!

отличный фильм. как всегда на высоте

Мне очень понравился фильм, атмосфера, оригинальность, аналитика убийцы итд класс 👍🏻

Я ожидал очередной шедевр... И я его получил. Это очень необычное кино, которое станет культовым.

Проблема скорее не в фильме, а в мистере Скучном, актере который сам по себе невероятно очарователен и так же невероятно скучен на экране. Они играет очень скучных парней, и это ему удается превосходно. Вы видели его за кулисами? вне съёмок это мужчина от которого нельзя глаз оторвать, он харизматичен, шутлив, обаятелен, искрометен, в нем столько энергии бурлит, а в фильмах он просто смертельно скучен. Это удивительно. С таким же успехом эту роль мог бы сыграть любой малоизвестный средний актер. Эту же роль мог бы потрясающе сыграть Бен Фостер (Не оставляй следов, Галвестон), он дал бы этому киллеру живую душу, это бы зацепило зрителей, включая меня.

Амплуа Фасбиндера - отстраненные педанты перфекционисты И тут ему нет равных

Благодарю за наводку, отличный фильм, бриллиант, с пары точек зрения.

Самое то. Особенно внутрений диалог. Без лишней фигни.

при просмотре фильма, как раз подумал предложить тебе сделать на него обзор...

Фильм наверное в топ 3 этого года. Лично мне просто безумно зашёл , я тащусь когда проявляется индивидуальный почерк режиссера , в этом фильме это присутствует . Этот фильм был первым который я посмотрел от Финчера , полностью доволен .

Я, видимо, один из тех кто при просмотре фильма ничего не понял. А после просмотра вашего ролика сразу как понял!)

Хороший разбор. У меня были похожие ощущения при просмотре. А ещё - мысль о том, что киллер наконец-то решил завязать и соскочить... а это как раз означает: попрощаться навсегда со своими принципами. Финчер, как обычно, снял нестандартный фильм. А обязательный твист - это "переворот фрейма" ожиданий зрителей. Кино обсуждают и спорят о нём, пересматривают, ищут новые смыслы и детали. А что ещё нужно? Вот уж от Финчера-то точно не стоило ожидать пресловутого "фан-сервиса".

Благодарю вас за очень интересный разбор этого фильма. Есть много вариантов смысла этого фильма в других разборах, но ваш мне ближе всех. На мой взгляд главный герой этого фильма по его психотипу является эпилептоидом, тоесть зациклен на контроле всего и воспринимает окружающих, как враждебных к нему.

Когда смотрел фильм, понятия не имел, кто его снял. Только знал, что фильм от Netflix. Фильм прям очень зашёл.

Лично я не знал ,что фильм снимает режиссер БК, Соцсетей и Батона. Мне просто блогер с Ютуба посоветовал посмотреть, сказав насколько крута эта *картина* о переживаниях и размышлениях простого Ваньки-киллера. В итоге мы с женой полтора часа слушали монотонные изрыгания в стиле: "хочешь плыть - греби", "если ты не седой - значит тебе не 60, или ты мало волнуешься", "когда волки кусают - кусай тоже"... Верните мне потраченное время! Это жалкая пародия на снятый за 10 лет до этого фильм "стрелок" с гопником Уолбергом в главроли. И тот фильм очень хорошо зашёл кстати, а эта ср..... хуже Хитмана, и Макса Пэйна. Б.... Да вспомнить даже фильм с Бандеросом и Сталлоне!(вроде наёмные убийцы назывался) Там же прям кайфово была выстроена сцена выжидания киллером своей жертвы... Короче Финчер где-то свернул не туда. Дай бог ему здоровья.❤❤❤

Все вроде хорошо, но я не понимаю как так? Он придерживается философии "не доверяй никому,не сожалей", при этом у него уже есть спутница. Философия уже изначально была обречена, но так показали, что оно не сразу дошло до героя

"Люди ждали шедевра." Они его и получили только стоит глаза раскрыть. Фильм очень хорош и просто не заслуживает всех этих оправданий почему кому-то не понравилось

Разбор фильма хорош, благодарю. А сам фильм превосходен, 2 часа удовольствия❤!

на самом деле дело не только в ожидании. и минус фильма не в отсутствии динамичности пресловутой. да, герой в конце принимает свою "слабость", скажем так. но на протяжении всего фильма буквально раздражало то, что гг повторяет "сражайся только в той битве, за которую тебе заплатили". и ты вот с самого начала буквально чуть ли не орешь в экран, что, чел, тебе НЕ платили за это. и вообще-то твоя ошибка продиктована не "трагической случайностью", а тем, что, блин, было очевидно, что она двинется в право. ты реально допустил наитупейшую ошибку. еще и история гг и девушки не раскрыта. гг все время утверждает, что эмпатия - слабость. при этом словно гг типичного любовного романа ТУТ ЖЕ следует пути мести. а конец и вовсе выглядит как сахарно-приторный. прям как в типичных любовных романчиках. если бы не монолог героя о том, что он, наконец, признает, что нифига не эмоциональный импотент, то это был бы полнейший флоп. но лично для меня в общем и целом фильм не раскрылся. и его герой тоже. я лично, например, не боюсь монотонной рефлексии персонажа. я боюсь, когда это фигово раскрыто. вначале он предстает реально таким вот босс эсс би4, которому на всех похрен, а потом ВНЕЗАПНО выясняется, что у него есть девушка, ради которой он бошки готов отрывать. при этом их предыстория нам неизвестна. и как в нем умещается такая преданность к ней, при этом такая якобы неподверженность эмпатии? или как он разграничивает или контролирует эмпатию в случае с клиентами, но не с девушкой? что это вообще за девушка? почему она так на него повлияла, а не была для него просто "сопутствующим ущербом"? мне вот показалось, что он типичный нарцисс, который упивается преданностью к себе от лица девушки. но этого все равно не должно быть достаточно, чтобы НАСТОЛЬКО нарушать собственные правила. а почему он их все-таки нарушает - объяснено недостаточно. по сути, никак. почему он ей так предан? и как он все время до этого умещал в своей голове концепцию "мне на все похрен, кроме нее"? т.е. даже в контексте какого-нибудь бульварного романчика тема не раскрывается. т.к. триггером для раскрытия его "слабости" является именно она. ничто другое больше в нем не вызывает эмоций. но даже на эту тему он не рефлексирует. типа мы должны просто поверить, что, вот, зло должно уметь любить и иметь привязанность, при этом относясь трепетно и нежно к "той самой единственной"? т.е.это, получается, некий лр романчик, который завернут в псевдо-экшен, но при этом и даже в контексте раскрытия психологической составляющей настолько сложного персонажа и объяснения возможности эмоционально привязаться к кому-то - ни о чем. если его принятие своей эмпатичности продиктовано преданностью и любовью к девушке - то дело не раскрыто. либо, получается, девушка его "комфортная зона", и он через нее сублимирует свои вот внутренние якобы стремления к безопасности (?). вот я лично тупо не понимала, что, блт, происходит. словно сам гг романтизирует в конце свою вот эту обретенную "эмпатию" в его понимании. все, что я поняла, что у перса окр. ввиду проф. деформации. и это закономерно. но все остальное _ красивая обертка. фильм, призванный быть монотонным и раскрывающим внутренний мир героя, - не получился. увы и ах. и я, честно говоря, не понимаю, чем финчера так зацепила эта история и почему он решил ее экранизировать. от скуки? чтобы показать, что его задолбал собственный перфекционизм? ни-о-чем. мешанина. но, да, в его авторском стиле. просто. ни о чем, блин не говоря о том, что он не пощадил таксиста и еще секретаршу, но последнего наемщика он решил пощадить, "припугнув". у которого, на секундочку, куча ресурсов, в отличие от того же таксиста, которого можно было припугнуть намного проще теми же методами. что он понял? что он слабак, способный на эмоции? ВДРУГ? имея девушку все это время, до этого? в этом и смысл тезиса "что вы живете прошлым". что до тебя вдруг дошло, что у тебя есть девушка? и что ты сам ошибся? последний человек заслуживал смерти НАМНОГО больше, чем тот же таксист. в итоге тупо ощущение "чё приходил, чего хотел". еще и не убил главного катализатора всего происходящего. при этом не осознавая того, что он убил по пути реально зазря. если уж он такой ЭМПАТ. где рефлексия впоследствии? а если ее нет, то сфига ли все эти монологи о том, что, вот, он такой весь из себя человечный. короче для меня это мешанина. очень слабенькая. идея очень годная. монтаж - выше всех похвал, как и актерская игра. но сценарий и раскрытие персонажей - мамма миа. гаси свет. псевдо-интеллектуальность какая-то. чего я лично от финчера не ожидала. там действительно есть подтекст психологический. но КАК он показан и раскрыт - полнейший флоп

Хороший фильм , переживаешь за героя !

Оличный фильм от талантища Дэва!!!!!!

Киллер попадает в девушку, вместо цели, а другие киллеры попадают в его девушку, вместо него, подкрепляя взаимосвязь между тем что делает он и другие киллеры.

Все фильмы режиссёров, сценарии которых они "воплощают" на экранах (осознаниЯ) и которые остальные обсуждают - это откровения о самих себе, с различных сфер восприятия. Апогей эволюции сознаваниЯ - видимость себя во всём сущем или игра световых энергий в тёмных и потаённых местах души. Сущее - это человеческая форма бытия, снисходящая до бактерии в пустоту.

Очень понравился этот фильи

Добрый вечер! Нахожу интересных персонажей в ваших обзорах и их анализ. Интересно ваше мнение по поводу фильма «Разрушение» и персонажа Дэвиса Митчелла, если смотрели. Считаю, что весьма недооцененный фильм и многие люди, обозревающие фильмы его пропускают

Я понял!!!! У него были принципы и правила, но этот выстрел обозначил перемену этих правил. Он устал играть по своим же правилам и захотел быть как все. А промахнулся он бессознательно. В ожидании наблюдая за всеми понял что жизнь не всегда должна идти по правилам тогда то она становится интересной. Этот кураж он почувствовал в драке бегстве от собаки и тд (типа его ошибки) он их сам допустил чтоб проверить

Посыл фильма шикарен. Воруй-убивай, мсти за то, что сам обосрался - и в конце тебя ждёт тёлочка у бассейна. Таксиста вообще ни за что грохнули, просто с заказом не повезло парню

По стилю фильм очень напоминает хитмана. Фанаты игры должны были заметить

Отличный фильм - просмотр три раза ..

Да щедевр и есть!

Ожидания людей это их проблемы. Как можно было ожидать от Дэвида ФИНЧЕРА стандартный остросюжетный боевик а-ля Джон Уик?!? Вот в чем вопрос. Меня фильм более чем порадовал.

Я, когда досмотрел, первая мысль была: как так, всё что ли, вот так вот просто, никаких подвохов, скрытых смыслов, так вот просто всё закончилось. Хотя в целом норм фильм.

В конце фильма нет твиста, переворачивающего весь сюжет, потому что он вначале ))

мне фильм очень понравился,не смотря на некоторые несостыковки,актер тоже хорош

4то за музыка в конце подскажите пожалуйста 😊

Это фильм о том, как Ковбой не погиб во Вьетнаме, а стал миллиардером.

Я думаю посыл помимо надоедания своего занятия, и принятия "мирной жизни", и в том, что не повезло жить простым людям, вас грохнут и пойдут, но если ты миллиардер, то это уже другое дело, тебе повезло, так просто таких людей не убивают

Фильм 20 из 10 спасибо тебе посмотрел хороший фильм тебе палец в верх и буду смотреть ролик))))

Ходили в пятницу с женой на этот фильм, мне понравился, а ей нет, вторую половину фильма жаловалась что ей скучно. Каждому своё, вот и всё

Фильм не смотрел, но по описанию могу предположить что это скорее не Джон УИК на минималках, это ХитМан, такой каким он должен был быть

не знаю кто там на что надеялся, но мне фильм понравился. рейтинг на кинопоиске был шесть с копейками - с чем я не согласен. разочарования не было. а вот с оппенгеймером - разочарование таки произошло.

Защитить свою девушку аххвхвхвхх, он мог ей позвонить тогда она бы скрылась спокойно. Но он просто тусит в отеле лишний день по приколу. Якобы не смог найти другой билет 😂 Он также мог ей помочь после больницы. Но он пошел молча развлекаться. Она для него просто вещь. Ведь для психопата все люди это средство достижения целей, расходный материал. А улыбаются психопаты чтобы скрыть свою злую натуру. Их лица при этом напряжены а глаза смотря без отрыва стеклянным взглядом

Очень хороший образ, я бы добавил что Финчер снова работает со сценаристом семь, и заслуга сценариста

Я посмотрел и остался разочарован. А разочарование вызвано тем, что в фильме было слишком много условностей, которые по итогу перевесили логику и соответствующий конечный результат. Я готов принять как условность: "Главный герой одолел негодяя, применив хитрость, к которой тот был не готов (например, использовал хитрый газ)", но мне трудно принять за такую же условность: "Главный герой, получив множественные удары по голове, превозмогая из последних-последних сил побеждает в неравной схватке!". Главный герой изначально позиционируется как персонаж, у которого все детали и нюансы просчитаны и учтены, человек, который в первую очередь работает интеллектом и фантазией, а по факту он весь фильм косячит, что пьяный бобр на лесопилке. Помимо этого, видеоряд в начальных титрах недвусмысленно намекал зрителю на то, сколько многогранны и изощрённы могут быть способы убийства, в то время как в самом фильме всё оказалось прозаично и в чём-то даже вульгарно-просто. Я не ожидал и не хотел увидеть в этой картинке очередного Джона Уика, скорее ожидал чего-то наподобие "Шакала" с Брюсом Уиллисом, но, увы, получили то, что получили. Возможно позже мне захочется ещё раз пересмотреть этот фильм и я увижу в нём что-то такое, что упустил при первом просмотре, но на данный момент впечатления от фильма именно такие.

Это история андроида, который наконец-то обрёл человеческие чувства. Создал живое.)

Отличный и глубокий смысл фильма! Редкость на данный момент !Разочарование к этой ленте,ошибочны.Рекомендую к повторному просмотру.+++ каналу!Красавчик,отличные видосы!

Я вижу эту историю и персонаж иначе. У героя нет никаких "глубоких чувств" - у него все атрофировалось за годы работы. Улыбка при виде матери с ребенком, это не невольное проявление эмоций - это механическая усмешка. Что до якобы мотива для мести - ну нет. Девушка это не причина - ее вообще могло бы не быть и ничего бы не поменялось. История точно не про месть. Это все поверхностная картинка для недалекого зрителя - пусть думают, что это причина и так оправдывают героя. "Бей или будешь бит" - вот так уже теплее к определению причины. Но смотреть только с этой стороны будет так же неверно. Герою же неоднократно говорят разные персонажи "Зачем тебе это? Ты мог просто исчезнуть и жить новой жизнью". Потому что любой человек с чувствами так бы и поступил. Но у героя другие приоритеты. Причина всех поступков героя в сказанной в самом начале фразе: "Работа на дистанции самая нудная. Со временем я стал ценить непосредственный контакт. Все, где нужна капля креатива. Давненько я не устраивал..." Он профессионал. А профессионалы всегда рады случаю, когда предоставляется возможность развернуться их потенциалу, опыту, навыкам и подарит чувство тотального удовлетворения от проделанной работы. Вот это причина. Плюс он промахнулся и ему нужен срочно реванш перед самим собой. То, что он начинает ошибаться - это шлейф промаха. Так или иначе он боится снова не попасть в цель, не выйти победителем. И он находит каждого и каждому показывает, что он их превосходит. Таким образом возвращая себе "контроль над ситуацией". Даже идет ради этого на риски как драка с более сильным противником или встреча в людном ресторане. И то, что он не спустил курок, дойдя до последнего звена это не проявление чего-то гуманистического - это скука убивать того, кто ниже него в его мировоззрении. Он вполне достаточно почувствовал свое превосходство просто напугав жертву. И финальная сцена ярче всего это раскрывает - он улыбается, потому что полностью доволен собой и своей работой. Он снова превзошел всех, даже крутых противников одного с ним уровня. Он вернул себе "контроль". "Один из многих" - это ирония. Он не один из многих - он победитель, под лучами солнца в дорогом доме с шикарной верной спутницей. Фильм отличный. И идея в нем на самом деле страшная. Что такой человек уже не может иначе.

Фильм мне очень понравился. Подскажите пожалуйста похожие фильмы, когда сюжет нацелен на главном герое🙏🏻

мне фильм зашел

этот ролик доказывает, то что виндовс муви мейкер еще жив

привет, хороший обзор, слушай, ты чё музыку из ДОТЫ что ли наложил на видео ряд?)

Сделки с собственной совестью, и потом вечные попытки с ней подружится снова, ведь сказано - не убий.

Отличный фильм

начал смотреть ролик. понял, что не видел фильм этот, глянул фильм и вернулся к просмотру! незнай, меня фильм не разачаровал, но и не очаровал, нормальное кинцо!

Лично мне смысл был понятен.И у меня в начале была параллель с гневом человеческим Гая Ричи(Который мне вообще не понравился).НО я ждал от Финчера в фильме "Убийца" видеть проффи!Я про момент когда он голыми...ГОЛЫМИ руками избавляется от пистолета около Аэропорта!!(При этом "пшыкнул"на спусковой крючок при этом держа рукоятку)!Взять ту же секретаршу или таксиста которые как по мне не заявили в полицию напротив главного человека у которого есть связи и который в сратом диалоге попытался обьясниться!Актеры хороши...НО я и думаю многие ждали больше деталей от Финчера а получил средняк.Оценки увы заслуженны.ИМХО

Мантра которую повторяет фассбендер во многом повторяет такую же мантру из Дюны, возможно финчер ею и вдохновлялся

Я не пойму, это Switch Games озвучивал?

Только сейчас понял иронию фильма! Финчер снял кино об ошибке крутого киллера.. Но это было ошибкой крутого режиссера - почти никто не понял подтекст! ААА! Ору! Финчер, режиссер с высоким эго накосячил с фильмом про такого же ЧСВ-косячника, но киллера! Рекурсия!)

Епта. Грит скажу когда спойдеры пойдут. Показал пол фильма и грит щас будут спойдеры и включил опять фильм тока со звуком Лэл

Который обзор смотрю, и автор пропускает главное кредо ГГ, которое тот сам же и озвучивает в начале фильма. Это телема Алистера Кроули, причём цитирует он её абсолютно дословно! Этот ключ даёт понимание ко многим моментам фильма и поведению ГГ. И тогда всё встает на свои места🤦‍♂️ Странно что никто этого не замечает🤷‍♂️

Бро, сделай разбор персонажа Шейна, из TWD. Почему сбрил волосы, забрал жену и сына Рика, стал понемногу сходить с ума?

Офигенны фильм))) От ГЛЫБЫ Режиссера!!!

Всем, кто ждал, надо посоветовать меньше мечтать и больше думать. Еще при просмотре я понял, что буду пересматривать, гг очень нетипичен для убийцы. Персонаж Киллера это один огромный внутренний конфликт, в его мантре меня первым делом удивил пункт “Forbid empathy, empathy is weakness”, казалось бы как это необычно, что убийца напоминает себе не сопереживать, точно не ошибся с профессией ?) А потом оказалось у него и женщина любимая есть, ради которой он ставит все на карту. К концу фильма он учится прощать главного врага. Интересненько. Его рассуждения о людях сверху и снизу цивилизации, это характерно может быть мафиозному боссу, но киллер это всего лишь инструмент, который исполняет поручения подлинных властителей, здесь уже видим как чувствующий человек пытается оправдать свои действия философией выживания и социального дарвинизма, но как и отмечено в обзоре, его действия ровно обратные мыслям по каждому пункту. Выходит, не такой он уж и отморозок, каким себя мнит, а всего лишь чел, который пошел на сделку с совестью ради красивой жизни в будущем. Вопреки справедливости, его план в итоге срабатывает, но не совсем как он ожидал.

Я конечно посмотрел из уважения, но сложно понимать что-либо, не видя сам фильм. Сюжет ролика ориентируется только на тех, кто видел данный фильм

Я лично разочарован что гг не шлёпнул в конце клиента заказчика, главного капиталиста и того кто всё подписал. Не вяжится с образом героя,не довёл до конца вопрос. Объясняя это тем типа у него много денег,поэтому меня будут искать усерднее😂. Ничё б не изменилось по факту. Думаю это личные страхи режиссера и ему подобных продюссеров.

Привет, как насчёт разбора Алекса из картины "заводной апельсин", думаю многим было бы интересно глянуть.

Фильм - медитатиця о киллере с человеческим лицом . Норм .

Прикольно, но не Бойцовский клуб, конечно.

Я думаю гг не нарушил свои правила частично. Если бы он бросил свою девушку и дом, он бы уже не был хищником, а так порвал всех.

Всё хорошо, но местам музыка очень чересчур громкая. Просто мелкое замечание.

Фасбендер крут конечно, но тут как будто он не доиграл или не понял персонажа как на меня. Не веришь в его характер. Да и в целом кажется что фильм сосредотачивает больше чем нужно времени на не особо важных моментах, от того немного скучновато.

исчезнувшую пропустил

Давайте уже просто признаем, что маэстро ошибся) Основывать доводы в гениальности картины только на личности автора, ну такое. Персонаж вообще никак не развивается, непонятно какая для него череда случайностей случилась, если он так или иначе всех убивает без проблем, а главного не убивает понятно почему, он сам это говорит, убийство богатого приведёт к шумихе. В принципе непонятно, какая там череда случайностей если герой к ней готов) Как мне кажется, единственное, что пытался показать финчер, так это то что скрывается "за кадром" банальных боевиков. Обычно в банальных боевиках, чувак всех убивает без зозрения совести и без проблем, и весь из себя такой крутой, а в конце предлогает главгаду пощады, типо он изменился. Но вот Финчер рассматривается это все не как желанный результат, а как необходимость, но все же почему-то главный герой говорит, что не любит свою работу, говорил бы обратное, фильм был бы оченедным шедевром Финчера) Главный герой не может не поубивать всех, так как все поубивают его и так как финчер не показал, что герой любит свою работу, два минуса дают в сумме плюс и фильм превращается просто в стандартный боевик только без личностных изменений героя. Смысла нет, так как герой Финчера не считает, что работа лбимая и он не хочет её покидать и потому не убивает главгада, потому что хочет остаться в бизнесе. А убивает он всех, просто потому что на дно хочет залечь, потому непонятно почему не изменилась его философия, он вроде не хотел этого в начале фильма, но потом почему-то он резко не любит работу и вообще хочет быть с любимой, хотя вроде подноготная бизнеса его не смутила, так в чем тогда мотивация решения?. В этом главная притензия к фильму, немотивированный выбор, если бы он залёг на дно с мыслью что блин, такая вот работа хорошая была, то можно было бы оправдать его, сказав, потому персонаж и не изменился, потому что ему это просто нравится. А так, он не меняется, хотя вроде и узнаёт всю подноготную, философия остаётся, но почему-то он не любит работу, хотя вроде она и признак его доминирования и силы)

Смотреть на Фасбендера и любоваться