Фильм "Брат" - Режиссерский разбор 

"Беззлобный человек с незамутнённым сознанием" спокойно воспринимает упрёки, грубость, нападки в свой адрес не потому, что он наивен, как ребёнок. А потому, что он прошёл страшную кровавую войну; после которой бытовые неурядицы и конфликты на гражданке кажутся полной ерундой. Никакие "подвиги" в Москве он совершать не собирался; обычный парень из потерянного поколения развалившегося СССР. Который ИЩЕТ себя, ищет смысл жизни, на фоне всеобщего бардака: "скажи мне, немец, мы зачем живём?". Слабый разбор, в общем; неудачный.

Знаете, однажды я встречался со своим приятелем и он навстречу пришёл не один. С ним пришёл его знакомый, который только что вернулся из командировки в Чечню. Этот парень был в застиранной, выцветшей гимнастёрке, и на всё вокруг смотрел совершенно детскими голубыми глазами. И было такое ощущение, что он немного не понимал куда он попал. Сам он был из деревни, а в Чечню его отправили по призыву. И когда мы сидели и пили водку в кабаке на Невском, он рассуждал в основном о том что: "Я вот вернулся и совсем не понимаю чем теперь заниматься. Меня туда отправили в призыв, сразу после школы. У меня даже специальности никакой нет .. ну кроме военных. Я снайпер, я умею взрывать. А что мне здесь теперь делать .. даже не знаю. Если только в бандиты ..." Наше знакомство продолжилось и несколько позднее, я увидел что он немного пообтёршись, сходу влезает в любые чужие разборки - когда видит или чувствует какую либо несправедливость. Например: идём мы как-то по направлению к местному кабаку, проходим мимо метро и чуть за ним какие-то здоровые парни грубо разговаривают и прессуют других которые поменьше. Он тут-же подошёл к ним, в течении пяти секунд задал какие-то вопросы и тут-же двумя ударами уложил этих двух бугаёв в горизонтальное положение. Вернувшись, просто сказал: "они мелких обижали". На мой недоумённый вопрос: "Слушай, ну их же было двое .. а вдруг чё?", он сказал: "да тут на гражданке, .. слабые все". Именно эту фразу, и именно с тем самым выражением. И в дальнейшем свидетелем подобных происшествий я становился неоднократно. То он девочек защитит от их же крепко нажратых кавалеров. То охране поможет вывести каких-то особо буйных. То на улице опять какое-то происшествие. Причём нельзя сказать что он сам до всех докапывался или искал себе проблем. Нет. Но для него всегда была какая-то принципиальная грань и если люди на его глазах начинали устраивать какое-то буйство, несправедливость или беспредел - он подходил к ним, и в течении минуты после этого там уже все лежали пластами. И при этом в общении он всегда был открытым, доброжелательным и простоватым деревенским парнем. Но в нужный момент, в нём всегда появлялась опять-же та самая деревенская смекалистость, а так-же какая-то обострённая внимательность ко всему вокруг. Бандитом насколько я знаю он не стал, но с разного рода силовыми и охранными структурами всегда каким-то образом был связан. А потом контакт у меня с ним как-то утратился ... Так вот Данила, это совершенно такой-же человек как и мой знакомый. Который поступал по справедливости. Данила не крал, не убивал просто так, не убивал безвинных. И даже с братом он поступил справедливо. Ведь всю "работу" выполнил Данила - значит и деньги его. Брат-же Данилу смертельно подставил, но даже при этом Данила простил брата, дал ему денег и отправил в безопасное место.

Иван Николаевич здравствуйте. При всём уважении, мне кажется, что вы не учитываете психологию человека, который был только, что уволен в запас. Я с вами согласен, нет тут проблемы "рембо", которого "мирная жизнь не принимает", Данила сам не успел ещё принять мирную жизнь. Персонаж Бодрова не пропал, как говорит сломленный, гражданский, бомж-филосов Немец, который, может даже в армии не служил. Суждения Немца, как взгляд из космоса, между ними морально-психологическая пропасть. Нет здесь "дуги" скатывания до состояния «мрази», здесь как раз иное. Здесь не дуга, а линия. Данила как был в душе "на службе" так и остался "на службе" к концу фильма он не переключился на Мир. Он и в Москву едет с обрезом, вот в этом трагедия. Участник боевых действий смотрит на жизнь по-другому, по крайней мере, некоторое время, а иногда несколько лет. Психика расторможена. Ценность жизни "живой силы противника", а уж врага, тем более - нулевая. Солдат, комбатант, человек, специально уполномоченный государством убивать врагов, которого пару лет как минимум учили убивать людей без душевных терзаний, пришёл в мирную жизнь. Он ещё не влился в неё. Психологически, он ещё в зоне действия «Операции по наведению конституционного порядка на территории северного Кавказа», у него в военнике, так должно быть написано. Он привык, что на плече весит «калаш», и патрон в патроннике, он ходит - где хочет, возня гражданских в прифронтовой зоне - ни разу не указка, его приказам обязаны-должны подчинятся, и он сам обязан подчиняться приказам командиров. Брат, для него командир, приказы которого не обсуждаются, а выполняются. Бандиты не считаются за людей, а считаются за ходячие мишени. Данила, обратите внимание, никого из «гражданских» не убил, даже тогда когда это следовало сделать, исходя из бандитской логики. Он действует строго как солдат, советский солдат в зоне боевых действий. Присягу помните? «Бороться с врагами внешними и внутренними…» Судя по навыкам, которые он демонстрирует, "основы диверсионной деятельности" и "действия в тылу противника" сданы на отлично. Вы считаете что сделать ПБС(прибор бесшумной стрельбы) для нагана из "говна и палок" - это "школа подворотни и гопников"? Сомневаюсь. Или хотите сказать, уличная «школа дворового гопника» в советское время, для школьника давала такие умения, которые уже переосли в навыки? Дворовые «гопники» в советское время бегали с короткостволом оснащённым ПБС-ами, ну прям у каждого второго такой был? Вы посмотрите на планирование операции "по устанению чечена" - отвлекающий маневр(хлопушка), далее отход с отсечением моторизованной группы преследования(пробежал через дворы), затем отсечение пешей группы преследования(прыг в трамвай) -это и заучивается, и в вдалбливается в голову через задние ворота(будешь отжиматься пока не выучишь, к примеру) . Согласен, про трамвай, притянуто за уши, но нам же не проговаривают план, и была ли возможность использования другого транспортного средства, тем более, случилось боестолкновение на короткой дистанции, оперативник ранен - любое ТС пойдёт(прыг в трамвай). Ничего, никогда, не идёт в точности по плану. Реплика "в тылу отсиделся", заученная до автоматизма, говорит о том, что человек, берег нервы матери и окружающих (я, в своё время, говорил другой вариант, но суть та же). В своём, режиссерском, анализе вы представляете Данилу инфантильным, мне же кажется, что это профессиональная деформация личности. Думаю, что вы смотрите сквозь призму своего опыта и его отсутствия в плане психологии солдата, только что уволенного в запас, не кадрового офицера или офицера милиции, а рядового/ефрейтора/сержанта срочной службы вернувшегося с СБЗ сразу домой. Из личного опыта: "В этом состоянии даже остановивший мой автомобиль гаишник, с табельным оружием, не воспринимается как опасность, т.к. 8 зарядный "макарка", ну не впечатляет".

Мнение автора понятно, в принципе все имеют на это право. Вот моё мнение. 1. Данила вышел на съёмочную площадку не намеренно, и это заметно так как он поднялся и перед ним предстала непонятная картина, кто то орёт, играет музыка, тем более в то время в какой-то глуши увидеть такое было крайне редко, из любопытства он стал изучать обстановку. 2. Он не нападал на охранника, он отбивался, А пожалел он охранника после слов участкового о том, что Данила обороняясь ему сломал руку и глаз четь не выбил. 3. Заступился он за немца, кондуктора из-за несправедливости, тем более во втором случае он против таких же воевал в Чечне. 4. Убить Чеченца он решился после того как брат ему сказал что он ему покоя не дает, Либо мы либо они нас, разумеется брат пошел на это ради брата, опять же он бывший военный и убить нужно было бывшего Чеченского террориста. 5. В квартиру убивать он не шел. Брат попросил выручить иначе ему "край". нужно подъехать и разобраться, в Вольво ему сказали что те бабки срубили то что нужно убивать об этом речи не шло. 6.Убил он двоих бандитов в квартире из-за того что они хотели режиссёра убить, который случайно там оказался. Убив людей круглого, за ним стали охотится и нашли его подругу. дальше уже было ясно что он за неё будет мстить. 5. Финальная сцена, зная что брат его предал, он не убил брата, так как он его брат. И того который сидел на кухне оставил в живых, тем самым автор показал что Данила не какой-то убийца отморозок, а в первую очередь он за справедливость. Деньги он забрал, так как он направился в Москву, для чего мы не знаем, только то что он вроде как хотел стать шофёром, но возможно он так сказал что бы угодить водителю Камаза. Уже по второй части мы узнали что он в Москве пытался поступить в медицинский. 6. То что подруга выбрала своего мужа, она потом об этом пожалела. И не забывайте, что изначально автор хотел снимать три части, и эта подруга с Питера не вписывалась во вторую часть. А вообще спасибо за вашу статью, благодаря ей я сел и ещё раз вспомнил свой любимый фильм.

А ведь культовая фигура в этом фильме - "немец". Это и есть отображение брошенного постсоветского гражданина, с наличием у этого гражданина чести и совести! А Иван Николаевич об этом ни полслова. Печально.

Вы не учли одного момента, даже посмотрев Брат 2, и это сыграло роковую ошибку в вашем блоге. Данила в фильме ответил на вопрос заданный братом:-"Мать сказала на войне был?" На что он ответил:-" Да не, в штабе отсиделся писарем". В России человек который воевал, и убивал при этом людей, никогда не будет рассказывать о своих подвигах, каждый человек живущий в России это знает! Тут он брату даже не рассказал об этом, можно представить с каким самообладанием и выдержкой он подходил к серьезным вопросам. Наивные люди так не поступают, Данила догадывался, чем брат занимается, и знал, что будет заниматься в Питере чем-то подобным, это объясняет то, что он забрал ствол у человека который обидел немца. Человек который пользовался оружием в армии, знает для чего оно нужно, не по банкам стрелять он его взял. Данила был не обычным героем, он был человеком дела, сейчас мало таких людей, а в 90-е их было много, те кто рос в 90-х знают об этом, этого вы тоже не учли. До кинематографа и клипов люди были далеки, записывали на видео плеер" голубые огоньки" и" утреннюю почту", потому, что в деревнях показывало всего три канала первый, второй, и культура, это вы то-же к сожалению не учли. Старый "зенит" без пленки это вся техника которая была у людей для творчества, видео было чем-то волшебным и не достигаемым, судя по записям которые Данила смотрел, на пленку ВХС записывали концерты популярных групп, да и не было тогда больше ничего . Люди клипов то не видели, а где они могли увидеть съемочную площадку? Оцените главного героя, погружайтесь в то время и помните, что у каждого героя не только настоящее время, но и прошлое, на которое в фильме "Брат" режиссер не просто намекнул, он проорал об этом...

Как специалист по поведению животных, могу сказать, что в "Брате" главный герой в жизни полностью следует врожденным программам поведения. Он безэмоционально принимает любую ситуацию и реагирует на нее адекватным образом: надо сражаться - сражается, есть призывные сигналы от доступной самки - спит с ней, надо помочь - помогает. У него нет понятия о собственности, он не думает о чувствах, заботах или делах других людей, он просто реагирует на ситуацию и приобретает новые условные рефлексы. Живет настоящим моментом. Понятно, что при этом у него ни злобы, ни чувств, ни планов в отношении людей. Он научился жить в новых предлагаемых условиях и все. Этому, кстати, учат мастера восточных единоборств, дзен, дао и все такое. С этой точки зрения он и есть Совершенный. Идеальное животное. Правда у него одна, он не мучается, не думает и не сомневается. Вообще-то это патология. Но в целом, в оценке хода и конфигурации драматизма сюжета, я с Иваном солидарен.

Данила поехал на свой Калинов мост драться со своим змеем.Какое время, такой и герой.Для меня он и в конце фильма остался чистым мальчиком

Такое чувство что вы Иван смотрели кино во время застолья. Типа краем глаза делая заметки на скатерти)) Ни одного попадания. Главные штрихи просто в молоко. В отличии от упомянутого вами сказочного дурачка с колечком, его никто ни разу не развёл. От своих "добрых дел" он не теряет. Что уже делает аналогию бессмысленной. Когда его послали на второе дело, он убил подельников а не того кого заказали. И так далее. Ну и главное. Саспенс не в том что он "переродился в бандюгана и заграбастал все деньги", а в том, что когда ему "открывают глаза" на то что его Татарин подставлял - он говорит "Я ЗНАЮ" и сомнений в этом не возникает. Всё что он делал, он делал сознательно, и с деньгами расставался без сожалений. Отблагодарив даже тех кто этого по общим представлениям не заслуживал. У него своя тема, он себе на уме, он прошареный, матёрый, битый жизнью тёртый калач - но не озлобившийся, выработавший в себе иммунитет к житейской грязи. ("грязи" в разрезе человеческих пороков). Именно это заставляет ощущать сродство с Данилой. С таким, каким его описали вы - это невозможно.

заложника-звукорежиссёра данила на "задании" спас от смерти (если бы не он, его бы затащили и убили). Ровно также он спас Бутусова (его бы тоже затащили и убили, когда он ошибочно заглянул в ту квартиру). Брата своего он спас не только физически, но и морально, наверняка заставив того измениться. Девочка кэт мечтала на концерт сходить, он ей дал кучу денег чтоб та сходила (о каком-то более позитивном влиянии на молодую дуру-наркоманку с которой раз переспал говорить не приходится). А трамвайщице он фактически вернул мужа и вернул нормальную жизнь, пусть и прострелив тому ногу и оттолкнув от себя. Да и бомжу-немцу кучу денег предлагал (его отказ их брать плохим данилу не делает). Так что не надо на него наговаривать, что был он добрым и хорошим а сделался плохим и злым. Всё как был хорошим, так и остался.

Разбор разбора: "Чечена" он убивает не за деньги, а потому, что "Татарин"(брат Данилы), сказал ему - "Всех кого он("Чечен") не купил - убил.. Теперь и до меня добрался.. А деньги(которые хочет отнять "Чечен"), я лучше тебе отдам......."(с) Данила в этом эпизоде, заступается за родного брата. На 6:34 Иван Диденко говорит : "Второй раз, он говорит - пойди и убей. Если первый раз, это могло сойти за помощь брату. То второй раз, это убийство"(с) А как же звонок по телефону: "Брат, если ты не поможешь - мне край"(с) По телефону много говорить нельзя, но "Татарин", явно даёт понять - если не он, то его убъют..... Это брат...... 1.Данила не дурачок..... Данила ЗНАЕТ, что брат его СДАЛ (он так и сказал). Он был готов к засаде. Он простил своего брата изначально (это говорит о силе его духа). 2.Данила ИЗНАЧАЛЬНО понимал, что его брат в криминале - пистолет в затылок при встрече. И на вопрос, где служил..... Ответил, "в штабе писарем отсиделся"(с) Данила ЕЩЁ сложнее, чем ты Иван, ожидал... Данила, это человек, который проявляет великодушие, который прощает, который защищает брата(подставляется вместо него) - абсолютно сознательно. "Ты же брат мой... А помнишь в детстве, я ногу поранил, а ты меня несколько километров на спине тащил?"(с) Данила сохранил брата, брата, которого любил... А во второй части, уже сам "Татарин", едет с Данилой в Америку и гасит из пулемёта его врагов. Прикрывает его, отвлекает охрану, поддерживает Данилу огнём, мочит украинских киллеров в туалете... Данила вернул себе брата!!! P.S. Иван Диденко, займитесь чем нибудь другим. Вы не режиссёр..... Идите в сельское хозяйство.

О, уважаемый Иван, не совершайте ошибку тех, кто считал Ватсона незамутненным простачком. Ветеран афганской кампании (очень кровавой) и чемпион полка по боксу.. Ватсон - это кремень в обертке из мягкой выдержки и хороших манер, и очень опасный человек. Данила Багров - ветеран Чеченской войны, в начале фильма на вопрос начальника отдела милиции «где служил» отвечает « в армии». И далее по ходу фильма на вопрос про службу с тупой улыбкой говорит «а, я так, писарем служил».. но сказано все это так, что зрителю понятно: Данила видел и умеет такое, чего обычному человеку лучше не знать, более того - сам Данила хотел бы этого не знать. Это ещё более опасный человек. Разница в том, что Ватсон хорошо воспитан, выращен как военный аристократ, а потом уже отправился на войну, а Данила сын уголовника-рецидивиста, который погиб на зоне, когда Даниле было 7 лет, человек без детства, без образования, без воспитания, из говнища и нищеты - был вырван из этого говнища птенцом и брошен в чудовищную войну, обучен убивать, замечать и терпеть.. это смертельное оружие, выброшенное на задворки за ненадобностью. Живет он в древнем русском городе .. остатки крепости выглядят внушительно.. возможно в древности это была столица княжества, а сегодня - грязная провинция.. во время съёмки он случайно попадает в кадр, не намеренно. легко видеть, что там где он появляется на крепостной стене другой обходной дороги нет, он вначале замечает группу, а потом случайно натыкается на актрису с оголенной спиной, он не понимает, что камера смотрит на него. Он вполне себе адекватный в этом моменте. Далее, аналогия со сказкой про волшебное кольцо и героем-дурачком ошибочная - в сказке Жужа и Маша делают за героя доброго дурачка всю работу по завоеванию принцессы , благодарят его таким образом за доброту и веселый нрав. Но Даниле за доброту никто не помогает, причём не помогает с рождения.. наоборот - его используют все, кроме бомжа! Аналогия с Илюшенькой - вообще мимо!!! Тот сын добрых уважаемых родителей, которые его опекали и кормили 30 лет пока он лежат на печи. Данила - нищий сын уголовника, и воин с юности, убийца с лицом ребёнка. В кульминации, когда брат его заманивает и по сути подставляет под пули - внимательно ли вы смотрели?? Брат ожидает что Данила его шлёпнет, но Данила его прощает! Далее он раздаёт остатки денег и уезжает из промокшего города.

Любое мнение может вызвать и положительные эмоции и отрицательные. Но если человек делая "Режиссерский разбор" не акцентирует внимание своего зрителя на таких аспектах как: О чем этот фильм?; Почему ,Данила, называет, Питер, Ленинградом?; Из какой страны уходил в армию, Данила, и в какую пришел?; В каком году он был на войне и можно ли было в эти годы не воевать?;Зачем, Балабанову, такой персонаж как "Немец" и почему у него такое прозвище?; Зачем "Немец" говорит и не один раз свою фразу?; Почему зрителю действительно близок этот фильм, по словам автора ролика. Только ли потому что герой якобы имеет сказочный образ?; По какой причине, Данила, убивает людей? За деньги или... (почему фильм так называется?); И еще раз, а о чем же автор фильма хотел сказать зрителю?; Если автор ролика не видит режиссерских маркеров и не может их разумно разобрать, то я сильно сомневаюсь в компетенции автора ролика.

Не нужно забывать, что герой фильма вернулся с войны в Чечне. Это имеет большое значение при разборе его личность.

Так оно и есть , простой незлой парень действует по ситуации, навыки с войны . Многие уже не знают , некоторые уже не помнят что в 90 х происходило. Данила это собирательный образ мальчишек которые воевали против настоящих , а не придуманых террористов в середине 90 х начале 2000 х годов . И тогда им было по по 18-20лет .Он решал задачу как умел , максимально эффективно без лишних переживаний.Детишкам которые родились в описываемый период времени боюсь вообще ни хрена не понять , как и их мамам, и не служившим папам .

Основной смысл картины заключён в конце , когда после убийства круглого и его ребят Данила стоит между двух столов , на одном лежит оружие , деньги и порно журнал - все то, что пришло к нам с запада после развала союза. А на другой , на стене висит картина с горящей свечой и книгами - с нашими ценностями и Данила делает свой выбор в пользу первого стола , но после понимает , что все это нам чуждо и нас просто обманули. Он отдаёт деньги Кэт (олицетворение родины пришедших запольных ценностей) и уезжает с дальнобойщиком подальше от этого всего, перейдя «в другую картину» родную нам и близкую.

Не согласна. Данила не "наивное дитятко", он просто для себя решил, что главное в этом мире. У него есть принципы. Если начинать с самого начала: он вошёл в кадр, потому что вся аппаратура и люди были в овраге: краны двигались, съёмочная группа суетилась... Когда он взобрался на пригорок, возле этой стены, он начал разглядывать, что там происходит в овраге. Вот и всё. 2. Он сидел в милиции с охранником. Зла на него не держал потому, что драки Данила не желал. Мера эта была вынужденной. Поэтому он и попытался завести разговор. Он обычный деревенский парень, выросший без отца, прошедший войну, и, решивший для себя, что же всё-таки хорошо, а что плохо. 3. Работать в милиции он не хочет из-за того, что не хочет быть похожим на отца, да и сама милиция 90-х - это была жуть. 4. Мать на него кричит и причитает. Бывает такое в некоторых семьях. Ну а зачем на нее злиться? Тут всё обычно: поворчит и перестанет. 5. Едет в трамвает и помогает кондуктору. а) потому что он воевал только-только с такими кавказцами. б) потому что считает, что справедливость(правда) должна главенствовать 6. Помогает немцу. Хотя вот тут у меня немного диссонанс: в первом фильме он говорит: еврей, чтоли? - нет, немец. - просто я евреев не очень.. Мол, тогда ладно. А во втором фильме Фашиста спрашивает, мол, немец? - русский - А, то у меня дед на войне погиб. - бывает.. А здесь он уже плохо к немцам относится из-за деда. Честно, не поняла этого. А угощает он бездомных потому, что сам был голоден и собирался есть. Я тоже бы всю еду выгрузила и поделилась. 7. Брат(Татарин) сказал, что надо убить Чечена, т.к. этот чечен хочет убрать этого брата. А Татарин плтёт, мол, фирму хочу открыть "Братья Бодровы". Он знает на что давить, знает, что для данилы семья - самое главное (это понятно и из того момента, когда он пришёл и растрелял заказчиков Чечена. Данила сказал: "кто брата тронет - убью" и "ты ж брат мне" на мольбу Татарина "не убивай") 8. Данила отправляет брата домой потому что тот сломался. Он бы не выжил уже там, в Санкт-Петербурге. Плюс это было бы угрозой: через этого болтливовго Татарина все равно бы вышли на Багрова. 9. Деньги он забирает, чтобы смыться оттуда по-быстрому (нужны деньги на первое время и на дорогу). Он же сразу уходит,не отсиживаясь, но при этом хочет забрать с собой Свету(та отказывается не потому что испугалась Даню, мол, давай всех убей здесь, ты ж такой крутой, она просто испугалась менять что-то. Она привыкла жить в этой комнатенке, с побоями и странной работой, а тут пришел тот, кто готов убить за нее. Она просто жертва и боится выползти из этой роли). Не буду всё перечислять. Просто итог: Данила знает, что такое честь и справедливость. Он не инфантилен, он просто не разменивается на шум. Он не боится праведной смерти и именно это делает его таким сильным.

Не забывайте, Иван: герой фильма из Чечни пришёл. Он дурашливо говорит "в штабе отсиделся", а на деле, глядя на его умения, понимаешь, что он там врагов мочил налево и направо. Вам эта фраза в глаза не бросилась? Или вы (как мне показалось) в армии не служили и с некоторыми стереотипами и "условностями" тамошними незнакомы? Мне кажется, тут больше показан разрыв: парень ушёл в армию, попал в Чеченскую, а когда вернулся - мир изменился. Мир перевернулся. Он и встроился в него, как сумел. Тут ваша оценка хромает немного. Не так уж прост, мне кажется, Данила.

Он за фильм не замочил ни одного хорошего человека, исключительно бандюков, даже не воров каких-то, а тех кому убить человека раз плюнуть. Поэтому лично мне страшно не стало вовсе. Вот если бы он под конец фильма, начал грабить и убивать всех подряд, оправдывая это какой-то высшей целью, тогда конечно да, он бы стал чудовищем. В общем-то воплотил желание миллионов людей, которые никогда на это не решатся, потому этим миллионам фильм и нравится.

Ещё он напоминает героя Де Ниро из "Водителя такси". Даже сцена с зеркалом есть. Данила производит впечатление психически не стабильного молодого человека с навыками солдата, который пытается поступать правильно. Здесь может уместней: "...бесправная жертва амбиций нации, приучившей его к бессмысленности смерти на полях далёкой войны, затерянная на инфернальных улицах..." И это делает его героя популярным и любимым. А может я гоню.

То что Данила не совсем тот, кем себя пытается выставлять - понятно. Но то, что он стал хуже как человек, я бы не согласился на все 100%. Деньги, убийства это да... Но он ведь простил брата, успокоил, про сома вспомнил, и как он ему вместо отца был. Всем денег дал перед отъездом. Я думаю все дело в мышлении военном, он как был на войне, так на ней и остался. А на войне есть свои и враги. Свои могут быть плохими, но они свои. А думать о качествах чужих вообще крайне опасно, поэтому чужих просто убивают.

Две недели я ходил и думал, что не так... что... А вот что! Данила не стал зверем в конце! Он НЕ стал бандитом! Он ПРОСТИЛ брата. Он отнял у него деньги, потому что они губили его, он отправил его к матери, что бы они заботились друг о друге! И всё это при том, что брат предал его и хотел убить! Данила остался человеком! Без наивности и инфантильности, понимающий что по чём в этом новом для него мире. Он принял его таким, какой тот был. И он пошёл дальше искать счастья. Жёсткий, опасный... но живой и любящий человек с чувством справедливости и сострадания внутри. Поэтому Данила был национальный герой.

Одна мысль. Он не Иван, слезший с печи. Он из армии вернулся, судя по всему из Чечни, и не хочет об этом говорить. "Да так, писарем. Писарем при штабе...". Он осознает происходящее с точки зрения жизненного опыта там. Для него жизнь на гражданке пока еще игра. Подсознательное чувство справедливости и жестокая легкость в решении вопросов, самозащита путем абсолютизации правды (что и выглядит наивностью и незамутненностью). Брата и остальных он просчитывал сразу. К финалу в квартире брата шел осознано. Единственные его разочарования - Кет и Светлана. Обе его неприятно разочаровали неожиданным финалом, и это для него действительно новый опыт. Он далеко не наивен.

Мы его, Данилу, такого и хотели видеть. Балабанов представил зрителю на тот момент идеал. Может, сейчас чёт кому-то не так, а лично мне врубилось в память: заработанный кассетный магнитофон, НАШЕ РАДИО, этот фильм, конечно. Вообще, эти годы. Тем, кто их пережил, и сумел сохранить Человека внутри себя - этот фильм про них.

Упустил самое главное - название фильма. С самого начала у главного героя был очень крепкий фундамент его понятий о родстве. И никто не смог сломать этот фундамент на протяжении всего фильма. Понятие - " брат" Данила держит в себе на протяжении всего фильма. Хотя брат у него оказался и мразью и сукой хуже чем все остальные герои фильма, которых он беспощадно убивал. И всё равно он в конце фильма говорит ему : " Брат! Ты ж брат мой!" Как верная собака, которая пойдет на все и на гибель ради своего хозяина. И на самом деле, Даня был не такой уж и наивный и прекрасно понимал, что брат его подставляет, брат его кидает, но несмотря на это, он делал все, что его просил старшей брат. Если брат попросил - нельзя отказать - вот его понятие, которое ничто не могло сломать. " Он мне место отца был..." И то, что Даня не был наивным дураком, видно в конце фильма, как он сам понял, что брат в беде и его надо выручать

Многое тут расписали, добавлю ещё. "На поезд не садись, из города выбирайся на попутках". После чего сам пролазит через бурелом к трассе, ловит машину. Т.е. бежит. Т.е. он не стал никаким главным киллером, не занял место брата, не стал Драконом, не поехал продолжать убивать. Он спасает брата и бежит, потому что убит далеко не Дракон, а всего лишь одна голова. Почему в Москву? Потому что изначально, мать "выгнала" из родного городка, чтобы ехал в Ленинград заняться делом, в люди выбиваться. Ну, а раз Ленинград закрывается, надо ехать дальше, ыполнять наказ матери. Брата видеть рядом не желает, поэтому и отправляет прятаться в родной колхоз.

Уважаемый Иван, мне кажется вы упустили самую суть!!! Дело в том что главный герой изначально не был "белым и пушистым"!!! Об этом однозначно говорят его слова "писарем в штабе отсиделся"!!! Сразу становится понятно что в армии он был как минимум разведчиком, или в спецподразделении!!! И придя на "гражданку" захотел пожить тихой-мирной жизнью!!! Отсюда и такое поведение - как вы описали, ничего не понимающего человека! Просто это военный человек, и для него гражданская жизнь в новинку!!! В общем это не Иван вставший с печи через 33 года, а матёрый военный!!! И переход характера заключается в том, что человек даже захотев жить обыденно, всё равно вынужден применять свои приобретённые навыки!!! В конце фильма герой осознаёт что у него не получается та тихая жизнь о которой он мечтал, и ему все ещё надо продолжать бороться!!!

Данила всем говорит, что был писарем в армии. Но судя по его поведению в фильме, писарем он не был. Данила скрывает своё прошлое и поведение его осознано, он строит из себя дурачка с самого начала потому, что понимает, что он все равно выживет благодаря своим навыкам, он почти ничего не боится и поэтому спокойно ходит где хочет, непосредственно смотря на мир.

Ну, не Иванушка-дурачок он, он тот, кто вернулся с войны, убивал там много и видно, что профессионально, и для кого все эти местные бандитские разборки, по сравнению с войной - детский сад и "все просто". И нет там никакой особой наивности, доброты и незамутненности, убивать он пошел легко - по инерции, и по инерции же чуть не пристрелили мужа своей трамвайной леди. Мирная жизнь ему еще непривычна - он просто не понимает толком, что и как там творится и как себя правильно вести, поэтому и выглядит этаким наивным дурачком, медведем в посудной лавке. Но он только так выглядит, он прекрасно понимает и видит уровень своего братца, и всех остальных.

Брат 2 не менее культовый, а по цитатам, что применяются налево и направо, так и более. В чем сила, брат?

Согласен с другими комментаторами, Данила, прошедший Чечню, вовсе не наивный и не простой мальчик. Внутри он выше и сильнее всего вокруг происходящего. Поэтому он не замечает съемочной площадки. Она ему просто не интересна. Он делает то что ему хочется, потому, что он это может и не видит для этого препятствий. То о чем вы говорили в ролике это все маска. А по ходу фильма мы лишь слегка, иногда, можем увидеть, что под ней скрывается. Правило "все возрастающей сложности способов, которыми герой пытается добиться своей цели", думаю направлено на то чтобы сохранить эту маску.

Видеокассету с Братом смотрел "до дыр" в 97 году, когда сам был в возрасте Данилы. Ощущал очень простую вещь: я - это он, он - это я. Я так же смотрел на мир, слушал ту же музыку, так же одевался, так же относился к тому что происходило вокруг. Всё было правдой, ничего не напрягало, что-то отзывалось в душе. В этом успех фильма. Но! Слава Богу, прошло 20 лет, всё вокруг изменилось, мы выросли, изменилось общество, ушла в прошлое плохая и хорошая романтика 90-х. То что современная молодёжь фильм не понимает - это, скорее, нормально. Это фильм не о вечном, это фильм о том, ушедшем времени. Хорошо, что оно ушло. Хотя воспевать наши подлые времена тоже не хочется.

Рыцарь убивает дракона и сам становится драконом.

А мне Данила показался душевно больным, т.е. с посттравматическим синдромом. Он вернулся с войны, но не принял эту мирную жизнь. Просто локации поменял. Брат стал новым командиром, приказы которого нужно выполнять. Он хочет вырваться из этого в моментах разговоров с "Немцем" ходя на концерт, покупая музыку и т.д. Но все же война поглощает его не полностью и он уезжает в другую локацию строить мирную жизнь.

Слабоват разборчик. Данила не ребенок, а скорей провинциал. Тем более с войны пришел. Ради брата впрягся чечена убить, в принципе все как на войне. То что деньги забрал- правильно, Витя семью предал трофей переходит более достойному. И то что от него все отказались, якобы из-за того что он убийца бред. Ты разбери этих баб, где достойная? одна закидывается кислотой , а вторая не знает чего хочет, сначала мужу рога наставляет,а потом же с ним и остается. И отправляясь в Москву он не собирается продолжать убивать людей, он хочет попробовать свои силы в Столице, благо деньги есть. Так же автору следует взять во внимание, что если снять копию брата, тебе более им самим то даже и близко ничего не получится. Эта история для людей, которые жили в то непростое время, когда рушились институты семьи, власти, культуры, искажалась история, а страна катилась в хаос. Мне кажется фильм стал культовым, потому-что показал людям, что человек руководствующийся добрыми помыслами даже из такой заварухи выйдет сухим. Поверхностные выводы делаете.

Данила может и наивен, но не как ребенок. Скорее как охотник, оленевод или совсем деревенский, он в не морали, вне обстрактных добра и зла. Он прав и поэтому силен. Подобных людей я видел во время службы в армии. Например якут с отрезанным ухом, спросил его, что с ухом? он ответил, что сосед хотел оленей украсть и что нет у него с тех пор соседа. Или вот, тувинец, с которым спокойно разговаривал и вроде человек спокойный, взвешенный, без агрессии или пантов, а оказалось вогнал нож в живот офицеру, за то что тот его по лицу ударил.

Данила не ангел, он не наивный... он обычный человек.. просто он не проходит мимо несправедливости. Но он решает кто для него свой, и кто слабый, кто нуждается в защите, а остальные ему безразличны. При этом он убивает только злодеев, ни разу не беззащитных!

Иван, вам в комментариях уже написали как вы неправы, тем не менее! )) Предлагаю взглянуть на фильм с другой стороны. В фильме всего два персонажа - Данила и слипшееся в кучу всё остальное, то, что Немец называет "Городом". Это и корыстный беспринципный брат, и циничная Кэт, и водитель, завязшая в унылой, беспросветной жизни с алкашом-мужем, и гнилой Круглый с его присказками. Причём Данила - это изначально не добрый дурачок, он просто несёт в Город чуждые моральные нормы, которые никак не связаны с нормами общества. Брат попросил убить - не вопрос (обратите внимание - брат нервно его убеждает, что Чечен плохой и это убеждение проходит сквозь главного героя, как лом через сугроб), приглянулась женщина - пошли со мной, не понравились планы коллег-бандитов на режиссёра - валим бандитов (да, надо будет трупы куда-то деть..). Это не доброта и незамутнённость, это выжженная пустота со странными, чужими и непонятными для общества остатками человечности. Возможно, режиссёр и хотел показать "чистого" человека, с которого жизнь сорвала всё наносное, но, похоже, наждачка оказалась крупнее, чем надо. Увлечённость главного героя музыкой - это попытка как-то заполнить себя, жажда забить пустое сознание хоть чем-то, пусть и на время. Собственно, и движения главного героя в фильме нет - он проходит через события, не изменяя ни своего внутреннего состояния, ни поведения. Сам фильм - это "Рэмбо" в российском антураже, где непонимание и обида на мир главного героя заменены опустошённостью. И, да, здесь нет ни плохих, ни хороших персонажей (хотя гг и должен вызывать сопереживание), есть только конфликт между пустотой и сложностью. И то, что говорит Немец - "и тебя сожрал Город" - это всего лишь размышления Немца, точно такого же чужого Даниле попутчика. Не сожрал, не получилось зацепиться, не за что.

Брат 2, по-моему сейчас не уступает в культовости первому Брату, особенно по предсказательствам, Балабанов как будто видит будущее в Брате 2. Очень хотелось бы увидеть режиссерский разбор второго. Тем более недавно пересматривал, и увидел ряд интересных моментов по-поводу прошлого Багрова. Очень нравиться момент в бане за сушёной рыбой (что часто у Балабанова, не только в братах) так вот когда Илья Сетевой говорит ему: "ты же знаешь". Так вот эта фраза наводит на мысль, что Данила не так прост, а прикидывается простофилей, он знает и английский, он знает и салтыкову, и я так понимаю знает всё, он же знает что в первом брате сукоруков его предаёт изначально. если анализировать первого брата, то анализ верен, если анализировать второго будет по-другому. а если анализировать сразу двух братов, как единый фильм, то будет по третьему. если Данила такой простой, откуда у него такие непростые друзья в Москве, с интересным батей из Тулы и пинок под столом в студии. Если анализировать двух братов сразу, то Данила уже изначально не такой простой и его реакция на выстрел в плеер о многом говорит. Он проффессионал, он подготовленный шпион, где герой простофиля -деревенский - его легенда, с которой он расходиться уже в первой части. А пришёл он сюда сражаться

Иван если и затронул, то правильно сделал, он как минимум собрал неровных людей здесь и создал дискуссию. Еще большой гуд, что бесплатно даром дал нам механику разбора фильмов. Это как один из вариантов разбора. А что у режиссера в голове, только ему и известно, тем и хорош режиссер, если смог каждому зрителю смог дать возможность увидеть то, что сам зритель хочет. Иван, продолжайте.

Классическая притча о человеке который убил дракона и сам стал драконом... Снято очень талантливо, сыграно тоже. Смотрится и пересматривается на одном дыхании. Шедевр

я недавно только понял примерно то же самое. Данила чудовище, но наверное в то время иначе жить было нельзя. Отличное кино для понимания духа 90х, которые некоторые идиоты так романтизируют

Иван, спасибо за разбор, крайне познавательно. Мое впечатление после внеочередного просмотра следующее: Данила Багров настоящий профессионал убийства, на войне он убивал по приказу неоднократно, не спрашивал зачем и достиг в этом высочайшего мастерства. Он всем рассказывает, как стишок, одну и ту же байку "про штаб и работу писарем", при этом преследуя свои цели. Кстати, удивил момент, когда Данила заслушался песнями, кажется что по наивности, ведь внизу ждут помощи "подельники", но после марихуанны выпивает сырое яйцо, чтобы не "забалдеть" - значит старается мыслить рационально. "Подельников" он ведь все равно убил. В очень многих поступках мне видится второе дно, может он уже был монстром?

Нельзя забывать, что Данила был на войне. И убивать для него не в первой. Плюс сама ситуация не предполагает особого выбора. За разбор спасибо!

Данила Багров в 18 лет попал на войну. в его мозгу убийство не является чем то особенным, поэтому у него нет диссонанса.

Лежу в больнице делать неча, пересмотрел все ваши выпуски с Пучковым и перед этим Гамлета прочел, голова вобщем очистилась, спасибо

Думаю фильм не про это. Просто в 90-е было у народа ожидание, что вот когда же придет кто-то, кто поставит на место все эти бандитские рожи и вот этих вот "зайцев в трамвае". Ожидание какой-то справедливости чтоли. Из этой же серии "Ворошиловский стрелок" и роман "Выбраковка" Дивова. И "дуги характера" в "Брате" нет, поскольку она в там ни к чему. И мы не знаем предысторию этого персонажа.

Сцена на площадке - современное общество, которое не считает вернувшегося с войны парня героем и вообще человеком То что он не психует - как раз таки образ уверенного и зрелого мужчины, мальчик, как автор выразился, наоборот стал бы истерить Убийство чечена - метафора, символизирующая, что Данила борется с врагом своего государства, даже на гражданке, остается родине верным до конца

Отец Данилы в тюрьме сидит за убийство, брат Данилы - убийца, Данила с самого начала фильма умел делать бомбы, устраивать засады, и как заметила девушка - "стреляет метко". И не смотря на то что он очень честный и преданный человек, у него наследственный талант убийцы.

Да, все верно, именно этим и привлекает герой Брата - своей детской наивностью и желанием бескорыстно помочь первому встречному, и в то же время бескомпромиссность в борьбе со злом. Заметьте, убивает он только бандитов. Этим он действительно похож на сказочных богатырей, которые Соловью Разбойнику или Змею Горынычу голову запросто снесут, но обычного, честного человека не обидят. А вот с выводом что Данила стал злом не согласен. Брата он простил, хотя тот его подставил практически на смерть, и он вовсе на "занял его место" - он его отправил домой помогать матери, но и сам не остался, поехал в Москву (видимо, новые подвиги совершать). И, кстати, он не просто отправил брата домой, но и посоветовал устроится в милицию. Практически, перевел его на светлую сторону силы :)) И про деньги была далеко не первая фраза, вы невнимательно смотрели.

Фильм показывает о том,что не деньги правят миром,а правда. И счастье не в деньгах..

Ну какой же это режиссёрский разбор? Вы дальше попыток понять героя не смогли зайти. А где сверхзадача? А каков мотив героя? В чём конфликт? Чему же он, герой, противостоит? Как в фильме наблюдается сквозное действие? Как его можно проследить, как его выразил режиссёр? И в чём выражено контрдействие? М? Затем Вам этот герой напомнил что-то из детства, и тут я напряжённо ждал услышать слово "архетип", но его не прозвучало. То есть даже самые базовые вещи Вам недоступны. Вы поймите, Ваше впечатление от фильма - это не режиссёрский разбор. Пересказ фактов и их весьма корявая интерпретация - это не режиссёрский разбор. Я в этом видео вообще анализа не узрел. Так что поправьте корону и называйте вещи своими именами, как то "Обсуждаем фильм "Брат" или "Что я увидел в фильме "Брат" пересмотрев его спустя много лет". Пока Вы и подобные Вам пытаются заработать на ютюбе, дискредитируя профессию, Балабановых новых не появится.

Я думаю вы не учли несколько ключевых особенностей при раскрытии героя. первое - действие происходит в лихие 90е, а это время по моим ощущениям было временем не объявленной войны. И судить о происходившем во время "войны" нужно по законам военного времени. Второе - Данила службу проходил не в штабе писарем, что я думаю становится ясно по сюжету фильма, но не смотря на Чеченскую войну за спиной остался "наивным" и с "не замутнённым разумом", а может быть это она на него так повлияла. Людей война делает неузнаваемыми и меняет порой очень кардинально, а Данила остался или стал таким какой есть. Третье - кого он убивает? Простых граждан или бандитов? Весь фильм по-моему сжимается, фокусируется в слова немца - "город это злая сила, сильного делает слабым..." Но разве Данилу эта злая сила одолела? Каким он был в начале фильма таким он и остался в конце. А обрез за пазухой - так это война. И во 2ой части звучат такие слова из его уст "Русские своих на войне не бросают" - вот такой он и есть тех кого он считает своими (сирые, убогие, калеки) он не бросает. и по поводу финала. Почему он поехал в Москву? если город злая сила то где самая злая сила? в самом большом городе? и Данила едет туда, что бы от этой самой злой силы, там защищать людей. Вы правы он едет в Москву дальше совершать подвиги.

както странно, на мой взгляд, наивность и простодушие сочетаются с убийством бандидских авторитетов)) Мне всегда казалось что ГГ просто улыбчивый парень, но жизнь знает очень хорошо. Да и судя по подготовке к первому убийству лично у меня создается впечатление, что за спиной у ГГ не только армейские боевые действия. Уж больно профессионально и хладнокровно себя ведет улыбчивый паренек.

Данила в конце не становится злом, он принимает правила игры. Ну и про то, что для него убийство стало на войне обыденностью, уже написали. Просто у него совершенно детские "букварные" понятия о добре и зле оказались искалечены судьбой. Он при каждом моральном выборе старается поступить правильно.

Мать одиночка воспитывает двух мальчиков. Меньший точно от матёрого уголовника и, наверняка, не успел пообщаться с отцом. А старший, наверняка, успел. Воспитала мать младшего порядочным человеком, дабы не пошёл по стопам отца. И после школы хорошего мальчика забирают в армию. Там он попадает на войну, с ним происходят метаморфозы и он превращается в крутого вояка(это между строк можно прочесть в первом фильме и словами одного героя говорится во втором). Вернувшись из ада на гражданку, в статусе не школьника а гражданина, он как будто попадает в параллельный мир(об этом эффекте как-то Е.Гришковец интересно рассказывал), захватив с собой опыт несения смерти разными способами. Данила Багрова уместнее сравнивать с Алисой в стране чудес, либо с Гулливером. Пересмотрите фильм в таком ключе

Был в русских народных сказках такой персонаж -- демобилизовавшийся солдат. Здесь его просто осовременили для 90-х. А чтобы плохих людей не было, их нужно убить ( против биологии не попрёшь ), так что зря Вы так смотрите на главного героя.

ИМХО - то что в Брате можно много всякого увидеть, говорит о гениальности фильма и его создателей.

Поразительно. Спасибо огромное, Иван. Одна из ценнейших подписок за последнее время..

«Город - это злая сила. Сильный приезжает - становится слабым... Вот и ты пропал...»

И как начал причинять добро направо и налево...

Вы, Иван пожалуй не правы - Данила не становится злом. Разве он причинил вред кому то невинному? Он гасит налево и направо бандюков, наказывает их же методами и стреляет в ногу мудаку, избивающему женщину. Где вы тут зло увидели? Время такое было и он , Данила - герой ТОГО времени. Тогда нельзя было быть другим героем.

давно так не хохотал! Диденко - актер от бога! Молоточище!!! Спасибо!

Очень интересно! Гораздо глубже начинаю видеть фильмы, после Вашего обзора. Спасибо!

Его кажущаяся наивность выполняет определенного рода задачи это выживание и закамуфлировать определенный уровень профессиональных навыков.

На мой взгляд Данила устанавливает/восстанавливает справедливость, как он её понимает. Всеми доступными ему способами. Совсем не факт, что он стал "самым страшным бандитом". Остался тем же "незамутнённым", старающимся быть справедливым в каждом эпизоде своей жизни. Этот фильм - современная "русская сказка" не о свершении "добрых дел", а о попытке достичь справедливости, как некоего идеала. "Добрые дела" - всего лишь побочный эффект данного процесса. Разбор уважаемого Ивана краток, но ёмок. Всё же, не могу согласиться с его финальным выводом. По окончании просмотра фильма у меня складывается впечатление, что Данила явно едет в Москву не обогощаться. Будет продолжать жить, где-то работать, знакомиться с интересными ему людьми, слушать новую для себя музыку. И восстанавливать справедливость по мере необходимости, в том числе и с помощью оружия. Но не бороться за неё в "глобальном мастштабе". Тем более не будет бандитствовать.

Несправедливо объявлять Данилу "незамутнённым" простофилей. Во-первых, он ветеран боевых действий, а война - такая штука, которая замутит сознание кому угодно. Во-вторых, у него явно была специфическая подготовка, о чём говорит умение планировать операции и навыки стрельбы из короткоствола (при всём уважении к ВС - это для обычных рядовых нехарактерно). Да, он сохранил внутреннюю чистоту, да - он совершает подвиги, но при этом ещё ищет ответы на вопросы, пытается найти свое место в жизни. Он силён, и он уверен в своих силах - неуверенный бы после первой "раздачи по морде" начал сомневаться в дальнейших поступках, а этот "гнёт линию" дальше (так ещё тупые поступают, но такие долго не живут). Поэтому и искать силу ему не приходится - ему хватает. Про "бандюгана" - не согласен совершенно, "банда" - по определению группа людей. Убийцей стал? Так он и был убийцей! Совершенно готовым, а-ля Рэмбо. Так что характер Данилы не изменился, разве что он нашёл себе работу по душе. И, кстати - "второго" человека он не убивал, а наоборот - уничтожил бандитов, и СПАС РЕЖИССЁРА. Чёрная режиссёрская неблагодарность...

Не особый знаток вселенной "Звездные войны", но мне увиделась параллель с историей Дарта Вейдера. И, похоже, эта "история" повторялась и ещё будет много раз повторяться и рядом с нами, и в далеких далеких временах и странах. Иван, спасибо.

Фильм конечно хорош, но по сути это переосмысленный "Таксист" Скорцезе, снятый на русский лад.

Нюанс. Герой симпатичен зрителю ещё и потому, что те кого он мочит не вызывают ни малейшего сочувствия. И ещё. Он не из вакуума приходит, а с войны.

очень интересно! с нетерпением жду разбор белого солнца, мой любимый советский фильм.

Не-не-не! Иван, брат пришел с войны. Он не дурачок сказочный. ”Здесь слабые все". Там все было просто и здесь так же. Собачий мир, в который бывший вояка с успехом вписался. Для него это образ жизни, а тут в этот мир играют слабые людишки.

А по моему мнению Данила молодой парень вернувшийся из горячей точки с посттравматическим стрессовым расстройством и сломаным понятием добра и зла. На войне все просто, вот на той стороне враг их нужно уничтожить. А на гражданке все сложно, не понятно как дальше жить. Данила растерян. И когда брат ставит ему задачу, он по военному четко ее исполняет не задумываясь хорошо это или плохо.

Иван, большое вам спасибо, недавно открыл для себя ваш формат. Очень интересно

При всем уважении к Ивану, комментарии интереснее и глубже разбора... Данила не прост оказался, его с наскоку не возьмешь, Иван совершил ту же ошибку, что и противники Данилы Багрова по фильму: недооценил, счел понятным ))

мне хватило бумера, там как раз страшновато, но правда за Братом оказалась, все вернулось на свои круги

И вообще это фильм не про Данилу, как мне кажется. А про "город". Прав немец.

Ошибочка вышла. Данила Багров, по факту, солдат с чеченской войны. Где из пацана сопливого получился воин, для которого убить как высморкаться. И хохма про "...да...там...в штабе, писарем..." говорит о том, что он про себя всё знает. До самого донышка своей души знает. И стесняется! Но там, на войне, он был рядовым. У него были отцы-командиры, которые всё решали. А Данила был - подай, принеси, пошёл на хер. Щенка лопоухого натаскали на человечину. Тупо научили убивать, дешево и эффективно. И ничем другим, вроде воспитания, не заморачивались. Только оказалось, что у щенка папка - серый волк. Именно взросление(становление) "вояки-пацана сопливого" в киллера и показано. А отморозком он с первых кадров был. И никем другим, кроме киллера, он стать не мог! И наивный отморозок, осмотревшись и поняв, что братан старший не тянет, посылает того в деревню. Потому что грохнут дурака! Наивный не значит, что дурак! Дурак - его старший брат. Вернее - пёс деревенский, волком себя возомнивший. И во второй серии младший вывернулся и при деньгах, а старший - в тюрьме американской. Фильм про двух братьев от одной мамки, но с разными папками. Один - Белый Клык, второй - пёс безпородный.

Я упомянул вскользь в разговоре со знакомым, что посмотрел, наконец-таки Брата - спустя 20+ лет после того как фильм был снят. И знакомый послал мне ссылку на этот разбор. Мне непонятно, где автор разбора увидел незамутнённую душу - перед нами вечный подросток, научившийся воевать, с недоразвитым мировосприятием, великолепной реакцией и полным отсутствием страха. Персонаж не изменяется по ходу обоих фильмов. Это идеал всех подростков любого возраста. Будь им 16 или 60. И полностью сказочный персонаж. Представьте себе холодного убийцу, способного просчитывать сложные ситуации, знающего цену деньгам и верящего в добро.

В конце фильма когда он спросил где деньги у "брата",когда тот его реально подставил,это нормальная реакция.Так как он считает,каким - бы брат не был он всё равно брат,кинул ему немного из денег и условно говоря послал его куда - подальше.То что брат вначале фильма добрый это не так,наверное скорее всего он справедливый,и он не изменился,он всегда был таким.

Данила первую чеченскую прошёл. Не ребёнок он был. Хотелось бы обзор на Брат-2 увидеть.

Посмотрел ролик про "Брат-2". Удивительно сходится с тем, как я сам это увидел. Но я "Брат" и "Брат-2" только году в 2012 где-то посмотрел - может быть, поэтому восприятие было совсем не то, что у людей в 90-е. Это как с "Кин-Дза-Дза", которая в момент выпуска смотрелась трешем, а сейчас кажется гениальным пророчеством.

большое спасибо! один из великих наших фильмов на мой взгляд. мурашки по коже

Данила вернулся с Кавказа, нужно это учитывать при разборе.

мне кажется, вы упустили все-таки некоторые важные моменты, например, переосмысление героем своих действий на фоне контраста между песнями этажом выше и убийствами. Он выбирает убить бандитов и спасти человека. Разве тут нет критического мышления? в этот момент он перерождается как бы и начинает действовать в другой парадигме (т.е. занимает сторону добра) а в Москву едет, т.к. в Питере его бы попросту убили (и брату советует сразу же убираться на попутках).

О, Ваня без Пучкова свой канал замутил. Сходу подписка. Не одним Бедом едины будем

Печально то,что многие люди считают что нужно жить по справедливости(понятной только им),а не по закону.Поэтому мы так и живём.

Уважаемый Иван. Похожую теорию разбора фильма слышал, лет 7 назад от одной женщины. К сожалению не помню от кого. По сути все верно, но был ли Данила так уж наивен с детства? По сюжету он один из сыновей заключенного которого зарезали в тюрьме, детство прошло под воспитанием брата (явно с криминальными наклонностями раз киллером стал) и матери в маленьком городке. Максимум средняя школа, потом армия и вот он только возвращается (дембель не отгулял еще) в самое что ни на есть жесткое время на тот момент, 96/97 годы. Идти в милицию сознательно отказывается. Да он в какой-то степени наивен как и многие русские люди, он хоть и убица но все же человек. Сочувствует, помогает слабым. Он понимает в какой мир попал и что надо делать чтобы чего-то добится и делает это. Да я миллион раз смотрел это кино и наслаждался игрой Сергея Бодрова. Да там во многих сценах просто не вооруженным взглядом видно что Данила прекрасно понимает что его используют и зачем. Хотя бы та же сцена с разговором об убийстве Чечена. Данила не наивен, он как Иван Дурак применяет русскую смекалку. Только смекалка эта в кино - черная. Фильм на мой взгляд расрывает русскую душу с этой черной стороны. Хотя поступки там разные и однозначно мазать одной краской тоже нельзя. Но фильм о русской открытой душе и характере. Которые при желании можно направить в любое русло. Разрушение, созидание или что еще. Подобные же мотивы раскрываются в не менее замечательном фильме того же незабвенного Балабанова - Война (2002).

спасибо ,продолжайте свои разборы,не обращая внимания на грубости в комментах)нужное дело и интересное.

Данила все понял с первой встречи с братом. Когда тот его встретил,приставив оружие к затылку. И помогать решил,на мой взгляд,потому что это в первую очередь брат,а уже потом бандит. Так фильм и называется. Персонаж может казаться простым,но таковым не является и это выражается в его действиях. Музыка только добавляет атмосферы ,но главное здесь история которая стоит отнюдь не на музыке. Про второго "Брата " было бы не менее интересно посмотреть разбор Ивана. В любом случае спасибо.

Данила - русский супергерой. Именно в том смысле, который изначально вкладывался в это слово

Видите ли, этот фильм действительно глубже, чем кажется на первый взгляд. Он и простой, и глубокий одновременно)

не может человек с войны вернуться ребёнком с незамутненным сознанием,просто он обрел простоту войны,смерти,а после утратил и растворил ее в городах,и контактах с людьми города,и бесконечного гнета обыденности(может да,а может нет)

Данила морально как ребёнок, но профессионально он - солдат, прошедший войну, не глупый, иначе его бы убили. В самом начале когда его брат расспрашивает, он на всякий случай прикидывается дурачком: "В штабе писарем отслужил. Гы-гы." Он не становится самым страшным злом, он бандитов убивает, в общем, для сына рецидивиста не такая экстремальная деятельность. Про детскую наивность советских людей я не додумался, согласен.

По мне герой не меняется на протяжении всего фильма, только обстоятельства вокруг него меняются. После убийства человека его ничто не гложет, он считает, что поступил по-совести. После того как Данила взял деньги, он и дальше будет спасать хороших людей. Данила вершит самосуд от лица народа, когда государство и закон отвернулись.

Нормальный такой ребенок с незамутненным сознанием. Парень пришел с войны, его личность окончательно сложилась там, и фраза "в штабе отсиделся" произнесена так, что понятно, какой это был "штаб". Иван как-то недодумал.

гл гер попадает в другую среду и вынужден принимать ее правила, но играет он по своим и не делает то, чего от него ждут. В нем видят пришедшего из армии солдатика, с набором навыков, купив которого, можно сделать оружием, инструментом в своих руках, а он ведет свою войну. Это скорее тип народного мстителя, со своим представлением о справедливости. С какого бока он превращается в бандита?

Убил дракона, стал драконом.

Классный разбор! Действительно не задумывался, хоть это и не первый просмотренный мной разбор брата.

Я сразу сказал: Данила - абсолютно отмороженный чувак.