Фингерстайл против Лупера! 

Чем лупер и лупы, собранные на ходу, отличаются от ранее подготовленной минусовки? Ничем. Это фанера. В особенности, для того слушателя, который не наблюдал (да он и не должен это делать), как лупы собирались.

спору нет...но фингерстайл покруче будет!

@@koxahob можно сделать фанеру, а можно сделать дополнение, гораздо сильнее наполняющее композицию. А просто играть соло под аккордный фон - это да, легко слишком. ТАк что про фанеру спорно.

что такое А....уважаемый!?

@@vovagreen7414 AI -- artificial intelligence. Алгоритмы т.н. "искусственного интеллекта". Мощности и пропускные способности аппаратной базы растут -- ИИ будут использовать. Можно не сомневаться.

@@ostapb_you2 то есть...умение играть упадет еще сильнее!? не исключено... и все же ...к примеру...мало что может заставить меня любить мальмстина...и иже с ним...и относиться с прохладцей к клэптону! тут показательны двое...пэйдж...и блэкмор...я люблю обоих...но предпочитаю пэйджа! в юности было наоборот.... и еще...в этом плане...из скоростников мне нравиться петруччи...однако предпочитаю вая...хэнсона...и джо робинсона... что думаете!?

@@vovagreen7414 Ничего. Перечисленные примеры не имеют никакого отношения к теме использования луперов начинающими гитаристами. Особенно с AI.

@@ostapb_you2 глупо с вами спорить...уважаемый...💚 спасибо!

да, это отдельный вид искусства!

Full - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Agw6O8lA6fs.html

Зачем присваивание вместо сравнения? 😅

Чтобы лупер стал тру, это должен быть трупер. А если их взять два, точно будет даже пара-трупер.

А что в вашем понимании живая музыка?

Из моего опыта слушателя (если бы лез в фингерстайл, то и исполнителя, но если бы бабушка была бы дедушкой....) могу сказать, что фингерстайл застрял в партиях, которые сами по себе основаны на простейшей базе (ритм секция застряла (если переносить перкуссию с гитары на установку) в прямой бочке (с небольшими её ответвлениями), в самом базовом понимании баса как одной лишь основы гармонии (ситуация становится интересней, когда подключается полноценный двуручный теппинг, но перкуссионные моменты страдают ещё больше [если вообще не прекращается]) Из последнего, кстати, следует перетягивание одной партии на себя большую часть внимания самого исполнителя не по желанию скатиться в лютую мешанину, а по вынужденной необходимости (лично я не представляю, как в одно лицо можно сыграть даже что-то по типу вступления "froggin bullfish" periphery (хоть там довольно простое построение ритм секции и гармонии, но там одна гитара выполняет функцию баса и ещё 2 обыгрывают гармонию[причем одна отличается от другой]; так ещё и соляк на фоне (я не могу представить, как человек сделает такую же интересную аранжировку вживую в одного, если даже посадить его за орган[только ради педали*клавиатура для ног*]) и повесить гармонику( все же стандартные ограничены определенным строем, а для хроматических нужны руки) Я не пытаюсь как-то пристыдить фингерстайл. Я сам восхищаюсь людьми, которые освоили его даже на базовом уровне. Про исполнителей по типу Luca Stricagnoli я вообще молчу. Касательно луперов: Существуют и модели с кучей пресетов и возможностью их переключать ногой благодаря контроллеру (благодаря чему можно заранее забить небольшой концерт и с ним играть), хоть и с некоторыми дырами (как лишними паузами, так и фигуральными). Но благодаря луперу ничто не помешает тебе самому играть что-то сногсшибательное, петь, и иметь под рукой интересную ритм секцию (которая все же этим исполнителем и сыграна). Все же не понимаю, почему концерт одного человека с лупером сложно считать "живой музыкой". По такой логике фингерстайл- скучнейший вид исполнения эстрады (академическая музыка тоже исполняется, но гораздо реже) У всего есть свои минусы и плюсы (минусы лупера я тоже расписал бы [по типу "записанные при зрителях партии в лупере ставят на музыке ограничения в постоянном нарастании слоев партий, что исправляется только лишь записью заранее"], но итак много кто гонит неодобрение к ним, а комментарий итак уже неприличного масштаба, а писать ещё больше мне просто лень).

@@tweetticinc3948 слушатель тоже бывает разный. Одному интересен процесс ("магия", как один человек из ничего создает насыщенное музыкальное произведение). Но, в большинстве своем, слушатель воспринимает готовый результат. А если результат, это когда исполнитель подыгрывает сольные партии и, возможно, что-то поет, то разницы между лупером или пущенным готовым подкладом (минусовка/бекинг-трек) нет особо никакой, разве что вероятность допущения ошибки уменьшается. Как элемент "шоу", конечно вполне можно использовать, но полностью строить шоу на базе лупера - это совсем уж по-фанерному =)

* стрекот сверчков * :D

Слово лупер? Или фингерстайл? Или гитара? 😂

@@FUUUUU1111да да все три слова иностранные а еще и моряк и флот и трактор и автомобиль и стиль и коктейль и компот и … в русском своих слов вообще не много