Про финскую оккупацию могу сказать, что наша семья, по маминой линии, была депортированна из Лен области в Петразаводск, в концлагерь. Где не все выжили, отчётливо помню истории моей живой прабабушки про то, как её дедушка и бабушка отдавали свои порции, что бы она не умерла, к сожалению они погибли в финском плену. Ещё, могу сказать, про Пятый посёлок, ныне район Петразоводска, в котором находится "Мемориал узникам концлагеря N°5", да как вы поняли этот район носит название самого крупного концлагеря в городе, и ещё добавлю, что Пятый посёлок утыкан финнскими бараками, для узников, в, которых до сих пор живут люди.
А в 1929-30-финны,которые приезжали в СССР,были депортированы Сталиным,как враги народа,хотя это былииииместныемфинны из Карелии и уехавшие из Финляндии крестьяне и рабочие ,которые расчитывали на лучшее отношение в Союзе.Так,что насчёт жестоких условий,посмотрите,что сталинские власти до 1941-го сами творили.
@@akseliluhtinen7171депортация и концлагерь как бы разные вещи. Многие были депортированы к нам в Якутию, и не сказал бы, чтобы очень сильно страдали. Не в сравнении с концлагерями, это точно. Бывший губернатор Петербурга Яковлев, сын депортированных финнов.
Крайне плохое произношение у автора что на финском, что на русском... И с матчастью надо работать - Кольский перешеек вместо Карельского. Да и прочих косяков на каждую минуту текста россыпью.
@@ЖидИзраильский про оккупационный режим, установленный на территорию Дании, подпольную борьбу, добровольческие корпуса и т.д., по твоему все ограничивается только 6 часами войны?
У Дании больше участия во Второй мировой войне на стороне Германии, легион Денмарк. И в Викинге и Нордланде повоевали. А в самой Дании, всё было тихо. Есть данные про работу подполья по отслеживанию перевозок через проливы.
@@Kovallev Итальяшки хотели корону Грузии и Адольф запретил им находиться в Крыму - на всякий. Виши прямо не учавствовало и в войне полноценно, даже Францией до конца не было, но судя по Дигрелю - хотеца чем-то оторвать. Болгария полноценно не воевала вообще. Хорваты слишком шизоиды для этого.
Хороший канал, интересная подача, компактно по хронометражу, но не хватает непредвзятости и объективности. Разные реплики, выдающие очевидную симпатию одной из сторон (или попытку ее изобразить) конечно ко времени, но хотелось бы что бы однажды история стала непредвзятой максимально объективной наукой. .
Можете пожалуйста кинуть ссылку с сайтов про эту ассимиляцию . Я кроме ассимиляции талышей ничего не нашел есть конечно информация от либеральных пабликов в вк но это не достоверная информация
@@Wwoppper. Здравствуйте , я имел ввиду ассимиляция различных народов советских республик под предлогом создание советского народа . То есть межрасовые браки , которые популяризировала пропаганда С.С.С.Р . Возможно слово "ассимиляция" громкое . Но скорей надо было сказать - "Этнические отношения в Союзе и индустриализация отсталых регионов" .
@@MishaPanfilenko Мне 60 лет и в СССР я прожил значительную часть своей жизни. Что-то я не помню никакой популяризации межрасовых браков, если только в фильме "Свинарка и пастух".
Странно, что не упомянули о том, что Маннергейм был Регентом(а короля не было) Королевства Финляндия, а 30 ноября 1939 - 12 января 1945 главкомом вооружёнными силами Финляндии, он вышел сухим из воды, несмотря на прямое руководство армией Финляндии, что воевала против СССР, участвовала в блокаде Ленинграда и тд, лично мне достаточно обидно, что Маннергейм не понёс наказания за свои преступления.
Иван, так как вы еще отвечаете на вопросы, то можно задать один из таких? Действительно ли Финляндия не собиралась поддерживать Гитлера, когда тот напал на СССР, если зимней войны не случилось? Для меня этот вопрос довольно интересен, так как даже на либеральной википедии не скрывают того, что - цитата С 1936 года глава немецкой военной разведки В. Канарис, его помощники - начальник отдела абвер-I Ганс Пикенброк и начальник отдела абвер-III Франц Эккарт фон Бентивеньи неоднократно встречались на территории Финляндии и Германии с начальником финской разведки полковником Свенсоном и его преемником полковником Меландером, в ходе которой стороны обменивались военной информацией о СССР (в частности, о Ленинградском военном округе, Балтийском флоте)[4]. Ещё до начала Второй мировой войны обмен развединформацией о СССР и вооружённых силах СССР между Финляндией и Третьим рейхом имел регулярный характер. Неужели, финны это делали только для защиты?
В двадцатые годы финны несколько раз вторгались на территорию РСФСР ,причем инициатива была как частная,так и государственная - причем подобный "метод" применял позднее и Пилсудский, при захвате столицы Литвы Вильнуса и Виленского края,обьявив армейские части якобы неподчиняющимися военному руководству.Во время захвата тероитории в Прионежье(Карелия),было образовано фиктивное местное "правительство",которое обращалось с просьбой к Финляндии о присоединении этой территории.При приближении советских войск вся "независимость" быстро закончилась,но этническую чистку на временно захваченнои ими территории они произвели,причем все угро-финские по происхождению народы обьявлялись финнами,но говорящими на ипорченном финском языке(это касалось не только российского Севера и Поволжья,но и Эстонии),что требовалось исправить(школы были только на инском языке).Подобная политика проводилась и на оккупированной финнами в годы войны советской территории - Карелии,Ленинградской,Мурманской,Архангельской,Вологодской областях(остальное гражданское население подлежало депортации,и во время войны частью содержалось наряду с военнопленными в концлагерях,после 44 года их "стыдливо" переименовали.Этнические чистки совершались в годы гражданской войны в Винляндии - так к примеру все мужское русское население Выборга - офицеры,чиновники,предприниматели,инжинеры, техники,рабочие,беженцы и др.(людьми совсем не сочувствовавшими советской власти),были расстреляны белофиннами,впоследствии растрелявшими и "красных"финнов.Жены офицеров, служивших совместно с Маннергеймом,обращались к нему за помощью,но это не помогло.Нечто подобное поисходило и с молодыми прибалтийскими "демократиями" - к белогвардейцам отстоявшим эти новообразования от большевиков(своих ВС по существу у них еще небыло,они только строились),отнеслись после победы самым худшим образом. Интересно,что И.Сталин принудил таки Великобританию обьявить Финляндии войну,тогда как США отказались это делать,под предлогом,что вы же не обьявляете после Перл-Харбора Японии войну(Напомню,что это время Сталинградского и Курского сражений,и неприменным условием ставилось вступление в войну против Японии СССР, т.к.высадка на Японские острова это гиганские потери(1÷1,5миллиона солдат),а значительный экномический и военный японский потенциал -это еще Сев.Китай и Манджоу-Го.Интересно и то,что за несколько дней до начала войны 22июня,финский флот минировал советские территориальные воды,а советские пограничники задержали на Крельском перешейке заблудившегося немецкого солдата,эсесовца,из штурмовых подразделений.Уже после начала войны в советский плен попал немецкий экипаж,который отбомбившись на советскую территорию,летел на финский аэродром(для заправки и загрузки бомбами - официально обе страны еще не находились в состоянии войны)
сплошное совковое враньё искажения и передёргивания,с целью представить агрессивный тоталитарный режим в ссср невинной овечкой а демократическую финляндию выставить в одиозном свете
В какие еще двадатые годы, что за чушь ты несешь, учи историю. В 1919 Финляндия отказала Юденичу и Колчаку в совместном марше на Санкт-Петербург с целью освобождения его от коммунистов и предпочла не вмешиваться в гражданскую войну. После мирного договора в Тарту 14 октября 1920 года РСФСР получила Реполу и Пораярви, а Финляндия Петсамо и граница между вновь созданным РСФСР и Финляндией была установлена до 1939 года когда СССР предъявил к Финляндии дальнейшие территориальные претензии.
@@NikitaGavrilov-n4z такие,в карелию съезди.Финны вторгались в СССР аж два раза в 1919-1920 мы вели тяжелые бои под Ленинградом и Выйграли под Петрозаводском,план Валениуса-план порабощения Карелии,Кольского и Ленинграда был сорван,но лахтари смогли оставить себе часть наших терииторий! А потом они 2 раз вторглись в СССР в 1921-1922,пока не были разбиты ,с огромным кстати вкладом частей красных финнов на железной дороге! Тогла финны поубивали кучу наших граждан! Я не знаю,как там холодная мерзость к колчаком общался,но военную помощь он получал от антанты,смотри статью на топваре. А в начале 1918 года от 2 рейха,потом немцы капитулировали,и лахтари присосались к антанте,получив от нее право на версальской конференции поработить Карелию.Черт не вмешивалась он,да кучу народу поубивала,выход в Баренцево море захватила,Чуть весь север до урала не оттяпала,прекрасно не вмешивалась....
There were so many factual errors in your propaganda rant that I won't even bother. I should rewrite your whole post! Just to make it short: you have most of the facts wrong, and you misunderstand/-interprit those, which otherwise are somewhat correct.
in the Winter War 1939-40 Finnish losses (until 21.6.1941) - 27,000 military (dead for all possible war related causes) - 957 civilians killed - 43,557 wounded - c. 1,000 captured Soviet losses - 168,000 (dead) - mountains of wounded and frostbitten - 5,700 captured
@@TaTToK_KoMMyHuCT нет. Кубань никогда не была частью УНР,а те карты которые тебе выдают в Гугле,и которые сейчас активно использует пропаганда Украины,это этимологические карты,ведь как ты объяснишь пол Польши в составе УНР? Часть БНР? Куски от Венгрии и Румынии,а так же море земель от России. А Кубань была тоже Народной республикой на равне с УНР,а УНР просто претендовала на эти территории, собственно,много хотела ваша УНР
@@crimeaisrussia1 я запарился этим копателям объяснять. Но они продолжают выдавать желаемое за действительное. Походу они кроме методичек ничего ни читают. И варшавский договор между Скоропадским и Рябоволом остался только на бумаге.
Ну как бы факт что финские потери в разы занижены, а наши в разы завышаются в угоду политической обстановке. Фины со своей 250 тысячной армией на начало войны и при том что мобилизовали всех кого смогли и за время войны через их армию прошло больше полумиллиона финов. Чегож они тогда сдались а наши могли бы идти на Хельсинки потому как финская армия была уже почти небоеспособна, если потери убитыми у них всего 26 тысяч, а ранеными 44 тыс, что с пленными 71 тыс. А мы то лапотные, 400 тыс. всех потерь при том что изначально начинали с группировкой чуть больше 400к и под конец войны довели её до 700к. И это при тотальном техническом превосходстве РККА. Наши же сразу после войны заявили, что потери сравнимые, просто если в нашем случае эти потери большие, но не фатальные и армия выступила достойно, то фины убитыми и ранеными чуть ли не пол армии потеряли.
@@ИдиотДимирский , к сожалению белофинское правительство было тупее вас, потому несмотря на все протесты финских военных и Маннергейма в частности, они на обмен територий не пошли. Без чисток в РККА было ещё хуже. Огромные средства разворовывались на коррупционных схемах, обороноспособность страны саботировалась, командиры высшего ранга шпионили и перебигали на сторону врага.
@@Scrap_Lootaz You are wrong in your beliefs. In the Winter War 1939-40 - the Finnish military 346,500 men in total during the war - the soviet military 1,000,000 men in total, but not all at the same time Finnish losses (until 21.6.1941) - 27,000 military (dead for all possible war related causes) - 957 civilians (killed) - 43,557 (wounded) - c. 1,000 captured Soviet losses - 168,000 (dead), probably more - mountains of wounded and frostbitten - 5,700 captured Finland never surrendered. Stalin was not aware of the dire situation of the Finns in March 1940. The war had already lasted for 3+ months - instead of 3 weeks (does this ring any bells...?), the losses were huge, the advance was slow, the Finns were still fighting fiercely, the rasputitsa season was coming and the ussr was in real danger of getting into war with the UK and France. Stalin decided to call it the day, yield for peace with the real Finnish government and declare, that "the ussr had gained more than it ever wanted to"...
ВО-ПЕРВЫХ И ГЛАВНОЕ - финнам при присоединении к РИ ещё и землицы "нарезали", так что - от финнов в начале требовали вернуть не столько завоёванное в первую и вторую советско-финские войны, а изначально не принадлежащие им (это всегда были либо территории России/Руси, либо Швеции, либо Норвегии, либо речь ведётся о древних (когда о государственности или о единых русских/российской, шведской, норвежской или финской нациях речи идти не может) временах) земли присоединённые к ВКФ в начале 19-го века "шибко щедрыми" русскими царями... Также было бы неплохо рассказать не только о белом терроре, но и о систематическом уничтожении части русско-язычного населения (ещё до 1939 года, как Выборге и на перешейке, так и вообще в Карелии)
@@hrangukt9985Учи историю Дурак.В Финляндии никогда не было марионеточного правительства.После советско-финской мы забрали Территории вокруг Ленинграда и еще кусок карелии, а так де фины платили нам репарации.А в 1944 (после заключения мира между Финляндией и СССР)границы вернулись к 1940. А так же финты снова платили репарации и выгоняли немцев со своей территории
Факт: Финляндия единственный союзник Гитлера, которая оставалась либеральной и демократической страной. И Маннергейм был единственным, кто смог позволить себе курить при Гитлере.
Многоуважаемый комрад, здравствуйте. Ожидаю ролик про идеологию национал-большевизма, а также его самых значимых идеологов. Очень интересно увидеть видео по такой странной идеологии, надеюсь, что раздосадован отсутствием видео по этой интересной теме не буду. Заранее спасибо!
В первой же фразе - 3,14здабольство! В составе Шведской империи Финляндия не имела НИЧЕГО, её жителям даже запрещалось говорить на родном языке, шла полная ассимиляция в состав Швеции.
а тебя не напрягает что автор вообще явно симпатизирует коммунистам и считает агрессию ссср по отношению ко странам, «не столь горящим желанием присоединяться в манясовокоблок» нормальной!?
@@loktarogar5920 Нет, не напрягает, а радует, ибо я тоже симпатизирую коммунистам, только не современным, ничего общего с ними не имеющим, а настоящим. А что такое, другим странам вроде Польши(1919-1921) и Финляндии(1918) проявлять агрессию по отношению к СССР(РСФСР) и захватывать советскую землю можно, а СССР отвечать и возвращать свою землю нельзя?
Как я понимаю, небольшой подарочек в честь 80-летия окончания блокады Ленинграда, в коей (в блокаде, не её окончании) финны сыграли далеко не последнюю роль?
Мне интересно, как это СССР, имевший полное превосходство в воздухе и в тех-оснащении, гораздо большим количеством бронетехники и, выпустив по врагу гораздо большее количество боеприпасов, понёс в 6 раз больше потерь, чем Финляндия? Чем их там перебили: Финским духом и "кукушками" на деревьях? Кстати, изначально считалось,что потери СССР насчитывают 48 тысяч человек, а переписывание потерь начиналось при каждой новой волне антисталинизма: при Хрущёве и перестройке, да и наши современные историки очень любят черпать данные о РККА исключительно из архивов враждебной стороны, будь то Финляндия или Гитлеровская Германия
Смотря как считать, если учесть наступательный характер БД с прорывом хорошо укрепленной линии обороны, то потери уже не кажутся такими большими. В добавок к этому стоит учесть тактические просчеты РККА, так к примеру после финской кампани РККА заимствовала взводы автоматчиков, ППШ(жду комментов про сворованный суоми) является детищем финской кампании. Что касается артилеррии то стоит учесть не количество, а недостаток мощности(про это хорошо описывается в книге о конструкторе Василие Грабине).
@@АлександрПетров-е9т линия обороны переоценена - у финнов просто не было денег на что-то стоящее, да и техническое превосходство СССР в данной войне неоспоримо, за счёт чего можно-было-бы-как-бы повторить фишку немцев с "обороняющиеся несут большие потери, чем нападающие". Ну, видимо опять русские недооценили своего соперника, с кем-то покруче всю историю воевали как-то более профессионально что-ли.
Потому что финны подсчитали потери один раз второпясь и не меняли их. Если бы СССР считал потери как финны, то потери в ВОВ были бы 5 миллионов(или какую цифру там сразу называли)
Невероятная самоуверенность, плохая обученность офицеров, неготовность к финским природным условиям и ландшафтам (даже в оборудовании). Потери же такие обусловлены попаданием в котëл целых дивизий и их уничтожение, а также массовым обморожением солдат. Кстати, а, может быть, изначально низкие данные о потерях были с самого начала занижены, раз потом сильно корректировались?
Не понимаю я финов. Им Россия дала лучшие автономии. Прям все и территории.... Не понимаю. Россия не делала им геноцида, ничего такого масштабного, максимум война зимняя. Но, почему сейчас в наше время, Финляндия так принижает русских. Они Хотят Карелию, ее древняя земля, а про Новгородскую Республику забыли они?. Совсем эти Фины уже
Как бы финны всегда на своей земле жили. И ох уж эти щедрая Россия.. настолько щедрая, что почти все соседи хмурятся. А что до враждебного отношения, так рядом большевики были. А большевики народ опасный - к ним спиной лучше не поворачиваться. А что до всего-лишь Зимней войны... их всего-лишь завоевать хотели. Подумаешь.
@@vortexschmidt.3252 ох уж эти страшные борщеви..... ой, большевики, которые предлагали земли в обмен на своё же, оттяпаное финнами по беспределу в 1920-е.....
Я читал про снабжение Германии со стороны Америки и Британии и других стран (ленд-лиз для Гитлера). Про финансирование гитлеровских лагерей смерти англосаксонскими фармацевтическими корпорациями. Так же о технологиях Российской империи, которые разгадать не могут до сих пор и про парижскую выставку 1900, где Россия порвала Запад, по технике. Эти темы почти не освящены в сети.
Ага, крайне нищая и плохо индустриализованная страна порвала передовые страны по технологиям. Верим А "ленд-лиз" для гитлера - это сотрудничество одной американской компании, до начала ВМВ, по переработке синтетического топлива
11:55 я считаю гениальная мысль автора)) Давайте для сравнения я приведу похожий пример. Я даже не могу так сразу провести параллель. Например: РФ или тоже СССР входит в состав США, а ей за это США на карте пририсовывает Аляску, или даже ещё и часть побережья тихого океана. И у меня вопрос, как вам мысль? Очень бы хотел послушать контраргументы Здавать свой пусть и не абсолютный (так как при таком соотношении сил (населения, ввп, количеста ресурсов, количества производств и прочее) он не может быть полным) суверенитет и страну, на рисунок на карте. Как по мне точно не выгодный обмен. Действительно, почему финское правительство не пошло на это? Даже не знаю
Не сказал бы, что обмен был совсем не выгодным для Финляндии. Взамен на территории, СССР обязывался сохранять нейтралитет по отношению к этой стране, а также разоружить свои укрепления на Карельском перешейке. К условиям обмена, СССР позволял Финляндии держать военную группировку в Аландских о-вах. И тем не менее, с моей стороны стоит признать, что не смотря на все эти условия, Финляндия всё равно теряет очень важные точки в Балтике и на суше, что явно угрожает Суверенитету и обороноспособности гос-ва. Но стоит попробовать понять и сторону Советской делегации. СССР сильно опасался иностранного военного вторжения через Финляндию (Пример:Нападение Брит.флота на Кронштадт). Учитывая сближение Финляндии с Германией, СССР просто не мог не задуматься о Финляндии как о "новом фронте против СССР". Угроза стратегически важным объектам, требовала ответных мер (учитывая также то, что до всех этих войн, Финляндия была не дружественной страной к СССР). Если говорить кратко, то по этим причинам я считаю Союз отчасти "оправданным" в этом вопросе. Если я в чём-то не прав, прошу поправить меня.
@@Paketuuu как мне кажется вы не совсем поняли мысль которую я пытался донести. Я говорю что аргумент - вот мы на карте вам пририсовываем дополнительные территории, но в замен вы сдаётесь и мы присоединяем вашу страну к нам. Является бредовым. Не то что не выгодным, а абсолютно абсурдным. Это как сейчас если бы США предложили РФ - мы согласны что бы Аляска была в составе РФ, может там и Украина тоже. Но взамен РФ входит в состав США, на неё распространяются законы США и суверенитет у РФ будет такой же как у республик СССР. Формально какой то прописан, но в реальности как в Вашингтоне скажут так и будет. Вот у меня вопрос, такое предложение является вообще реальным? Вы бы как реагировали на него
@@Paketuuuа если идти по мысли которую вы изложили. Обязательство нейтральность, разоружения укреплений, возможность держать войска на границе и островах. Я не знаю, я не эксперт, но как по мне звучит сомнительно. Вспоминаю как крупные государства выполняли соглашения, звучит прямо скажем наивно. Это касается не только СССР, расторжении договора с Японией, оккупация прибалтийских стран. Англия и Франция также, после полной оккупации Чехословакии что-то существенное сделали? Так что предложение вы сдаёте свои самы сильные рубежи обороны в обмен на пустыри, а за это мы обещаем что не будем к вам враждебны. Абстрагируйтесь от СССР и Финляндии и скажите себе условия реальны? Сейчас приведу опять пример с США но а как иначе сделать аналогию понятной для некоторых людей. Представим, нынешнее время, США предлагает РФ, РФ передаёт основную часть ядерного арсенала, а в замен США обещает быть нейтральной к РФ
@@vagbol8942 Тут смотря о ком идёт речь. Адресованные условия относятся не к правительству Финляндии (прошлые преговоры прошли неудачно, зачем им требовать что-то ещё, если уже идёт война?), а к искуственному правительству ФДР, то есть СССР отправил договор не к официальным представителям страны, а к марионеточным. Из-за того, что Финляндия не пошла на уступки, Союз окончательно убедился в том о чём опасался и не видел смысла продолжать переговоры с теми, кто никогда не примут требований СССР. По этому, они видели единственный путь для разрешения конфликта - объявление войны и создание марионеточной администрации на территории Финляндии, дабы окончательно поставить точку в вопросе, раз с тем правительством этого сделать не удалось. По крайней мере, это моё виденье на этот конфликт и на достоверность своего мнения я не претендую.
@@vagbol8942 Я не думаю, что Советам в действительности была нужна Финляндия как марионеточное гос-во.Все те меры по созданию "ФДР" и введению войск были крайней мерой, на которою СССР пошёл после долгих и безуспешных переговоров. Если подумать, то для чего Правительству СССР вообще нужна Финляндия? -Там приятный климат для ведения сельского хозяйства? -Нет. -Там сильная промышленная база? -Честно сказать, не думаю. Так для чего же? На мой взгляд, ответ прост. Союзу была не нужна Финляндия, Союзу были нужны гарантия на безопасность. То есть, повторюсь, все действия которые совершал СССР по отношению к Финляндии были крайней мерой. Зачем тратить столько сил, если ты уверен в своих соседях? Но дело в том, что СССР был неуверен, учитывая выше перечисленную "недружественность" к СССР ещё до всех войн, учитывая сближение с Германией, СССР было необходимо принять такое решение. В любом случае, я не историк, и могу ошибаться. Но всё же, я думаю что верно изложил все свои мысли.
Интересно, а согласился бы СССР, если Китай предложил бы обменять сахалин, приморский край, ЕАО и амурскую область на почти безжизненный синьцзян. Вроде же в 3 раза больше территорий получили бы. Зачем было бы отказываться?
@@АртёмВикторов-ъ7ж а во времена, когда СССР существовал, китайцы знали об этих ископаемых? И да, в тех местах тоже ископаемых не меньше и добывать их проще. Так еще и развитая инфраструктура в этих субъектах уже была
Тайный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 определял «границы сфер интересов» сторон «в случае территориально-политической перестройки областей, входящих в состав Балтийских государств (Финляндия, Литва, также относительно Польского государства и Бессарабии (в то время в составе Королевства Румыния).
В помойной стране ? Ты угараешь что-ли ? Это ты сейчас пишешь из помойной страны. А Финляндия - прекрасная страна, это я тебе как бывший россиянин пишу.
Я одного не понимаю… Два раза победить и не аннексировать? Как говорится, доблесть российских воинов компенсируется близорукостью российских дипломатов.
Жиль конечно, что с финами поругались опять. Я там был трижды, на севере страны. Ни чего плохого не скажу. Ну разве что еда не вкусная и у них на заправках порно-журналв продают на высоте дествкиз глаз, у кассы. Ну так было по крайней мере
@@johnsch1988Хотят вернуть территории ? Это соссия вечно хочет вернуть "свои" территории. А про то, что Выборг и пол Карелии раньше были в составе Финляндии, финны уже давно забыли. За то вы, русские, всё не как забыть не можете. Пора обломить имперские амбиции расейки .
@@Elias_Elin выбор и Карелию Финляндия захватила после революции в России и пользуюсь гражданской войной. О какой Финляндии речь если эти земли были в составе Швеции, а потом Россия их завоевала в войнах . Никакой Финляндии тогда не было и никакие финны за эти земли никогда не воевали чтобы назвать их своими . Прямо как Украина где все земли на халяву достались от России
@@johnsch1988 Зачем ты мне рассказываешь про то, что Финляндия была в составе Швеции ? Знаешь, россия тоже раньше была в составе Монгольской Империи и Золотой Орды, я же об этом не пишу. Я о том, почему у вас, россиян, вечно какая-то мания величия и империализма ? Откуда у вас это ?? Почему вы всё время хотите захватить всех ? Страна с империалистичискеми амбициями в 21 веке просто безумие! Нет бы жить мирно, развивать совоё государство, устранять проблемы которых в россии мягко говоря предостаточно.
@@Elias_Elin так кто мешал Финляндии жить мирно и не вступать в военные блоки против России ?? Никто ! Им никто не угрожал , но их купленные политики затащили их в военный блок против России
СССР напал на Финляндию в декабре 1939 года после заключения пакта Молотова-Риббентропа и раздела сфер влияния в Восточной Европе с гитлеровской Германией. Целью было свержение финского правительства и замена его коммунистическим режимом Отто Вилле Куусинена (наспех созданного в районе нынешнего Сестрорецка), а также присоединение всей Финляндии к Карело-Финской ССР которая была создана специально с этой целью в статусе союзной республики на базе советской Карелии (этот статус был понижен только в 1956). Одним из идейных вдохновителей вторжения был Жданов, который убедил Сталина что у Финляндии нет армии и что классовые противоречия внутри таковы что советские войска будут встречены как освободители. О чем Сталин впоследствии пожалел но отступать уже было поздно, так как это было бы очень серьезным ударом по престижу СССР. Первоначальные цели агрессии не были достигнуты в 1939 и начале 1940 года и был заключен временный мир (Сталин опасался что из-за войны в Финляндии СССР придется воевать с Францией и Великобританией, что было недопустимо при угрозе со стороны Германии несмотря на тот момент формально союзнические с ней отношения) но над Финляндией все также нависала угроза повторного вторжения со стороны СССР, что подтолкнуло Финляндию к временному союзу с Германией, хотя Финляндия никогда не была настоящим союзником и отказывала Германии в более активных действиях на своем участке фронта, отношения союзников были далеко не самые лучшие. В 1944 году Финляндия изгоняя со своей территории войска бывшего союзника, Германии, была вынуждена объявить Германии войну и изгнать их силовыми методами. То есть во время Второй Мировой Войны Финляндия воевала два раза с СССР и один раз с Германией. Главный результат самоотверженности и упорства финнов - сохраненная независимость, которую посчитал нужным признать сам Сталин больше не стремясь присоединить Финляндию к советской Карелии. Вождистские и тоталитарные идеи (нацизм и коммунизм) никогда не находили в Финляндии широкой поддержки, она оставалась демократической страной даже во время Второй Мировой Войны и Маннергейм никогда не имел полноты власти за пределами командования армией, действовали парламент и президент. По поводу большой Финляндии, это была маргинальная и непопулярная идея во время и сразу после гражданской войны в бывшей Российской Империи, которая никогда не имела широкой поддержки. Некоторые маргиналы действительно неофициально отправились тогда освобождать советскую Карелии от коммунистов, но очень быстро получили отпор от местного населения и утопичность и невозможность идеи большой Финляндии стала понятна даже этим маргиналам. Эта идея была снова частично реабилитирована в определенный период Второй Мировой Войны, но использовалась скорее для пропагандистких целей и обьяснения необходимости вторжения в советскую Карелию с целья обеспечения лучшей линии фронта и возможностей обороны, чем в качестве руководства к действию. Опять же идея не пользовалась широкой поддержкой среди населения и была большинству непонятна.
Какая лапша на уши ! Особенно про изгоняющих немецкие войска финнов ! 😂 В 1944 году ! Когда немцы катились в Германию быстрее чем финны меняли стороны 😂 клоун
@@NikitaGavrilov-n4z ха-ха-ха-ха как запахло жаренным финны быстро переметнулись и даже пару раз в немецкую сторону выстрелили! Как эту великую победу до сих пор не празднуют по всему миру !! Маленькая Финляндия целый рейх разгромила ! Ну да в 44 году немцев по всем фронтам шимили ну это типо ерунда , а вот финны то не то что эти совки воевали
Электромеханик по лифтам, более-менее стандартный график. Свободное время есть после работы и в выходные. Время я крайне хорошо оптимизировал, и некоторые обязанности по созданию контента делегировал.
Вот дожали бы финов в 40м, не было бы никакой блокады ленинграда, а их пожалели зачем то, зачем не понятно, как сегодня жалеют украину, уже понятно что всю историю большинство соседей России - враги России, все равно же воевать будут против нас рано или поздно.
«Дожали бы» и пришлось бы вступить в войну на двух фронтах против Великобритании и Германии и скорее всего не было бы больше никакой России. И Финляндии бы не получили и много что могли бы потерять. Решение Сталина остановиться в 1940 году было правильное и если бы он заранее знал какое сопротивление окажет Финляндия то Зимняя Война не произошла бы совсем, Финляндия осталась бы нейтральной и не было бы никакой блокады
@@NikitaGavrilov-n4z да-да "осталась бы нейтральной", какой вы наивный) а Петрозаводск с половиной Карелии они наверное по ошибке захватили, а не для присоединения к великой Финляндии) венгров, болгар, итальянцев, немцев мы не трогали, а они все равно к нам с войной пришли и эти точно так же бы пришли, только последствия для них были бы намного хуже.
@@BatushkaSpecnazovecФинляндия в отличии от Венгрии и т.д, не была союзником Рейха, и была демократической страной. А во время зимней войны они попросили помощи у Великобритании и та даде хотела прислать войска.
Я НЕисторик но веду юканал на историческую тематику и манипулирую фактами так как видит механик 🤣🤣🤣🤣н@][% . Сними видео о том в чём розбираешся как профессионал.
@@assetkantar1259Если ты живешь хорошо и не страдаешь от недостатка финансов, то ты не поедешь в соседний город, чтобы купить что-то на 10 рублей дешевле.
@@seiro8606 Каким таким местом россияне живут лучше, сравни российскую Карелию и Финляндию, два разных мира. Карелию по многим показателям можно ставить в один ряд с африканскими странами
Зайцевский это одна большая шутка на ютубе . Делать такие необъективные видео надо уметь . Пародия на объективных историков или адекватных ютуберов . И кликбейты авторские
Немало ошибок во многих картах, совершенно из других эпох: масса анахронизмов, и других ляпов. Не говоря уже на совершенно хамский истерический и уж далеко не объективный вульгарно просталинский тон примерно на протяжении половины фонограммы. А уж сколько лакун, пропусков и выпадов и антиевропейских, и даже антисемитских. Если хотите, чтоб вас смотрели и слушали не полные отморозки - то предложение (о котором вы тут просите) - такое: прекратить себя срамить и строить из себя невесть каких питекантропов.
А разве не Манергеймер остановил финскую армию после захвата старых территорий? Upd. Манергеймер даже ушёл в отставку от армии, выступив против правительства, ну и не сильно желал финской независимости
@@maksim05makarov Остановила то, да. Но почему финны не пошли на Ленинград? Все говорят лишь о том, что его бомбили немцы, но финны лишь закрыли его. Да плохо, согласен, но взяв они город, кто знает как пошла бы история
