ФОКУС с ПОЕЗДОМ - Red Dead Redemption 2 - баги и приколы RDR 2 

Ку

ООО Даааа, 50 сек назад!

Привет мясник)

Привет бро

Когда кс?

сейчас каждый ютубер и стример по играм,играют в неё и Русский Мясник не исключение и эт прикольно

Он же сказал: Рокстар потратили кучу денег на рекламу в России. :)

Halyava CSGO vk_cc/8EYPIi Вместо _ ставь точку

Как говорил Мясник, нужно играть в разные игры

Да просто Лысему хрену заехала срочная реклама, теперь только по вызову)) А на эту игру он клал свой лысый хрен))

вместе с этим челом хуйнул его

хахахахаха сука как ты это увидел блять,я всех разбудил в доме АХХАХАХАХАХХА

@@fl1perok суккааааа тоже долго вглядывался когда увидел заорал в голосину ахаха Ковбои на диком западе настолько брутальные , что бросаются стульями, на котором сидят челики)))

Лол

Его подняли, а он дальше сидит

ахахах ага тож написать хотел xD

Плохая отсылка, в которой Мясник лишь показал своё невежество и дилетантскую натуру. Сравнивать разрушаемость BF и RDR2 еще как корректно. Учитывая, что DICE ставят разрушаемость во главу угла в их маркетинговой кампании и не забывают напоминать нам, что разрушаемость в новой BF еще лучше чем раньше и что конкуренты сосут писос, то вполне справедливо спустить BF хомячков на землю и показать, что Rockstar тоже могут, и могут даже лучше. Заявление Мясника о некорректности сравнения сетевого шутера и RDR2 мне кажется абсолютным бредом, учитывая сколько сил DICE тратит именно на сетевую составляющую их игр (в то время как кампания у них давно уже просто для галочки), сравнение более чем корректно. К Itpedia у меня лишь одна претензия: какого хрена он оценивает качество игры по анимациям и текстуркам, не затрагивая сюжет и историю и насколько в целом игра интересная? RDR2 - хорошее продолжение, в целом хорошей игры и не более.

@@IgorLynn потому что он не умеет оценивать по другому, а игра- лучшая за последнии 5 лет

Homo Defamatus В видео затрагивается далеко не только графон. В 1 видео о rdr 2 он сам говорил, что это лишь первые впечатления, а полный обзор выйдет позже

@@IgorLynn всё правильно Мясник сказал, сравнивать разрушаемость в одиночке и сингле - удел ДЕБИЛОВ, так что дилетант тут ты, технически не подкованный, так зачем рот открываешь? Больше разрушаемости в онлайне - больше задержки и меньше тикрейт, кому это надо? Только бомжам как Итпедик

ну лаааааааадно))

хуя ты дикий

@@rusm9snik Силёжаааа а паиглай в майнклафффффффт!!!!!!!!!!!! там супил пупил лашатки есть =))))))

masha sound Ждём трек. ))

@@rusm9snik слово сдержу) но нужно немного времени) куда тебе его можно прислать на оценку?

@@PiotrJulian-fj4vv itpedrik уж слишком тупой ютубер, технически вообще нихуя не подкован, кто только его на место уже не ставил...

Bubl bob как это технически не подкован? Типо опыта нет?

На каком моменте

СПАСИБО,МЫ Б НЕ ДОГОДАЛИСЬ!

@@micheleang8709 СМОТРИ БЛЯ ВИДОС,ЧТОЖ ТЕПЕРЬ!

Где-то, я тебя уже видел.

И не один раз

Видимо это моя судьба, встречать любимую вайфу у тебя на аве ;D

Halyava CSGO vk_cc/8EYPIi Вместо _ ставь точку

Я как паровозик Томас)

Да прибудет с тобой сила)

лоботомию себе сделай

Что же я тебе такого сделал что ты мне это пожелал?

Да кому нужны эти стримы, он потом обленится и перестанет видосы пилить как многие блогеры.

А кто он? Один нигилизм, пустословие и посредственные знания.

Aleks Pil а вот мясник - верх человеческого развития

@@Valcirin Он не говорит о том чего не до конца не понимает. Это и отличает взрослого человека. А "умничать" поверхностными знаниями , не ахти смотрится.

@@alekspil6431 Лол бл, правильно, пускай лысый мужичок, который, блять, кроме мувиков с пабликов на канал нихуя не делал будет критиковать Шевцова, который обзоры игр клепает уж как года 2 точно. К тому же, Шевцов не сравнивал, а, сука, в пример проработанности привёл. Всё пиздят на него, мол, пустословие, все его уже на место ставили... В чем проявляется его пустословие? В том, что он на обзор ставит остросоциальные на обзор? На место его никто не ставил, ибо не за что, если только за то, что не плывёт по течению и не подстраиваться под аудиторию

@@sk1ch30 да они оба друг друга где-то подьебывают) лысый назвал его школоло, а айтивелосипед срет на КС который играет лысый из браззерс

Какого блять мармока!? У нас тут русский Мясник

@@user-cz1yy9pz1h это был рофл, тип мармок обычно снимает баги и фейлы

@@getoutofmyhead рядом не стоит с мармышкой

Alihan Amangeldi го

согласен! на моём хб1х уже почти прошёл! на пк выйдет точно через пару лет! всё таки приставки сосут!

на пк не выйдет

Spider Man ну да) просто рокстар любят денюжки) у консолей один плюс, это эксклюзивы, все:D

Она выйдет лет через никогда

@@user-cf2oi8bg9s а ещё то что консольные игры оптимизуруют, а ваши ПК 11года никто обслуживать не будет

Там есть миссия где надо с лошади перепрыгнуть на поезд)

Ну по факту он не школьник, однако если глянуть его видосы то не все так однозначно...

Не сравнил, а показал лишь невежество и дилетантскую натуру. Сравнивать разрушаемость BF и RDR2 еще как корректно. Учитывая, что DICE ставят разрушаемость во главу угла в их маркетинговой кампании и не забывают напоминать нам, что разрушаемость в новой BF еще лучше чем раньше и что конкуренты сосут писос, то вполне справедливо спустить BF хомячков на землю и показать, что Rockstar тоже могут, и могут даже лучше. Заявление Мясника о некорректности сравнения сетевого шутера и RDR2 мне кажется абсолютным бредом, учитывая сколько сил DICE тратит именно на сетевую составляющую их игр (в то время как кампания у них давно уже просто для галочки), сравнение более чем корректно. К Itpedia у меня лишь одна претензия: какого хрена он оценивает качество игры по анимациям и текстуркам, не затрагивая сюжет и историю и насколько в целом игра интересная? RDR2 - хорошее продолжение, в целом хорошей игры и не более.

@@lofidawg а я где-то написал, что это сиквел?

@@lofidawg продолжение серии игр RDR, а не сюжета.

@@IgorLynn, они тратят деньги на сетевой шутер, ограничивая себя рамками сетевого шутера и вряд ли считают РДР2 себе конкурентом, так как конкуренты у них такие же сетевые шутеры. Itpedia не давал категоричной оцени всей игры, а дал оценку лишь тому, что видит в начале игры и сказал, что будет полный обзор после прохождения. Ты при этом тоже дал просто свою субъективную оценку, без мотивировки и в отличии от мнения Itpedia, на твое мнение всем насрать

😂😂😂

за.... а хуй знает, это ж ютуб, им на гей радуге виднее!

Я его смотрю. И ничего такого. Просто шутка)

"школьника", ебать, он 20 страше

@@user-ux6vv4yj4f школьник-состояние души и ума)

SERNOBODSK я поставил диз, потому что видео бессмысленное. Написано приколы, а по сути, взрослый парень пытается шутить и выходит на уровне Петросяна. Действительно хоть одного интересного игрового момента я не увидел.

@@k1erxX ты ещё скажи видел видео лучше?)) или ты школьник который рассуждает мол игра говно, значит и всё видео говно

Tork MK видимо, ты перепутал адресата. Если же нет... Сам-то понял, что написал?

Не в обиду, но рили было глупое сравнение с забором

@@vovamorozov5545 это сравнение показывало насколько проработана RDR 2, а не насколько не проработан батлефилд.

Так сначала,нужно игру обозревать по сюжету,по геймплею и т.д.А уж потом выяснять,мелочи и фишки игры.

Ну если в название видео,красуется громкое слово-шедевр,человек как минимум должен рассказать особенности этой игры,а уж потом мелочевку.

'@@ATKZeroTwo Вот как понимать для "Первого взгляда"?Если человек пишет в название видео "ВОТ ПОЧЕМУ RDR 2 - ШЕДЕВР" то он изначально должен,говорить про сюжет,про геймплей, и т.д.Если itpedia,весь обзор только и рассказывал фишки данной игры,так собственно в чем шедевр?В этом обзоре я ничего не узнал,кроме как,конь реалистично оставляет следы,и если подходить к веткам,с них будет падать снег.Эти фишки украшают игру,но не делают её хороший.

@@ATKZeroTwo Что уж говорить,у мясника в конце видео более информативный обзорик получился,чем у itpedia.Который не смог нормально рассказать,что из себя игра представляет.

​@@ATKZeroTwo Ладно,действительно хорош.

Drowning Pool - Bodies

Drowning Pool - Bodies

Спасибо)))

По идее это bodies-drowning pool(cover by R.Z.)

Это Мармок - Мясник на минималках) Он же начал повторять за ним + подворовывать идеи с запада, только больше начал делать контент для детей

у тебя видимо такие же знания как итпедии, иди лучше поучи что такое сетевой код, задержки, тикрейт, рега и т.п. заебали консольные аутисты

@@torkmk121 просвети, рдр2 будет таким же "онлайн шутером", в чем разница? Забор там все равно будет разрушаться по кускам, а не целой секцией и проработка деталей никуда не денется

ты дурик? тебе же объяснили, что НЕЛЬЗЯ делать в сетевых играх дохера разрушаемости, это перегрузит сетевой код, соответственно сравнение Итпедика туповатое

Хммммм... почему бы тогда с GTA5 не сравнить? мб потому, что он её вылизывал, да и 7 лет разработки как бы... при том, что в батле акценты на другом, да и сроки другие. А самое главное, что разрушаемость заскриптованная и прощитана заранее, посмотри на WD2 там тоже неплохая разрушаемость, внимание к мелочам, конечно если потянет)))

Tork MK Ты хоть знаешь, что в RDR 2 добавят сетевой режим? Конечно, можно отсылаться на то, что в Батле 64 игрока бегают по карте, и из-за этого нагружаемость в игре куда выше, но как мне кажется, даже без этого можно сделать вывод о том, что некоторые детали разрушаемости в RDR 2 сделаны намного лучше.

Etozhe Kyz9 наоборот я и хочу сказать, что даже в онлайне будет такая разрушаемость)

@@yad3762 ты хоть знаешь как устроен сетевой код? будет жёсткая разрушаемость - будут большие задержки, ну и о высоком тикрейте уже не может идти речь, рега сдохнет