ФОТОТЕХНИКА. КАК ВЫБРАТЬ ФОТОАППАРАТ? 

Я на своем курсе обучаю по определенной методике, я снимаю на супероткрытых диафрагмах, поэтому киты нам не подходят) А по ломучесть бзк я не придумала) все соньки отправляются в ремонт через год у всех моих знакомых🤪

@@delyanamur супероткрытая диафрагма (вернее объектив с большим относительным отверстием при открытой диафрагме) нужна для довольно узкой фотографической ниши. Это ниша, в которой требуется отделить фон от одиночного объекта на небольших фокусных. На длиннофокусных объективах особо открытая дырка не нужна, там фон будет в хламину в любом случае. Как только у нас в кадре появляется несколько разнесённых по расстоянию объектов, которые должны прилично выглядеть, диафрагму приходится прикрывать. То есть неплохой современный китовый зум-объектив гораздо универсальней, чем светосильный фикс, но его тут советуют не брать. Зато более нишевый фикс наоборот - брать. Довод про методику с курса не очень убедителен. Я в последнее время снимаю в 90% случаев на 100-400мм с экстендером x1.4, но никому не буду говорить, что полтос f/1.8 (или более светосильный) брать совсем не надо, потому что его звери и птицы его не одобрят. Если бы совет был просто про брать светосильный фикс, то к нему претензий не было бы. Нормальные объективы-фиксы с f/1.8 - f/2 это обычно недорого за неплохое качество картинки. Мне не нравится категоричная постановка не брать кит. Тем более что на некоторых тушках кит это, например, 24-105мм f/4, который отличную картинку даёт. А в комплекте с тушкой он зачастую достаётся гораздо дешевле, чем отдельно. Из моих знакомых у большинства - БЗК и в ремонт они идут либо после вандализма (топили-роняли), по какой-то ерунде (разболтался башмак) либо на замену затвора по ресурсу (нащёлкали 100-300к кадров). Сонивод среди друзей есть один - он свою НЁХ (ей лет пять+) ещё ни разу не ремонтировал. Самому мне приходилось отправлять в ремонт только плёночные камеры и объективы. Из цифры пользовался зеркалками от сони, БЗК микро 4/3, БЗК кэнон - у меня тушки не ломались. После того как вышло уже несколько поколений БЗК (прошло уже больше пятнадцати лет с момента выхода первых БЗК на микро 4/3), считать их чем-то офигеть новым и не отлаженным - уже странно. Тем более, что большая часть "железа" в них не отличается от такового на цифрозеркалках и напротив - в них меньше движущихся частей. А с цифровым затвором, можно даже и его не гонять. Мне кажется, что легенды о запредельной ломучести новья происходят в основном из-за того, что сравниваются разные категории камер. Тут в каментах был вопрос про третий пятак и РП. Где РП - это любительский аппарат, а пятак - древний, но бомбильник для профи (сейчас его нишу занимает R5).

@@tutzdesYT​​⁠​⁠​⁠это всё понятно, я на курсе про своё видение говорю) я снимаю на открытых) и легко делаю групповой портрет резким на 1.4 . Про бзк, как потещу, скажу свой вердикт) пока уже пятый год на четвёртом пятаке и оч довольна

Спасибо большое 🥰

Спасибо ♥️

🙏🏻

Спасибо большое! Из этих двух лучше rp♥️

RP 100%. Но конечно лучше напрячься немного и взять R8 - лучшая камера Кенон по соотношению цена/качество. Технологически на годы вперед будет достаточна

Canon EOS RP - это умеренно пожилой (ему пять лет) аппаратик. В то время это был самый слабый из полнокадровых беззеркальных Canon. Любительский. Но полнокадровый. Canon 5D Mark III - это уже изрядно пожилой агрегат (12 лет). На время выпуска это был супер-агрегатище для профи и полный отвал башки. Зеркалка, тяжёлый неубиваемый кирпич. Матрицы у них на удивление очень близки (по качеству картинки - можно считать одинаковы). По корпусу, защищённости, надёжности и долговечности 5D III - намного круче, ресурс затвора в полтора раза больше, батарейка у него гораздо более ёмкая, а из-за того, что он зеркалка - то одного заряда хватит на в разы больше кадров. Но, в RP намного свежее электронная начинка, то есть всё, что касается автофокуса, видео, дополнительных фич и т.п. там уже наоборот круче. После того, как я к ним привык, мне элементы управления на современных беззеркалках нравятся заметно больше. На RP можно поставить EF объективы через переходник (и будут работать, как родные) и более современные беззеркалочные RF (это и есть родные). На 5Д мрак три можно поставить EF (родные для него) и нельзя RF. RF объективы сильно дороже. Главная разница при покупке сейчас состоит в том, что 5D III - это очень пожилая камера и при этом профессиональная. То есть её брать придётся на вторичке и, скорее всего, после "бомбилы"-профи. То есть она как авто после таксиста. Её гоняли в хвост и в гриву, она прошла через глубины ада и потом её могли подмарафетить снаружи, чтобы она выглядела менее мёртвой, "скрутить пробег" и выставлять после пол-миллиона кадров и трёх ремонтов как: "купил, не пригодилась, не пользовался, муха не сидела, не топил, не ронял - поэтому продаю". Для новичка ещё будет непонятно: я ли делаю что-то не так или это камера с проблемами. Сам бы я брал скорее R8, который тот же RP - только новее. Но он уже заметно дороже. Сам я выбирал между RP, R8 и R6 - и выбрал R6 - то есть ещё дороже. Из RP и мрак три на выбор - выбрал бы RP.

Что же вас так расстроило?😂

Гоу

Скорее бы!