Очень интересно ! Я всё собирался вникнуть в эту всю тему, тему ЧПУ. Но всё никак. А тут в рекомендациях попалось это видео, решил посмотреть. И мне понравилось. Я думал что все эти построения для обработки сложно делать, а по видео мне так не показалось... Будем изучать )))
Что за жесть, при обработке придерживать рукой? привязывать ноль на глаз? небольшая шагрень это норм? разница по толщине почти 0.1 норм? Я такое вижу впервые конечно)
А почему сквозные выемки нужно было делать выборкой кармана (pocket), а не простой вырезкой (profile)? Было бы быстрее , да и ресурс фрезы сохранялся бы. Какой смысл переводить в стружку содержимое этой выемки, если можно просто прорезать?
А тиски почему не приспособите не большие, руками держать не безопасно? Какие нибудь не дорогие, и сделать сьемные губки по ширине детали. И кстати чистовая на всю глубину для 6-многовато, лучше миллиметра по 3
Уважаемый автор, в компасе есть функция "Сохранить как" и выбираешь формат любой, обычно я использую STP(STEP), чтобы открыть файл детали в других прогах по типу Солида, Nx и прочее. Надеюсь поможет.
А почему нельзя оставить монтажные ушки на детали, за которые прижимать к столу? А уже в финале переставить крепежи и срезать эти уши? Погрешность будет? Внешние контуры должны проходиться за 1 проход? В общем, что-то не то с постоянной сменой крепежа и придерживанием руками.
В Ютубе и не такого насмотришься. Какая разница сколько деталей? Делать надо правильно и всё. Это самоуважение специалиста. Меня на заводе быстро от этого "колхоза" отучили.
Здравствуйте, уважаемый автор. Не могли бы подсказать как выбрать для какого отверстия какая фреза подходит или где нибудь почитать? Я новичок в этой среде,знаю как построить делать и немного о фрезерной обработке в Компасе.
Игорь привет.А нельзя сначала плоскость заготовки пройти фрезой большого диаметра,от 50мм. На 676 фрезерном станке?А то от мелкой фрезы следы не хорошие остались.Весь вид портят.
@@nikolayzavalishchev2181 эта шагрень запросто паранитом перекрывается. У тебя, например, в суппорте от-5 с завода на дне шероховатость еще выше. А масло не течет.
В Компасе ну не скажу, что плохо. Там всё нитак как в других 3d моделилках, поэтому по-началу, всё неудобно и бесит. А потом привыкаешь, и даже оказывается что там просто столько всякого наделано, что неудобство некоторых ширпотребных функций, в компенсируется богатым функционалом вообще.
учитывая идентичную логику рисования в солиде и в компасе, очень странное заявление, да есть различие по командам и есть различные фишки. Удобство работы в солиде заканчивается с началом работы с большими проектами и необходимости создавать КД по ГОСТу
комп закрой хотя бы стеклом или тряпочкой, что б в электрическую схему ни какой мусор не летел и не коротнул твой навароченный железка не превратился в кирпич.
Забудь про забагованый компас, сам же говориш что неудобный в проектировании (не ну если хочешь научится матерится😉), Fusion 360 тебе в помощь, там очень мощно реализован CAM модуль, а самое главное он дешевле спичек.
@@ilord1978 Ужасен? Это недо САПР кампас (именно кампас от говно кампании аскон и поверь он ужасно дорогой, нам насчитали более 20к денег за это говно, это стоимость тяжелых САПР, а он до уровня солида, инвентора и солидэджа не дотягивает, которые стоят около 5к с библиотеками, а там отдельно покупай, вот и насчитали) ужасен, если не разобрался то так и говори! У меня все фрезеровщики работают только с Fusion 360 ибо там самый мощный встроенный САМ модуль (даже PowerMill забросили), почему? Да потому что самые мощные САМ проги делает Avtodesk, даже сименс юзает их модуля как САМ так и САЕ не говоря уже о дасосистем! Работаю в крео, инвентор и солиде и ставил себе тоже фьюжен, так попробовать и с конвертацией файлов проблем не увидел, как в одну сторону так и в другую. Вот и вопрос может все таки что то с тобой не так? Советую в нем разобратся и будет тебе счастье.
@@andriyhomutovskiy8323 когда нет возможности показать, что прога лучше, люди и переходят на личности. Со мной все в порядке. У меня было во Фьюжене несколько проектов. КАМ модуль там неплохой. Но сам Фьюжен просто ужасен, почему - я описал выше. Особенно после работы в Солиде.
@@ilord1978 Личности? Ты случайно не друг кисилева или сливного бачка? Может ты просто уже находишься в таком возврасте что тебе уже присуще консерватизм? Да если говорить о сборках то во фьюжене есть свои особенности (лучше в солиде) и нужно прежде всего разобратся что такое тела и компоненты (там своя логика). Когда тестил фьюжен то закидывал в него проект более 6к деталей и несколько деталей правил, выводил тоже через степ и все норм. То что с других САПР он не конвектирует это нормально, все САПР между собой конфликтуют (кстати фьюжен даже с инвентором конфликтует и это не смотря на то что производитель один и много чего было взято с инвентора, но продукт другой, катя с солидом тоже самое и НХ с солидэдж тоже самое) и лучше выводить через степ или айжес (все равно привязки в сборках теряются), конечно иногда и хорошо перекидывается, но к сожалению это не правило. Редактировать в таких случаях нужно через прямое моделирование. Кстати о солиде, он начинает тупить со сборками от 1к деталей и это на рабочей станции, а особенно он не любит выдавленный текст когда его много, может в 2022 уже пофиксили этот баг
@@andriyhomutovskiy8323 Да, на личности. И в этом посте - также. Кто такой киселев с бачком не в курсе. И возраст тут не причем. У нас в Солиде в одном из проектов куда больше чем 1к деталей и все отлично работает. Я назвал недостатки фьюжена, которые на ноль множат его: нормально не работает с файлами, зачем то сделали приоритетом это облако. Нет инета - и иди гуляй. Что-то с привязкой у меня не получалось (может не разобрался, но по форумам такая проблема есть у многих).
