суко как гениально, я пару раз уже заказчику включал, правда он после этого переставал быть моим заказчиком, но писец какое я внутреннее удовлетворение я испытывал, даже превосходство)
А всего лишь надо было провести для капитана аналогию с пушками от местных умельцев и из Метрополии, или там его корабль и соседа, он бы сразу понял намёк))
А почему Вам приходится что-то по типу такого объяснять заказчику? Он же просто делает заказ, а вы рисуете... Или это по типу синий не такой синий, или что?
@@lollipop7615 сравнивали мою продукцию ( на которую убивал по две недели ручной работы) с похбной китайщтной за пять копеек хD. Как запорожец и ферари. Давно ничего не объясняю . опыт показал , такие люди никогда ничего не покупают
Это тоже самое, что прийти в магазин за качественном товаром (неважно каким, пусть даже колонка с блютузом), а на прилавке видишь лишь китайский ширпотреб с Алика. В это время консультант:
Потому что капитан зрит в корень! Но многие его так и пытаются быдланом выставить, не понимающим в "высоком искусстве", начинают про аналогии с пушками строить параллели. Но пушки то это совсем другое!! Как можно сравнить искусство (идеально написанная картина с полуголой бабой, и кривовато написанная картина с такой же полуголой бабой), с орудиями войны (пушками). Если в первом случае - это исключительно внешний вид, отвечающий за эстетическое удовольствие, то во втором - это чисто утилитарный подход - как долго и как точно может стрелять орудие, его ТТХ и прочее. Кому то не хватает денег на хлеб, и он живёт впроголодь, а кто то считает обычный хлеб - едой для быдла, ведь "нормальные" люди едят фуа-гра и пьют коньяк по $300 за бутылку... И эти люди никогда не поймут друг друга.
Ка́рго-культ, или культ ка́рго (от англ. cargo cult - поклонение грузу), также религия самолётопоклонников или культ Даров небесных - термин, которым называют группу религиозных движений в Меланезии. В культах карго верят, что западные товары созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа. Считается, что белые люди нечестным путём получили контроль над этими предметами. В культах карго проводятся ритуалы, похожие на действия белых людей, чтобы этих предметов стало больше. Карго-культ является проявлением «магического мышления», а также может служить иллюстрирующим примером к третьему «закону Кларка».
@@atrydes я не против того чтобы лджей, федук и прочий им подобный мусор отправились в ад, думаю окромя дебилов, этому проишествию, никто не огорчится...
Пфф, такие картины, которые он назвал "просто мерзость" за миллионы дохлых президентов продаются, а такие, которые "шедевр без сомнения" тысяч на десять... рублей. Ибо платят не за то, что намазано на картине, а за то кто мазал. Т.ч. кэп всё правильно понял, просто не сказал, что это картина знаменитого Кабыздоха, гения авангардизма.
Ну с изобретением фото, конечно. Попробовал бы ты дворянке 17го века объяснить, что ей следует отказаться от идеи навечно сохранить своё изображение в галерее своего древнейшего рода. От картины, которая будет в числе прочих вещей обосновывать её потомкам право на власть. Ради шедевральности каких-то там авангардных идей художника.
Вообще так оно и работает. Уровень бомжа - штаны и свитер, лишь бы тепло. Уровень менеджера - деловой костюм индивидуального пошива из правильных материалов. Уровень Стива Джобса - штаны и свитер, кому не нравится - дверь вон там. Уровень ламера - нужен любой комп, лишь бы запускалось. Уровень геймера - тщательный подбор комплектующих, брендовые девайсы, специальное кресло и коврик с правильным скольжением. Уровень мастера- дайте любой комп, я на чем угодно в ваших батлофилдах всех порву. И так далее. Новобранцу хоть кочергу дай, лишь бы было чем воевать. Профессионал тщательно подбирает снаряжение, мастер любого хоть кочергой одолеет. Чем выше уровень, тем больше пофиг на все эти условности.
Глупости пишете. Ни один высококлассный музыкант не будет играть на топорном инструменте. Любой спец всегда выберет лучший инструмент, и это касается любой сферы. Джобс как бы спец в комп.технологиях, и он, почему-то, отдавал предпочтение высококлассным гаджетам, а не китайскому барахлу. А вот в одежде он не профи, и его уровень именно что бомж, это сфера в которой он вообще не разбирался, потому и выглядел бомжом.
Джобс не был модельером, у него не было профы про шмот или про имидж. При этом у него не были драного или плохо подобранного шмота - очень простой, лаконичный образ. Качественная ткань, хороший пошив. Всех делов, что абсолютно одинаковые водолазки и джинсы. Но чистые, аккуратные, по размеру. Это какбе нихрена не бомжацкий вариант)) А на технику заморачивался шо писец. Проф геймеры, именно что уровня мастера, никогда не пойдут на мировой чемпионат гамать на чем бог пошлёт. Нубов - да, размотает на чем угодно, но в серьёзной зарубе нужно серёзное железо. Музыканту - только в тогда можно использовать какой попало инструмент, когда задача позволяет. Например если вы играете панк-рок - да. Лихххко. Или если у вас выступление больше шоу и про артистизм, чем про звук инструмента. Но это довольно редкая история, а во всех остальных случаях инструмент значит дохрена много. И все монстры заморачивались на звук так, что мама дорогая. Тем более современные, современный звук стоит бешеных бабок и охеренно прямых рук звукорежа. Так что мифы транслируете, уважаемый) Да, мастер в ряде случаев может обойтись чем попало и сделать хорошо. Но он делает так далеко не всегда, и тем более не может быть максимально эффективным с херовым инструментом.
Кстати сейчас и второй вариант, который мерзость, является почти шедевром. За десятки миллионов долларов продают мазню, другими словами не назвать, современных и не очень художников, которую можно сделать за пять минут. А великолепные картины, которые создавались месяцами и годами стоят в сотни, тысячи раз меньше. Парадокс.
Да, таких случаев хватает. Однако в искусстве также бывают нередко фокусы, которые про "удар кувалдой - 1 доллар. знание, куда бить - 999 долларов". Квадрат Малевича например из этой серии. Поставил точку в длинном споре художников, как сделать максимально лаконично и при этом максимально выразительно. Это если не считать того момента, что в нём нет ни одного прямого угла, но фигура воспринимается как квадрат. И что там не использовано ни грамма черной краски, но он выглядит черным) Т.е. это в т.ч. искусная игра с восприятием зрителя. Но для понимания таких работы рил нужно знать контекст.
на сегодняшний день, вторая картина стоит дороже. и это истина для знатоков искусства, которые крепко на этом наживаются. НО ,,, пока живут на свете дураки, обманывать им стало бы с руки
Странно понабежало куча художников и прочих Д`Аратаньянов, но никто не сказал, что сравнивает плохая "копия" и ужасная "копия", полотна английского художника Джона Синголтана Копли ("копия" потому что изменена оголена грудь и добавлен фрукт), написанная примерное через 40 лет, после происходящих событий, а Адриан Ханнеман, умерший примерно за 45 лет до происходящих событий в фильме, уже конечно был известным художником, но ни какого отношения к этому сюжету не имел. И все ж имхо юмор сравнение идёт сортов говна.
А самое унылое в том, что большинство твердят, как бараны:"Всё относительно и субъективно!", тогда как черта с два! Не видят разницу между высоким и плебейским, хорошим и плохим, красивым и уродливым. А все из-за низкого уровня развития сознания.
