Фураж или сад: гонка за калориями. Елена Сударикова 

Для женщин, это да, но что делать мужчинам с высоким лбом?

@@user-ny2ir1dx2m Шишки набивать.

@@user-ny2ir1dx2m Мужчины никогда не забывают посолить?

@@nonnashinkarenko6752 Он про настоящих альфасамцов или маменьких сынков. Ведь они сами есть не готовят, им готовят или любовницы или мамочки.

@@nonnashinkarenko6752 Я не солю :)

Елена делает научпоп, большое дело делает- пытается поднять уровень аудитории. А аудитория только сиськи и видит.

@@user-lz8qm1od4w очередное высказывание человека который не занимался наукой от слова совсем

@@user-lz8qm1od4w но Вы естественно как известный учёный видите, как развивать науку без публикаций. И настаиваете, что антропологией должны заниматься только не красивые женщины!🤣🤣🤣🤣

Могу только глубокомысленно заявить : " Мило, весьма мило " .Коробит лишь " усваимость".

@@user-wt2ui4nq2t глубокомысленностью даже не пахнет, так пафосом пованивает

Особенно обаятельных и симпатичных

Прекрасный комментарий.

@@idiosinkrazist спасибо😊

Думаю, что большая часть стоянок неандертальцев находится под водами Средиземного моря. По тому что сейчас накопали делать выводы о неандертальцах, примерно как сейчас оценивать человечество по эскимосам.

мне кажется 2 главных профита от земледелия: 1 - возможность замкнуть экосистему на себя. Не конкурировать с другими животными за пищу, а полностью монополизировать, всё что может произвести экосистема. 2 - спустится на более низкий трофический уровень. Переквалифицироваться из консументов 4 порядка (суперхищников) в консументов 2 порядка ("травоядных") каждый из этих факторов дал почти 10-кратный прирост плотности людей... со всеми вытекающими из этого возможностями кооперации и социального строительства

@@Leopauld_II с 1 согласен. Второе спорно (имхо). Люди как не были суперхищниками, так и не стали травоядными. Были и остались всеядными и это была изначально более выигрышная стратегия.

@@yoda-quasar а урожай потерять нельзя, всё всегда вырастало, и никто с голоду не пух?

@@solar_carriage Конечно, случалось. И до сих пор случается. Но ни в малейшей степени не отменяет вышесказанного.

@@yoda-quasar были ли отделены общества охотников от общества собирателей или сельскохозяйственников?

Ну только если один!

@@webdeveloper5770 , значит ещё есть куда расти?!!!

@@Leopauld_II буквально, "сняли с языка"! Только хотел написать про это видео. Про пиво с утра тоже шутка. Я похмеляюсь шампанским...😋😇😋😇

(у нас с видимыми такая же история, мои просто обычно закрыты)))

Речь про экваториальный и тропический климат. Урожай - практически круглый год.

Мешает тот кто пошёл раньше... При сельском хозяйстве важна концентрация людей, так как всё в ручную. Как только община разрастается лес становится дальше, потому что его вырубают и люди быстренько выедают всё в радиусе 30 км... К тому же поля надо постоянно охранять или будешь медведю рассказывать про вершки и корешки... Не забываем про урожайность зерновых культур 5-18 ц/га (посеять надо 2ц/га)...людей много ягод мало. То есть ходят те кто может на пару дней отлучиться без ущерба - дети... Хоть сами поедят если не принесут. А грибы в пищу употреблять научились с 18го века.

​@@oleglos9619 ахах.. точняк..😅..отдыхала в горном селе, и пошла в окрестностях побродить, нашла миоую полянку с лисичками, но такие бубочки были маленькие, смысла не было их собирать, ну думаю, прийду завтра, будут как раз....ага, там и следа не было на следующий день..😂..потом хозяйка спрашивает, ой, а де такую ежевику нашла, а я уже "с усами" говорю, да там, и в другую сторону показываю..😊

Полностью присоединяюсь

Вы серьезно? Как это можно сказать, если неизвестно, что будет в будущем в принципе. Из сегодняшнего дня видится, что будет что-то вроде киборгов вместо людей, если вообще цивилизация сохранится на протяжении сотен тысяч лет. Наш вид то существует порядка 200 тыс.лет в биологическом смысле, порядка 50-70 тыс.лет в культурном (язык, искусство) и меньше 10000 лет, как цивилизация. А вы задаете вопрос о сотнях тысяч лет.

уже давала. никак не изменится! потому как человечество вымрет. а если серьёзно. сколь либо значительные изменения возможны лишь в малых изолированных популяциях. в больших популяциях - малые изменения просто не в состоянии достаточно широко распространиться. а человечество - это сейчас одна нереально крупная популяция, в разных частях которой отбор действует в разных направлениях, но вся популяция при этом активно перемешивается. То есть на какие-то значимые изменения можно рассчитывать, только при условии массового применения к человеку генной инженерии, чего пока не ожидается.

@@YuryS2008 наш вид продолжает эволюционировать, если это будет имплантация электроники, то интересует мнение Елены - в какие зоны мозга и для чего, возможно ли будет ускорить мысли или расширить память, увеличить скорость реакции. Человек не вымрет ни от нового ледникового периода, ни от глобального потепления, даже глобальный ядерный конфликт оставит на планете островки, где сохранится наш вид, так что развитие продолжится. А цивилизация может и уйти в историю, получив персональную премию Дарвина. ;)

@@Leopauld_II оптимистично, но имхо вид наш уже приспособился к очень широкому спектру условий, сложно будет всех извести

@@RomanSalikov это не я придумал, это прогноз Елены ))

А не красивых слушать не будешь...

Люди в городах вымирают и будущее человечества в диких африканцах и южных американцев

главное не путать книгу с реальностью XD

Ключевое слово "можно"... Что-то мне подсказывает что у древних людей небыло Ютуба или поваренной книги, речь вообще идёт о наличии или отсутствии кулинарии, а вы уже про "лайфхаки" 🤦🏿‍♂️

@@sardaukar6478 в данном случае это не лайфхаки из ютуба, а чисто моя фантазия: как термичсеки обработать зерно и не спалить его в огне: 1-я мысль - поджарить на камне или завернуть во что-то не сгораемое (в глину, как уже делается с рыбой) или зарыть под костёр, а не закладывать в огонь. 2-я мысль - зерно слишком сухое - термическая обработка сделает его ещё твёрже и труднее употребимым (в отличие к примеру от маслянистых семян, которые можно поджарить). Значит его надо смочить водой, а для этого сперва растереть в крупку/кашицу, и чтобы оно не подсыхало в костре - завернуть во что-то влажное. 3-я мысль - во что влажное я могу завернуть растёртое зерно?: можно опять же в глину. Но тогда глина смешается с размолотым зерном - уже не подходит. Можно сперва обернуть листом, чтобы глина не смешивалась с кашицей. Если листов накрутить много, можно вообще не использовать глину, а зарыть свёрток вглубь костра (под угли)... 4-я мысль - хммм... а если завернуть кашицу во что-то съедобное (мясо рыбу), а это съедобное зажаривать привычным способом. 5-я мысль - можно цельное зерно подержать влажным - тогда оно прорастёт, и тогда вообще не надо варить его, а можно употреблять так. 6-я мысль - а если передержать ростки во влажном месте, оно взойдёт... ну ладно, подожду когда оно созреет и соберу с него новые зёрна... "батюшки святы", да у меня ж земледелие получилось. 7-я мысль - а если прощенный ячмень растереть и добавить в воду, его можно не только есть, но и пить (хлебать) - похлёбка получается. 8-я мысль - а если, похлёбка испортится (забродит) - ну не выбрасывать же её... вах какой необычный эффект получился... ооо да я ж пиво изобрёл... надо повторить... ну и так далее...