Вы (Лисицын), кажется открыли один из главных итогов технического прогресса - это то, что НЕКУДА ДЕВАТЬ НАСЕЛЕНИЕ. Вывод: при капитализме население будет сокращаться (будут сокращать). А вот социалистическое государство устроено так, что просто сокращается рабочий день - мы знаем планы Сталина по сокращению рабочего дня до 5-4часов. Кроме того, более менее справедливо устроенное социалистическое общество в СССР само вышло на рождаемость от 1 до 3х детей в семье, чего вполне достаточно обществу до простого воспроизводства. В послевоенном СССР подавляющее число семей имело по два ребёнка. Это был, похоже, прекрасный баланс.
Перетолчин задаёт вопросы,а Ф.Лисицин проталкивает своё видение.Очень интересно.Беда Лисицына в том, что в отличии от Перетолчина он завяз в СВОЁМ видении истории, хотя в самом начале передачи тезис, что история это нечто неизвестное до конца могло бы послужить ему стимулом.
Навряд ли бы Сталин согласился на глобальный проект... Да-а, были личности в то время, не то, что нынешнее племя ничтожеств и коррупционеров в мировой политике... 😩
когда дерутся два боксёра и один другого отправляет в нокаут, то выигрывает не тот букмекер, который поставил ставку на победителя, а боксер. Сделавший же денежную ставку получает выгоду. Точно так и с Америкой. Она не выиграла бой, она получила выгоду. Как говорится две большие разницы и путать этого не надо).
Я не услышал в разговоре одной важной вещи и реформы Рузвельта. Изъятия золота и золотых денег у населения. Считается что это был важный шаг, чтобы усилить власть финансовой олигархии в США. Об этом вообще не сказано. То есть Рузвельт был представителем финансовой олигархии? Совсем непонятно из разговора.. Рузвельтовский, курс на сближение СССР, и втягивание его в свою орбиту и противоположный курс Америки на антикоммунизм и противостояние СССР после его смерти. это что? К власти приходит другая команда? Или таже команда после смерти Рузвельта категорический меняет курс? Почему?
Великая депрессия. Если люди были заняты в услуги развлечений, а не в производстве общественно полезного.? Деньги это условное обозначение общественно полезного труда. И что??? Хлеба и зрелищ! При распределении, производители зрелищ получают больше чем производитель хлеба! И к чему такое положение дел приводит????
Как в России, с Романовых начиная. Это страну теперь добивает окончательно. Своим тупым бездарным "обьединением" они развалили страну уже так, что от России осталось одно лишь название.