Оппозиционер взломал официальный сайт Кремля kremlin ru. Это хакерская «атака на Кремль», статья 273 УК РФ. Судебная практика показывает, что приговор суда зависит от того, какая выбрана позиция защиты. Постановление суда будет более мягкое, если позиция защиты изначально была выбрана правильно. Если не знаете материалы дела, то никогда не давайте против себя показания. В вашу защиту выступает статья 51 Конституции РФ.
Адвокат по уголовным делам в Москве.
Заходите на сайт advokat-kolosov.ru
Звоните +7 926 606 00 63.
• Поучительная история о... - Поучительная история от адвоката.
• Что делать, если адвок... - Право на защиту адвоката.
Здравствуйте, друзья! Меня зовут Антон Колосов, я адвокат. Расскажу вам сегодня об атаке на Кремль, точнее, о компьютерной атаке на официальный сайт Президента России kremlin.ru
Обстоятельства. Я защищал гражданина В., который был оппозиционером (у нас еще до сих пор такие есть оппозиционеры на просторах Интернета).
Он скачал вредоносную программу, установил ее к себе на компьютер и затем использовал данный ресурс для того, чтобы блокировать работу правительственного сайта kremlin.ru. Ему это удалось: на несколько часов деятельность главного сайта страны была приостановлена, была невозможна и недоступна.
В результате действия моего подзащитного были квалифицированы по части 1 статьи 273 Уголовного кодекса, а именно «использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования компьютерной информации». Его виновность (моего подзащитного) была подтверждена заключением компьютерно-технической экспертизы: был изъят жесткий диск, и там были зафиксированы все следы его преступной деятельности. Понимаете, в данной ситуации, когда объективно виновность подтверждена, установлена, доказана, смысла отпираться нет - мы дали признательные показания.
В дальнейшем такая позиция не понравилась моему подзащитному, он обратился к другому защитнику, но приговор был обвинительным и с довольно суровым наказанием. Почему? Потому что суды не любят (это я вам говорю из практических соображений), когда человек «виляет»: когда сначала признает вину, потом не признает, потом признает снова. Такой горький пример - это пример одного из любимых моих артистов, Михаила Олеговича Ефремова, который сначала вину признавал, потом не признавал, потом снова признавал… Ну, и в том числе из-за такой позиции ему назначено суровое наказание за смертельное ДТП в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в подробности дальше не буду уходить).
Так вот, хочу сказать, что, конечно, адвокатура - это есть искусство возможного. Исходя из той конкретной судебно-следственной ситуации, нужно действовать. Если собраны стороной обвинения достаточные доказательства, лучше признаться, согласиться. Понимаете? Но если доказательства порочны, недостаточны либо часть из них недопустима - тогда бороться нужно, идти до конца! И очень важно определиться с позицией: признавать - не признавать.
Это отправная точка, и по тому пути, по какому вы пойдете, зависит ваше будущее: получите срок или не получите, а если получите, то какой. Очень важно - определиться с позицией. Если с позицией не определяетесь, лучше молчать - статья 51 Конституции России вам в помощь.
Поэтому, если вы не знаете, что говорить, если вы не знаете обстоятельств, всегда молчите. Потом, ознакомившись с материалами дела, поймете, как действовать, выберете нужную, верную позицию. В любом случае изучайте подробно, тщательно материалы уголовного дела.
Боритесь за свои права!
11 май 2022
