Я верующий, но всегда был за левых, и что-то я не вижу преимущества в том, что я верующий и у меня не было никаких привилегий перед не верующими 10:51 И не надо никаких привилегий. Вера - личное дело каждого человека. Но кого то гнобить за неверие или веру - это преступление.
Это у тебя нет. А у РПЦ и воинствующих мракобесов - есть. Даже по Закону о защите чувств верующих. И ещё РПЦ за свой бизнес не платит налогов, а наоборот - получает деньги из бюджета.
Underground Alchemist ок. Я вот, например, буду хотить и стрелять из воздушки по бездомным животным. Не, нуачо, это же не твоего ума дело, чем я занимаюсь? А еще могу свалку устроить в своей квартире. Воняет? А ты не нюхай, это ведь моё дело что в своей квартире делать! Фраза про аналогии достала уже, ты даже эту фразу пытаешься писать по аналогии с кем то другим)) Ты даже не представляешь себе сколько всего ты делаешь по аналогии. Ты даже ходишь по аналогии, с собственными предыдущими шагами, это позволяет экономить ресурсы мозга, хотя иногда приводит к спотыканию. Но потом ты учишься избегать спотыкания, и потом даже это делаешь по аналогии)) Просто вспоминаешь похожий опыт и действуешь по аналогии))
Считается что центристы - это люди не имеющие радикальных взглядов, Демократы, Либералы, Консерваторы и т. д. Но я считаю что центризма просто не существует))
Борис Витальевич, а вы не боитесь, что с вашими способностями и образом мыслей, именно вам придётся редактировать и дополнять программу и методику построения нового общества? Точнее, нового человека с новым мировоззрением и поведением. Собираетесь ли вы искать компромисс с Егором Яковлевым? Спрóсите, зачем? А тогда зачем вы записываете десятки лекций и разговоров? Если вы имеете цель и определённые взгляды, то понимаете важность объединения. Напоминаю: и вы, и другие социалисты/коммунисты в этой стране - меньшинство, и ресурсов у вас меньше, чем у правящих угнетателей.
Зачем мне нужен компромисс с персонажем, который продвигает и пиарит явных антисоветчиков вроде Пыжикова и менее явных, вроде Исаева? В чём мне с ним объединяться? В идее, что что большевики были наймитами зарубежных олигархов?
как же у вас ловко получается вычленять основную мысль. действительно, аудитория небольшая, потому что про коммунизм забыли. ну как забыли, кпрф, пожалуйста, будьте любезны. только она едвали упоминает советский союз, не объясняет широким массам основные тезисы коммунизма, не имеет чётких планов, завершённых мыслей. на мой взгляд, для кпрф идеальное государство - сегодняшний китай. т.е. дешёвая рабочая сила, формальная национализация производства и тд. мечта капиталиста. фашистское государство.
Для КПРФ идеальное государство - то, где на уровне вечной бесполезной "оппозиции" будет находится КПРФ (с содержанием от государства), с вечным лидером.
То,что сейчас называется КПРФ ,не сможет существовать нигде,кроме устоявшейся действительности паразитирования на чужих идеях и балабольства,а Китай(как бы не относились к его устройству)-это прежде всего реальные дела. Как нежная плесень из чашки Петри,высаженная в грунт погибнет,так и КПРФ в любой иной реальности распадется,ибо на дела они не способны.
Этот Майор вообще не понимает, о чем спрашивает? Вопросы идиотские задает, часто вообще не в тему. Своего мнения, знаний не имеет, свой канал делает только на интервью с кем-то.
Скажи спасибо Гуглу. Это их политика оказалась - калечить ролики от тех, кто пользуется блокираторами рекламы. Официально они это не говорят, скрывают. Так что много времени ушло на выяснение причин проблемы.
Зачем использовать эту убогую систему координат, где слева - реформаторы, а справа - консерваторы? Вам че, по кайфу, когда правые и левые могут меняться местами буквально в течении 20-30 лет? Есть нормальная и стабильная система, где справа - экономическая свобода, а слева - экономическое уравнивание. Сука, это как в 21 веке пытаться жить по системе, где не Земля крутится вокруг Солнца, а Солнце вокруг Земли, а точнее - Папы Римского. Удобно - пиздец.
"Есть нормальная и стабильная система, где справа - экономическая свобода, а слева - экономическое уравнивание." - даже интересно, с чего это такое идиотское противопоставление объявлено "нормальной системой"? Откуда вы это взяли? Вы часом не из слабоумных либертарианцев?
@@BorisYulin 1. то, что я использую диаграму Нолана, не делает меня либертарианцем, равно, как использование цифр 123 не делает меня арабом. 2. Как я и сказал выше, если тебе удобнее использовать систему координат, в которой один и тот же объект, не меняя своих свойств, может вдруг переместиться с одного конца в противоположный, а потом обратно, и так - для каждой отдельной страны и каждого исторического периода, и ты считаешь такую систему удобной, наглядной и практичной для полит.образования обывателей - считай. Нравится отмерять вращение Солнца вокруг Земли - отмеряй. Только не обижайся, когда другие за это будут тебя называть идиотом.
@@daStormboy Да мне-то чего? Меряйте, как хотите. Просто ставить на концы шкалы понятия, лежащие в разных плоскостях может либо жулик, либо идиот. Это ведь не виноват, что вы не понимаете, что может буть уравнивание при экономической свободе, и жуткое расслоение без неё.
@@BorisYulin не понимаю чего? Что свобода экономическая не равна свободе политической? А свобода политическая, кстати, не равна свободе гражданских прав? Прекрасно понимаю. Поэтому и не люблю, когда этот огромный и сложный спектр пытаются уложить в прокрустово ложе плоской шкалы "лево-право" двухсотлетней давности.
Лучше использовать чертырёхстороннюю систему координат лево-право верх-низ, просто в современных реалиях она повёрнута на 90° в отличие от старофранцузской. То есть, если раньше к правым причисляли всех, кто за сильное государство и самодержавие, а к левым различных реформистов, в том числе и некоторых сторонников свободного рынка, то теперь к левым причисляют поборников равенства, а к правым - рыночников.
