Чем отличаются «правые» и «левые» | ПРОСТАЯ ПОЛИТИКА 

Перепутал политическую ориентацию - сменил сексуальную.

Кто-то левой, кто-то правой, кто-то обеими

Я не могу определиться с тем, что я хочу на завтрак, а тут такое

Моя политическая ориентация - ШУЕ ППШ. ВСТУПАЙТЕ В ПАРТИЮ "ПАРТИЯ"!

Как говорил мой друг :Капитализм -для меня, коммунизм-для народа.

За субтитры - отдельный жирнющий лайк!!👍

Спасибо вам большое, благодаря вам я смог ответить на вопрос по философии

ээээээм...нацисты критиковали неравество - это как? типо в печи все равны?

То чувство когда при коммунизм даже гос-ва нет, а оно тоталитраное)

3:52 "ещё раз" оператор или кто-то ещё за кадром видимо хотели что бы ещё дубль был? хех нужно было при монтаже конец дорожки звуковой фэйдингом закрыть)

1:57 да,но нет. Все те цели, которые проводила эта партия, не оправдывали + могу пруфануть выдержкой из фразы Гитлера, что он взял такое название из-за того, что это было популярно в те времена

2:32 -- Сходства коммунистического и фашистского режимов. Что такое коммунизм, что вы имеете ввиду под ним? Коммунизм это целый спектр идей, есть много значений этого термина. Само приравнивание, поиск сходств фашизма и скажем, марксизма полный бред, ибо эти идеи радикально отличаются во всём. Далее, тезис что левые выступают за контроль государства очень поверхностен, так как в рассмотрение не берутся например анархисты, которые портят эту картину. Тоталитарный политический режим при коммунизме (будем говорить о марксизме) это вообще просто безграмотность, потому что если брать труды Маркса на эту тему от из них мы читаем: _Государство сможет отмереть полностью тогда, когда общество осуществит правило: «каждый по способностям, каждому по потребностям», то есть когда люди настолько привыкнут к соблюдению основных правил общежития и когда их труд будет настолько производителен, что они добровольно будут трудиться по способностям._ Такими темпами разобраться в чём-то вряд ли получится. А ну да, она эксперт по мировому праву (законам (короче юрист (работает на телеканале))). У вас хороший канал. Но выбирайте людей способных не только говорить, но и думать. Например Марию Бурик.

1:55 изначально, Гитлер хотел назвать свою партию "либеральной", к тому-же, преимущество одной расы над другой не показывает левизну

Деление на правых и левых производится по тому, какое отношение к средствам производства у человека или партии: правые за частное, левые за общественное

Спасибо! Очень информативный видос!

Даже в экономическом плане, говоря что все осталось как раньше сразу идёт противоречие. Сначала говорят правые за рыночную свободу и капитализм, следующим слайдом - правые популисты за протекционизм. По-моему деление на правые и левые уже не вносит ясности и только создаёт больше вопросов. Тем более в наших постсоветских странах.

ЛГБТ - душевно-больные люди Борьба за права чернокожих - мародёры Феминизм - женщины с комплексами Стоит отметить что когда я говорю о феминизме , я имею в виду не тех самодостаточных женщин , к которым я имею уважения , я говорю о тех , кто кричит о небритых подмыхах , и о том что все мужики козлы , вместо того чтобы бороться за права женщин где нибудь в Ираке , где у женщин прав меньше чем у табуретки . Когда я говорю о чернокожих , я имею в виду не просто людей с чёрной кожей , которым просто обидно когда их воспринимают как мусор , я говорю о тех кто прикрывают мародёрство , борьбой за права чернокожих .

"Александра Богуславская научит вас не путаться в политической ориентации..." - не научила. Потому что уже при объяснении сути национал-социализма смешала в кучу всё подряд. Причём здесь вообще название до определения "левизны" партии? А назовись национал-социалисты коммунистами или, например, анархистами - они бы тут же стали левыми и начали бороться бы за счастье мирового пролетариата или за уничтожение государства? Гитлер сам всё объяснил, почему же партия, которую он возглавил, имела такое название. Он говорил про социализм, но понимал под этим термином совершенно другое, чем понимали все остальные. То есть - свою парадигму, в которой ничего не было от социализма он просто назвал "социализмом" и обвинил всех остальных в извращении социализма. Про "критиковала неравенство" - это вообще отвал башки! Вот так вот и подменяют понятия. Наоборот, тотальное неравенство и было отличительной и наиболее яркой чертой национал-социализма. Расовое, национальное, половое, имущественное, статусное... Национал-социализм не "критиковал неравенство", он призывал к солидаризму - сплочению всех слоёв населения, вне зависимости от статуса сплотиться вокруг одной идеи. В общем, покопаться в разборе можно много. Но - и так, думаю, хватит.

Леваки #1 | Украинские националисты vs ЛГБТ Фильма | Мульт:ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uzK-y8iVl0g.html

Очень очень быстро все и спутано. Если бы разделили как то было бы лучше, например таблицу

Когда вы говорили о экономике, вы упомянули, что левые за гос контроль в экономической сфере. Данное утверждение может ввести в заблуждение многих т.к. по мимо авторитарных левых есть и либертарные, такие как анархисты, которые вобще выступают за уничтожение государства и заменой её на коммуны, которые объеденены в федерации. Лучше бы было выразится за обобществление средств производства, поскольку это понятие может означать и национализацию, и социализацию. И да, я левый анархист.

Я - гетеросексуал. И я одобряю показанное в ролике.

Разногласия между левыми могут быть даже большими, чем между левыми и правыми. Для истинных коммунистов остальные социал-демократы, анархо-коммунисты, синдикалисты и всякие неомарксисты, заклятые враги а не союзники .

исправьте название. Либо Чем различаются «правые» и «левые», либо Чем отличаются «правые» от «левых»

я натурал, отвечаю

Круто, маладец, теория подковы... У тебя два айкоса.

Спасибо, хороший материал.

Показалось лучшим объяснением

Хорошее видео, просветительское. Но в нем много неточностей, и главное - отсутствие системности, которое может запутать некоторых. Чтобы пояснить более подробно надо самому снять ролик на данную тему, потому что в двух словах не объяснишь

Всегда интересно и приятно смотреть видео с Богусловской!)Лучшая 👌👍

Каша в голове! В этом ролике ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-x8niN8KyyHw.html доступно, наглядно, разложено на координатах.

Налево потом направо и прямо будет дверь в туалет😃

Крайне левый.

Нацисты были ультра-Правами Даже цитата Гитлера об этом говорит. Однако при Нацистах была частная собственность.

Я асексуал в этом смысле

Я как и большинство склоняюсь к вам... С уважением.

Умеренно правые)

Эту тему хорошо разжевал канал, Выход есть.

Спасибо за ролик! Теперь все стало на места

Благодарю! Кратко, понятно!

Левые - забрать и поделить (кто будет делить, вопрос риторический); Правые - что заработал то и твоё.

Молодец. Кратко, чётко и без лишней воды.✌️

К крайней левой себя отношу, ведь я работаю на заводе за копейки, а как следствие, кто-то ложит моё благополучие к себе в карман. Ежу понятно, мне это не нравится. Быть правым выгодно тем, кто есть в России капиталист или является лакеем капитализма, а таких мало. Потому я не понимаю, почему на выборах победил союз капиталистов "Единая Россия".

Про НСДАП : она критиковала неравенство и выступ... Что? И кстати партия Нацисткой Германии называлась Национал Социалистической Немецкой Рабочей Партией(НСДАП) а не Национал Социалистической рабочей партией (НСРП)

Девушка считает себя экспертом, но она не эксперт, а ... девушка с хорошими сиськами. Левые - это те. которые рассматривают социальные группы в первую очередь с точки зрения их экономического базиса. А правые - которые наоборот экономически базис социальной группы рассматривают в последнюю очередь. Коммунисты - левые, так как для них важное значение имеет отношение групп социума (классов) к средствам производства. Монархисты - правые, потому что они видят объединяющую роль группы социума (подданных) в главенствующей роли монарха, и при этом экономический статус подданных (богатые или бедные) не важен.

Сразу видно гуманитарии делали, термины находящиеся на разных концах плоскости означают то одно и тоже, то разные вещи... Бедные политики.

Привет, Вы-супер! Я наверное грин все же, так душе спокойней)

Спасибо! Теперь понятно

Боже какой бред. Очередная попытка сравнять коммунистов и фашистов. Откуда дама взяла, что коммунизм = тоталитаризм? Православные монахи - это фашисты или коммунисты? Они ведь живут в тоталитарной системе.

Лучший политической компас должен состоять из : государство ,не государство, частная собственность ,не частная собственность

Насчёт экономики - в ролике бред сказали. Левые - не за государство как за самоцель. Это инструмент. Коммунисты так вообще - против государства. Вот что она, капитализация с наукой делает.

Большая часть людей ничего не поймёт, сложно и запутанно все рассказала.

Спасибо за видео, очень понятно и доступно

Я, наверно, либерал, но с каждым днем я все ближе к нацизму

Можете ссылку инстаграмма этой дамы???

Я ультра левый, но за свободный рынок и капиталистический подход к делу)

Вот что нужно понять: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-R3-HDe5d2G4.html Фашисты никогда небыли левыми, хотя они так себя называли но не являлись ими! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FLbGAyDieOI.html Ты больше половины информации превратила в кашу! Иди учи мат часть! Я левый!

Чушь собачья про нацистов. Это типичные правые, слово "социализм" там только в названии.

спасибо что обьективно обьяснили

Центрист, спасибо за ролик

Я понял. Нету смысла отделить левый и правый. Все равно большинство людей в чем то соглашаются правыми а в чем то левыми. Так что это самая бесполезная разделение

"теория подковы" КРРРИИИИИИНЖЖЖЖЖ!

пришел разобраться и еще сильнее запутался 😅

Левый. Люди наивно продолжают верить в то, что "рыночек всё порешает", хотя международные передовые корпорации уже спалились на эксплуатации откровенно рабского детского труда при сборе какао (Nestle), кобальта (гуглить "This is what we die for") и угнетении общественной интеллектуальной собственности (патентный троллинг и EE&E). Угрожающая ситуация с мировым неравенством уже давно известна и продолжает активно исследоваться (www.wid.world). Крупнейшие корпорации уже давно превзошли по финансово-промышленным объемам многие страны начала прошлого века и, в полной мере использует методы планового ведения хозяйства (системы искусственного интеллекта, big data, сбор данных с носимых устройств и соцсетей - все для предсказания спроса и планирования производства на десятки лет вперед). Вот же "коммунистические" ублюдки! Могли бы просто распустить свои отделы стратегической аналитики и довериться стихии рынка! А на самом деле уже очевидно, к чему это ведет - пока сотни будут сверхпотреблять на спорткарах, яхтах, усадьбах и девайсах (которые современные мощности позволяют перевыпускать/тюнинговать/перестраивать в течении десятков часов), многие из-за такого распределения останутся лишены самой возможности получить образование, еду, необходимые минимальные условия для существования отличного от животного. Что мы и видим в пригородах того же Сан-Франциско antizoomby.livejournal.com/157899.html .

Я правый.

Спасибо

На самом деле, кто бы что не говорил, очень сложно определиться на 100% правый ты или левый! Вот я, например, только за капитализм т. к. считают эту систему рыночных отношений самой лучший в плане реализации себя и своего бизнеса. Только при капитализме возможно полностью реализовать себя, начать вести свой бизнес. А не как было при СССР когда строили коммунизм, при этом люди как бы жили не сегодняшней жизнью, а завтрашней. Что вот построим коммунизм и тогда заживём, а сейчас нужно немного потерпеть)) Хрущев обещал коммунизм к 80 году, ну нечего, хоть олимпиаду провели)) Брежнев уже говорил, что при коммунизме будут жить наши дети, а вам сейчас нужно потрудиться, чтобы ваши дети не в чем себе не оказывали! Но с другой стороны, я понимаю, что капитализм, как и любая экономическая система, не идеальна. И без вмешательства государства в экономику не обойтись. Поэтому я за социальную поддержку со стороны государства, сменяемость власти, свободу слова и, чтобы народ принемал активное участие в управлении государства. Итог: я как бы за правых в экономической точки зрения(т. е. только за капитализ), но при этом у меня есть отголоски левых. Такие как социальная поддержка со стороны государства, активное участие граждан в управлении государством.

Как говорил мой дед. Не в ховно так в партию.

Тендециозное, причесанное современными учебниками по политологии учебниками. Единственный критерий по которому делятся правые и левые это отношение к собственности на средства производства. Правые всегда охраняют ср-ва пр-во в частных руках, а все реверансы в сторону трудящихся это и есть правый популизм. Собственно исходя из этого понятно, что популизм бывает только правым. Чем больше правые отпускают реверансов в сторону трудящихся и громче поют о единстве и солидарзме, тем ближе война.

спасибо!!

Правая я, конечно. При этом, например, меры социальной поддержки считаю обязательным условием. Но не до того, чтобы все равны. Неравенство всегда было, есть и будет. Более того - одно должно быть. Четкая иерархия при условии возможностей для социальной мобильности - основа нормального существования в обществе.

Всегда приятно смотреть обзоры Богуславской

Есть только две гендера: правые и левые!

Какая приятная и умная девушка). Ответ на ваш вопрос: конечно простые люди буду склонны к социализму, соотвецтвенно остальные, начиная с крупных олегархов заканчивая часником с вполне успешным ИП будут за сохранение частной собственности и владением производства труда. В итоге как ни крути а большинство людей таким образом будут вынуждены обслуживать меньшинство, в отличии от левой социально-ориентированной идеи где продукты труда распределяются более равномерно и целесообразно(меньше лишнего и ненужного). В наше время технологии автопроизводства, роботизации и искусственных алгоритмов начинаю вытеснить трудового человека с его мест, так как удешевляют производство, а значит и увеличивают прибыл капитала. Что же делать с "лишними" людьми, коих при сохранении текущего "прогресса" будет только больше? "Пришедший" на помощь крупному капиталу коронавирус не решил "проблему", этого и не сделают непрекращающиеся локальные военные комфликты. В итоге либо крупная война, либо новый более опасный вирус.. Но, не хочется склонять ни себя, ни других к похим мыслям, а потому, можно вспомнить роман С Лема "Возвращени со звёзд" где мир жил вне воин, болезней, нищеты, голода, при этом в нём не было никакой поитики(сомнителные блага того будующего рассматривать не будем). Как прорицатель Лем уже состоялся, а потому, ответив на ваш вопрос, позвольте задать его и вам). Может ли быть мировое устройство человечным, и для человека, вне всякой политики?

- коммунизм - тоталитарный режим при коммунизме отмирает государство, лол.

Левой

Я из времени протестов в Беларуси, где протест пока не победил.

Вот это эксперт по праву и политобозреватель - сказала инфу с Википедии и радуется))

по больше бы таких выпусков

Чтобы понять чем отличие правых от левых , отсекая вторичные признаки , спросите у этих людей в чьих руках собственность над средствами производства, как только Вы это получите ответ, сразу все станет на свои места. Кто ей писал сценарий, но после слов что национал-социалистическая партия, это левые , я выключил, ужасно, нет это теоретическая безграмотность.

если взять среднестатистического правого из РФ то его желания: сохранение традиционных ценностей: здоровая,крепкая,трезвая,многодетная семья.следовательно развитие спорта ,ограничение спиртного и так далее. запрет ЛГБТ,запрет пропаганды потребл@дства(различные ток-шоу по типу дом -2 и так далее). доступность открытия малого и среднего бизнеса. вот впринципе и всё. левые в возрасте от 25 желают,обеспечение рабочих мест,открытие заводов, колхозов,бесплатная медицина,образование и т.д. и т.п. точно так же они за традиционные ценности за большую и полную семью. как видим : и то и то хорошо. но есть ещё одна категория левых,как правило это очень молодые люди из центра России. вот топят за легализацию лёгких наркотиков, за свободу ЛГБТ, за миграцию и прочую крень.)) а главное им нужны донаты от государства.. короче паразиты:работать на государство не будем, наркотики,свободные отношения нужны,в армии служить не будем!! но кормить и одевать государство должно..

Кратко определение :Попытка определения политической ориентации по левым и правым и центристам это попытка провести аналогию между определяемой политической ситуацией в парламенте или в стране с Французским парламентом времён французской революции . Надо сказать что при проведении определения со стороны результат будет точнее .

Должен быть здоровый компромис между обеими идеологиями. Конечно в стратегических отраслях собственником должно выступать государство и только! Однако и частное предпринимательство должно развиваться, но пол чутким контролем государства, чтобы не появлялись Абрамовичи, Чубайсы и другие аналогичные персоналии!

Спасибо большое! Наконец-то я более-менее поняла, чем отличаются «правые» и «левые».))))

Пришёл что-бы понимать Стаса

безграмотно учитесь, как надо: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fuwTbVoSBO0.html

Конечно, левый. Будущее за переменами! Не меняется, а значит, и не растет, только мертвец.

Посмотрел видос - убедился, что склоняюсь к прямой сексуальной ориентации

Наконец-то кто-то мне это объяснил

Оставить всю эту ерунду правых о равенстве, левый на то и левый, что он за общественную собственность на основные средства производства, если что-то иное, то какой он нафиг левый. Так что не надо фашистов и левых приравнивать, фашист всего лишь тот же капиталист, который перестал говорить о равенстве рабочего и буржуя и стал творить весь доступный ему беспредел.

Отличия: Капитализм Правые это частная собственность на средство производство, и эксплуатацию человека человеком, а Коммунизм Левые это общественная собственность на средство производство и ликвидация всякого угнетения.

Из того что я понял- если я за перемены и прогресс, за реформы во всех областях нашей жизни то я УЛЬТРА ЛЕВЫЙ. Правильно?

Государство в Германии являлось полностью капеталестическим паскольку всё тагже присуцтвовала чясная собственность на средство производство. Например Фирма -принодлежащая семе Круп тагже -пренадлежащая семе Фербен тагже эти кланю до прихода гттлера октивно спансировали его предвыборную кампанию и получили в замен опширные вазможность и гос заказы. Тагже посей день лиш фербен сохранила свои активы А у СССР вродь как падобных организаций небыло так что как подобные экономические системы могут быть пахожи есле даже в экономическом плане они разные.

К концу ролика я перестала что-то понимать и окончательно запуталась

Очень толково и внятно объясняет девушка. Приятно слушать. Видно что тут высшее образование откровенно пошло на пользу, есть ещё какие то познавательные видео с ней?

А анархия и анврхисты к какой политической партии относятся? Так как там есть и идеи правых и левых

К сожалению ,происходит разделение общества. По всему миру усиливаются политические разногласия. В Библии предсказывалось, что в наше время, названное в ней «последними днями», многим людям будут свойственны черты, из-за которых невозможно достичь единства:" Знай же, что в последние дни наступят времена тяжкие. Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны, непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки."( 2Тим 3:1-3). Людям с полярными точками зрения крайне сложно - и даже невозможно - совместно работать над решением проблем. Это лишний раз подтверждает древнюю библейскую истину:" ...Бывает время, когда человек властвует над человеком во вред ему.(Екклесиаст 8:9). И всё же в Библии говорится, что у этой проблемы есть решение - лидер, на которого можно положиться, -- Иисус Христос..:" Во дни его процветет праведник, и будет обилие мира, доколе не престанет луна." (Псалом 71:7) Всем мира, терпения и Божьих благословений!

Сколько себя в школе помню и в училище , называли Нацистом , правым , но вот еще лет с 12 выработался взгляд что все мы равны и богатый или бедный , известный или нет перед законом все равны все мы из мяса и костей только на каждом из нас разные шмотки и у каждого разные дома, вот и все. Как я вижу это к левым относится , но по поводу равенства в капитале ну извини меня мой друг если ты можешь максимум пойти разнорабочим то это твои проблемы что ты не можешь как я руководить многомиллионной фирмой к примеру . но тут очень трудно когда тебе твоя страна не помогает а только грузит что в учебных заведениях ты должен знать много хрени которая не нужна и так во многих сферах. Соц неравенство это на самом деле тяжко так как все равно как не варнякай про равенство но коррупция , кумовство и жажда наживы сильнее чем какой либо кодекс чести ,так наверное у 90 % населения по этому трудно стремится к идеалу общества когда каждый как животное вырвет тебе глотку за свой кусок хлеба . Человечности в людях мало вот все и идёт ко дну .

Зачем делать титры в самом видео? Это же можно настроить в самом Ютьюбе

Типичный либерал: Куда ты?Лево или Право? Я:Коммунизм Типичный либерал: Фу,Фашист!!! Я: Ты идиот.Коммунизм за: Равенство(Рассовое,финансовое,Равенство возможностей и т.д.),Эгилитаризм,свободу от эксплотации и т.д. А Фашисты за: Элитарность,не равенство(Рассовое,финансовоеи т.д.) И вообще,при Коммунизме вся собственность общественная,а при Фашизме принадлежит кучке лиц.понятно!!! Типичный либерал: Всё равно вы ни чем не Отличаетесь !