Формат ролика просто бомба! - сначала теория, потом как работает, потом смотрим как летит стружка, а главное, что сквозь музыку все еще слышно звук станка. Я бы оскар автору вручил!
Я бы добавил противовес для поворотной лапы, чтобы компенсировать её вес и нагрузку свести к минимуму. Долговременная точность только выиграет. Респект, Георгий, за все видео - если и стану заказывать кастомный станок, то только у Вас! 👍🔥
Георгий, если использовать пневмоцилиндр с двухсторонним штоком, то можно использовать второй конец штока под резьбовую регулировку хода штока. Можно будет убрать вторую "лапу" со стопором. И появится регулировка положения лапы с щупом. Герконы, если в поршне пневоцилиндра есть магнит, можно расположить на корпусе цилиндра.
Да, двусторонний шток тоже вариант, наверное. По герконам на цилиндр вкурсе, тут просто изначально планировал так, как получилось в итоге, хотя сейчас бы наверное брал цилиндр с магнитным кольцом на поршне...
Хорошо было бы, еслиб вы рассказывали как в MyCNC всё это настраивать, может быть отдельный гайд сделаете для владельцев MyCNC? И производитель вам спасибо скажет
Да там довольно несложно все делается... В форуме муцнц есть тема как раз по такой лапе и процедуре ее настройки. Я не рассказываю об этом, поскольку большинству это вряд ли интересно, а видосы получаются и так не маленькие...
Да по линуксу у нас есть спецы, так что думаю подскажут что да как, когда до этого дело дойдет...) А красный ЦИ да, почановский. Удобный весьма в работе, я доволен.
На счёт поиска центра это все понятно, а если необходимо замериться относительно какой либо грани? Соотношение длинны стилуса и диаметра шарика откуда брали? И есть ли какая система защиты от механической поломки самого датчика? В ренике за это отвечает керамическая трубка. Согласитесь дешевле стомать ножку нежели сам измеритель.а так вообще супер. В массовое производство и на выставки
Длина стилуса не имеет значения при поиске грани, а диаметр шарика известен. Ну или легко измеряем, ежели нет. В видео видно вроде бы весь набор процедур, доступных для работы с датчиком, можно привязаться к чему угодно - поверхности, углу, к двум поверхностям, к круглому прутку и т.д. В роли защиты от поломки будет выступать сам стилус, когда я им обзаведусь. В моем самодельном ничего подобного пока нет.
Неплохо бы расточить калибровочное отверстие с защитой на столе с замеренными параметрами для настройки щупа относительно машинных координат шпинделя , мало ли что случится 😊
@@user-fn2yy5ys2t Я имел ввиду сервисное отверстие для измерения разницы после поломки щупа или изменения геометрии станка после транспортировки заказчику ,так как между центроискателем и осью шпинделя имеется размер и он может меняться по различным причинам . Некоторые немцы делают такие поверхности плоскими ,самое главное знать точные размеры до этих плоскостей для ускорения процесса установки, возможно эти усилия излишни ,но есть такая практика.
Я понял о чем вы Но дырявить стол не хочется тоже, да и фрезерованое отверстие явно будет уступать по всем параметрам калибр-кольцу. А расточить его в моем станке вряд ли получится... В целом, только что проверял калибровку лапы после подсказки в соседнем комментарии по поводу почановского ЦИ, все моментом делается и с устанавливаемым кольцом.
Георгий, вы тут предложили свои услуги по пострйке станка в различных вариациях. Но у вас настолько все круто, что можете еще один вид услуг предоставить- менторство. И спокойно брать за это свой гефешт. Думаю такие найдутся.
@@user-fn2yy5ys2t ну это вапще в бизнесе используют. Какойто опытный бизнесмен берет под опеку начинающего. и просвещает его на пути становления нелегком. за такое обычно или процент дают или оплата . у них свои взаиморасчеты. П.С. Это при просмотре ваших видео появилась такая мысль
@@user-fn2yy5ys2t В любом случае вы своми видео уже стали в роли ментора для многих. смотрел ваш первый опыт с полимербетонной станиной. было бомбезно. Я тоже пытаюсь построить станок. но хочу низкооборотистый. Конструктивно похожий. Но с металла. Пока завис на стадии прорисовки.
Я конечно не специалист, но мо моему если центроискатель просто закрепить на штоке пневмоцилиндра, у которого ограничение хода всегда одно и тоже, то точность установки центроискателя, так же будет всегда фиксированая в нижней точке
Георгий, А как вы реализовали Home+Limit / как подключили 5 двигателей на 4 оси контроллера( не говоря уже о кучи крутых датчиков Вашего исполнения). Там ведь дефицит портов в плате. Есть ролик с электроникой, но он общий, сложно разобрать детали цепи.
Хомяки заведены в контроллер, они на каждой оси стоят, кроме оси А. Лимиты так же на каждой оси, кроме поворотки, по 2 штуки - в обоих концах хода осей, за исключением оси Z - там только в верхнем положении. На моем контроллере 6 дифвыходов на оси, т.е. 6 степ-дир приводов можно подключить, так что у меня еще 1 свободный остался. Ну а все датчики - это просто сигналы на входы контроллера, их на моем 48 шт, так что хватило на всё.
Это не центроискатель, а кромкоискатель! Это слегка так разные приборы с разными принципами работы. Центроискатель показывает непосредственно сам центр; кромкоискатель же его вычисляет косвенно.
Как вам угодно, пускай будет кромкоискатель. Но ведь и центр он ищет, и как видно - не хуже истинного центроискателя, не так ли?) Так что если нет какого официального документа, четко описывающего, что такое "кромкоискатель", а что - "центроискатель", то каждый может называть их так, как ему хочется.
@@user-fn2yy5ys2t Да я могу хоть кракозяброй назвать или -- . Но в таком случае меня без контекста мало кто поймёт. И с обратной стороны: если я хочу, чтобы меня поняли, мне стоит называть вещи своими именами. Да,это не всегда просто, тем более в живом общении, но всё же бывает полезно особенно в нашем нелёгком деле.
@@-dimedved-24 мне привычнее говорить "центроискатель". Хотя я согласен, что это по логике вещей скорее "кромкоискатель". Если вы путаетесь, когда слышите от меня неверное название сего устройства - ну пардоньте)
Люди которые говорят что дорого просто не в курсе сколько стоит инструмент а цены ого какие),сверло ценой 8к не особо может удивятся а есть ещё развёртки,у нас на заводе развёртки диаметром 20мм покупают по 25к . Да конечно это цены перекупов и мб откаты но и на прямую у производителя цены очень не очень)). Хотя как я обычно говорю,это не цены большие а доход маленький,цены в долларах а доход в рублях)))
Да, все что касается промышленности и производства денег стоит немеряных.... А с учётом того, что практически все покупается забугром, с падением курса рубля все это добро дешевле не становится.
Замечание только одно, как в том анекдоте... -... я вижу, что лапа! Почему не пркрашено?! 🤨 )) Нужно чтобы было видно лапу внизу. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0RKfBih65Y0.html Ну и ещё, ну это так, из опыта. При такой торцовке 35:40 на последнем проходе обрезок может прилететь в лоб, как мне кажется. Нужно стратегию поменять на торцовку с движением к центру (спираль или переходами).
в целом вероятность такого есть, но на практике именно при обрезании от середины к концу огрызки особо не летают. Но вот при вскрытии кармана с тонким дном - это самое дно может подорвать, это несколько опаснее, имхо)
Добрый день. Ваша работа мне очень нравится. Хотел спросить сколько будет стоить просто станок без автоматики и без приводов? У вас была такая комплектация в видео. Остальное сам соберу. И ещё один вопрос вы в каком городе живёте?
Добрый, спасибо. Такой набор, как на видео (из отличий - будут ещё кабель-каналы и муфты), будет порядка 230 стоить. Я в Калуге нахожусь, 200 км от Москвы.
Создай сайт, расположи там все все свои предложения, и будет тебе и нам счастье, ценник можешь обновлять хоть каждый день или раз в месяц, также запусти рекламу в ВК, он вместо тебя будет как рекламировать так и принимать любые платежи и пересылать на твой личный счет. Буду рад там увидеть все твои работы и предложения и купить.
@@user-fn2yy5ys2t Если нужно могу помочь на без платной основе. Так как сам увлекаюсь фрезерным делом ЧПУ. Я хоть и был 25 лет тому назад Фрезеровщиком 4 разряда, только пересдал на мастера 5 разряда. Но я все же люблю больше электронику/программирование. Сейчас я бы сказал что я все же остаюсь между профи и любителем. Хоть и работаю даже на работе как оператор ЧПУ фрезерного станка + электронщик + программист + конструктор. Приходится очень много всего совмещать.
Возможно, но не известно, как поворотный впишется в конструкцию. Непонятно, что у него будет с люфтами. А если городить доп.узел на конических подшипниках, то уже не шибко то проще получается... Если бы у меня был подходящий поворотный цилиндр, может и на нем бы попробовал.
Типов поворотных цилиндров достаточно много, просто я более 20 лет занимаюсь пневмооборудованием и в своих конструкциях достаточно часто применяю поворотники, хотя по цене они и кусаются... Просто Ваша конструкция шестерня-рейка уже заложена в большинстве поворотных цилиндрах... У Вас получилось очень красиво! Успехов в творчестве!
@@user-xk7yz3hu2w да вот, смотрел готовые поворотные, но с ними слишком много вопросов возникало... В итоге так и не решился купить попробовать, они даже китайские нормальных таких денег стоят. Вам тоже успехов, спасибо)
Находится центр отверстия в системе координат г55, например, с помощью ЦИ. Затем в этом же отверстии находится центр с помощью обкатки его индикатором, вставленным в шпиндель, в СК г54, потом смотрим разницу координат между ними - это и будет смещение ЦИ относительно шпинделя.
приветствую, а герконы не проще располагать на пневмоцилиндре? они под это задуманы, у меня на всех станках герконы прям на цилиндрах стоят и прекрасно работают и возни с корпусной деталью меньше по обработке будет
Да, в следующий раз так и буду делать. Этот цилиндр уже был куплен когда то без магнитного кольца, так что пришлось геркончики ставить в корпус механизма.
@@kreiz отчасти да. Ну и частично из за того, что не был уверен, какой именно шпиндель подойдёт лучше всего - оборотистый мотор-шпиндель или же моментный ременной.
круть, а заказать кое-че можно? могу и сам но боюсь не получится. DXF есть штангелем если чё перепроверю. Задача узко специализированная, но основные размеры я так понимаю ходовые.
Георгий, подскажите модель певмораспределителя с цилиндром, как реализовано что «лапа» с начало быстро опускается потом замедляется в конце ? Этот момент настраивается ?
Модель точную не скажу, маркировка на корпусе затерлась уже. Но подойдёт любой с поршнем 25мм и ходом 50мм, с двусторонним пневмодемпфированием. Собственно, именно пневмодемпфер и отвечает за замедление в конце хода поршня. Степень замедления настраивается
Не, у меня муцнц ет10 А приобрести на сайте производителя, гуглится легко. Только сейчас у них цены не показываются почему то, надо запрос на электронку писать им.
This is awesome work man. Are u wiling to share the design? I've been looking for ages for something like this. I am also wiling to pay for the model or for the part's :)
Thank you) You are the second person to order this device. If three more people are typed, then it will be possible to make a small batch of several pieces. You can write to me by e-mail cnc-maker@mail.ru
Слушайте, я не совсем понимаю, что вы говорите. Какой готовый вариант от ренишоу? Покажите мне такой вариант, который впишется в мою конструкцию станка и который не будет стоить дороже всего станка целиком?
@@user-fn2yy5ys2t Я уже 6 лет на заводе наладчиком на фрезерных ЧПУ OCUMA работаю. Привязуюсь к детали касанием фрезы, фирменный Renishaw в тумбочке лежит)). Нету смысла использовать, однотипные детали партиями примерно по 100 штук, 4-х осевая обработка, . А у Вас тут такая механизация. Честь и хвала конструкторской мысли
@@user-fn2yy5ys2t а максимальные обороты какие? Я собрал фрезерный станок с чпу и пока использую свой старый шпиндель на 5.5 но 24000 об/мин. Алюминий и прочие мягкие металлы режет как масло, но вот на сталь боюсь.
24 тыс.об. Я пробовал сталюку вчера буквально чутка попилить... Фрезами 6 и 8 мм, на вполне комфортных для тс инструмента режимах - легко довольно. Сталь45, аймашем на 8м режиме - не напрягаясь. Шпиндель при этом на 50 процентов примерно загружен.
@@user-fn2yy5ys2t у Вас было много видео. Я их часто пересматривал .. И как станок делали и как датчики делали, и многое другое. А теперь только 5 видосиков ((
а почему не использовали готовый поворотный пневмоцилиндр типа MSQB ? тут вот даже тест на повторяемость есть ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZSlTx2fnsio.html
Он крупный, плохо вписывается в конструктив. Можно наверное запихать и его, насколько я помню, там два типа подшипников может стоять, с разным уровнем люфтов, как осевых, так и радиальных.
@@user-fn2yy5ys2t я заказал на пробу такой, скоро придет. у продавца было три категории качества я купил самый лучший, обошелся вроде в 180 юаней или около того. Если есть интерес когда испытаю поделюсь, мне он наоборот хорошо встает есть место для него, просто два сухаря и прикрутил, самое долгое это кочергу под сам щуп сделать. вопрос ресурса конечно открыт, но учитывая его цену можно хоть раз в год менять :-)
как оказалось, центроискатель от почанов не шибко то точная штука... И центр он ищет весьма условно) Так что и название "центроискатель" к нему применимо так же условно....
@@Lissopen да, было. Может быть в следующем видосе расскажу, в чем именно дело... Я и сам на этот момент особо не смотрел, спасибо зрителям - подсказали)
@@user-fn2yy5ys2t , я это написал не для того,чтоб вас задеть или продемонстрировать свою осведомленность.Просто это разные устройства и может возникнуть путаница.
а чего мне его рекламировать?? как будто я рекламное агентство и мне кто-то платит за его продвижение... Тем более, что я бы не сказал, что он шибко хорошо работает.
ага, подарили) Скорее выменял, на четыре с половиной тыщи)) нет, сам ЦИ весьма добротный, аккуратно сделан, приятно взять в руки. Но вот его работа именно как ЦИ в паре с часовым индикатором типа ИЧ-10 никуда не годится, я в этом убедился сам после замечания наблюдательных зрителей. Так, как они в своих видосах предполагают его использовать - от него практически нет толку. Но вот если вместо ИЧ туда зажать ИРБ, получается совсем другое дело.
Очень замороченная конструкция. Единственное что её оправдывает на данном станке - шпиндель не под автосмену. Такие лапы - удел токарных ЧПУ по понятным причинам. Ни на одном более менее взрослом ОЦ вы не увидите лапу с датчиком на голове - стружка, вибрации, СОЖ и прочее явно на пользу не идут.
Это ваше предположение или вы работали с таким механизмом и знаете наверняка?) Эта приспособа живёт уже несколько лет у товарища как раз на станке с автосменой, товарищ очень рукастый, скурпулезный и доводящий все до совершенства. Он например не видит никаких глобальных проблем с таким механизмом, и не представляет себе работы без него.
@@user-fn2yy5ys2t этот ваш товарищ имеет магазин автосмены на, дай бог памяти, 20 инструментов ( не хочу по цнц клабу шарить в его теме и искать сколько точно). И зачем он это сделал у меня точно такой же вопрос.
Ну имеет на столько, на сколько имеет, какое это имеет отношение к делу? И я не понимаю, при чем тут автосмена вообще? Привязываться к детали/заготовке нужно независимо от того, есть на станке АТС или нет.
@@user-fn2yy5ys2t да что вы так агрессивно реагируете то на простую констатацию факта что так не делают на серьезных станках, и что эта конструкция ваша обусловлена только отсутствием автосмены. Массовости она явно не приобретет - слишком высокая планка по точности изготовления. В случае с nik1 я считаю это пустой тратой времени, в вашем случае - нет.
Спасибо. Да, у почановского ЦИ даже с самым коротким стилусом и индикатором типа ИЧ соотношение плеч примерно 1:5 получается, то есть шарик смещается на десятку, а индикатор показывает 2 сотки. Поэтому для точной привязки пользоваться им не очень удобно, как по мне. Но с ИРБ все работает как надо.
