Церковнославянский алфавит / Язык Церкви 

невероятно!) любая помощь с моей стороны! можно писать на почту smirnovawm@gmail.com

Спасибо!

Перевод 😢

Хороших вопросов вам на экзамене🙂

о каком семинаре идет речь?)

@@ЯзыкЦеркви в рамках богословской конференции пстгу и международных рождественских чтений.

Это свойство некоторых шрифтов, грамматически ничего не меняется.

ѡ - омега, звук [о] ѥ - йотированный есть, сейчас эта буква не используется (её нет в современном церковнославянском алфавите). Когда она использовалась означала звук [jе] и ['e], в отличии от е означавшего [e] (может чуть помягче). В современном русском любая е читается как [jе] и ['e]. в - это же просто в - [v]. ѩ - йотированный юс малый, сейчас эта буква не используется (её нет в современном церковнославянском алфавите). Использовалась она ещё когда ѧ означал носовой звук, а не [jа] как в современном русском прочтении. И соответственно означал йотированный или мягкий вариант этого некогда носового звука ѧ. ҁ - греческая буква коппа. Эта буква использовалась в древности только для обозначения цифры 90. Сейчас для этой цифры используется славянская буква "ч". В греческом, кстати, буква ҁ, тоже не входит в основной алфавит и использовалась широко только для записи чисел. П.С.: Я описал стандартное звучание букв. В различных поздних изводах буквы могли использовать другим образом. Что касается букв ꙮ ꙃ ꙉ ꙓ ꙙ ꙝ ꙕ ꙛ - Вы их с юникода вытянули? Если да, то не заморачивайтесь, нет таких букв в современном церковнославянском языке и никогда не было в более чем одном изводе. Если же это буквы почерпнутые Вами из реальных источников, то нужно смотреть что они означали в конкретных источниках. Например, были изводы (сербские по моему), где в последствии ѫ как "ю" использовалась. Ну и какой ответ Вы получите на вопрос "Какой звук у буквы ѫ?". Вы получите стандартный ответ, сейчас "у" в глубокой древности "о-носовое". Но в конкретном памятнике это может быть не так.

Дополнение: 1) Насчёт букв, ѥ и ѩ. а) Аналоги в глаголице. Буква "е" всегда была полумягкой и буквы "ѥ" в глаголице (а она считается старше Кириллицы), например, нет вообще. Но надо отметить, что архаичная глаголица фактически не знает йотирования в принципе. Что касается "ѩ". Согласно Мироновой гипотетическая протоглаголица вообще знала лишь одну букву для юсов; архаичная глаголица - две (аналоги ѧ и ѫ соответственно); древняя глаголица - три (аналоги ѧ и ѫ, ѭ соответственно); и только позднейшая - четыре (ѧ, ѩ и ѫ, ѭ соответственно). б) Кириллица. - По Мироновой первые Кириллические памятники - архаичная Кириллица, которые являются прямой транслитерацией глаголического текста. Содержат только два юса всего (аналоги ѧ и ѫ соответственно). Йотированные буквы встречаются редко; "аз йотированный" и "ю" чаще, "ѥ" реже. - Следующий "шаг", это памятники перешедшие сразу на четырёхъюсовую систему, минуя трёхъюсовую по аналогии с глаголицей; правда противопоставление jѧ/ѧ осуществляется с помощью "глаголического ять", а не ѩ при этом ѫ, ѭ обычно. Йотированные буквы встречаются редко; "аз йотированный" и "ю" чаще, "ѥ" реже. - Следующий "шаг" по Мироновой - это Супральская рукопись - позднейшая Кириллица. Четырёхъюсовая система (ѩ, ѧ и ѫ, ѭ) и наличие всех йотированных, в т.ч. и ѥ. в) На Руси. Миронова различает 4 группы памятников (нас интересуют 3-ри): - С архаичной Кириллицей. Только с двумя юсами, без йотированных, с одним ером. Сюда же она относит древние берестяные одноеровые граммоты. Только на русской почве ѧ ещё служил гиперкомпенсацией для "аз йотированного". - Аналог трёхъюсовой глаголицы (за пределами Руси в Кириллических памятниках не встречается). Соответственно три юса ѧ и ѫ, ѭ. Йотированный применяются непоследовательно. - Аналог позднейшей Кириллицы. Четыре юса (ѩ, ѧ и ѫ, ѭ) и все йотированные, включая ѥ. К сожалению Миронова рассматривает только X-XI века, о дальнейшем развитии Кириллицы в церковных текстах я пока нигде не читал. Что же касается бытовой письменности (берестяные грамоты), то в ней ѥ появляется уже позднее одновременно и наравне с е-якорным и е-широким. ѧ воспринимается как /jа/ хоть в случае этимологического ѧ или ѩ, хоть в случае "аз йотированного"; "аз йотированный" появляется позже (по моему в тоже время, что различные "красивые/йотированные" "е"). Употребления буквы ѩ вообще не встречал. ѫ и ѭ или специальным образом см. п.3 или просто на замену "у" у некоторых писавших. В берестяных алфавитах положение следующее: Новгородский кодекс (XI век) - ѧ и ѫ, ѭ (есть "аз йотированный") грам. 591 (XI век) - ѧ и ѫ, ѭ грам. 778 (XII век) - ѧ и ѫ, знак напоминающий ѫ грам. 460 (XIII век) - ѧ и ѫ Т.е. ѥ и ѩ нет нигде. Древнерусские азбуки XIII - XIV века: ѧ и ѫ (или нет ѫ). Азбуки и набор букв в текстах, однако, не одно и тоже, как в большую так и меньшую сторону. 2) ꙃ - это один из древних вариантов ѕ "зело". ꙕ - просто ю зеркальное. Зеркальные буквы встречаются и другие (йотированные и оукъ). 3) ꙙ ꙝ ꙛ - варианты юсов, базово должны значить тоже, что основные варианты. ꙙ - ѧ закрытый. ꙝ - ѩ закрытый. ꙛ - юс смешанный. Что означали в конкретном изводе вопрос. Даже в пределах Руси в "зоне юсов" встречались разночтения. Например, в овых азбуках ю читается как /ю/, в овых ѭ - как /ю/, в овых присутствуют обе буквы, а в овых /ю/ обозначается с помощью "юса неполного", хотя базово это разновидность ѫ (т.е. /у/ на русской почве); есть даже азбуки, где "ю" передавалось через зеркальную ижицу (икъ).

По поводу буквы "ꙮ" - это очень редкая буква, во всех исторических документах она встречалась всего один раз только для описания многоглазых ангелов-серафимов (серафимимн҆оꙮ҆читїи҆). Собственно, ее только с этой целью и придумали, если даже по начертанию буквы это видно

​да​ ​тꙋтъ​ ​и҆​ ​понимать​ нечегѡ̀ бра́тъ

Надо так: Привѣтъ всѣмъ. Вы хоть понѧли єсте? И это если вопроса лексики вообще не касаться.

Добрый день! в церковнославянском нет

Оно не должно через "зело" писаться даже в старославянском; этимология то - праслав. *světъ. А где Вы через "зело" видели или почему спросили?

1) В украинском у них другая функция 2) Когда возникает избыточность её обычно используют. 3) Ведущая всё правильно сказала. То что их нет в исконно-славянских словах не значит, что их нет в языке. Ибо заимствования также входят в состав языка.

@@Виктор-г5ю4з 1)я и не писал, что они обозначают один звук. "одна есть в русском алфавите, другая в украинском". она сказала, что буква иже(И) есть в русском алфавите, и(ї) в украинском(как будто буквы И в украинском нет). поэтому я и поправил ее, ведь обе буквы там есть 3)"просто в то время ИСКОННЫХ СЛАВЯНСКИХ слов со звуком Ф не было". А в наше время ИСКОННЫЕ СЛАВЯНСКИЕ СЛОВА со звуком Ф как будто есть? они со временем появились? и какие же? "фу"? я не про заимствования, не путай, а про ИСКОННО СЛАВЯНСКИЕ слова

@@Drakvius Ладно соглашусь. Лень переслушивать.

ие

Этого не знают даже учёные

В наречии Солуни, видимо æ и в йотированном положении от ꙗ вообще не отличался. В др-рус. какой-то передний верхний; може йе, е, и. Рефлексы восточнославянские (русские) - е, и.

А Вы собственно о чём? Современный церковнославянский алфавит представлен на 0:40 - 40 букв. Какие прочерки?

То что вы называете "церковнославянским" - это болгарский девятого века.

@@borishagadissyan9535 Не знаете на кой ляс писать? 1) То, что сейчас называется церковнославянским - это русский извод старославянского и никак не может быть "болгарским 9 века", хотя бы в силу того, что с того времени произошли такие фонетические процессы (причём во всех славянских, включая болгарский), как падение редуцированных и исчезновение носовых. Не говоря уже о других русских вещах проникших в грамматику церковнославянского, обусловленных тем что это всё же русский извод. 2) Так, что говорить о "болгарском 9 века", можно только применительно к старославянскому. И тут возникают вопросы, зачем это делать: 1-е зачем. От таких указаний у постороннего человека может возникнуть неверное представление о старославянском, как нечто похожем на современный болгарский. А это в корне не так! Современный болгарский потерял склонения и в грамматическом плане далёк от славянских. 2-е зачем. Старославянский - это древний язык с редуцированными, носовыми, множеством времён и т.д. и т.п. Взаимопонятность преддревнерусского и старославянского была больше, чем современного русского и древнерусского и современного болгарского и страрославянского. Т.е. такой диффренциации славянских языков не было; некоторые учёные первые периоды старославянского причесляют ещё к последним периодам праславянского. Можете сами оценить открыв для сравнения соответствующие грамматические таблицы. Смысл при этом толдычить про болгарский?... 3-е зачем. История старославянского языка начинается в Солуни (южные славяне), продолжается в Моравии (западные славяне), затем опять же в Сербии и Болгарии (южные славяне), затем приходит на Русь (восточные славяне). И везде язык был понятен. Т.е. назвать старославянский болгарским 9 века конечно можно, но с большим знанием дела. Которым Вы не обладаете, что видно по п.1. П.С.: А зачем неоязычники и прочие постоянно толдычат болгарский, болгарский, болгарский?... В этом должно быть что-то уничижительное? ДА болгарский, ДА греческий алфавит, ДА греческое название нашего государства - есть такое слово БЛАГОДАРНОСТЬ, это Вам не алфавит с кириллицы на латиницу перевести, что бы было по "не_буду_писать_народ" ...

@@ВикторИванов-ю7ю К середине 9-ого века 'старославьнский' , хотя и все славяне его понимали, имел уже характерные дифференцирующие особенности, по которым легко отличить что где писалось и переписывалось. Язык, на котором переводили КиМ и их ученики - это живой, говоримый БОЛГАРСКИЙ язык тото времени, а не искуственный, придуманный язык, каким он казался УЖЕ ТОГДА русским...

@@borishagadissyan9535 1) "К середине 9-ого века 'старославьнский' , хотя и все славяне его понимали, имел уже характерные дифференцирующие особенности" - легче преодолимые чем межу русским и древнерусским или между болгарским и старославянским. В свете это, и ещё учитывая что он задумывался как СЛАВЯНСКИЙ вообще (по заказу Моравского князя, западно-славянского), не вижу смысла толдычить о болгарском. Он не похож на современный болгарский от слова совсем. 2) "Язык, на котором переводили КиМ и их ученики - это живой, говоримый БОЛГАРСКИЙ язык тото времени" - чего уж там тогда берите ещё конкретней - диалект Солуни (например, ять и аз йотированный не отличались). Ой а потом в "старославянском" появляется различение ять и аз йотированного, три носовых под влиянием Моравии?, Сербии?, других диалектов Болгарского? 3) "а не искуственный, придуманный язык, каким он казался УЖЕ ТОГДА русским" - что значит "искусственный"? Имеется ввиду творчество при создании письменности? Тогда он такой же "искусственный" как половина языков современного мира. Насчёт того, что казалось русским уже тогда - свидетельства пожалуйста. То что на Руси раннего периода единственным правильным для письменности, литературным если хотите, языком считался церковнославянский - это факт. А вот то что Вы написали - личная оценка. А некоторая диглоссия была свойственна многим народам тогда и свойственна некоторым до сих пор (например, арабы со своим классическим арабским, который не является разговорным языком ни для одного арабского народа; тем не менее они его считают классическим, а не искусственным). Конечно не диглоссия, но некоторое проявление двустильности есть и в современном русском языке; занаете ли когда человек говорит у него в основном простые предложения, а когда пишет - обороты причастные, деепричастные и прочие радости (а если взять юридический язык, то вообще трёхстильность получается).

Раньше ее не было. Только позже добавили Ё

Ё это русское новообразование.

спасибо!

Боги - настоящее название Буки - европейская пропаганда

Эта буква называется "буки". А "боги" она называется у брехунов неоязычников. Великий волхв советский ПТУ'шник Хиневич лично придумал т.н. "Буквицу". Она представляет из себя сворованный церковнославянский алфавит с переименованными (нелепо с исторической точки зрения) буквами. Плюс разные начертания букв занесены как разные буквы, плюс начертания разных эпох внесены. Плюс придумана "ижа". Вот творение этого ПТУ'шника или вариации на него и ходят по интернетам. Вон адепт уже здесь отметился.

Нет. Церковно-славянский язык в широком смысле делится на: - старославянский. Это язык Кирилла и Мефодия. Язык с правильным употреблением юсов. Южнославянский по происхождению. В Болгарии называется "староболгарский". - различные изводы. Каждая эпоха, каждый народ, каждая школа имели свои изводы церковно-славянского языка. Примеры, др-русский, средне-болгарский, сербский и т.д. - церковно-славянский (в узком смысле). Последний русский извод после реформ Патриарха Никона. Обычно пишут просто церковно-славянский; для уточнения есть ещё название синодальный, новомосковский и т.д. Т.к. после турецкого ига наши Книги завозились к сербам и болгарам, то именно этот извод, по идеи, и есть общий современный церковно-славянский язык. Или просто церковно-славянский.

Чем?

хам

Животное больное, изолируйся