Как хотите, а это просто ностальгия. Я допускаю, что бобинники могли и давали качественный звук (на 19-й скорости). Тут честный и чистый диапазон от 20 Гц до 20 кГц. А вот скорость на кассетах 4,75 безбожно резала все, что выше 15 кГц. О каком качестве тут может идти речь... Да и как бы не хотелось, как бы не было жалко, а плёночные носители звука ушли в историю.. Да, конечно, честь и хвала тем энтузиастам, которые ещё занимаются этим. Но массового возврата в эпоху магнитных лент уже не случится.
У кассет нет таких градаций качества как у цифры. ЦИфра - чистый стирильный звук. Кассета - хороший аналоговый звук. Совершенство аналогового звука в его несовершенстве :) Даже лучший оркестр никогда не сыграет дважды абсолютно одинаково, как и любой звук в природе, всегда имеет те или иные искажения, поэтому искажения в аналоговом звуке - это нормально.
@@user-st6vl2kd9c какой частотный диапазон патЕфона? Есть патефонные стерео-пластинки, например группы Лед Зеппелин? Генесис? Пинк Флойд? Песен к советскому фильму Сезон Чудес?
Да... Как же всё-таки печально когда хвалят кассетный (аналоговый) звук и опускают CD (цифровой звук). Хотя на самом деле всё наоборот. Если кому-то нравится среднечастотное (кассетное) звучание - можно купить и поставить эквалайзер. И из цифрового звука получить аналоговый. Опустить частоты выше 14, 15, 16 кГц. Ещё ты не забывай что кассету надо перематывать на след. песню. На CD просто кнопку (Next) нажал. И сейчас это всё даже в телефоне есть. Да и где хочешь... Кстати цифровой звук можно сделать оцифровав источник с разными параметрами. Есть CD Audio (16bit, 44 100Hz), А есть DVD Audio (24bit 48-96-192kHz) И до сих пор существует вот эта тема: "Цифра против Аналога...", если кому-то НРАВИТСЯ звучание КОНКРЕТНОГО музыкального центра, то менять он не согласен. Чтобы добить этих, которым больше нравится аналог нужно просто проводить тест в одном помещении, с одними колонками, усилителем. В общем звук примерно одинаков, с тем что на СD, DVD-Audio частота повыше. И, естественно детальность.
"Опустить частоты..." Да-да, именно. Только даже заморачиваться с эквалайзером не нужно - можно просто скачать мр3 64-128 кб/с и "наслаждаться потрясающим звуком" )))))
@@user-tr2zj9qm3k эквалайзером ты можешь опустить или поднять если они есть. При этом они могут удалиться в основном из-за того что для них МЕСТА НЕТ. мр3 тоже можно по этому параметру сжимать.
Не знаю, я всю жизнь в музыке, у меня было сотни кассет, и хорошо, если десяток из них были с отличной записью. Да я даже теперь помню их поимённо. Была у меня дека Теак по невменяемой, уже даже страшно вспоминать, какой, цене и топовый плеер Панасоник размером с кассетный бокс, металл, логика. ВОТ НА ТАКИХ устройствах можно было как- то слушать кассеты, и то, вакуумных наушников не было тогда, качество не оценить, да и вообще толковых ушей даже полноразмерных у меня особо и не было. А сейчас цап за 200-300 баксов выдаёт ЗВУК, компы есть у всех. Не понимаю этой ностальгии. По времени- да, молодости- да, бедности- да, упущенных возможностей- да. Прикольно было тогда с этим всем возиться, но продав деку, так как жрать не было чего в тот момент, я лишился ЗВУКА, купил позже, когда поднялся немного, муз Центр Айва, ну хорошо играл, но не то. Диски на нём гораздо круче играли. Так что, о чём грустить...
@@qwertas101 я только понял что у тебя было всего 10 кассет с хорошей записью. может было всего 10 ХОРОШИХ кассет. бывают такие покупают кассеты фирмы союз где цветастый вкладыш напечатан на какой то журнальной бумаге. а вот знаешь какие были американские студийные кассеты фирмы warner и тд. вот это я тебе скажу были жемчужины. какая там была запись. какая полиграфия.
@@qwertas101 ну а смысла в твоем каменте? были бы классные кассеты то наверно скучал бы. это же шедевры с точки зрения эстетики да и звука тоже. например был мафон шарп 8686 у него частотный диапазон на ленте тип1 был всего до 12кгц. записывал с винила он просто бомбически. ты думаешь была нехватка высоких? а хрен бы там. другая всякая техника писала до 16кгц на хром. зашибись просто. все эти макселы тдкшки.
Здравствуйте! Полагаю, что в случае оригинальной аналоговой записи, кассеты (равно как "винил" и "бобины") применяются вполне обоснованно. Но только в случае аналоговых оригиналов.
Я впервые услышал и увидел CD на выставке Связь-86 в 1986 году.Собралась большая группа интересующихся,и представитель фирмы(какой я уже не помню за давностью лет) сначала посверкал красивым диском,а потом поставил его в аппарат и включил воспроизведение.Все были в восхищении от качества звука,от чистоты и прозрачности.
@@user-qv8hx9en4l это как пить чистый медицинский спирт: вроде идеальная чистота, а в горле как то не комфортно. вы тут про формат или качество записи?
Я в 1994 году купил магнитолу с CD. Ну да, чисто формально, звук на CD чище, но там присутствует что-то, что убивает эмоции. В общем ощущения как от соевой колбасы: Вроде, пока ешь, то кажется что-то мясное, но через 15 минут после того как поел, жутко хочется мяса, так же и CD - вроде чистый звук, но нет эмоций, которые возникают при прослушивании аналоговой записи. Видимо это какие-то гармоники частоты дискретизации, они постоянно сбивают эмоции, ну а звук, чисто формально, чистый.
Cd это еще ладно.Но мп3 ..почемуто услышав в первый раз у меня возникло чувство..Вау как удобной щелкнул мышкой и все ,но при этом странне чувство словно частоты более обрезаны и мертвые...
Были ведь кассетные деки, позволяющие писать и воспроизводить на скорости 9,53 (3 и 3/4 дюйма) см/с. При этом уже появились и кассеты на 180 минут (при скорости 4,76 см/с) - на 9-й скорости такая кассета давала 90 минут звучания (2х45, 2 стандартных музыкальных альбома). По-моему первенцами были японская TDK и Западногерманская BASF.
Не, ну здорово, лагерь любителей нелинейных искажений и шумов, а так же детонации, полнится :) Купите деку, и начните переписывать свои CD и SACD на кассеты. Обнаружите, что магическим образом записи приобретают небывалую вовлеченность :D
Это и так и не так одновременно. Если в цифровой трек добавить детонацию, шум и гармоники, то мы услышим просто ухудшенный звук и всё. Плёночным или кассетным он не станет. Для тех кто чувствителен к шумам, в деках есть долби-С. Все остальные нормированные характеристики кассет абс.прозоачны для слуха. Как с ленты получается та самая плотность и вовлечённость, пока толком не выяснено.
@@pinky-qn1wp нет, это именно так. Добавьте в цифровой сигнал характерные гармоники, шум и детонацию, и вы будете совершенно уверены, что играет магнитофон. Нормированная характеристика гармоник для Sony TC-K666ES - 0.8%, что вполне себе не плохо слышно :) Увы, но это факт - людям за частую нравиться искажения.
@@huankaktus Нет, дело ведь в том, что аналог и в частности кассеты никто и не навязывает. Это сегодня ниша людей "в теме" и всё. Про синтез всё давно известно - нет не получается пока даже приближённое равенство. В фотографии в лидерах синтеза вроде была Фуджтфильм. В звуке пока неслышно сколько нибудь удачных плагинов или цепочек. А прослушивания за ширмой это больше цирк, так как даже гении слухового улавливания становятся глухими медведями.
@@pinky-qn1wp "прослушивание за ширмой" - это единственный вариант, когда мы можем понять, чего в действительности слышат или не слышат "гении слухового улавливания" :) Если человек знает, что именно он слушает, то большая часть от "услышанного" просто его фантазии на тему. По этому "гении" в слепых тестах и становятся "глухими медведями", каковыми они на самом деле и является :D
Аналоговый звук он живой, как и техника для воспроизведения кассет, бобин, залипательно смотреть как крутятся бобинки, движется лента, дергаются индикаторы😅
Спасибо за интересный ролик ! Снова вечный спор о противостоянии цифры и аналога. Это не антагонисты, они вполне неплохо сосуществуют и дополняют друг друга. У каждой фирмы были топовые модели и ширпотреб. Соответственно и качество звука было разное. Если обсуждать глобальное положение вещей в цифро-аналоговом ключе, конечно нужно ориентироваться на топовый сегмент аудиотехники, которая по технологиям, качеству изготовления и звука была максимально приближена к стандартам HiFi. Есть отличные кассетные деки, катушечники, виниловые вертушки с высококлассными головками. Если не слушал хотя бы что то из этого, обвинять тот или иной формат это просто болтовня.
На кассету все писали с катушек и компакт-дисков. Чтобы было высокое качество. А кассеты-это просто приукрашивании шум ленты И так далее. Лично я слушаю компакты, люблю стерильность. Вот и всё.
Интересно....а кто из смотрящих это видео слышит диапазон 20-20000 гц???? У всех аналоговых носителей есть большой плюс!!!! На них записывали любимые песни.. На флэшку кидают все подряд, да и перемотку редко включали на плеерах( типа батарейки экономили).... А на флеш носителях прослушивание часто сводится к простому тыканью перехода на следующий трек. И да.... И кассеты, и СД и винил- это прошлое звукозаписи... Не масс медиа.... Но и любители патефонов до сих пор есть.
Такое ощущение, что мы жити в разных мирах. Никакой ностальгии покомпакт кассете. Поскольку скорость ленты маленькая и записанная дорожка мизерная, то усиление сигнала с головки нужно большое. Результат - высокий шум. Высоких частот катострафически не хватало. Поднимать их тембром не имело смысла - сразу всё шипело. Шумодавы давили шум в паузах и срезали высокие частоты. Аппараты первого класса стоили нереальных денег. VILMA-102 стоила 5 месячных зарплат. Я сейчас езжу на машине за 2 зарплаты (Гольф, 2,0 дизель, механика 6 передач, универсал, тюнинговый салон MATCH). Дома слушаю ONKYO-505DAB (полная комплектация, состояние "как из магазина") купленный за 60 Евро Был у меня кассетник Яуза-220. Я его немного переделал. Воспроизводил нормально. Но ностальгии нет.
@@kjererrt7804 Зачем хорошая кассета, если есть идеальная, студийная цифра ? Если что, то все студии с 1984-го года перешли на цифру. Или вы думаете, что до сих пор пишут на ленту и вырезают-склеивают неудачные моменты ? Серьёзно ?
В конце 80х владел кассетной декой Орель 101 и Маяк 010 . В начале 90х перешёл на бобины приобретя Ноту - 203 ведь качество записи , в сравнении с КК было объективно выше . В то время в Киеве была " балка" где можно было приобрести свежие LP или взять на прокат CD чтобы записать на ленту . Венцом эры магнитной записи стало приобретение Электроники 004 . Но , приобретение ПКД Вега 122 поставило точку в вопросе - кто лучше? Почти полное исчезновение LP , KK и катушечных магнитофонов подтвердило правило - побеждает лучший . Ведь даже Электронике с её 1% нелинейных искажений и уровнем шума --70дБ не под силу приблизится к CD . "Улучшение" фонограммы искажениями и шумами а в случае с LP ещё и треском противоречит понятию High Fidelity . В реальной жизни эти " улучшители " попросту отсутствуют .
Самое классное в кассетах - их неубиваемость. CD быстро царапаются и всё, звука нет. Если плёнка не жованная, то всё звучит достаточно хорошо. Но не лучше CD диска.
Как говориться, дай дураку стеклянный ..., он его и разобьет. Почему это CD быстро царапаются? Лента в кассете от частого прослушивания, особенно в портативных плеерах, быстрее придет в негодность, износится. А кто царапает CD, если только не кривые руки пользователя? У меня есть несколько коллекционных дисков первых изданий, все в прекрасном состоянии, играют безупречно. А ведь некоторые изготовлены в 1987 году. Если кассету слушать с 1987 года, будет она 2024 нормально воспроизводиться? Думаю, врял-ли. А диски эти я часто слушаю, они у меня только лет 20-25, прекрасно всё работает. Есть и кассеты, они живы, но звук там оставляет желать лучшего уже
Ну наконец то кото то написал о изобретении к.кассет ф.Филлипс!Я знала.Слушаю на катушках stm310(не путать с Олимпами и Маяк203,на котором2 встроенных динамика поганят ленту больно рядом они там)1:09 там у тебя планка дюралевая под головками,с разными углами прорезей; расскажи за чем и почему разные углы?(Есть словло такое,дилетант", правда крассивое?) А кассеты на Akai gx7.На 1 типе ленты,не все однозначно.А на 2ом( но и на первом)-там ток под.ния регулируется.Но на катуше 2дорожечной с 38(А что ты про 78ю!?, она была уКзт50-60х моно студийных годов!) скоростью катушка выигрывает однозначо.Только накладно очень.Почему так много о прослушке в Валкман и ничего не пишешь о Декак записи на кассеты 3 головочных,сквозных с ручным регулированием подмагничивания? Не было!? А мощные колонки с неодимовыми магнитами рядом с лентой!?👎А еще расскажи о открытых и закрытых трактах магнитной записи.Когда применяются,преимущества и не достатки. 💓💓💓
Мне кажется. Что стоимость производства кассеты выше, чем компакт диска. Стоимость качественного ЛПМ плюс головок выше стоимости цапа. Ну и качество на кассете ниже с высокими шумами. Нет там преимуществ.
Середина на кассетах звучит за счёт компрессии динамического диапазона в окно 20-10dB. Больше кассета не даст. Это адаптив под неё. Можно разными способами так улучшить компакт, флак, даже МП3.
PS. Думаю, что в если бы все эти технологии для улучшения звучания компакт кассет применить на катушечной плёнке, то это вообще бубльгум был бы… Но тут пришла цифра и всё изменилось…
Спасибо за информацию, вспомнил молодость и увлечение кассетами и их коллекционированием! Больше всего нравились Fe и Metall. И некоторые Chr и FeChr (TDK, Maxell, Sony, That's).
Спасибо, интересный контент, будем ждать продолжение. По сони 921-й, не плохая модель, и не более, попробуйте найти WM-D6, желательно из ранних, думаю вы будете удивлены ещё сильнее чем от 921-й модели.
@@user-kn1gs9ld5i DD-9 переоценена , ее звук не соответствует цене, хотя Модель знаковая, как DD-100например. Всё-таки если опирается на опыт западных коллекционеров, получаются две модели от Сони в топе , по звуку, это wm-d6, wm-dc2. Двойка тоже очень интересна, DD механика, линейный выход, аморфная головка, ну и одна из лучших по качеству звука. Одно но, очень дорога. Хотел взять в Японии убитую под восстановление, этой весной, но ушла более чем за 300у.е., плюс доставка и комиссия, итого под 400 выходило. В этом плане 6-ка более доступна...
@@kjererrrt2381 EBay в помощь,можно через посредников их купить как это делаю я или injapan,но там доставка долгая Я коллекционирую Sony Walkman,но пока что из топовых у меня есть д3 (на этой неделе буду восстанавливать) Насчёт шестерней,их можно найти спокойно в продаже на том же eBay,либо же печатать самому на 3д принтере (модели у меня есть)
Ролик надо было назвать - Ностальгия по кассетам... А что такое кассета? Это всего лишь носитель который отошёл в прошлое. И сколько ни говори про "волшебство" аналогового звука - цифру она никогда не переплюнет. Это уже на любителя какой звук слушать, но с физикой не поспоришь, т.к. по этим законам мы живём.
Есть ещё законы маркетинга. Если есть оборудование для производства кассет, то оно должно работать. А если оно будет делать корпуса и ленту из переработанного пластика - то вообще комос ;)
Граммофоны .Это самый короткий путь записи и воспроизведения звука . Ведь один из вариационных законов физики гласит : истинным является то перемещение ,которое произошло по самому короткому пути.
прикол в том, что записывая на сносный ацп с винила, или магнитофона ЛЮБОГО качества, все звуковые ощущения сохраняются. Нравится винил, лента - цифруйте.
@@kjererrrt2381 нет. не будет. выносная звуковая за 4 250 американских рублей... битрейт сумашедший а винил лучше звучит... он как бы в душу вливается..... хотя если за бутылкой водки, и огурец то и мп3 пойдёт. кому как ...
@@user-lx4pb5eb1b 99,99% трезвых здоровых людей источник звука угадывают только случайно. Но для истинно верующих это, конечно, не имеет никакого значения. Ведь так приятно осознавать себя особенным, одарённым уникальной способностью не доступной почти никому ;)
Есть еще кассета DAT от Sony, которая меньше микрокассеты от диктофона , в два раза! Кстати, еслибы Sony,не продвинула Филипсовскую кассету,то возможно,победил бы немецкий формат кассеты. Sony,всегда была в первых рядах инноваций.
Я не пойму этого никогда и объяснить феномен никто не в силах. Фото лучше на цифре. Музыка лучше на аналоговом звуке. Кассеты. В общем поинтересуйтесь феноменом 432 герц. Вердиевская частота. Он достижим только при смягчении «Ля» на пленке. На кассетах, которые играют как раз так себе.
Может все же 2 стерео и 4 моно, а не наоборот, как в начале видео? Или всем на все? Автору - внимательней к рассказам, если заучено без понимания - могут вылетать такие "перлы"
@@maxpayne8382 как кусок говна он звучит. Задолбали эти некродрочеры. Вы хотя бы до конца прочитайте, как формируется hi-fi звук на видеомагнитофоне. Там используется частотная модуляция при формировании сигнала
На диске значит слабая середина, а на кассете записанной с этого диска лучше - это как? Диапазон частот кассеты меньше чем на диске, а значит лучше звучать она не будет, (и вообще копия не может быть лучше оригинала) просто учитывая скромный частотный диапазон кассеты верхние и нижние частоты урезаются похоже лучше средних, поэтому и слышится середина лучше.
Катушечники - самый лучший носитель музыкальной информации? Пфффф... дальше можно не слушать. С каких пор они стали лучшими? В 70-х годах возможно да. В самом принципе аналоговой записи и воспроизведения уже заключены помехи физического носителя. - Трение пленки о головку - оно не физически идеальное. У ленты перпендикулярные микродевиации относительно головки. - Продольные колебания пленки относительно головки при протягивании, обусловленные упругостью пленки. Неравномерность протяжки. Эффект струны. - Неравномерность нанесения магнитного слоя на ленту, - Возникновение статических микроразрядов при трении пленки о головку (дает микротрески). И это ж мы учитываем только воспроизведение. А ведь аналогичные искажения нанесены на пленку еще при записи! И так же мы еще не учитываем размагничивание пленки со временем и перетекание заряда в катушке. И так же мы не учитываем искажения самой головки, обусловленные её чувствительностью, помехоустойчивостью, сопротивлением, и прочими нелинейными характеристиками электромагнитного поля. Если это лучший носитель аудиоинформации... То как оценивать цифровые носители, где всего этого головняка не существует в принципе?
а глупых все больше и больше никогда бы не подумал что кто то может дерьмовое звучание кассеты с чем то сравнивать от себя посоветую сходите к доктору и проверьте слух
видишь ли джаз всегда запуписан качественно а чито касаемо диска или пленки то канечно диск выигрывавает однозначно но тиж упееерси в касетку и вырос в сваих глазах но ухи то подводют а ежели прослухать диск на вламповом усилитиле то тогда все ввстанет на место ведь кассета звучить мягше а диск через транзистор жестковато а вот если чериз усь ламповый то смягчавывается и канечно превасходит и кассетку и пленку с бабинника но ти еще не исследавал етот вапрос и перспектива есть
@@user-wj3gc6vj1f ответ прост, утранзистора одиннадцать гармоник а у лампы три, потому меньше искажений, точнее и ближе к реальности 🤣🦧🤯🙉👻, к тому же может ти и никогда не знал о всероде, но это не означает, что его не существует, потому зная как ему тесно в транзисторе и как свободно в лампе, ничего не жмёт, вот звук пространственный с воздухом без искажений, но это можно и по стандарту описать , у транзистора электроны переползают а в лампе ионы перелетают , только в вакууме, что легче, нет сопротивления воздуха и ничего опять же не зажимает , неискажает сигнал, можно более подробно опИсать процесс перехода, но это если тебя в лампу засунуть, а потом в транзистор, как ты будешь орать🙉👻🤯💥🤣
Никакой разницы нет. Я застал кассеты когда они были на пике популярности и у меня были кассеты записанные как с катушечника, а позже и с компакт диска. На слух не отличишь.
Если материал, прослушанный на кассете воспринимается и запоминается лучше, то я готов подарить вам коробочку с патефонными иголками - на патефоне будете с первого раза запоминать материал наизусть на долгие годы. А это вам от меня специальный подарок - cloud.mail.ru/public/5xBU/oY2SzApxs
До катушечника кассетнику как до луны, если конечно запись не проходила через винил, где деградирует, особенно по динамике. Сравнивал в лоб студийный кассетный мультитрек таскам на скорости 9 и катушечный фостекс на ск. 38. Кассетник был однозначно хуже.
@@kjererrt7804 На студиях используют всё что есть в жизни. Знаю историю из 90-х годов, когда питерцы поехали в Америку с материалом для альбома. Перед этим, конечно переговорили о формате. Американцы с пафосом заявили, что у них есть ВСЁ что существует в мире и везите любой. Они и привезли видеокассету с аудио записью. Японцы делали приставки к видеомагнитофонам для записи звука, вот на ней и была сделана запись. Самое смешное, что американцы так и не смогли достать аппарат для воспроизведения, так и пришлось уехать нисчем. Деньги и время на ветер и не малые. Музыкантам было не до смеха.
@@user-om2xz6vq2i еще хотел добавить что таскамы считаются профессиональной техникой но их главное предназначение - озвучивать кафешки и школы. посмотрите на их характеристики.
Слушаю и винил , и CD , катушек и кассет нет . Джаз , классику и рок с винила , слушаю на лампе , с CD проигрывателя тяжелое слушаю на транзисторных усилителях , джаз на лампе . Колонки начала 70-х годов с высокой чувствительность , звук нравится и это главное .
Самый лучший звук на кассете Свема 60. Особенно на магнитофоне Электроника 302 , В.Высоцкий, 12 перезапись. Звучащая у костра, ночью в лесу под портвешок777 с девчонками слушаемая
Зато дэка так детанирует, что вовлекаешься в процесс изобретения новых нецензурных слов. Не, ребята... Забудте! Никакой супер-пупер лентопротяжный механизм не обеспечит вам равномерное протягивание ленты.
Ну не знаю, я запоминаю альбомы и под впечатлением могу быть и от МП3 в телефоне, и от "цифры" 16/44,1 на больших колонках, все эти игры с кассетами от скуки, от нефиг делать.
@@user-kn1gs9ld5i в смысле подавать звук в тракт видеосигнала? Потому что аудио, емнип, там пишется так же линейно, как и в обычном мафоне, нет смысла менять шило на мыло
@@kjererrrt2381 сынок, у меня дека японская кассетная была еще в 90х когда тебя на свете не было, прежде чем гнать что я и как слушал, может докажешь что хорошая кассета звучит лучше чем CD?
Какое же мракобесие несёт автор. Я даже спорить не буду. Я пережил и катушечники, и кассетники, и слушал катушечники высшего класса, и кассетные деки с металлическими кассетами. Даже у студийных катушечников нет такого динамического диапазона из-за шумовой полки ленты, даже на дюймовых лентах, не говоря уже о кассетниках, в которых для борьбы с шумом целая лаборатория DOLBY работала, как у несчастного CD-DA, который придумали в начале восьмидесятых, я не говорю уже о современном Hi-Res. А эта проклятая детонация, особенно в кассетных плеерах, ввиду их малых размеров, где невозможно установить хороший, большой, металлический и тяжелый маховик, стабилизирующий обороты тонвала. Опять-таки, большой маховик, при ходьбе, в плеерах мог создать обратный эффект благодаря эластичности пассика, если корпус плеера начать раскачивать подобно балансирному механизму механических часов, и ось раскачки совпадет или будет приближена геометрически к оси вращения тонвала. Проще говоря, попробуйте воспроизводящий музыку кассетный плеер взять в руку за узкие грани и кистью руки начать быстро вращать этот плеер туда и обратно в плоскости вращения катушек кассеты. Это чтобы понять о чем идет речь. При ходьбе человека такие движения тоже имеют место быть, только в меньшей степени, однако на звук это оказывает влияние. Короче, долго можно еще перечислять болезни этих устройств, я очень рад, что они ушли в прошлое. Но есть ещё люди, которые эту некрофилию пытаются воскресить, рисуя божественный аналоговый звук в уши потребителя. Я только вижу в этих людях тех, кто пытается впарить за дорого эту дичь. Давайте вы, любители аналога, вернетесь к истокам аналога, и не будете магнитную ленту и электрофоны, называть аналогом, ведь там есть преобразования одной природы сигнала (механическая, кинетическая) и другую (магнитная). Если вы уж топите за аналог и дедов, то возвращайтесь к цилиндрам Томаса Эдисона - вот он, истинный аналог!!!
От какого времени размагничиваются ленты?.)В тот год, в госархив сдали фонотеку Лениградского Дома радио. Там были ленты, возрастом 80 лет. И ничего там не размагнитилось, - включали их. Можно даже набрать тут, в ютубе ,- магнитофон МЭЗ 15 и послушать , как играют ленты 50-х годов, - цифре и не снилось...) У меня самого, куча лент начиная с 60-х годов, и они прекрасно сохранили отдачу. Могу добавить, что Машина с ленты Свема от 1981-года, звучит явно получше, чем фирменный американский винил Лайнела Ричи. Пласт вылизан технически,но звучит отстранённо. А с ленты полный эффект , живого присутствия Машины в комнате. И это отметили , все граждане музыканты и ценители звука....) 😎
@@user-hd6ow5ls2s ну так и слушайте на здоровье свое ретро. Для широких масс, это не актуально, как и винил, для любителей. Диски и стримминг особенно рулят сейчас. Винил тоже не долговечен и не износостоек. Меня на мультибитном Цап, не .новых, 80 х годов колонках с титановыми вч, бумага нч, усилитель со встроенным Тда 1541а по коаксиалу цифра устраивает. Так играет, что не оторвать), хотя бобины имеют лучшее качество, чем винил и чем сд по сцене и объему. По детальности, не факт. Но возни с ними, плюс их стоимость сейчас и плюс купить хороший бобинник, это все слишком дорого и для каждодневного прослушивания не актуально из за цены. Качество цифры на уровне отличном, главное, хороший тракт
Перекачати магнітофони вже не випускають ти не можеш купити в магазині кассету Ужгороді ошибка сети не випускають я хотів купити в магазині кассету не робить То це ти вже завод не робить касети не робить магнітофон вже не робить на касети зробити касети магнітофон не робить їмо
Звук на виниле и CD в разы круче (вне конкуренции), но на виниле он ужасно искажён механически. От кассет головки изнашиваются (протираются канавки), особенно от хромовой плёнки, из-за чего слушать отвратно. Да и сами плёнки не все стойкие к износу, а ещё могут возникнуть прочие неприятности с ними. DSD и Hi-res 😈👍
@@jokejeleziaka7486 понял, что про дешёвые CD проигрыватели 😆 Я ещё могу понять превосходство аналога на виниле и то в особых случаях, потому что типичный винил просто мрак. Cамый сок только на SACD / DSD, но я не уверен что в них первично записывают, хотя есть у меня 2 исполнителя в них и звук улёт (нет ни аналоговых искажений, ни типичных цифровых ограничений). Чтоб слушать DSD без переквантовки, то надо именно DSD декодер, а не преобразование через звуковую карту (1 бит = 1 такт, совершенней некуда).
@@jokejeleziaka7486 запросто отличается кассетная дека, от CD. Причём настолько явно, что после кассеты слушать CD нет никакого желания. И особенно это проявляется очень явно, когда сначала послушаешь инструменты живьём, а затем то же самое на кассете и CD. ...) При прямом сравнении альбома Hare of the dog группы Назарет через лампач Манакова и АС Ю. Дли на 6гд2 из Радио, сразу же после их живого концерта кассеты TDK type 1 1982- года и писаную с винила, против CD прямой копии с мастер-ленты, звук был явно не в пользу CD. Кассета показала полный масштаб, объём, естество и натурализм звука всех инструментов, и играла практически один в один с концертом. А CD показал полную плоскоту и мертвенную бледность, - никто из присутствовавших на концерте, уже не хотел слушать CD, оценив кратко, - херня. ...) Самое интересное, что этот диск, после выветривания образа живых инструментов из головы, играет очень даже ничего, и становится неясно, куда же копать? ..) Да, на момент сравнения, кассете с записью было ровно 26 лет и при этом, она совершенно не шипела на лампе. Но стоило её включить через транзисторные усилки, тоже прелесть в звуке пропала. Кстати, даже катушка Назарет на 19-й , не звучала так натурально, как эта кассета. Но при этом, катушечник не подключался к тому комплекту АС+лампач, а только к транзисторным усилкам...) Кстати, один и тот же живой инструмент, - полутоновая заказная гармонь, который я слушал ежедневно несколько лет, при записи на цифровой студии, не звучал никак, - плоско и убого. При записи же на катушечник, всего на один канал через конденсаторный студийный микрофон, разницы практически не было, - инструмент или катушечник...)В общем, сравнивать надо только по формуле,- живой инструмент- аналог- цифра. Иначе , это просто гадание на кофейной гуще...)😎
