Это интересное явление потери части составляющихзвукового спектра при перекодировке с 24/192 на 16/44,1. Однако фонографические фирмы не отмечают такого ухудшени я качества и не применяют такие дополнительные алгоритмы оправдывающие такое значительное повышение цены компакт диска. Не смотря на отсутствие технолокии XRCD/2KHD компакт дистки звучат великолепно, а качество звука определяется классом конвертирующего ЦАПа.
День добрый! Вижу у Вас студийный видеомагнитофон AG-8700E Panasonic, если не ошибаюсь. Используете для звука? Если да , хотелось бы услышать ваше мнение по использовании видеомагнитофонов в этом качестве.
От себя добавлю ,что вроде как на скорости LP у стерео видаков получается запись правдоподобнее ,то есть на слух она ближе к аналогу. А на SP ближе к цифровой.
Хотелось бы узнать подробнее о какой деградации при оцифровке аналогового мастера идет речь, что, если мастер уже цифровой? Если не трудно, дайте, пожалуйста, ссылки на статьи об этом для более глубокого ознакомления.
Об этом Victor не пишут. Думаю речь идёт об изменении сигнала на таких этапах как АЦП и другой переконвертации. По опыту - любая конвертация из одного формата в другой приводит к деградации.
Речь идет о срезе верхних частот свыше 11000 гц, за что аудиофилы всего мира и не взлюбили компакт диск с самого начала. В отличии от винила, который до эры цифровой записи записывался с мастер лент без внедрения цифровых манипуляций. Но самое интересное то, что человеческое ухо не способно слышать звуки на частотах свыше 10000 гц. Данный момент пытались объяснить обычным людям на примере целотонной гаммы, которая раскладывается на клавиатуре на все 8 октав. ....... "Представьте себе, что у вас отрезали снизу октаву и октаву сверху, и вместо восьми октав вы слышите произведение на шести. Суть музыкального произведения не изменилась, но уже звучит по другому"......
Здравствуйте, хочу такие HDCD,но их очень мало, где их купить?,и ещё скажите пожалуйста на золоте 24 karat, они считаются дисками HDCD, или у них своя технология.
HDCD тоже с золотым покрытием выпускались, чувствуется? - ну наверно, а может просто запись лучше. Но золото, в основном, для сохранности (сотни лет?))
Ну, эти диски чисто *технически* аудиофильские именно с точки зрения носителя. Но вот большинство записей на них - обычные записи без специального мастеринга.
@@user-kn1gs9ld5i А как определить на рутреккере , что эта запись качественная и ее стоит переносить на cd носитель , я купил японские балванки для аудио .
Доброго дня. Имею в коллекции некоторое количество хорошо записанных дисков от MFSL, XRCD, Чешски рекордс, dvd audio. Есть sacd. Sacd собирал, да звучат хорошо. Был опыт прослушивания файлов и записи на болванку. Болванка лучше. Спасибо
@@user-hn1er9ms6o Умник, а чем мастер диск прожигается и с какой силой? а потом просто, с матрицы тиражится. И посмотри в нете фото через микроскоп питы cd-r и штамповки, про отражающий слой и материалы подложки я уже молчу. А теперь давай, писака!)
мр3 и качественный Flac отличаются достаточно сильно. На слух не всегда получится, если правильно сделаны оба файла. В некоторых классических и рок-металлических композициях разница может быть сильно заметна, но не всегда гарантировано распознана. Все эти аудиофильские приколы, супер-пупер аудио КД это попытки как-то заработать денег. В конечном счете решает мастеринг (а он сейчас часто просто ужасен на чем его не слушай и с какой там частотой он не записан) и конечно же сама аппаратура на которой вопроизводится. При чем как по мне так колонки важнее усилителя и источника, хотя все должно стыковаться, конечно же.
@@bender2411 Честный MP3 320k отличить от Flac в слепом тесте практически не возможно. Скажу больше Flac может звучать хуже mp3! если вы его не декодируете до стандартного значения битрейда 1411кб\с
@@su8452 Ну я предполагал, что оба формта сделаны максимально хорошо. И в принципе так же написал, что в слепом очень сложно отличить при равных условиях. А разница там реально есть, но это надо смотреть спектр. Опять же есть зависимоть от аппаратуры и от самой композиции. Конечно и от слуха.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста есть ли разница в качестве звука между фабричным диском, которые продаются на торговых площадках и диском записанном на компьютере? Аппаратура у меня простая, разницу в принципе не слышу, но мне не даёт покоя этот вопрос...
@@user-kn1gs9ld5i ну раз спустя месяц видео не появилось, то может тогда добавите в него материалы о разнице в записи на одноразовую и многоразовую СД-болванку?
привет! как я ни старался, а разницу между SACD и CD так уловить не получилось, ни в наушниках ни на AC...😮 скажу больше, даже сравнивал с FLAC! результат тот же!😂
Как известно, информация в звуковом сигнале, заложена в его форме. Чтобы сохранить форму сигнала без заметных искажений, нужно сохранить его спектр, который минимум пятикратно превышает максимальную частоту сигнала. В CD, максимальная частота синусоидального сигнала может быть записана частотой вдвое меньшей частоты дискретизации. Но верхняя частота синусоидальной формы не бывает в реальных звуковых сигналах, там что угодно, только не синус. Отсюда и специфические искажения на ВЧ и шипящих в голосе, поэтому приходится подмешивать в сигнал шум чтобы замаскировать присвисты. 24/96кГц вместо 16/44,1кГц исправляют недостатки звука.
Вся ,, борода’’ в том, что Филипок и Сонька, до 2002года, получали не хилый откат бабулет, за изобретенный формат сд, когда откат заканчивался, то на ,, гора’’, резко был выдан формат супер аудио , что бы и дальше получать откаты по деньгам, разница в звуке между ними, не значительная, в маштабности звуковой сцены, у супер сд , она получше, а так: обычные сд, выпущенные британской конторой Numbus, звучат не хуже винила, а то и в чем то лучше, а звук винила, это то, что лучше всего воспринимает человеческое ухо, со всеми своими недостатками и достоинствами…
Т.е. В итоге просто прогоняют на компе файл через ряд фильтров и пишут на диск, и по факту получаем в итоге обычный компакт диск просто с обновленной записью. Гениально. P.s. если-бы начали играться с самим форматом то проигрыватели просто перестали-бы читать такие диски. Т.к. такие форматы жестко регламентированы спецификациями.
Формат Аудио CD поймали не очень херовом качестве. Теперь они хотят оправдаться. А сзади-снизу уже припекает))) Даже аналоговая грампластинка уделывает этих мошенников. Вот и началась суета.
@user-dd5cl2gw6u сиди это 44 -16 . хайрез это 96 -24 . винил - это основа как можно аналоговый звук перевести в квадраты . только если не начнете его цифровать . но этот звук можно записывать в 196 -32 . и звук будет достойный . если вы считаете что переиграет винил , то давайте пример или ссылку на источник . я принимаю вызов как винилист ...
@@user-dd5cl2gw6uда пофигу все это. Это лишь цифры. Важно лишь одно- качество записи исходника в студии и его последующее копирование на носители. Чем меньше потерь при копировании, тем лучше.
