Частичное признание вины

Подписаться 40 тыс.

Просмотров 1,8 тыс.

50% 1

#ПризнаниеВины #УПК #доказательства
В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса (ч. 2 ст. 173 УПК РФ - Допрос обвиняемого).
Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ч. 2 ст. 273 УПК РФ - Начало судебного следствия).
Обратите внимание, что в УПК РФ нигде нет упоминания о частичном признании вины. Отсюда следует, лицо либо признает себя виновным, либо не признает.
Подстрочный текст в бланках протоколов допроса содержит, в том числе, иезуитский вариант ответа по вопросу отношения лица к предъявленному обвинению - «признаю частично».
Это из той же оперы, что и «С моих слов записано верно, мною прочитано».
Россия/Курган/89125255599
#АдвокатскиеТайны
__________________________________________________________________
АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ
◆ Не забудь подписаться - www.youtube.co...
◆ Не забудь про палец вверх!
◆ Не забудь оставить свое мнение в комментариях!
#АдвокатскиеТайны
Для развития канала:
_____________________________________________________________________
◆ Яндекс Деньги: 41001784506860
◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1072 9052
_____________________________________________________________________
►Я в VK - id12813...
►Группа VK - club388...
►Twitter - / kolegoval
► Facebook - / advokatko
►Instagram - / alexey_kolegow
►Google+ plus.google.co...
#АдвокатскиеТайны
_____________________________________________________________________
►Музыка - search?c[section]=audio&c[q]=Rammstein&c[performer]=1
_____________________________________________________________________
★Ссылка на это видео:
#АдвокатскиеТайны #адвокат #адвокатура #адвокаты #АдвокатКолегов #юрист #lawyer #юристы #право #закон #advokat #advocat #АлексейКолегов #адвокатпоуголовнымделам #курган #москва

Опубликовано:

21 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 21

@LeshaSam82 3 года назад

Очкующий клиент - главный враг правозащитника. Будь мужчиной - борись до конца.

@ЭдуардЩербак-т8ъ 3 года назад

Алексей, на мой взгляд Вы слишком категоричны в части того, что частичное признание вины= признание вины в полном объеме. Например: вменяют п "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и при этом позиция защиты- да, грабил, но без применения какого- либо насилия,т.е. вину признаю частично(показания давались). Приговор: признать виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а так же признать смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления и применить ч. 1 ст. 62 УК РФ. Итог: доверитель согласен с окончательным решением, приговор в апелляции не был обжалован.

@КристинаСмирнова-я3ц 3 года назад

Не понимают, т.к реально умных людей очень мало. Плюс не у всех умных людей есть психологическая выдержка.

@usershluser 3 года назад

Кэп очевидность))

@ПоляМаранько 3 года назад

Не могли бы Вы (Алексей Колегов) рассказать подробней о процедуре отказа от показаний связанный с признанием вины. В чем состоит сложность ? И как это грамотно сделать ?

@ВадимКудрявцев-н6ю 3 года назад

В смысле, откащ от покащаний еслм все признали????

@YankelBumshtein 3 года назад

@@ВадимКудрявцев-н6ю как я понял, здесь речь идёт о ситуации, когда подозреваемый/ обвиняемый дал признательные показания, но затем решил отказаться от них.

@Kollegow 3 года назад

@@YankelBumshtein Если это имелось в виду, то я уже неоднократно говорил об этом. Да и о том тоже))). Просто отказываетесь от предыдущих показаний и все. Только есть одно НО, суд будет выбирать, какие показания ему более по душе придутся, прежние или настоящие...

@ПавелШерстнев-ш4щ 3 года назад

Алексей, а разве ты не можешь признать вину частично по одному эпизоду, если ты не согласен только по части УК, а по самому факту преступления ты согласен??

@Kollegow 3 года назад

Предъявляйте по нужной части. Тогда признаю. Предъявили завышенное обвинение - не признаю.

@АнатолийЕфимов-п1й 3 года назад

Частичное признание может быть например, ч. 4 ст 160 присвоил денежные средства на общую сумму 20 млн. рублей, но по версии подсудимого он признаёт присвоенные 5 млн. рублей.

@Kollegow 3 года назад

Вот и предъявляйте пять тысяч, а не двадцать. Тогда признаю. А двадцать - не признаю.

@АнатолийЕфимов-п1й 3 года назад

@@Kollegow ясно, спасибо за ответ.

@АнатолийЕфимов-п1й 3 года назад

@@Kollegow Я сказал в начале суда как рекомендовал адвокат (суд ещё идёт), «в такой формулировке обвинение не признаю». Алексей как Вы думаете насколько это правильно

@Kollegow 3 года назад

@@АнатолийЕфимов-п1й Да, это правильно. Когда будете давать показания в суде, то скажете (если хотите), в какой именно формулировке Вы готовы признать. Можно же вообще не произносить в своих показаниях слово ПРИЗНАЮ, а дать их так, чтобы из содержания этих показаний было видно, что Вы признаете вину, но только в том-то и в том-то, а не в том, как предъявлено в обвинении. Помните, что суд рассматривает только то, что предъявлено! Если Вы не согласны с тем, что предъявлено - не признавайте это. Если обвинение не нашло своего подтверждения доказательствами, исследованными в суде, то суд либо оправдывает, либо переквалифицирует на менее тяжкое деяние.

@АнатолийЕфимов-п1й 3 года назад

@@Kollegow большое Вам спасибо за ответ

@graystone5649 3 года назад

Из всей вашей беседы,, ясно лишь одно - "Правосудие" - как таковое, в принципе понятие аморфное, оно не существует. А есть лишь только борьба жанглеров "собирание нужных для той или иной стороны пазлов".Этакое "рисование нужной правды", а не доказательства реальной истины. Не согласиться с вами, увы не могу. Всё так и есть! Есть система, в системе должна работать и соблюдаться статистика и тд...

@Kollegow 3 года назад

Правосудие заключается единственно в состязательности. Все остальное - от лукавого.

@graystone5649 3 года назад

@@Kollegow Абсолютно с Вами согласен. Но, что то так мало, этой самой "состязательности" мы видим в судах. А "Он" по определению, ведь не должен быть "связан доводами сторон,, выводами следствия и обвинения"!)),,, Но это только в теории и для тех 0,01%, оправданных. Ладно, это всё аллегории. Спасибо Вам за Ваш канал, один из не многих, где все краски натуральные. И вещи названы своими именами.

@graystone5649 3 года назад

@@Kollegow Один мой клиент, признавал вину по ч. 1 ст. 119 УК РФ - частично. На мой уточняющий вопрос, что именно он имел ввиду "частично"? Он ответил - Конфликт действительно был, я не отрицаю, но угроз при этом не высказывал ".. Однако судья не обратила на это пояснение никакого внимание! Нет в УПК " частично".. И хоть лоб расшиби, - Чуть-чуть беременными не бывают!!))...

@Kollegow 3 года назад

@@graystone5649 Вот и я об этом. Если не угрожал, значит не признаю.