Что хочется сказать... Молодчага, Жека! Я пробовал НОЭМА 150 ГДШ-35-8. Они купили меня своей доступностью (Москва) и когда я их "вляпал" в TQWP, то уже оторваться невозможно было. Сейчас поэкспериментировал с контрапертурной акустикой на 100 ГДШ-65. TQWP продаю. Ну что сказать... Я слышал и слушаю пока транспорт и считаю, и уверен, что Ноэма очень и очень достойна по звуку и практически не имеет конкурентов по соотношению цена-качество. Огромный Вам, коллега, плюс! За монополярной акустикой - будущее. Скаляр рулит. Звук другой По своему ремеслу, я много чего слышал и слушал, собирал и собираю, экспериментирую, пробую,творю, ремонтирую и анализирую. Много и долго занимался музыкой профессионально, сводил, писал и пел. Друзья, с которыми тесно общаюсь по тематике очень лестно отзываются о "НОЭМА". Причём, в распоряжении моих товарищей много чего перебывало и переслушано. Выводы делать не люблю и не навязываю никому свои выводы. Люди сами делают выводы, когда слышат. Когда после покупки аппарата средней ценовой категории люди слышат самодельщину с Ноэмовскими динамиками и "ловят кайф", приговаривая о несостоятельности хвалёного импортного аппарата, поверьте, это многого стоит.
Пожелания - слишком тихо записал видео - уровень громкости на записи смело раза в 2 лучше поднять. . Хотелось бы послушать как звучит высокочастотник отдельно от широкополосника.
@@ឆ្កេចចក Фи иЗя нужно правильно настроить, для ноэмы Фи пойдет, но не обычный, нужен специальный ФИ с двойным рупром и воздушным тормозом и не пустой внутри. У меня опыт 18 лет в построении разного типа корпусов и 15 лет в изучении фундаментальной физики и основ строения материи, прогами не пользуюсь, вижу сразу какой корпус нужен для того или другого динамика. Ноэма гдш, это широкий СЧ, к нему нужно нормальный нч и вч изодинамическую до 40кгц ставить, вот тогда нормально будет.
@@СергейЖариков-ы1я как бы там нибыло, в оя ширики от ноэма поют, с зя и фи это гемор в настройке,подгонке,и тд, и не факт что они запоют, играть будут,да, но не "петь"
У меня небыло возможности сравнивать FT17H с другими ВЧ. Он воспроизводит такие частоты, что нужно устраивать дикие эксперименты, по улавливанию ньюансов. Скажу одно, ставил его через 1мкФ - мне показалось надо меньше емкость - 0.5мкФ, чтоли... Т.к. ШП высоко достает по диапазону и получается сильно ярко.
Здравствуйте. У вас на ширике нет кроссовера, поэтому попробуйте сгладить частотку за счет шунтирования сопротивлением 22-28 Ом и установить дополнительный магнит примерно на 130 мм. C-Lis
Здравствуйте, вы динамик BEYMA 12BR70 мерили? мне важно его сопротивление от 750, до 4500 если только вы мерили динамик. Понятно что время прошло, но вдруг у вас записаны замеры. Я приобрёл динамики, скоро буду фильтр делать, но замерить нормально не получается, цифры совсем другие выходят.
Классная работа. Вопрос, ВЧ с какой частоты пустили? Просто у этих ШТ всплеск АЧХ с 2 кГц, с этим боролись как то? И по поводу оформления, это разве не лабиринт Рогожина "сигма" ?
Благодарю за отзыв. Дело в том, что работа еще не закончена. Пробовал твиттер просто через 1мкф пускать, как по даташиту производителя. Но, что то мне не очень понравилось - аттенюатором, конечно, уровень шикарно регулируется. Но было ощущение что тонально баланс становится с уклоном в ВЧ. Поэтому, фильтр будет сложнее и буду настраивать уже вместе с проектом на Беймах. Благо, измерительный комплекс уже есть и ждет). А насчет Лабиринта Рогожина - так, возможно и есть - вдохновлялся веткой на Вегалаб))). Но по учебнику - это трансмиссионная линия, особенности которой вывел Кинг в своих эспериментах с "трубой". Как угодно, в общем).
Одно из основных преимуществ широкополосного динамика в том, что он воспроизводит большую часть спектра звуковых частот, что устраняет спектральные и пространственные неоднородности по сравнению с многополосными системами
@@oskarb5440у Щербина я не видел не разу даже компьютерной акустики приличной не говоря уже о HiFi и в этом видео ширик у него наверно с радио которое от розетки играло у бабок 😂 чем слушать его и смотреть как он формулы рисует лучше послушать ширик у кого то или самому эксперименты провести. Как можно слушать старого инженера не имеющего у себя дома нескольких приличных АС и не имея опыта прослушивания, это тоже самое что слушать деда который москвича проектировал в совке и на нем и по сей день картоху возит с дачи как он рассуждает об управляемости BMW или других немецких тачек которые он только с окна москвича видел. Щербин просто теоретик книжный
Здравствуйте, у меня вопрос на счёт динамиков ноэма , чем руководствуются при выборе 4, 8 ,16 Ом , может звук другой отличие ? По чувствительности 99дб примерно все одинаковые я про профи естественно.
Расчёты фильтров будут отличаться, нагрузка на усилитель мощности. Кардинальных отличий в звучании, на слух, не почувствуете. 4 и 16 ом имеют смысл при раскладах из 2х, 3х и т.д. динамиков. Система на одной головке- 8 ом оптимум.
Здравствуйте,Евгений.Спасибо Вам за проделанную работу по звуку.Реально впечатлен звучанием 100 ГДШ 47-8.У меня вопрос:почему выбор сделан в сторону 100 ГДШ 47-8?Есть,к примеру,100 ГДШ 33-8.Он "пониже" в характеристиках. Хочу замутить ЗЯ...Спасибо заранее.Успехов Вам!
Добрый день, Сергей. Да все просто - побоялся сразу на большие калибры смотреть, да и габариты хотел по меньше. Ноэма - звучит достойно, сегодня, я подобрал к 47му своему режектор - настройка очень проста, убрал лишнее шипение и некоторую крикливость в звуке. На слух, очень просто. Записал новый аудиоматериал, вскоре выложу. К 33й модели, скорее всего, я еще приду, и соберу первоклассный лабиринт. А пока нужно закончить текущие проекты. Спасибо за Ваш отзыв)
@@sound-7538 Евгений, спасибо за Ваши видео, познавательно! Если можно, приведите схему режектора - тоже пытаюсь облагородить звук 100гдш47, с переменным успехом пока.
@@АлександрСергеич-е2б да не за что) Пока попробовал индуктивность 0.68мГн, шунтированную резистором около 10ом + конденсатор 3.3мкФ. На подходе небольшой сюжетик по режектору, покажу на днях.
@@sound-7538 Спасибо, будем ждать сюжета, думаю, интересно будет не только мне. А почему Вы рекомендуете настройку на 40 Гц, когда Рогожин рекомендует 50+100 см, т-е настройка на 50, и в респе так нормально получается?
Могу ответить насчет "послушать": сейчас работаю над записью музыкального материала на стерео рекордер. Первые результаты меня поразили, вскоре, начну выкладывать записи - передача как вживую.)
Словами не объяснил, буквы белые не видно, музыкальный материал синтетика Спасибо конечно большое, Поверим на слово что обратный рупор произвёл на вас эффект вау Бывает)
Недавно был автозвуке, в магазине. Там сабик так тихооонечко поддавливал, но ощущения мощи уже чувствовалось. Ноэма ГДШ немного не про это. Конечно, я когда разминаю ГДШ, перед прослушкой, на хорошей мощности, camo & crooked, например, становится страшно - давление, удары такой мощности, охренеть можно. Но низа саба, естесственно, нет. На вопрос - сабы для музыки не люблю, желания нет)))
Евгений, добрый день. Безусловно, за Ваши труды и желание развиваться - я ставлю лайк. Но по звуку оставлю комментарий. 1) Все записи содержать шумы вокруг каждого тона - отчего ни о какой прозрачности вокала не может идти и речи. Помеха "закрывает" собой глубину каждой фразы, оставляя на поверхности только крайние очертания. 2) Нет 20 герц в музыкальных инструмента, это могут быть отголоски чего угодно, особенно в такой музыке. Помните: мы не имеем права настраивать аппаратуру на электронщине - там чего угодно могут накрутить и применить. Настройка в мировом опыте выполняется на джазовых стандартах, записанных двухмикрофонным методом, а звукорежиссеры - признанные величайшими люди типа Rudy Van Gelder. Это значит, что там все окончания в звуках натуральные, вся микродинамика - это работа именно музыканта. Герцы - реальных инструментов с известными моделями, брендами и даже известные примененные микрофоны и т.д. Таким образом, мировые эксперты понимали что должно быть на записи, так как в любой момент времени могли пойти и послушать подобную модель инструмента. 3) Тарелки - за счет шума они не имеют также начала и пика звука, то, что Вы назвали металлом - это искажения. Понять их просто: пройдите в мои видео про бруски или про сеть - там на тарелка либо появляется либо пропадает глубина и детализация "вгрызания" в медь - либо остается общее очертание удара по тарелке, либо четкое ритмичное отыгрывание. 4) Имейте в виду, данные Фостексы имеют очень плохую черту - они искажают верх и СЧ диапазон. Это их особенность. Это легко проверяется на джазе. Послушайте гитару без них, а потом с ними - если звук стал тонально выше и пропала чистота и глубина тона - значит твитеры залезли "грязью". 5) Подобные записи не раскрывают главного - ритма. Я 100% знаю, что Транслиния и нОЭМА - это ломанный ритм. Включите джазовые стандарты - и Вы поймете, что бас в другой стороне от музыки, он будет медленный и остающий. Не примите за оскорбление или понты, я от чистого сердца желаю Вам удачи и развития в этом деле. Просто для понимания некоторых вещей необходимо опираться на эталонную технику, а она не у всех есть. С наилучшими пожелание, Мастерская Звука. (P.S. За подписку на мой канал - отдельное Вам спасибо, попытайтесь услышать и разобрать что такое чистые тона и чистые паузы вокруг каждого звука!).
Благодарю за столь конструктивный отзыв. Своего рода "слабое место" у профи - неприемлемость компромиссов. В этом плане я свободен как никто, если, со временем, не загоню себя в такие же рамки).Еще раз, спасибо.
Ну да, ну да) Оцееить естественность, жесткость и т.д. звука- без микрофона никак. Ну а то, что оформление симулируется в соответствующем софте, тоже, не про Ваш мир звука. Успехов и удачи Вам, уважаемый). Благодарим за содержательный, конструктивный комментарий.
интересное оформление ! можешь поделиться черчежем ? у меня такие же 100гдш 47-8 в закрытом ящике думаю попробовать лабиринт а инфы по этим динамикам найти не могу
noema.ru там данные есть на этот динамик. И посмотри Часть 2, 3 - сделай свой проект и чертеж. Мой чертеж не подойдет, он на 55герц настроен, а нужно конструировать на 40Гц где-то. И еще - ВЧ можешь не использовать, звук прекрасен и без твиттера. Скоро выложу около 20ти композиций.
Хорошая задумка - буду следить :) Евгений, а что вы думаете по поводу 100 ГДН45-8 в отдельном корпусе (типа саба но фильтр до 500 Гц) ..? Есть разница/смысл ставить 100 ГДН45-8 в ЗЯ или лабиринт ? (есть пара колонок, но низов не хватает)) Спасибо за ваше мнение.
Добрый день. ЗЯ поднимет резонанс динамика, я бы не стал саб делать на ЗЯ. А фазоинвертор или лабиринт, наоборот, помагают своим акустическим оформлением, давая доп поддержку по низам. В любом случае стоит попробовать, хоть что-то. Ну и 500 Гц многовато, ваша система, на данный момент, вероятнее всего 100-150Гц выдает. Поэтому и саб нужно ниже настраивать. Есть програмка Hornresp, можете посмотреть у меня видео как проектировать лабиринт.
Стройте, почему бы и нет! Интересно было бы сравнить в живую звучание 100ки и 150ки. 150ка, мне кажется, будет менее басовита и более криклива. А так, 10ти дюймовые дины, скорее всего пока не буду делать. В планах доделать то, что есть, а далее 12-15 дюймов динамики буду использовать.
@@sound-7538 Я под 150гдш48-8 строю, длинна как раз где-то под 55герц, а вот площадь порта думаю 1:1, тоесть 346см. кв. Не мало будет? У вас я так понимаю 1к1.5?
Добрый день. Не могу сказать, я не перебирал, не сравнивал. А вообще, не ставить к ноэме вч - тоже вариант. Звучит ГДШ этот очень самодостаточно, попробуйте.
Прослушивание записей через смартфон и приложении RU-vid на Android, показало интересную особенность, в моем случае. Баса становится еще меньше, а высокочастотный диапазон - кричащим (звуки Ч и С, в частности). Через компьютер все ОК, кодировщик не испортил, и без того, посредственное качество записи фрагментов.
Почему же не играют. Хоть я и не эксперементировал, но, уверен, характер звучания будет один и тотже, кромк отдачи по низам. т.к. там сильнее влияет акустическое оформление.
@@АлексИван-ы3у Часть акустической энергии в закрытом ящике рассеится на стенках корпуса(корпус тоже звучит), а часть вернется на диффузор и "скорректирует его звучание". В чем я не прав?
У меня почему то не работает "ответить" на коммент, по этому напишу тут. Качествення запись на рекордер это хорошо, а руками потрогать и самому послушать свои записи это совсем другое.
Согласен. Но, на сегодняшний день лишь интернет стирает все границы. А живу я в Казахстане, город Рудный. Только благодаря ютубу, я начал освещать свои проекты - есть шанс найти единомышленников, интересных людей.
Стройте лабиринт, настраивайте герц на 40 и будет счастье. Hornresp в помощь, у меня видос есть по работе с ним, если вдруг, заинтересуетесь. А так, к гдш я б твиттер больше не ставил...
@@sound-7538 На 40 Гц будет работать лабиринт Рогожина, на головке Beyma 15G40, вч дудки 18Sound есть, Вот с ШП пока не знаю что делать, кривизна с 2 кГц не очень радует, попробую для начала 1-м порядком срезать с 1.5 кГц, посмотрю, что получится.
@@СергейЕфимов-м2с 15g40 посмотрел. Вот это аппарат! Магнит 9кг, Bl за 20ть! Да и спад естественный там где как раз надо - самое то под вч драйвер. Классно должно получиться. Насчет ШП я не уверен, мне кажется, с 1.5кГц поздновато опускать. Я свои 47е ноэмы гдето с 800Гц опустил катушкой 0.68мГн, сопротивление шунтируещее подобрал - хорошо получилось. Хотя, если мотать самому катушки - то пробовать хоть как можно.
Мне одному эта трансмиссионка как серпом по фаберже? Бедная старушка мадонна поёт в бочке из под соляры. Какой то жуткий напряжённый звук, очегь хочется достать дин из этого ящика, освободить его из плена, пусть лучше совсем без низов чем в этой адовой трубе. Пойду лучше свои гудящие фазики 8851послушаю. Хоть не так жутко.пока слушаю, буду думать где взять нормальные дины для щита.
Жёсткий деревянный низ да в таком большом ящике. Динамик - барахло. Деньги на ветер. Надо брать за эталон 4гд4 и сравнивать звучание этого ноэма, чтобы понять...
