Вся история придумана. Это понял еще в 1988 году. Были в тайге и наткнулись на участок выпиленного леса. И к нашему удивлению, пни были диаметром от 2 м до 3,5 м. Спил был ровным под нулевым уровнем. Дерево лиственница, удельный вес составляет на 1м3 1 тн веса. Даже в наш век, нет таких валочных машин. Второй момент был на строительстве моста. Рядом был карьер, брали оттуда горельник. Это тот же кирпич, только безформенный. Но чтобы так глина запеклась, нужна температура ! 980 градусов. И толщина залежей от 6 до 12 м. Как сказал институт, горел лес и спеклась глина. Вранье чистой воды. На такую глубину дровами не пропечешь глину. А под гарельником пошел радиационный фон. Полагаю бомбили чем то серьезным. И обратите внимание на тайгу в Сибири, ему от силы 200 лет. Лес молодой совсем. Вопрос куда делся древний лес? У нас даже в веках обман. Про часы тем более.
Например, елка живет 300 дет сосна около 700 лет, лиственница еще дольше. Даже если и меняется ландшафт, не может это происходить одновременно по все территории.
Встречался мостик один через речку в поле. Поля широкие по засадку злаковых. И паралельно этому мостику шла трасса. Мостик выложен из камня с облицовкой под блоки . Облицовка словно плитка под блоки с арочным сводом и замковым камнем. Рядом строений нет. Просто думаю зачем было делать такой мостик с облицовкой в полях? Заморочится для эстетики в поле? Дань моде?
Эта информация остервенело чистится в интернете. Внимание! Сосны ( их много видов) , ель , пихта , лиственница, и конечно же - царь Кедр - живут тысячи лет !!! А у нас весь лес - 130- 140 лет . Ооочень редко можно найти единицы в 180-190 лет . Вся тайга высажена квадратами , измеряемые лишь саженями ! Просеки не заростают. Именно поэтому твари уничтожают НАШ ЛЕС руками чинайцев . Самый старый лес в Европе - Беловежская пуща . До 600 лет есть деревья . Здесь всё уничтожено . Вновь посажено - явно кем то сверху . Они пользуются РУС(С)КИМИ САЖЕНЯМИ . Эти все очевидные факты никак нельзя оболгать , спрятать - только уничтожить......
@@user-fb8iy1dq6l Если всё естественным образом обновляется, где метры перегноя и плодородного слоя? 10-15 см максимум. И это-то за тысячи лет обновлений в густой Тайге?!
Доброе утро😊 Алексей Вы настоящий мастер своего дела, столько труда и времени затрачено, чтобы показать правду и заставить нас задуматься об этой "написанной" истории. Браво маэстро👍
Всегда вызывают восхищение пытливые умы. Люди, интересующиеся подробными знаниями, сведениями и исследованиями. Но вот вопрос. Когда возникает необходимость в развитии технологий, а когда в деградации?. Большинство человечества пользуется достигнутым прошлым опытом. У кого сейчас есть карманные часы? А механические? Мы просто нажимаем кнопку телефона. Где качественные ткани 19 века? Какого века мы смотрим картины в музеях? Прочность, точность и долговечность нужны ли ширпотребу? А литература, образование и культура? Где сейчас технари, учёные, качественное образование во всех сферах? Какие технологии в приоритете? Военные? А дальше? Строительные, космические? А для чего и для кого красота этого мира, а также созданного, построенного и изобретенного человеком? Что же априори сохраняется, а что забыто? Мира всем.
Алексей, мои наблюдения по ходу времени. Я вырающиваю овощи на огороде. Заметила очень чётко в этом году. Раньше собирали 2-3 дня огурцы для засолки на зиму, они лежали в ведрах на улице и не желтели , не вяли. Сегодня собираю и через день они так выглядят, что уже неделю лежат на солнце... Старение клеток у растений быстро происходит... Ужас. Был в 80-х годах мультфильм как мальчик хотел, чтобы яблоки быстро спели, но не учел тот факт, что также быстро они и стареют, портятся..... Вот всё в нашей жизни так
По дороге на работу есть забор, там промзона. В позапрошлом году вдоль него только трава росла и побеги тополя. В этом году это уже деревца около 4-5 м ростом. Вообще заметил, трава и деревья стали расти, как на дрожжах.
@@is-za_pechki также заметила активный рост деревьев. Но не все породы. Выросли березы буквально за 2-3месяца вдвое больше, чем были. Клён, обычно быстро растет, не подрос, а наоборот "приболел". Поделилась этим наблюдением с соседями - они испугались, сами не заметили такого.
Бро хорошо что ты поднимаешь невозможность изготовления часов в то время --сам изучаю эту тему очень давно --- станки без подшипников не смогут работать --- как они обрабатывали рубины которые в часах а ведь рубины идут вторыми по твердости по шкале Моса и их не могли обрабатывать так как не было ни победита ни карбидов вольфрама и титана - так же и станки не могли обрабатывать металлы без напаек на резцах --- так же для нарезки зубьев на шестерни часов должны уже были быть и фрезерные станки коих тогда и в помине не было ---а без прибора микрометра вообще ни о каком часовом производстве и говорить нет смысла -- и самый главный элемент часов это заводная пружина и спираль баланса --они настолько тонки и сложны в производстве что даже сейчас всего несколько фирм в мире их изготавливают ввиду сложного процесса самого изготовления и химического состава метала самой пружины --- а они нам втираю о гениях как Бреге Вашерон Константин -- Патек Филип и иже с ними которые в дремучие времена когда еще ничего не было выкатывали свои якобы часовые шедевры ---- и это только малая часть того без чего невозможно никакое производство никаких часов в те века--удачи тебе в твоих исследованиях
Благодарю. Именно на эти моменты обратили командой внимание в своих исследованиях. Честно признаюсь, что приступая к теме часов планировали сделать небольшое видео минут на 40. Но, что-то пошло не так )). Тема оказалась более объёмной, чем думали изначально.
@@rolexon685 Утверждают что до изобретения каретки держали резец руками. А в блокадном Ленинграде чтобы точить снаряды когда отрубали электричество, голодные и истощённые рабочие ,валы на токарных станках крутили вручную
Благо Дарю, Алексея и всю вашу команду за такую интересную и очень точную, выверенную, ювелирно , информацию. Вот так нас всех вводят в морок неведения и дезинформации!! Всего вам Доброго и всей вашей аудитории и сподвижникам!!! Так есть и так будет!!!
Доброе утро, уважаемый Алексей! Благодарю Вас за то, что продолжаете снимать прекрасные фильмы! Наполненные важной информацией, разложенной по полочкам!!!
Исторические перлы начинаются не с часов, а с дат. Где-то в 80-х "Наука и жизнь" сообщала о достижении численности населения планеты в 5 млрд. (кстати, в 2022-ом стало как-бы 8 млрд). Там же был среднеарифметический результат роста населения планеты: 1965 - 2,4 млрд а в 1905 - 1 млрд. Сведения публиковались до изобретения вики, - доверия больше. Если откладывать 60-летние периоды в прошлое, с учётом нелинейности графика роста населения, то первый вопрос возникает с численностью армий эпохи Наполеона, ну а к 1500 году вообще остаются только Адам с Евой. Разве никто не видит этот парадокс?
Типо в 1905 - 1млрд в 1965 - 2,4 млрд в 80х - 5 млрд в 2022 - 8млрд (какбы) Далее про Наполеона (который видимо не торт) и Адама с Евой (вымышленные библейские персонажи) вообще не поняла. Что из этого следует?
@@parus6023 1) Статистически, население Земли увеличивается в 2,4 раза каждые 60 лет. Если удаляться от цифры 1 млрд в 1905 году, то в 1845 году - 400 млн. человек, 1785 - 150 млн. и т.д. и был бы 1 млн в 1500 году, но эпидемии чумы косили по 2/3 населения в каждом веке. В сухом остатке вся история человечества не может быть глубже 15-го века. 2) Во времена Наполеона в Европе проживало примерно 20 млн человек (10% населения Земли), из них половина женщины, минус старики и дети, остается 5 млн мужчин и все в войсках вместе с обозами, и все учавствуют в Русской Компании. А кто сеет и пашет, строит и пушки льёт?
@@sergeychill-man3861 медицина компенсировала (до недавнего времени) низкую рождаемость, но на динамику роста населения влияют совсем другие факторы: планетные катастрофы, пандемии, войны. В XIX веке в многодетных семьях выживало более половины детей. Войны и болезни первой половины XX века вернули ситуацию к статистическому росту населения в 2,4 раза за 60 лет. Иначе только в России к 2000 году было бы свыше 600 млн. человек.
@@sergeychill-man3861а какие у неё достижения? 😅 Про все «достижения» медицины прекрасно рассказывает Екатерина Сугак. Если кратко: у рокфеллеровской медицины их нет. Все что было стоящее так же украдено у других учёных и перевёрнуто с ног на голову!
Чудесный фильм. Огромное спасибо! И так...для того чтобы иметь медную пилу, надо палкой- копалкой накопать туры, при условии зная что это именно она. Обогатить и.д.). Притащить к себе на кухню и очаге сварить, каталкой раскатать, отбить каменным топориком, ХЗ чем нарезать зубцы, ХЗ чем заточить. И пошел прогресс по белому свету😊😊
И опять ничего нет о часах Кулибина ("Яйцо"), о часах "Павлин" и прочих шедеврах. Подожду, конечно :). Почему уже хочется, чтобы был разбор именно подобных приборов? Именно потому, что это не анонимные, малоизвестные (пусть и в чём-то уникальные) работы, а шедевры такого уровня, что их посчитали уместным демонстрировать в художественном музее, который, к тому же, известен на весь мир. Соответственно, детальный разбор тех же часов "Яйцо" будет ещё одним весомым гвоздём в крышку гроба нынешней официальной истории, и гвоздём очень уж увесистым. Но за этот - даже не ролик, а целый фильм - миллион лайков! Посмотрел с превеликим удовольствием, несколько раз пересматривая особенно непонятные моменты естественнонаучного характера (гуманитарий, что с меня взять?). Но ко всяческим железякам присматривался давно, и хотелось именно глубокого, систематизированного разбора несоответствия технологий тому бреду, который нам впаривают историки об изобретениях прошлого. Из всей химии я всегда больше интересовался металлами, в чём меня порой консультировали родители, которые были химиками. В одной из лучших научно-популярных книжек на эту тему, "Рассказы о металлах" Венецкого, ещё в 1980-е я вычитал историю с алюминиевыми столовыми приборами, найденными в Китае якобы в очень древнем культурном слое, из-за чего их датировали какой-то чудовищной древностью. И вполне честный химик, автор слегка недоумевал, конечно же, по этому поводу (недоумевать более громко ему бы и не позволили, наверное). Этот яркий пример в своё время на меня повлиял весьма сильно: оказывается, датировать можно было что угодно как угодно, лишь бы вписывалось в общую концепцию. А то, что шито белыми нитками - не беда. Из того же разряда найденная недавно в Китае же карта абсолютно современного вида (ну, на 2-ю половину 19 века потянет, и никак не раньше), разве, что все подписи - иероглифические. И тут же в новостях радостно объявляют, что это где-то век XV, если не раньше. Ну, и? Проходит несколько лет, и сейчас об этой карте вообще никто не заикается. Видимо, сообразили, что выдать ежа за ужа ну никак не получается. Удачи Вам, Алексей, в дальнейших работах! Жду с нетерпением новых исследований! И потихоньку пересматриваю Ваши старые, которые ещё не смотрел.
В видео показываем метод, который каждый желающий может применить на практике, при разборе истории какого-то устройства, события, технологии и т.д. В планах у нас нет разбирать упомянутые вами устройства ).
@@_1_1_ Жаль. Интересно знать, насколько реальными были Кулибин, Нартов, Ползунов и прочие самородки, открывшие или создавшие то, что потом пришлось "пересоздавать" заново. Или как? Во всём этом какая-то вечная палка о двух концах: или технологии были такими отсталыми, что сталь, стекло, измерительные приборы, станки и т.п. появились только в XIX веке, поэтому историки врут о самородках в лаптях с топорами, ваявших на глазок шедевры, которые и сейчас никто повторить не в состоянии. Либо всё-таки существовали технологии всего, названного выше, поэтому мы сейчас и имеем часы "Павлин", турбийон, корабли со сварными корпусами и прочие достижения XVIII - XIX века, но тогда почему от нас скрывают, что данные технологии существовали давным-давно и порой превосходили даже современные? То есть, опять историки врут! Собственно, что нам и на руку :). Но тогда и нам надо определиться, что было возможно, а что - нет. Судя по всему, здесь некий знак того, что откат технологий всё же произошёл, причём, совсем недавно. Что и является одним из косвенных свидетельств недавней катастрофы, результатом которой мы видим сейчас засыпанные здания по всему миру.
Стати, чуть не забыл. Современная технология позволяет штамповать Шестерни из ленты потом шестерня ставится обратно и вместе с листом шлифуется. Отдельно Шестерни шлифовать хлопотно
Подобные фильмы надо показывать по ТВ. Жаль что у канала так мало подписчиков. Работа, проделанная вашей командой огромная. Благодарю и с нетерпением жду очередного «разбора на винтики исторического механизма».
Благодарствую АЛЕКСЕЙ ЗА УРОК. КОВАРСТВО ЛОЖЬ ВРЕМЁНИ ТОЧКУ - НЕ ПОСТАВИТЬ. ТРУДЫ ВАШИ ВО ЗДРАВИЕ ВО БЛАГО ВО УКРЕПЛЕНИЕ РОДОВ НАША УТВЕРЖДАЕМ ПОРЯДОК БОЖИЙ НА НАШЕЙ БЛАГОДАТНОЙ МИДГАРД МАТУШКЕ ЗЕМЛЕ ВО СВАРГЕ ПРЕЧИСТОЙ ВО ВЕКИ ВЕКОВ.
Стараемся показать на конкретных примерах, в данном случае это часы, методологию разбора и анализа, чтобы каждый желающий сам для себя мог взять и проанализировать любое изделие, процесс, событие и т.д.
@@_1_1_ некогда. В наше время многим людям удостоина одна цель: заработать деньги на хлеб и коммунальные услуги. Одна радость думать, что ещё не всё потеряно. Спасибо, что заставляете думать.
Подозреваю, что слово калибр произошло от кузнечного дела. Для того, что бы закалить металл его нагревали, и уже по цвету нагретого металла он подвергался закалке. Об этом есть и у алхимиков в трактатах: альбедо, негредо и т.п. Знакомый мой утверждает, что ранее металлы получали растворяя один металл другим. Но это только версии. Автору респект за поднятую тему механических часов. Ранее пользовались гномонами, где это было возможно по погодным условиям.
Ваша светлость, граф Зе))) Исходя из предыдущих фильмов на этом канале можно сделать вывод: Калибр-это Кали? Бр-р-р! А вообще это слово французское, а в этом языке много коротких слов, состоящих из двух. Так например слово "шедевр" состоит из слов "главный" и "труд".Аналогично со словами пенсне, кашне... Что касается " калибра", который также указан, как французского происхождения, то вижу два слова: Ça -это/такой/дело/порядок/вопрос Libre-свободный/бесплатный/открытый/вольный/беспрепятственный/пустой Исходя из этого можно подумать, что имеется в виду "вольный порядок", но также и: " Пустое дело"))) Ведь мы имеем дело(простите за каламбур) с измерениями полых круглых предметов.
@@oleum8326 даже не подозреваете насколько одни языковые наречия были искажены другими, так же происходили переводы с одного языка на другой и обратно, теряя при этом фонетику и смысл) Например: ... Здесь мы видим, что русское слово «род» означает «родня; потомки» и «вид, сорт; способ». В разных языках «родня» и «сорт» являются разными словами и имеют разное происхождение. Но только на первый взгляд. Например, самая близкая параллель - немецкое «Art» (род, сорт; способ), коми «орд» (род), монгольское «ард» (народ) - говорит о том, что «род» и «сорт» тоже имеют одно происхождение... Почему "кали"может быть только на французском?) Калина например, красная, накалять)
@@user-dk9kd8rm6s Знаете, Граф Я много читал франко-русских словарей 1960-х(потому были у меня такие в бумажном виде) Французский словарь очень интересен, помогает понять происхождение слов. У Галлии было много взаимосвязей с государствами Апеннинского полуострова. Они активно черпали друг у друга в плане речи. Искажения разумеется имеют место, но с каждым надо смотреть отдельно. Ну, а Кали-слово международное, имеет много значений. А в изначальной подоплёке-"богиню" Кали. О чем неоднократно рассказывал Алексей Заяц и его команда.
@@oleum8326 "Исходя из этого можно подумать, что имеется в виду "вольный порядок", но также и: " Пустое дело" - лингвисты в этом вопросе пошли ещё дальше "Кали́бр от греческого слова (греч. kālápous), означая сапожную колодку".😅 Но при этом возводят то же слово Экска́либур (англ. Excálibur, также Эска́либур, иногда встречается наименование Ка́либурн), вероятно, от лат. chalybs - «сталь». Возможно отсюда и калить, раскалять. И название перехода в загробный мир "Калинов мост" возводят именно к слову "калить, калённый". Но вы же понимаете, что переход в загробный мир не может иметь калённого моста в нашем понимании? Да и слово "Кали", как имя богини, это лишь эпитет. Означает данное слово "чёрный цвет, ночь", "время", также "клевету, злоупотребление, порицание, ссору" и даже "смерть" на том же санскрите, например. То есть "кали" означает также время... вот и правда бр-р-р-р)).
@@trish25051 Триш... не знаю, как вас по батюшке:) Вы пишете интересно, чувствуется, что копали в эту сторону, но есть один нюанс: То ли мне мерещится, то вправду, однако в вашем ответе чувствуются нотки снобизма. Не зарывайтесь, пожалуйста:)
Если честно, то меня бы лично хватило до фразы "во-первых" ))). Но, благодаря коллективному творчеству, получается дойти до "в-одиннадцатых" ). Благодарим всей командой, что проявляете интерес.
Невольно вспомнился канал Неофициальная история, там мужчина ездит по стране, осматривает полуразрушенные колокольни и церкви и утверждает, что это бывшие заводы, приватизированные церковью. Колокольни обожженные - что неожиданно. Утверждает, что церковь заняла эти промышленные здания из-за потерь технологий и невозможности использовать по назначению. А мастерство и чувство прекрасного у древних людей было на столько отличное, что же заводы или элементарные кирпичные столбы они возводили как произведение искусства - что и церковью, "храмом для бога" было не зазорно их занять...
Вадим хорошо показывает, что это технологические сооружения. Со своей стороны тоже делал на эту тему видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KVSnzy2WXUo.html
А ещё если посмотреть местоположение многих монастырей и церквей, которые существовали до 20 века, то все находятся на речных путях. И тут вспоминается Логистическая теория цивилизации Игоря Грека, где он подробно объясняет важность логистики для торговли.
@@katerinaslv3109 точно, точно! Без реки сырье к заводу не доставишь... Да и в качестве хранилищ церкви подходят. Не зря же ярмарки всегда вблизи храмов - чтобы, если что, на склад сбегать 🤣
Браво, Алексей! давно эта тема занозой сидит у меня. Так же, как и многие шедевры Эрмитажа. Не то что там невоспроизводимые сегодня, но даже случись чего, неремонтопригодные. На одном ресурсе альтернативщиков пытался поднять тему часов, но как-то мимо всё. А теперь Ваш фильм могу (надеюсь?) рекомендовать, как полноценное расследование фальсификации и нестыковок официальной "истории"..
Благодарим всей командой 🤝 Очень хорошо, что вспомнили про Эрмитаж. Как раз перед вашим комментарием ЯРАлик оставил. У него на канале есть аудио версия статьи Игоря Грека об Эрмитаже ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-o7OAtfr_Ozo.html Теперь уже совершенно по-другому могут восприниматься экспонаты Эрмитажа и само назначение этого музея. Вообще ЯРАлик начитал много статей Игоря Грека и за это ему огромная благодарность, это кладезь пищи для мозга ) ru-vid.com/group/PLcHPQAYAZHsv9e3A4lFpmeFCfNe1vkb1T
Какая латунь и чугун? В 1865 году врача Земмельвейса за предложение мыть руки перед операциями отправили в психушку , где он из-за непонимания и высмеивания сошел с ума и умер. И лишь в период 1876-1880 годов Пастер во Франции и Кох в Германии доказали, что возбудителями многих, до тех пор необъяснимых инфекций были микроорганизмы, присутствие которых можно обнаружить при помощи микроскопа в крови и тканях больного. А примерно в 1877 году Седильо ввел слово «микроб». Вот примерно тогда и стали заново появляться технологии, микроскопы, инструменты, станки.
В данном видео тоже приходим к выводам, что технологии изготовления, обслуживания часов могли появиться не ранее второй половины 19-го века. Просто аргументировать это появлением микробиологии, микроскопов было бы не совсем корректно и понятно для зрителя. Благодарим за информацию.
Читайте Э. Хьюм "Бешан или Пастер? Утерянная глава истории биологии". Бешан: "Если бы вирулентные микробы всегда существовали в атмосфере, то сколь многочисленны были бы возможности для их проникновения, помимо пути через легкие или через кишечную слизь! Не было бы ни единой раны, даже самой маленькой, как от укола булавкой, чтобы она не стала шансом для инокуляции нас натуральной оспой, тифом, сифилисом, гонореей..."
Несколько лет назад Кунгуров разбирал технологии производства "средневековых доспехов" из легированной стали с прокатных станов мартеновских печей. Запретили ему эти темы. Ездит теперь по Сибири, сопки изучает.
Интересное наблюдение : в течении 22 лет , пользовался "часами" \\\ Советский военной авиации часы 60ChP секундомер часы панели СССР\\ Ни разу небыло сервисного обслуживания (ну типа замены смазки) Стояли встроенными в стенку переборки яхты в штурманском уголке . Завод - 7 дней . И да , это не часы , а ХРОНОМЕТР для тех , кто понимает разницу .
Очень удобно, когда на круглом циферблате часовая стрелка делает один оборот за сутки. Это позволяет в солнечную погоду очень быстро определить направление на истинный север (для этого достаточно часовую стрелку повернуть на солнце по его тени, а число показавающее полдень укажет на юг).
Ещё забыли упомянуть резьбы (внешние и внутренние) , различные прецизионные оси и зубчатые передачи с их технологиями изготовления, зуборезными станками, модулями и прочей технологической шелухой..
Все эти устройства могли довольно хорошо отработаны на игрушках типа музыкальных шкатулок, и спиральная пружина могла появиться тогда же. Всё же это покрупнее карманных часов. А прообразы шестерён на более крупных механизмах появились, тех же мельницах, да и башенные часы появились раньше карманных, тоже имеют шестерёнки. Хронометры нужны морякам и геодезистам, пользоваться песочными не очень удобно, поэтому как появились технологии, так сразу и такие часы появились. Математика уже была на хорошем уровне, поэтому появление резьб и прочих винтов вполне предсказуемо.
@@alexandravdakumov321 ваша версия не сходится с официальной версией историков. Или вы придерживаетесь официальной версии только в той части, которая укладывается в ваше мировоззрение, а в той части где не укладывается, вы пытаетесь придумывать свою? Это так не работает. Кстати, а на чём изготавливали механизмы игрушкам и музыкальным шкатулкам? Первая, поддающаяся проверке система шестерёнок была якобы сделана англичанином Иосифом Уильямсом в 1720 году. А первый металлический подшипник качения появился в 1780 году, до этого все подшипники по официальной версии истории, были деревянные. По вашей логике все музыкальные шкатулки и игрушки были тоже деревянные, но нам рассказывают обратное. Даже в этой части ваша версия расходится с официальной.
@@_1_1_ А почему собственно это так не работает? Почему такая бескомпромиссность? Скорее всего версия либо историки во всём правы, либо во всём не правы не работает. В чём то обязательно должны быть правы. К тому же, если что-то не запатентовано, то это не означает, что такого не существовало вообще. Всё создано людьми в результате прогресса науки и технологии, ничего от прошлых цивилизаций с неба не упало. Что касается подшипников, то до поры до времени и подшипников качения хватало, появились технологии, станки и металлы начали и качения делать, цена подшипника тоже имеет значение, а не только его качества. Первые шестерёнки вообще были шиберные, шиповые и деревянные, даже где-то в интернете версию читал, что слово шестерня от шесток происходит.
@@alexandravdakumov321 "В чём то обязательно должны быть правы" - в том, что они пишут о том, о чём понятия не имеют😂. Тут согласна с вами на 100%. "К тому же, если что-то не запатентовано, то это не означает, что такого не существовало вообще. Всё создано людьми..." - какой шикарный довод🤭. Вы уже второй из приверженцев официальной истории, который апеллирует к нему. Нам перед этим писали в комментах "Если не сохранилось, не означает, что не было". А ведь в эту игру можно играть вдвоём😁. Всё создано гигантами в результате прогресса их науки и технологий. А если доказательств этого не сохранилось, то это не означает, что такого не существовало вообще.😀
Когда наши деды выживали им не до рассуждений было о прошлом, сейчас опять пытаются вогнать в это состояние, чтобы не пытались осмыслить бред навязанный образованием
Интересно,как измеряли в 19 веке содержание углерода в сталях. Когда по всему миру вовсю уже колесили паровозы.Например не очень легированные стали,это сталь СТ-20 или СТ-3 содержит до 0,3% углерода.Это слабенькие марки стали.Из них сделать например болт или гайку не получится.Резьба будет слизываться при небольшой нагрузке.А вот сталь СТ-45 содержит не менее 0,45% углерода и это уже прочная сталь и качество резьбы уже вполне приемлемо. Для колёс локомотивов и рельс там уже пошли стали с содержанием углерода от 0,6% .Вот я и думаю, как в 19 веке при варке сталей попадали количеством углерода в эти десятые доли процентов.Ведь углерод это газ. Ошибёшься на 0,01-0,02 % и сталь будет иметь совсем другие характеристики и свойства.
Благодарим за предметный комментарий! Если историки поленились написать историю таким простым и очевидным вещам, как пинцету, часовым циферблатам, растворителю, то думаете, что они могли знать о таких тонкостях технологии, как определение процентного состава углерода в металле? Но, имеем то, что имеем под названием "историческая наука", которую втюхивают со школьной скамьи.
Знания переданные посвященным еще 12 тыс. лет назад, сохраняются до наступления очередного катаклизма и лежат в основе очередного витка развития цивилизации, мы последняя итерация, самая низкая в развитии электрическая, которая началась после катастрофы в 16 веке и обрела свою форму в конце 19 века. С того времени мы получили только три технологии СССР - спутники, США - микропроцессоры, Британия - пересадку органов. Если вы объедините все в одну систему поймете для чего это надо и кому. В 2018 году в странах только с белым населением был проведен конкурс научно- фантастического рассказа с одной темой "Вечная жизнь", в РФ этим занималась компания БФ Система, можете посмотреть итоги конкурса, в РФ они собрали 32000 рассказов.
Превосходная Аргументированная Работа! Но все-таки нужно сделать перерыв. И поразмыслить. Почему Рывок Технологий-это 19 век? Что мы видим в начале 19 столетия? Наполеона Бонапарта. И тут штука в том, что в этот период ломались границы и объединялись самые различные ресурсы из разных уголков. Вот зачем Наполеон мотался в Африку? Да ещё и брал учёных? А каких, кстати, учёных? Королевские учёные вроде бы сбежали из Республики, а кто не сбежал-подвергался гноблению.А своих учёных Республика взрастить попросту не успела. Едем дальше. Бородинская битва. Входил Бонапартий с чем-то около 600 тыс., а к Бородину силы уравнялись.Значит нужно было превосходство (или хотя бы равенство, учитывая итоги Бородина-скорее равенство) какой-то технологии. На Бородино пушки "работали" 12 часов. Причём из 400 наполеоновских в деле было около 100 (ну, или они менялись, работали в "4 смены".Или были несовершенны-и 300 пушек пришли в негодность). Так может бог Артиллерии, которого в Африке арабы называли Султан Кебир(или он сам себя так назвал?) искал в Африке именно Технологию? Ведь и попасть туда было сложно(собрали очень разномастные корабли, которые в принципе не могли идти с равной скоростью в силу разного парусного вооружения), затем эта эскадра была сожжена противодействующей стороной... А Наполеон бросает армию и "учёных" и каким-то образом возращается в город Париж... (Шёл долго по пустыням аки Моисей)))
Добавлю, что Султан Кебир переводят как "Повелитель Огня", " Отец Огня"(но с какого языка?) А почему именно в Африку? А туда мотался предыдущий "Ломатель Границ"-Александр Македонский. И скорее всего-также для овладения Технологией. После чего был объявлен богом. Фаланга Александра сильна только пока она построена(причём для этого нужна ровная местность). Но фаланга была немногочисленна и держать её в полной боевой готовности(а также двигаться исключительно полями, ведь в горах или лесах фаланга силу теряет? круглые сутки невозможно. Вывод:у Александра была технология, превосходящая по силе встреченное, что и позволило ему продвинуться на большие расстояния. Можно бы подумать, что технология могла быть и мирной(а продвигать её помогал маркетинг))), но вспоминая, что "Кольт и Доброе слово"-это более сильное колдунство, чем просто " Доброе Слово"-все-таки технология военного превосходства.
Алексей Вы в начале видео напомнили-будьте вежливы. Однако те зрители, которые могут обосновать свои ответы обычно вежливы. А вот те, кто по каким-либо причинам не в состоянии аргументировать свой ответ-они переходят на личности. Но, как говорится, горбатого могила исправит. Мне пришло уведомление о лайке моего верхнего комментария, однако лайк не отображается. Делаю вывод:какой-то тихушник поставил дизлайк. Хотелось бы узнать:за что? Где в моём комментарии ошибка?
Благодарим. Рады, что видео вызывает желание задаваться вопросами. Про поход Наполеона в Африку есть версия у Игоря Грека, которая требует детального изучения, но, направления Игорь задал правильное.
@@oleum8326 мне дизлайки под комментариями не отображаются. По идее, авторы комментария должны видеть обе реакции. Имейте ввиду, что поднимаемые темы в таком ключе далеко не у всех вызывают восторг.
Ваяют, как правило, из того, что под ногами валяется. Был камень - из него строили, каменный век. Насыпало глины - стали из нее кирпичи делать. Сейчас в основном из бетона.
Одним из самых интересных вариантов появления , исчисления времени , является совершенно нелепая привязка к вращению земли - исчисляемая в обороте на 360 градусов и 24 часам . Почему бы их изначально не согласовать ? Скажем 36 или 18 часов . Как будто , эти шкалы , появились независимо друг от друга , а потом их подогнали , одну под другую .
Время стало идти быстрее ,в сутках осталось 18ч. Получается время ускорилось. И возможен вариант ,что оно попросто схлопнется. И всё ,,будет после нас уже следующая,другая цивилизация. Как всё просто и гениально.
Окисление - это не просто химический процесс, это электрохимический процесс. Так зачем на самом деле создали ИНСТРУКЦИЮ по смазке МАСЛАМИ (которые тогда существовали)? А мы тут не причём....
Лет десять лежит будильник , в хлам , боюсь трогать , разобрал а собрать боюсь , слабак наверно , и вроде там всё цело , а я забыл куда чего тыкать , жопа полная , но я хочу всёравно .😀
1:11:31 "часы неизвестного мастера с изображением Орфея" Стало интересно, что означает имя Орфей? Одни исследователи производят его имя от orphne-"тёмный, потайной" Другие от orphos- " возвышенный" Предлагаю 3-ю версию: От приставки "орфо"-" прямой, правильный " + "Тео"-бог. То есть Бог Прямых Правил :)
Если предположить наличие в ранние века - 3д принтеров и приборов холодного ядерного синтеза - производящих совместными усилиями и необходимые чистейшие химически материалы и разнообразные формы нужных деталей и веществ - то отпадает и необходимость в высокотехнологичных производствах, и в массивных токарных станках, и в громадных фермах по производству костного масла и тд. Может, также, это все просто поставлялось в качестве бартера за добычу полезных ископаемых и др ресурсов из подземных и других иномерных высокоразвитых цивилизаций )
В книге: "Sobranīe sochinenīĭ, vybrannykh iz mi͡esi͡at͡soslovov na raznye gody" 1792 есть глава про карманные часы. На странице 147. Так вот там про карманные часы говорится, что они очень неточные, чуть не каждый день их надо сверять по солнцу, быстро ржавеют... Так что очень возможно, что около 1790 года появились первые карманные часы и конечно они были ещё очень хлипкими. И уже видя их недостатки постепенно стали их улучшать, добавляя рубины, нержавейку, смазку и т.п..
Настораживает само название книги "Sobranīe sochinenīĭ" - потому что "сочинение" - это: 1) филол. муз. действие по значению гл. сочинять; создание, выдумывание литературного текста или музыкального произведения; 2) филол. муз. результат такого действия, выдумка, литературное или музыкальное произведение, созданное кем-либо. Сколько в этом тексте "выдумки" можно лишь гадать. Но не это главное. Из того, что вы написали напрашивается ряд вопросов: "быстро ржавеют" - латунные детали часовых механизмов? А можно поподробнее, пожалуйста... "говорится, что они очень неточные, чуть не каждый день их надо сверять по солнцу" - тогда зачем такие часы нужны? Если их нужно каждый день сверять по солнцу? Не проще ли пользоваться солнечными часами? Для чего в 1790 году нужны часы? Это всё равно, что сначала изобрести телефон, а потом придумать, для чего его использовать. "И уже видя их недостатки постепенно стали их улучшать, добавляя рубины, нержавейку, смазку..." - а затем в 19 веке добавили оптику, чтобы наконец собрать все детали воедино? Массовое производство оптики началось в 1811 году, как пишут историки. А из какого металла делали в 1790 году резцы, например? Чем изготавливали шестерёнки?
Благодарю, что обратили внимание на эти часы. Конкретно их историю мы не изучали, так как их датируют второй половиной 19-го века. Как проговаривали в видео, в этот временной период людям уже было вполне по силам изготовить подобный механизм, теоретически. Сам же город Безансон оказался довольно любопытным местом.
