Это имеет смысл, если человек находится в особых условиях работы или местности. Например, на севере, где полярная ночь, чтобы знать, какое время суток на данный момент. Но многим нравится и в обычной жизни. Я например, люблю именно 24х часовую индикацию. У меня Джи шок и Ситизен ана диджи, так на дисплее 24х часовая индикация
Хороший обзор, формат достоин продолжения. Только одна поправочка, насколько мне помнится, сталь в корпусах "Штурманских" используется не 316L, а 904L. Ну и присоединяюсь к просьбе осветить вопрос работы таймграфера, так сказать, для общего развития.
У меня суточник от Востока, белый циферблат. Я поменял стрелки на ромбовидные красные, часы преобразились и даже читаемость стала лучше (на мой взгляд). Да,на этих циферблат большего размера, но это единственное их преимущество,а водозащита на много хуже и оно не стоит переплаты в 200 евро. Но, это лично моё мнение, не более....
Это типа авиаторы, тут не предполагается водозащита. Покупатели большинства авиаторов должны смириться с этим. Что касается цены - конский ценник за мех, которых осталось мало из запасов СССР. Стоит ли оно того в коллекцию - каждый решает сам. Безусловно,у того кто их купит - эти часы будут не первые, и скорее всего даже не в первой десятке.
Штурманские с таким циферблатом мне совсем не нравятся, а вот Победу, которая на заставке я бы с удовольствием купил за вменяемые деньги. Я Побед видел много, но то головка не такая, то циферблат отличается, а мне нужны именно такие и никакие другие - таке были в моей семье. Я их с детства помню.
Как только сформировал комплект часов на все случаи жизни, так выходит этот обзор и я всерьез задумываюсь о поиске подходящего варианта с 24х часовым циферблатом… :)
Привыкать к циферу на 24 часа имеет смысл только если эти часы будут единственными и других часов с 12-часовым циферблатом вы не будете наблюдать. Перестройка мозга с геометрического восприятия времени на разных циферблатах доставляет сильный дискомфорт.
@@HekTo_Heu3BecTHbIu интуитивно солнце всходит на востоке, на шкале 24 это 6, поднимается в зенит это 12, садится за горизонт, это 18. Ну и полночь там под ногами внизу )))
@@user-uq4ih7vk5k только стоять надо лицом на север ( в старину говорили севера, се-вера, это Вера), а на юг говорили Ю-га (га это путь, отсюда - нога, дорога, телега. О - это коло, цельность, Кон, гармония. Черта рядом с О это мимо Кона т.е. ложный-чужой путь.) Значит "мимо кассы". ( РА - это свет, а вот Юра это тёмный-чужой, так звали тех кто родился от набегов врага и нёс в себе чуждые гены, так же Юродивый - с генетическим изъяном, а вот У-род это значит стоящий у Рода т.е. уродился в Отца, так называли первенца - продолжателя Рода, отсюда врода-красота. Но теперь всё наперекосяк, потому так и живём, плохо, по За-кону, так как вышли За пределы Кона, преступили черту-рубеж, а значит преступники.
Скажите, а камни у разных производителей часов одинакового качества? Ну там полированы например все одинаково хорошо? Или у кого-то хуже, у кого-то лучше?
Юрий, нравятся ваши отзывы и не агрессивная подача. Не соглашусь с вами в том, что цена и ниша Штурманских удачные. При цене такой Арктики в 26-30 тысяч, Восток предлагает аналоги до 10. При этом, водостойкость Востока выше. За что платить на 16-20 тысяч не понятно. Сами по себе Штурманские ничего не производят, только собирают, насколько я знаю. Дизайн приятный, но цена в 2-3 раза выше аналога от Востока🤷 Что любопытно, на швейцарской Ронде с минеральные стеклом они продают часы сильно дешевле, чем на 2431/2432 от ччз и с органикой. Восток - имя. Да и свое производство есть. Тут вижу только попытку выехать на том, что у Гагарина в полете были Штурманские. Были, да другие. Лично для меня такое позиционирование не понятно.
Спасибо. Не идеальный обзор, но есть к чему стремиться. Думаю, что главный недостаток в люме. Если позиционируют как "Арктика", то полярную ночь никто не отменял. Хотя это придирка.))))
Неплохие часы. Но сугубо мое мнение тяжело привыкать будет к суточному циферблату, когда с детства привычно расположение стрелок двенадцатичасовых часов. Да и смысла нет в стрелочных суточниках, электронные более наглядны. Всем добра.
Кроме Ракеты, Востока и Штурманских (в последних только название своё) есть ещё Молния 3603, про которую все почему-то забывают. А зря. Очень достойные часы. Имею Молнию Green Ray 2 . Данные же часы красивые, но не понравились тем, что не водонепроницаемые, да и суточный формат очень на любителя. А ещё в Белоруссии их не купить из-за невозможности оплатить покупку.
Механизм от Востока, стекло тоже акрил, водозащита хуже а цена дороже. Может я чего-то не понимаю? Но по моему у Востока столько разных часов по дизайну, в том числе и на 24 часа...
Часы интересные, конечно, но блин, а почему такая водозащита поганая, всего 3 атм. Всё-таки этого маловато. Хотя, может я придираюсь, привык к своим, у которых самое малое 5 атм было. Сейчас остались 10 атм и 20 атм😀
Часы (особенно за свой прайс) хороши, но неужели завод не мог заказать нормальную инструкцию: "ВОДОЗА ЩИТА" 0:55 сразу по глазам удалила, Китаем запахло. Вроде бы и мелочь, но в часах мелочей нет, из этих мелочей все и создано.
Автор с ходу задал высокую планку обзоров часов. Что лучше большинства других обзоров: 1. Внимание к инструкции. В подавляющем большинстве обзоров инструкции отбрасываются как ненужные упаковочные бумажки. Уверяю, что там есть вещи заслуживающие внимания покупателя, а значит и обозревающего. 2. Микроскоп и внимание к деталям которые через него видно. 3. Взгляд с позиции часовщика, а не продавца-маркетолога 4. Внимание ко всем аспектам, но без повторений и лишних слов (на днях попался обзор где только пять минут "обозревалась" коробка - это была пытка). Обзоры больше 30 минут, а скорее и 20 - самолюбование и неуважение к зрителям. 5. С ходу предложена хорошая классификация из 4х категорий Чего не хватило: 1. Вес часов. Очень жаль, что многие обозреватели забывают про эту ключевую характеристику, но которая сильно влияет на эксплуатацию. 2. Оценка сложности и сроков обслуживания, ремонтопригодность 3. Чуть больше подробностей про механизм, включая характеристики, открытие задней крышки и посмотреть там внимательно с микроскопом Спасибо! Продолжать!
Стоимость корпуса в Китае 1т.р. стрелки 200 рублей, циферблат ну пусть 1 т.р. ремешок 500 рублей, часовой калибр 1,8 т.р. Итого себестоимость 3,5 т.р. остальное 1 тысяча сборка и 20 тысяч рублей наценка наверное за название " Штурманские". Производителям сея чуда самим то не смешно?
Формат хороший. Автору - лайк, чисто за труд. Часы - тухляк. Механизм стоит до 3 тыщ, остальные 24 тыщи - китайское железо, стекло и шкурка ихнего, узкоглазого, подзаборного кошака. Сборщика этой котлеты я не установил, но если это "Волмакс", то мне их лажовое гуано не нужно даже даром. Часы за 27 тыр имеют дизайн 70-летней давности и не имеют водозащиты. Я бы хорошо подумал, прежде чем принять решение пиарить такую муйню, как эта. Потому что даже если 1 раз - не пидарас, то 2-й раз...
Нашим не угодишь, то требуют повторение ретро классики, критикуя современные варианты моделей, то теперь критикуют ретро классику, требуя современные часы. )))
@@user-uq4ih7vk5k Нет, не могут. Ни Восток, ни Ракета, ни Молния. Наработки конструкторской школы утеряны из-за утери связи поколений. Нет конструкторов, нет технологов. Поколение тик-токеров способно только худо-бедно копировать простейшие советские разработки. И с чего Вы решили, что я ДОЛЖЕН спонсировать разработку новых калибров??? Вам это ветром надуло? Или похмельный бред? Я НИКОМУ и НИЧЕГО не должен. Хотят развиваться, пусть создают новые калибры, хотят медленно дохнуть - пусть пользуются старыми разработками Советского часпрома.
