ЧБУ не существует 

Джим Керри по твоему плохой актёр?😢

Ого, два видео за месяц

Я ретивый и я, в принципе, не против теорий или там интерпретаций. Даже самых абсурдных, всё же, над этим можно посмеяться. Но во времена постмодерьмизма, постправды, поствсего, теории и интерпретации заменили реальность. Поэтому рано или поздно они переходят с книг и фильмов на что-то осязаемое, но с тем же шизофреничным мышлением, выстраивая целые теории на основе одного или двух случайных фактов или домыслов. В этом, например, вся суть транс-идеологии, которая буквально сводится к тому что "Х это на самом деле транс" или "Y это история про транса". Почему? "Потому что я так скозал". Авторы могут подтвердить это, чтобы их не отменили... Или они сами помешались, как те же Вачовски, хоть их фильмы несли диаметрально противоположное значение. И дело не в том что я не согласен или кто-то другой не согласен. А в том, что именно определённые идеи и определённые теории продвигаются, потому что есть определённый интерес. Например, в случае ЧБУ он довольно прост - чтобы люди не смотрели и не желали новых фильмов, довольствуясь старыми. Как бы я не относился к "Старикам здесь не место" - он вышел шестнадцать лет назад. Пора двигаться дальше, но нет. Да и это не нужно, ведь киноблоггеры в токсичной зависимости со стагнирующей, не выдерживающей критики индустрии. Ведь если она вдруг улучшится - то все эти ваши Бэдкомедианы останутся без работы или им придётся взять риск и критиковать фильмы у которых есть фанаты. Тоже касается и СПГСников и теоретиков, ведь если будут выходить хорошие фильмы, притом часто, не будет нужды в теориях, ведь авторы дадут ответы если не в этом фильме, то следующем. А если зритель поумнеет, что маловероятно, учитывая, что нормискотина уже схавала... Однако, при таком невероятном раскладе, люди смогут интрепретировать фильмы сами и им не будут нужны посредники. Правда тогда и Ронин тоже, но ты всегда сможешь клепать видео по дарк соусы. Не понимаю, про чё они, но не осуждаю.

@@Slaaneshyt ты начал все это :)

@@thedragon2844 да, мне он не нравится :)

А "Лорды раздевалки" сподвигли пойти в зал

@@alehey разумеется, ведь после тренировки можно зайти в кружок кожевенного ремесла)

Если бы Микрон стал ЧБУ на один день

Hahahahaha.

Типичный пример притянутой за уши чепухи от чбу - браво, мужик))

чужие на самом деле свои - ржал мин 10 (вроде не дебил но порвало)

ну так оно вылазит из нас, как они могут быть "чужими"?)

я, походу, настолько деграднул по юмору, что этот коммент сделал мой вечер

​@@Esik0vНо коммент то рили смешной

@@Jethrotullchik смешной, спору нет) в этом-то как раз и прикол типа, с того, что смешно сейчас, я ловлю кринжа, а с таких комментов вылетаю со смеху, как ненормальный

Хахахаха Хахахаха, в голос бля, хоть чбу и люблю

Но как он может снять такой ролик, если таких теорий нет на реддите?

Дядя бен не умирал в фильме Человек паук - ЧБУ

Дядя Бен не умер, его убили.

И все эти размышления про то, что он умер, тянутся аж с 2011 года?

@@insanespaceman дядя Бен не умер в конце

@@user-hs8te2ou1i ай, блять, да что ж такое 😂

возможно он полюбил остальные фильмы после просмотра сумерек)

Давай видео про Джима Керри. Интересно чем он тебе не нравится.

открыл коменты на этом моменте, в надежде, что это рофл.............................

Может это было постирония?)

Скорее наоборот, что лучше ничего не будет уже

А разве оно не про это?!

а как же жир?

@@Zorro33313 соль - белая смерть, сахар - сладкая смерть, жир - жырная смерть.)

@@Zorro33313 жира не существует. Так ЧБУ сказал

JohannRutherford - самодостаточная личность, имеющая собственное мнение

Т-800 никого не убивал Винсент Вега никогда не умирал

50 оттенков серого Фильм хороший если правильно его готовить, если вы понимаете о чем я

Гомер Симпсон - умный.

Найди лишнее?

Каков ваш Довод? 😁

Представляешь какая у этого петуха гордыня, раз он не мог просто перевести и озвучить оригинал?

К ним только часть претензий. У вестернеров (западных людей) несколько иная культура, более конформистская и самоцензурная. Проще говоря - они любят новые теории и взгляды, но они должны быть максимально безопасными, никак не задевая священных коров (ака меньшинств и прочие защищённые классы) и желательно с левым уклоном. Если взгляд похож на центристский, то "автор поддерживает статус кво, отменяем". Если он хоть сколько-нибудь правый "автор фошизд, отменяем". Поэтому очень мало кто высказался насчёт превращения Веларионов из "Дома Дракона" в чёрных, хотя Таргариэны и Валирийцы это очевидная метафора на Габсбургов и им подобных инцестников, чей генетический пул уже кругозора современного зрителя. Я даже не говорю "читателя", потому что книги вообще никто не читает. Если и присутствуют субверсии (обман ожиданий или вовсе нечто подрывное) или ревизионизм, он должен быть только с левым уклоном. Другое тут же кличут риторикой ненависти и/или пропагандой. И вот в таком вот окружении, очень трудно творить и что-то придумывать, не выходя за рамки. Если вы мне не верите - загляните в комментарии и практически каждый третий будет из разряда "Я бисексуальная латиноамериканская женщина, но мне понравилась/не понравилась данная кинолента". То есть, чтобы что-то просто похвалить или раскритиковать, нужно назвать свой социальный статус, а то ещё вдруг выяснится, что ты какой-то плебей и чего-то там в комментариях строчишь. А ещё сверху этого - озверевший алгоритм. Практически каждый второй комментарий в шадоубане. Требования к ютюберам при создании видео и вовсе какие-то драконские. Отчасти поэтому, я понимаю логику плагиаторов. Зачем стараться, если можно скопировать видео? Его точно пропустят алгоритмы, так ещё и распиарят вдобавок. Если что - я никого не оправдываю. Но сами подумайте - кто захочет всерьёз вкладываться в творчество морально и физически, когда площадка и атмосфера на ней становится всё хуже и хуже? Вот сделали вы популярное видео, окей, да. А через пару лет, там находят какую-то фразу, которую сочли ПРОБЛЕМАТИЧНОЙ и вас отменяют. Вам приходится извиняться и оправдываться, чем вы делаете только хуже и в итоге, те ютюберы, которые делают "как все", не только остаются на плаву, но и процветают. Алгоритм их любит, нормискотина их любит, даже если видео одинаковые по смыслу и содержанию и мыслям. Так что, очевидно, что копируя видео из чужой среды, авторы привносят и её тоже. И я не говорю что западные ютюберы хуже, там есть довольно интересные личности и творцы. Но между тем, люди в целом и их окружение - совершенно другое. Я понял это, общаясь с иностранцами, притом больше, чем одним. И если человек боится потерять "social stance" за критику какой-то хуинди игры, сделанной на коленке и вышедшей почти десять лет назад, притом сам он взрослый и в игры-то не играет. Теперь представьте, что люди с подобным мышлением могут недоговаривать на более серьёзные или абстрактные темы?

​@@aleheyтак делают почти все топовые российские блогеры. Куда не плюнь - это либо спижженный с западного блогера формат, либо просто дословный перевод видосов.

@@maximum9977, Ну, я бы не сказал, что кража формата - так уж плохо. Всё же, иногда велосипед не изобрести во второй раз. Да и приделывать второй руль чтобы "ну было оригинально" - тоже глупо. Но в целом - я согласен. Например, когда какой-нибудь Бэдкомедиан, критикуя Защитников (что плохое кино, но всё же) идеализирует Марвел/DC и говорит, мол "нужен первоисточник, в виде комиксов", просто потому, что так делают на Западе. И не важно, что даже в Америке комиксы уже не читают, здесь и подавно. Притом так было даже на момент выход "Защитников", сейчас ещё хуже. Не говоря про то, что и Марвел и Диси забивали на свои же творения постоянно, запоров каноны даже основной вселенной (это так называют самые популярные и устоявшиеся работы, к которым можно вернуться, если новая "вселенная" не взлетит). Однако, я не могу сказать что идея "комментировать видео и вставлять мемы" или "есть еду на камеру" или ещё что-то - обладает каким-то авторским правом или типа того. До этого бы додумались рано или поздно, потому что это простые идеи. Хотя, если говорить о киногрехах и подобном - то здесь действительно явный плагиат идеи, которая без подсматривания была бы другой в деталях.

@@ahoramazda6864 под кражей формата я имею ввиду не идею, а прям вот набор приёмов и паттерн видео.

Натягивание совы на глобус

"высеры, как Прометей и Завет" degenerat detected

@@Xanael Кушай на здоровье

А вот прометею не трогай! Не не

Чужие на самом деле свои - так Жуков должен был свой обзор данного кинца назвать, где у него оказался виноват во всем пляхёй кяпитялизьм ))

Это на другой видос ответка

​@@no30p, косвенно и на этот. Он же там говорит, что делает гавно на ироничах ради вайбов, а то что вы думаете, что я на фуллычах в эти теории верю, то вы овощ и вообще, именно из-за вас я буду теперь рекламу делать! До греха довели, сволочи.

​@@ivansushong4540нашел отмазку, чтобы делать рекламу

​@@ivansushong4540хомячки схавали

Дааааа

У меня повернется язык назвать «Игру престолов» плохим сериалом. И дракончики с сиськами в обратном меня не убедят. Не убедит даже тройная доза наибездарнейшего инцеста. Но в целом, да - для того, чтобы хорошо сыграть глупого героя, тоже требуется талант. Как и для того, чтобы написать качественный сценарий о глупом герое, что вполне возможно.

​@@user-zv6xy3xt4r тем не менее, паттинсон и стюарт доказали, что они неплохие актеры. Все таки, можно склонится к тому, что в сумерках они сыграли то, что им сказали. И если судить по сборам то всё верно делалось.

Белла по книге как персонаж "варёная картошка", так что актриса нормально сыграла свою роль.

Бэд эктинг из зе бед директинг. А вообще, это такой прием постановочный: "Исключение отношения актера при произношении текста - упор на обнажение смысловой конструкции, позволяет аудитории быстрее схватить и понять смысл информации." Он еще иногда с вот таким комбинируется: "Отсутствие оформления - усиление внимания на действие." Ну то-есть ЧБУ скорее не про то, что режиссер му.ак, а про то, что это намерено сделано, чтобы даже самым маленьким было не сложно за таким закрученным сюжетом смотреть :) А в игре престолов сценаристы, видимо, дружно энцефалитом переболели. Тут никто не вывезет, как такую ахинею не поставь и как актер не будет блистать, выглядеть это все равно будет убого. ПыСы, постановочные приемы, если что, не я придумал, все вопросы к Мейерхольду.

Тезис неверный и абсурдный. Играть глупого человека и плохо играть - это разное. Сэт Роген играет придурковатого охранника, играет талантливо. Брэд Питт талантливо играет глупого работника спортзала в "После прочтения сжечь". Кристен Стюарт НЕ играет вообще. Отсутствие игры не равно талантливой игре в роли глупого подростка.

Поддерживаю. Автор, объясните суть претензий к актерской игре Джима Керри.

фиг знает джима керри либо любят либо ненавидят да и все фильмы раньше с ним огромную кассу приносили

точно не плохой

Это актер комик, но и пару серьезных филмов с ним есть и он там сыграл отлично.

Тоже не понимаю в чем проблема. Честно говоря, я даже не вспомню какого то фильма, где он прям очевидно плохо отыграл.

Ты про его новое видео?

Ага

Чбу: Смотрите я дебил Все: Ты дебил Чбу: Нееет я просто троллил! Ты повёлся!

​@@simmansuтак... Там не серъёзно поданный контент, там кинотеории...

Да и Порше отличные тачки делает

@@mirziyodm Особенно, когда на них логотип Фольцвагена

@@Breddouson ПОрше давным-давно принадлежат концерну VW.

@@TruvorSineusтам все настолько запутанно, что это Порше владеет Вагом

@@mirziyodm и танки

кстати, заметил, что популярная тема в наших интернетах - просто брать иностранный ролик и выдавать, можно сказать, за свой. Был чел, помню, Никитун, топы для малолетних gaymerов составлял - просто брал видосы, по моему, gameranx и один в один выкладывал, просто с переводом. Причем до какого-то момента даже ссылку на канал автора не оставлял. А народ его просил мол сделай такой то ролик или такой. Как он сделает то лол, если там все от англоязычного канала, вплоть до видеоряда

​@@overtrolbmaerty9164 это идёт с телека, причём ещё с 90, гуглишь и многих передач есть более ранний западный аналог

​​@@user-lk8rk7xh7mв телеке на часть шоу и передач права покупали

​@@overtrolbmaerty9164влад бумага даже превьюшки ворует. Масленников тоже всё ворует, да сука почти всё просто воруют контент с англоязычного ютуба. Просто некоторые воруют только к одного канала, а некоторые - сразу у многих

учитывая что чбу сам говорил что это переводы западного англоязычного контента, а не его авторское... В дураках остаётся только сам ПИЕНТ.

+

Личное мнение?, не слышали мы?

Да и вообще это всё рофл был, и он над всеми стебался

Так и сказал, причем ронина не упомянул, пасори видос, у него там жоска пригорает

@@orthodoxistanbul7069 так и случалось

Как сказала моя мама - как можно придумать новую ригинальную песню если нот 7.

​@@user-jj9th4bu3iвот поэтому твоя мама - кухарка, а не музыкант. Хотя в интернете ты, конечно, расскажешь, какая она крутая и успешная. А пердеж тобой написанный можно переиначить: "как можно написать новую программу, если код состоит только из 0 и 1?" Или "как ты напишешь книгу, если букв в алфавите всего 33?" В общем, что ты бездарь, что мать твоя с её "мудрыми мыслями с кухни".

Интернет в большей части и есть сборник агрессивных шизофреников. Например есть по типу политологов "Майкл Найки " утвердажюший про теорию удвоения времени.

Ты не уникален...

подбешивало, когда теории ЧБУ пишут в комментах к другим обзорам как истину последней инстанции:"А вот ЧБУ все по полочкам разложил! Не веришь - посмотри сам". Ну, можно любую шизу сочинить и "по полочкам" разложить её "доказательства" (замалчивая неудобные моменты)

Это делает добрая часть наших блогеров.

Хуже того что он, сам рассказывал в ответе что они по приколу вбрасывали идиотскую теорию, а потом натягивали сову на глобус. Это больше про писателей, но автор должен быть честным, ты можешь писать что угодно, даже криво-косо написанные мысли имеют ценность для размышления, чем просто пускай и хорошо поставленный плагиат

Переводить размышления такого объема -- это колоссальная работа. Проще написать свое собственное и озвучить.

Ванн дам тогда нигде особо не играл, кровавый спорт был на пост постпродакшене. Уэзерс никогда не был звездой. А Второй терминатор ещё не вышел. Так что это чистая бешка. Как командо. Там даже актёр из него чёрный. Не придумывай

@@Rafbick Шварц уже был зведным (конан варвар и первый киборг убийца), Уезерса как минимум все знали по Рокки, Ван дам только начинал - ок

@@1493k Хищник типичный боевик B-класса. Достаточно посмотреть как его снимали, где и сколько потратили. Кассовый успех Predator 1987 неожиданная случайность. Звёздность Шварценеггера в то время тоже под вопросом. Кроме Конана и Терминатора у него не было нормальных фильмов. Коммандо лютый трэш-боевичок, над которым сами американцы угорали и спрашивали у Арнольда "Сколько сотен человек было убито в фильме?", "Это кино для детей, но можно ли его показывать детям?". На что Шварценеггер глупо отшучивался и что-то бурчал на ломанном английском.

@@TruvorSineus Кто мешает сценаристам и режиссеру вложить в фильм категории B скрытый смысл, если это не портит его зрелищности? Вообще опровержения что этого самого смысла там нет - не уведел. То что многие диалоги не были заранее прописаны и фразы произнесенные актерами были экспромтом - не доказательство. На съемках часто актер говорит экспромтом (полностью роль не заучивая) и ПОСЛЕ режиссер или вырезает что-то или переснимают дубль или оставляют. Таким образом, здесь оставили именно то, что укладывалось в идею фильма. Так, например, у Тарантино Ди Каприо в роли мистера Кэнди за столом, изображая порыв бешенства, порезал руку и кровь на руке была настоящей. Такого не было в сценарии, но сцену оставлили... Она отражала характер персонажа. Опровергнуть гипотезу ЧБУ можно только доказав, что связи между типом личного мужества персонажа и его способом смерти в фильме нет. Тут не важна личность ЧБУ. Не важно сам он это придумал или сплагиатил у кого-то. Важны лишь конкретные сцены из фильма, которые это бы опровергали.

@@Artur69Shi в случае с художественным произведением невозможно доказать, что в нём присутствуют или отсутствуют некие идеи. Даже утверждения автора произведения не могут быть признаны ультимативным аргументом: он может, например, врать по каким-нибудь своим причинам.

Тогда получается, что у всех картин, где снималась Кристен Стюарт бездарные режиссеры. Но мне кажется проще, все же, признать, что она безэмоциональное бревно, непонятно как ставшая актрисой (хотя, конечно, понятно как)

@@alehey очень известный продюсер чьё имя нельзя называть постарался?

@@alehey вы же все смотрели до единой, а не остановились на саге и "под водой"? Фильм извините кто делает, не подскажете? Да диапазон её игры не велик, но в половине своих не очень хороших фильмов она справляется. Глядеть надо в сценарий и режиссёров. Хопкинс хороший актёр? Есть у него фильмы плохие, где он не играет?

@@indraska4659 все и нет смысла смотреть, достаточно посмотреть пару из первых ее фильмов и пару из последних, чтобы понять - персонаж не развивается.

@@alehey это потому что вы мыслите линейно, как рельса. Персонаж не развивается, my ass. Если в Диане и Преступлениях она для вас такая же как в Сумерках, то боюсь вам и окулист не поможет.

всмысле он выкинул там буквально полвидео у чбу про это когда питер не может решится кем быть в конце концов

​@@empathysunstrider387челу просто буквально не сказали, и он не понял 😢

для хищника это сафари, ему особо нет смысла выдумывать себе какуюто очередность, это все спгс, если верить в эту херь, и ничье мужество хищник нет оспаривает, тут и сама теария эта кал, и чбу, который тупые теории пиздит у других и выдает за свои

А еще в названии предатор это скорее маньяк, а не хищник. И как нормальный маньяк он мочит туристов в соответствии со своей логикой, что в основу сюжета заложено. Трофеи, сталкеринг, запугивание, ходьба за спотыкающейся жертвой с ножичком. Все по лучшим законам слешеров же, какую нибудь Пятницу 13 можно по кадрам сравнивать. Только в лес приехали здоровенные мужики с пушками, а не накуренные студенты. Я хрен знает, как это можно было не заметить и не уточнить название, если уж ЧБУ себя гуру анализа считает. Правда на редите предатор никак и не обыгрывается, носители понимают, что значение другое, а у нас перевод немного путает.

А кто если не он

кекнул

Никакого удивления. После первого же ролика из рекомендаций YT про Хищника, стало понятно, что он переводной. А после видео про Матрицу стало ясно, что Чбу канал говновбросера для говноедов.

Ты бы их сначала посмотрел) Дважды удивишься, когда поймешь, что он их не копировал.

@@clark7413 с 20 года его смотрел, по всем пруфам в роликах стало понятно, если до тебя не дошли такие доказательства, можешь сам себе доказывать

@@clark7413 Ну ты даун. Уже давно нашли откуда он их копировал.

Байт.

забыл на каком канале его разобрали) просто напишите "ЧБУ - ВОР?"

Так он же оставляет источники под видео, оставляет ссылки на оригиналы

​@@artymon99потом в комментариях написали что он не сразу эти источники указывает, иногда указывает с опозданием на полгода(Я не проверял эту инф)

Это явный байт на комменты

обзорЧИКИ

Тогда Зио и Стас будут в октагоне жить. ... Получается, своего рода форма контактного зоопарка? Как в Бриклберри - "Heavy contact zoo!"

​@@user-cl5zk1qq8gя бы на это посмотрел

@@user-cl5zk1qq8g Стас бы там долго не прожил)

А что не так в видео про бойцовский клуб?

​@@oregoncity6483 сон собаки, как с Чигуром, буквально.

​@@oregoncity6483чбу же перевёл видос англ теоретика про чигура

​@@oregoncity6483Примерно всё

Да да, своей головы то нет, лаёшь туда куда скажут

@@tragediac904 увидел бомбёж ЧБУ, повторяя его "аргумент" говоришь мне о "своей голове"? 😆

@@M3HTAJIUCT иронично, неправда ли?

@@tragediac904 скорее показательно.

Я еще не смотрел этот ролик с горением, но уже могу сказать, что чел тупо берет старые и новые тейки с кинофорумов, как и англоговорящие коллеги.Чел, который обвинил их в плагиате-тупо набирает просмотры на хомяках, а ты походу хомяк)

Он вообще ничего не доказывает, а пи3дит видео у американских видеоблогеров.

Он что НЕ ситх? Иди лечись

Эггман спасает животных

Наклз не гигачад в мире Соника

ага притом почти в каждом фильме

Да они не шарят просто

Он хоть Шоу Трумана смотрел?

сериал шучу ?

Нет, он просто пришел со станнером и всему гот-семецству Эдварда сделал тунели.

Контент там нормальный и интересный Проблема только в том, что он ворованный.

@@maximum9977 а ворованны вместе с видеорядом или только идеи? С удовольствием посмотрел бы оригинал

@@Artur69Shi идеи и теории.

Посмотри сам, видосы у чбу топчик, есть где покекать, есть где попалкать

​@@maximum9977 да у кого он ворованный

Ну если только Эйс Вентуру смотреть, то да, Джим Керри охуенный актер, не гони

У старика Джима Керри, биополярное расстройство. А что там по-поводу кинопоиска?

Моё мнение, что твое мнение и твой комментарий - плагиат комментаторов, посмотревших чела, у которого 2 видео и оба про плагиат. И вот вы теперь ходите и срете про АНГЛОЯЗЫЧНЫЙ ПЛАГИАТ. Только под этим видео увидел уже 20 таких однотипных сообщений

Да ладно?!

@@alexcoyg3281 аааааааааааааа Втомобиль

@@VladRnNerd +, "Да ладно?!" автоматически прочитал с интонациями Якубовича)))