Подробности здесь: life-lovers.ru/... Смотреть лекцию А. Капранова "Мужчина и женщина": life-lovers.ru/... Приобрести лекции А. Капранова можно здесь: life-lovers.ru/...
У животных тоже есть период социализации. И последствия ее отсутствия такие же. Детеныши животных, воспитанные не своим видом ведут себя так, как тот вид, который их воспитал.
Sergey Spiric Music есть физиологические отличия. Кроме того, я что-то не припомню, чтобы кошек водили в детские сады, учили читать и писать и тому подобное. А вот те же обезьяны, воспитанные как люди, вполне себе сопоставимы по поведению и интеллекту со слабоумными людьми или детьми.
@Sergey Spiric Music такой термин как "интеллект" знаком? Выросшие в домашних условиях приматы вполне ведут себя как люди. А язык - способ передачи информации. У других животных он тоже есть. Биология 6 класс.
в режиме "ну допустим", вообще не согласен с Капрановым, все что описано для человека как "социализация", равносильно и для всех высших животных... чем ниже живтное, тем менее это важно. и все это не выходит за рамки эволюции. так что человек вполне себе такое животное и ничто иное.
ну это яркий пример ухода от вопроса или его непонимание. вопрос был в генетической связи или "имеем ли мы с животными общие корни и если да, то как сильно наше бытие определяется этим на уровне инстинктов?" , а не сводился к определению понятия человек на примере волчат которые не могут себе навредить, и кстати что это вообще решает "может или не может навредить?" ну допустим не могли бы а человеческие дети могли бы и что ? и кстати у младенца и волчонка совершенно равные шансы самостоятельно выколоть себе глаз или утонуть в тазике с водой.. если вопрос кажется провокационным или слишком сложным для емкого ответа, лучше вообще не начинать на него отвечать, раз лаконично закончить не судьба и приходится передергивать.. короче Капранов не хочет трогать религию - это разумно)
Человек, это животное которое превзошло остальных интеллектом. Поэтому мы умеем пользоваться орудиями труда, создавать что-то и разрушать, и тому подобное.
я вот не понимаю как это может идти в разрез с формой кишечника и тем что волчата якобы меньше себе могут навредить.. или это сказано Капрановым из расчета что туземцы, живущие в пределах племени и питающиеся исключительно тем, что растет на деревьях, под определение "Человек" уже не подходят?
Человек -- Атом -- соборная душа Горгона. А мы боги -- души -- чакры -- планеты -- электроники. Душа -- электроник. Электрон ки. Ки -- земля -- землга -- змей глаз. 21 век -- день второй? Большинство спит мёртвым сном...
@@DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOD с чего ты взял что человек из царства животных?)) Всё, абсолютно все животные подстраиваются под окружающую среду (шерсть, клыки,жир,нюх и всё остальное),и только лишь человек подстраивает окружающую среду под себя.
@@Lysyj_KZ-14 низкий поклон тебе мил человек,ибо любому индивидуму абсолютно ясно,что человек делающий выводы о других,только лишь исходя из его ника определенно является гением как минимум или сверхразумом как максимум!
Какой-то цыганский подход: 1. Я не знаю что такое этология. 2. Но этология это фигня. 3.Офигительная история про Маугли 4. Переход на свою тему. Прям захотелось дать орден Ленина и премию имени Лысенко
Человек зародился в Африке, до Сибири люди дошли, уже с рядом технологий (копья, каменные топоры и т.д.). А в Африке человек может спокойно питаться личинками, насекомыми, падалью, плодами и прочим. Человек - всеядный примат, который научился пользоваться палкой и камнем, для гораздо большего, чем те же шимпанзе. Плюс освоил разжигание огня - что помогло увеличить рацион мяса, путём его обработки от микробов, вредных бактерий и прочего.
Человек самое тупое животное , в эволюцию лесть не буду и говорить от кого мы произошли. Он изобрёл бесполезные вещи , тип по денег , другие животные обходятся спокойно без них и тем более они все живут в относительном мире (плотоядные могут убить другое животное что бы выжить ,а не для развлечения как люди , да и войн у них толком нет) и замечательно ладят между собой ни кого не унижая в отличие от людей. С социальном отношении между ними я пожалуй закончу. Теперь о организме ,человек слаб так как у него с самого детства боязнь к боли , он не может жить без внимания окружающих, и он обожает перекидывать ответственности и обязанности на других (чаще на тех которые ещё более слабее чем он ) заместо того ,что бы объединится и выжить. Допустим , что он один попал в лес и заблудился (причем сильно) и заместо того ,что бы начать искать какой нибудь водоём он в панике будет бегать по лесу ,звать на помощь и делать прочие глупости и скорее всего умрёт ,так как он воспитывался в замечательных ,безопасных ,удобных условиях. Ещё человек придумал религию ,которая остановила развитие человека и они всё и всех сжигали обвиняя в магии , она была придумана для управления толпой и человек придумавший очередного бога как бы говорил "его устами" сделать это или то. Я могу перечислять примеры очень долго ,но я вернусь к основной теме . Я презираю человека за то что он делает с природой , с собой , с животными и т.д. И не на что кроме уничтожения мира он не годен. P.S. я не этолог и вообще не учёный , это только моё мнение сформулированное на том ,что я вижу вокруг себя. P.S.S. комментарии тип по "Ты ведь сам человек" или "А своих родителей ты тоже презираешь" меня не задевают и да я не хочу быть нынешним человеком ,поэтому мне пофиг на эти комментарии.
1. косатки и некоторые их подвиды тоже охотятся для забавы. 2. деньги это плод высокого социально-развитого общества. 3. все перечисленные "грехи" человеческие есть необходимые этапы развития общества. у всех более-менее социальных видов есть точно такие же заморочки. 4. любой организм вносит какое то воздействие в экосистему в которой сам живет. например вирусы могут запросто выкосить какой либо вид растений или жывотных. так же и человек, просто технологически мы более продвинуты. ваши аргументы невыдержывают моей критики
так а чё ты сидишь в цивилизации и общаешься с людьми в инете иди в лес живи там с животными и перестань жить как человек а то только критикуешь , при этом ты сейчас пользуешься благами цивилизации и ноешь что только разрушать способны какой ты же жалкий , и раз тебе пофиг на комментарии то за чем тогда его оставил ? , и говорить что человек самое тупое животное может сказать только обиженный мизантроп на людей , взять самое главное у людей музыку кто кроме людей сможет её писать и только она на людей может полностью воздействовать
Кстати, забыл упомянуть ... Господин Никонов - фрик от науки, тем более он не биолог не психолог и не археолог.... Так, что ссылаться на неведомо кого, это вообще не выдерживает ни какой критики.
Люди - животные, "испорченные" социализацией. Животные, воспитанные не в своей стае, тоже теряют видовые навыки. Рефлексы конфликтуют с воспитанием, тут ещё заповеди "не греши". В том и проблема
И при этом наш ореол обитания не Сибирь, на которую непонятно зачем все ссылаются, словно забывая о том, что у нас нет никаких приспособлений, чтобы не умереть на морозе 😩
Если этого маугли потом поместили в психушку, то как же ещё он мог бы отзываться о людях? Конечно, он говорил, что люди злые - он же нормальных людей в глаза не видел.
красавец!!!молодец!!! я удовлетворен!!! рекомендую ::: аин рэнд***источник*** и олег новоселов***женщина*** фильмы::: сериал***борджия....рим....версаль...тедоры....американцы....
А допустим мы не пошли от обезьян и тогда что - мы рыбы или птицы? нет же человек животное. но это отдельный такой странный вид. человек всеяден. много на земле странных животных с биологической точки зрения- утконос например, или муравьед, черепаха.... опять же про детенышей- а варежки эти всегда были? и у пещерного человека тоже- выжили же. Леша немного не прав. был немного не прав.конечно культурные надстройки усложненные человек получает в обществе. но инстинкты выживать, есть и пить врожденные.
Жизнелюбы, зачем распространять мракобесие? Человек имеет инстинкты и в процессе эволюции через селекционное давление у него формировались различные видовые качества как отличные от других видов на земле, так и общих. Естественно человек это часть животного мира, хоть и является лучшим, что создала эволюция и естественный отбор. Во-первых, социализация есть не только у человека, но и у других видов. Примеры научения тоже присутствуют у различных видов, то есть старший учит младшего, знание которое не передается генетически, но передается социально. Есть примеры инпринтинга, когда только в определенный период детеныш должен что то усвоить, потом уже поздно. Тема изучения поведения животных и человека сложная и интересная. Такие люди как Конрад Лоренц, который является нобелевским лауреатом, изучали эти вопросы 10-летиями, проводя тысячи оригинальных экспериментов, прежде чем хоть что-нибудь утверждать. Найдется какой нибудь говнюк, который почему-то уверен, что знает учение Дарвина из школьного курса (что явно не так) и оперируя частично верными фактами делает глупые умозаключения.
Все мы животные с инстинктами и рефлексами. Мы не обезьяны - но это наши предки. Если мы без развитых когтей и кишечника это не значит что мы не животные. Мы социальный вид как и многие виды. Торт говорит "я не тесто, я композиция!" пля, ты - тесто, чуть сложнее беляша
Человека "програмируют" на любую "реальность", вот "пошаговая инструкция программирования", в ролике "зашито" много информации, нужно разбирать "по секундно" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-j800SVeiS5I.html
Человек не похож на животное потому что мы эволюционировали в направлении мозговой активности. Физически мы деградировали а вот умственно (мозгами) развивались. поэтому мы все больше отходим от животного мира. но раньше можно предположить что человекоподобный был на таком же уровне как волк или корова например. поэтому детеныш человеческий такой беспомощный потому что родители очень умные и все за него делают, а стоит изъять родителя из воспитания ребенка как он становится самостоятельным но уже диким.
Veles Great Еще одна избитая фраза! Вы господин, придумайте что-нибудь посвежее, а то уже как-то за Вас грустно становиться, но!! Сначала я хотел сам все Вам в очередной раз разжевать, но получается Вы совсем не хотите потрудиться, что бы разобраться в науке, в частности антропологии. Исходя из выше указанного я скину Вам ссылочку, а Вы удосужитесь пожалуйста прочесть, что бы не выглядеть идиотом... antropogenez.ru/review/560/
+Человек .Разумный, а кто человек по-вашему, гриб? Царство: животные Тип: хордовые Класс: млекопитающие Отряд: приматы Семейство: гоминиды Род: люди Вид: человек разумный
На мой взгляд, для психолога отрицать этологию это не очень профессионально. Наше поведение обусловлено на 90% инстинктами. В нас полно врожденных программ. Эти программы передаются генами. Сексуальная тема (воспроизводство), она на 100% врожденная. Понятие добра и зла, иерархия (структура общества), стремление к лидерству (повышение статуса), любовь к природе, любовь к собакам, страсть к собирательству, охоте, рыбалке, желание взять ипотеку (приобрести жилище): Это все инстинкты. Врожденные программы. И разум нам дан только лишь для того, чтобы разрешать противоречия. И человек счастлив лишь тогда, когда способен удовлетворить свои инстинкты. Лишите человека, жилища, секса и сделайте его низшим сословием и он будет несчастен. И для психолога очень важно уметь отделять врожденные программы от приобретенных. Важно знать где и как они накладываются друг на друга.
Сьезди в Индию. Посмотри там в кошмарных условиях живет куча народа. При этом счастливых, веселых, радующихся... Про базовые потребности в виде ипотеки они не вкурсе, может потому и радуются.
"Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его, мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарёк им имя: ЧЕЛОВЕК, в день сотворения их" (Быт. 5:1,2).
Из всех теорий происхождения человека, мне близко книга Вольфора Коадона "СЕТ". Первородные выросли на кремниевых деревьях. А потом уже люди расплодились, так сказать. Мое мнение, что человек все таки ближе к растению. Необходим: Свет (Солнце), вода, и углекислый газ. С таким взглядом и лечение тела становится, делом простым...
ребята, зачем спорить? Считает себя человек животным, пусть считает. Пусть хоть от макаки произошел, хоть бл от черепахи тортиллы. первые живые организмы появились в воде, так что я кста подводный окунь , вопросы?
Никонова прочитать обязательно! "Апгрейд обезьяны" не бесспорная книга, но заставляет задуматься. На многие вопросы, которые не может внятно рассказать академическая наука, даются вполне вразумительные ответы. Не нужно ругать книги только за то, что автор - эпатажный фрик! так же у него есть очень интересная книга - "Верхом на бомбе". Читать обязательно!
По библии -человек духовно -это животное. Но духовные ЗВЕРИНЫЕ РИЗЫ нам даны на время! чтоб был стимул их сбросить! хотя многим душам этот прикид по вкусу!
Добрый день. Читая библию, обратил внимание, что в Бытие 1 ЧЕЛОВЕКУ(быт1:26,27) дается в пищу Семя и Плод, сеющий Семя(быт1:29), как поясняет Лука, Семя есть СЛОВО, т.е. дается духовная пища Образу Божьему-тоже ДУХОВНОМУ, т.к. Бог есть ДУХ и все, что ОН дает или делает -ДУХОВНОЕ! А ЖИВОТНЫМ дается в пищу ТРАВА(быт1:30). Все изменяется в Бытие 3 после т.н. греха -эгоистических побуждений. Конкретно Адаму дается в пищу ТРАВА полевая, т.е. духовный сорняк, духовный мусор, которым ОН и будет питаться(быт3:18), но это еще не самое страшное! ЗМЕЙ(Эгоизм) будет постоянно поглощать Разум человека, т.к. Адам символизирует Дух и Разум(пыль\прах духовной Земли)(быт3:14) (быт3:21) -на НИХ ОБОИХ надевают ЗВЕРИНЫЕ РИЗЫ! Это духовные одежды, которые говорят нам о глубине духовного падения, т.е. на уровень ЖИВОТНОГО! Заметьте рацион Евы не изменился -Семя Слово, т.е. пророчество непременно сбудется и ЖЕНА спасет МУЖА, т.к. в библии Адам(Дух и Разум)-это МУЖ, а Ева(Душа, Чувства и Жизнь)-это ЖЕНА. Со временем, человек сбрасывает с себя ЗВЕРИНЫЕ РИЗЫ и обретает новые духовные одежды -Мудрость, Истину, Правду, Праведность, облачается в Христа, вооружается Мечом(Слово Божье), Щитом(Бог) надевает Шлем(надежда спасения) и т.д., т.е. обновляется ДУХОМ УМА(ефес4:22-24) и становится новым человеком,который и был создан ПО БОГУ(быт1:27). ЗЫ. И.Златоуст, к примеру, называет человека разумным ЖИВОТНЫМ, т.е. реально животным, с чем я в корне не согласен, т.к. ДУХОВНО быть животным и быть реальным животным -это разные вещи. Духовные одежды легко приобретаются, но и теряются тоже легко! Это легко можно проследить в наши дни, когда люди скатываются до животного состояния, хотя раньше были вполне себе достойными людьми и наоборот!
