Наш сайт: tanki.su/ Возвращайся в игру с комфортом! - tanki.su/ru/onboarding/ Ещё нет аккаунта? Создавай и получай бонусы - lesta.ru/registration/ru/?bon...
Потому что в игре представлены "идеальные" версии танков в которых,при наклоне корпуса танка,в 40 градусов ничего не меняется,в то время как в реальном бою уже это замедлило бы наведение и перезарядку Но в игре этого не происходит, всё для игроков Всё же.. "Мир танков"-это не танковый "Escape from Tarkov" в плане реалистичности
Любому танку нужна скорострельность. Очевидно, что при гипотетическом столкновении танка с танками противника, лучше отвечать на вражеский выстрел двумя - больше шансов, что попадёшь. А борьба с танками - одна из основных задач Ис-2.
Тут дело не в этом. У двух этих танков совершенно разные концепции. Ис-2 это штурмовой танк . Его мощные фугасы должны были разбивать блиндажи и доты , а тигр был предназначен для борьбы с танками противника и никак не для прорыва .
@@thegoldwolf3597 все верно. Концепция та же. Но сколько реально было произведено кв-2 ых ? Штуки ))) ис-2 это по сути развитие идеи, но как более универсальный вариант.
Давайте я вам приведу реальные ситуации на поле боя... Есть несколько не подавленных орудий ПТО - вам, в танке, лучше один мощный фугас или чаще стрелять? Или фланкирующий ДОТ ПТО ( как на линии Маннергейма) его мало того, что не видно пока он стрелять не начал, так его в лоб фугасом не взять... Хоть 122мм хоть 152 мм... А вот попадая в амбразуру ДОТа хватит и 76 мм... Концепция "танки в городе" очень, очень спорная... Обычно ускоряющая штурм зданий (как в Берлине 45) так и ведущая к большим потерям в бронетехнике (часто не оправданным) не буду приводить примеры.
@@Necromancer_88 да-да, испытаний же не было, да и только с тиграми воевали) У вас просто в голове не укладывается, как так - это ведь у немцев лучшая оптика, а советы её вообще могли делать? Могли. И у советских танков второй половины войны проблем с приборами наблюдения не было. Ну, помимо того, что конструкция не позволяла поставить сверху триплексы для мехвода, приходилось только на прибор наблюдения в лючке полагаться.
до 43 года были проблемы на т34, но после проблему устранили и поздние версии выходили с нормальной оптикой. После войны даже признанной одной из лучших в мире.
ИС-2 один из самых сильных тяжëлых танков времëн Второй мировой войны. Его 122 мм каморные снаряды пробивали лоб тигра 1 и пантер с дистанции более километра из-за чего немецкое командование выпустило строжайший приказ в бой с ИСами не вступать если нет численного превосходства. Но основными задачами тяжëлой машины были не танковые баталии, а уничтожение хорошо укреплëнных позиций противника и прикрытие пехоты с чем ИС-2 справлялся на ура. Воевал с Тиграми 2 на Сандомирском плацдарме, ни одной машины не было утеряно в этих боях, а вот Тигры понесли большие потери из-за чего и было принято решение о прекращении выпуска немецких машин.
Отто Кариус писал, что в реальных боях исов вторых почти не встречал. Так как когда они уже стали полноценно производиться, уже война к концу подходила. Так же как и на королевских тиграх особо не пришлось немцам воевать, недаром их наши захватили новенькими с полным бк, немцы побросали их и убежали от страха при наступлении!
У тигра электродвигатель башню крутил. 360 градусов поворот был от минуты и медленнее все зависело от силы нажатия на педаль. А что ты говоришь это что-то
Гидравлика. При полном нажатии на педаль за минуту башня разворачивалась. Элекро спуск. Откатное орудие не сбивает прицел особо. Тигр вообще был шедевр на то время.
Не гони , первый выстрел - пристрелочны , со второго попадают. К иса ИСа шансов не против тигра , ращве случайно попадет с первого.. Тигр успеет три выстрела сделать , пока ИС перезарядится , плюс великолепная оптика , плюс на тигры сажали лчень выученные экипажи. Тигров выпустили всех моделей меньше полторы тысячи. Елинственно действительно опасный танк был для тигра , с которым он встречался - шерман фаерфлай , но их немного было.
На исы тоже не после ускоренных курсов были экипажи. Да еще ису достаточно было просто попасть в тигр, неважно куда, чтобы как минимум лишить его способности стрелять или двигаться. Попадание в лобовую броню без пробития выводило из строя трансмиссию, попадание в башню срывало ее с погона. А вот тигру просто попасть было недостаточно.
@@user-pt1nx9en3g Не говори чепухи. У 122миллиметрового орудия не хватит енергии подвинуть 11 тонн. А именно столько весила башня тигра. Да , он пробивал броню с километра , если смог попасть с первого выстрела , но орудие тигра по энергетике было равно 122 мм орудию ИСа , но снаряд летел гораздо быстрее , что давало длинную настольную траекторию и сильно облегчало прицеливание . Так что три снаряда с тигра , гарантировано кончали ИС , если тот не попадал с первого выстрела. А он и не попадал . Всего было с десяток в треч тигр с исом за всю войну. Но если говорить о королевском тигре , то его орудие было ещё мощнее , и он пробивал броню ИСа уже. с не кольких километров , а ИС не смог взять броню тигра доже с 600 метров. Кроме того , при отстреле пяти снарядов , на дистанцию в 1100 метров , тигр попал пять раз в мишень 40 на 50 сантиметров. ИС на такое не способен был.
@@Kostya7733 ага не хватит, в теории вашей, а в жизни хватало почему-то. У нас в селе ветеран рассказвал, они как-то стояли на своих 34ках, слышат крик ,,тигры,,. Одели ведра на стволы и вперед, тигра развернулись и ушли. Врал наверное? Ну еще можно сайт найти ,,я помню,, там почитать, если конечно интересно. Но можно всяких суворовых и ему подобных слушать почаще и рассуждать про мясные штурмы.
@@user-pt1nx9en3g Не хватало .ни в жизни ни в теории. Что бы одолеть полторы тысячи выпущенных тигров , понадобилось 36 тыс тридцать четверо и тридцать тысяч шерманов , а ещё ИСов и всякой артиллерии.
@@Kostya7733 а может расскажешь как тигров ,,одолевали,, с лета и до конца 1943г? Мочему хваленые тигры не только не прорвали оборону под Курском, но и не удержали фронт на украине, откатившись к самой границе СССР. Тогда ни исов ни т34-85 не было, и самоходок почти не было.
Не надо натягивать сову на глобус. Тигр мог развернуться на месте быстрее, чем ИС повернет башню. А вот реальная скорострельность сильно отличалась от максимальной и была примерно одинаковая при стрельбе в движении у ИС-2 и Т-34. Заряжание происходило в движении, а стрельба с короткой остановки. Тигр стрелял также. ИС-2 однозначно проигрывал в стрельбе с места. Низкая линия огня при громадном калибре и дульном тормозе поднимала все с земли и закрывала обзор и часто залепляло грязью прицел. Ну и скорострельность тут хромала на обе ноги, что сказывалось на дистанциях от 800 м и ближе. А на 500 м уже была критически недостаточной.
@@andreykochetov2278 Давайте и я маленькое уточнение озвучу. Больше одного километра это насколько? Если 1800 метров - так я с вами полностью согласен. Если речь идет о 1300 - 1500 метров (Реальная прицельная дальность прямого выстрела) то я не согласен. На 1500 метров и бронебойная болванка и подкалиберный боеприпас доставят до брони достаточное количество джоулей для гарантированного поражения. А учитывая траекторию на этой дистанции (читаем - угол попадания снаряда по броне) и без шанса на рикошет. Все вышеперечисленное относится к снарядам 8,8 см KwK 43 с широким пояском... Возможно, есть документальные свидетельства обратного, НО напомню у Вермахта были снятые с производства снаряды 8,8 см с узким пояском... С возможным срывом с нарезов снаряда, прорывом пороховых газов и сопутствующие этому потери точности (как основное) и потери в проникающей способности... Как - то так.
Вообще то, по паспорту 2,3 выстрелов в секунду а, по воспоминанию одного заряжающего, источник проект Дракона, тренированный заряжающий давал десять выстрелов в минуту.
Ахт ахт на тигре это же зенитка. Бьет унитарным патроном, далеко, сравнивать с раздельным заряжанием ИС не корректно. ИС хорош в городах где все ломать надо, но не в танковом бою. Отсюда и большие потери ИС. Тигров на Восточном фронте мало было, они на Западном воевали… так же как и реактивные самолеты например. Флот Германии все это на Западном было…
Что! ??? Если раньше люди начинали сравнивать два танка (два коня в вакууме) то тут пошли еще дальше. Давайте сравнивать у этих "коней" отдельные параметры... И уж теперь точно на основании этого можно делать финальное обобщение на предмет эффективности.
Причём тут скорость горизонтального наведения если ис-2 с километра мог тигра пробить? Они чаще именно с дальней дистанции стреляли, а не в ближнем бою
да не совсем это так ...оптика может быть а наводчик не может быть на всех экипажах одинаково научен ...поэтому утверждение спорное...Ну вот есть у тебя оптика супер упреждение не то взял и все снаряд в 0 ....так что не все решает технически совершенное железо ....
Тактика Тигра работа с дальнего расстояния и если он исправен и экипаж обучен и умеет использовать все сильные стороны то это очень грозная машина, статистика это подтверждает
У них одинаковая скорость поворота башни. Трудно сказать кто лучше. У тигра из плюсов двигатель мощнее и выше скорость, более защищенная башня, лучше увны и орудие более скорострельное. У иса же меньше масса, броня лучше, меньше габариты ну и орудие более мощное.
скорость у них одинаковая(если конечно у Тигра стоит ограничегие, без он будет ломучим, хотя и с все равно не переплбнет ИС-2 по надежности), лоб башни Тигра ИС-2 пробивает на ура, тоже самое и с башней ИС-2 но там только в середину маски и щёк.
@@m1_e26 я имел ввиду что башня тигра лучше бронирована чем башня ис2, то есть допустим т 34 85 тигра в башню не пробьёт, а вот панцер4 пробьёт в башню ис2
Решала точность. Толку что ты будеш наводиться быстрее если снаряд пролетит мимо. А точность немецких пушек извесна. Да у ИС 2 тоже башня была неуровновешена)).
Заметно лучше это отсталость в применении и развитии технологии в тот период?) Давайте не будем коверкать реальность и выносить явные недостатки за плюсы. Некрасиво
Вы о чем, советские конструкторы смогли натурально впихнуть невпихуемое, и там где немцы постоянно шли по пути постоянного наращивания массы танка, в ущерб надежности, когда чуть не половина ягтигров тупо не доезжала до фронта, исяны весили меньше поздних кв и обладали сравнимыми с немцами характеристиками.
Почему тогда Тигры уничтожали ИСы десятками в одиночку в прямом бою? Достали уже с враньём ,Посмотрите ролики о сражениях Тигров , главное советские историки говорят правду а нынешние блогеры врут на каждом шагу
В Танчиках давным-давно я вкачал сначала Иса. И жоско, ультимативно на нём нагибал. В том числе Тигров. Это была имба. Но потом, чуть позже, я вкачал Тигра, и так же на нём жоско нагибал, в том числе Исов. Поэтому считаю, на то время оба танка были одинаково уравновешены и имбовы.
Ну да, ну да, башня ИСа, чья развесовка расчитывалась для 85 мм пушки, СОВЕРШЕННО не испытывала проблем с поворотом при наклоне танка после установки 122 мм-ки...
А самое забавное сравнивать танк конца 43 начало 44 года с танком который воевал уже в 42 году … кринж давайте мы будем сравнивать т 55 амд 1 и леопард 1а5
@@user-vc2lh6he4m ага так же можно и про т-72 сказать который был создан для того что сражаться как раз с первыми леопардами поздних модификаций … и самое важное мой посыл в том не надо сравнивать технику разных поколений, если и хотите сравнивать ис и тигр то сравнивайте ис-1и первый тигр… второй ис и второй тигр
Мощнейшая пушка, 😂 взял я на свое усмотрение среднюю пушку. . Создал я тестовый бой. Плюнул в него из фв 4005 и не понял. На какую карту перебежал ис 2😂
