Речь о НЧ/СЧ динамиках (мидбасах, мид-вуферах). Динамики, принявшие участие в этом видео: Поддержать канал: boosty.to/azvuka Телеграм канал: t.me/azvukasound Дзен: zen.yandex.ru/azvuka Я в Vk: azvuka34
По внешнему виду китайский динамик внушает мне больше доверия чем располированный пластиковый не-китайский. И подвеска у него мягкая. Можно поставить 2 штуки китайских в одну колонку и правильно настроить фазоинвертор. Нижняя частота воспроизводимого звука опустится а резонансный пик уменьшится. Хорошее электрическое демпфирование усилителя также улучшит все характеристики.
Настройка фазоинвертора это компромис. Но можно получить хорошее звучание. Вывести фазоинвертор на заднюю сторону колонки и сделать его телескопическим для регулировки. А пластиковые динамики мне как-то не по душе. Целлюлозная масса в диффузоре - она и легче и звучнее.
Именно такой динамик установлен в трифонике не самой дешёвой системы. Там ему и место, свою работу он в сабе он выполняет как минимум на "хорошо". Не нужно требовать от этого китайского дина, того, для чего он в принципе не предназначен. А его изначальное предназначение - использование в малогабаритных компъютерных трифониках в качестве драйвера для саба. Я его разбирал, конструктив более чем - алюминиевая катушка, посеребрённый плоский провод. За эти деньги более чем! Вполне приличное качество практически за бесплатно.
Хочу собрать ,студийные мониторы именно свои ,подскажите как найти вас вк Очень интересно смотреть вас и хотел бы получить советы ,подскажите какой мне самый хороший динамик взять сч и вч и стоит ли брать с Али
Все по существу, ничего лишнего. Хотелось бы узнать, вы замеры проводите просто в комнате или все таки есть заглушенное помещение или в чистом поле (заодно и шашлык пожарить можно). 🙂 Обзоры конечно очень грамотные, серьёзное отношение к делу чувствуется.
Благодарю! Было реально интересно и познавательно! Подписка! Уже не первый видос твой смотрю. Давно ищу правильный динамик для портативной акустики на 6" динамиках. Ещё бы понять нужны ли мне динамики на 8Ом, коих у меня несколько различных вариантов, вплоть до телевизорных. И ещё, чем ты измеряешь добротность и ачх? Что за софт и аппаратура?
Добрый день. Китайское чудо - это явный клиент бумбокса. Пару раз в среде строителей портативок слышал такую теорию: если на головке подвижка мягкая, значит ПИ должен быть с жестким подвесом, чтобы держать катушку в зазоре. И, соответственно, наоборот (жесткий- мягкий). В принципе, для портативок с ПИ "оттенки", "нюансы", "сцена" и прочее не так важны. Главное, чтоб на крутом басе колонка умела по столу ездить и всякие предметы с него сдувать. Для таких целей головка выполнена очень хорошо. И главное: сгорела - не проблема, купил новую и гуди дальше. Я не против такого увлечения. Сам сыну такую собрал. Прикольная штука. Просто философия иная. Спасибо за работу. Удачи во всем.
Ну вообщем, недостаток этого динамика в малой глубине катушки (это первое ) и возможно осевое смещение (или мне послышалось, или показалось) ...Если только глубина звуковой катушки, то это дело поправимое , и недорогостоящее, за то мягкий подвес это огромное достоинство ...Площадь диффузора в размерах 130 мм конечно очень важна , хотя последние лет 10-15 распространяется теория про точечный источник типа длина полуволны и пр. ..мне нравится звучание 200мм и даже 250 мм.. Важно помещения прослушивания....
Сыну собрали портативку? А не расскажите как рассчитывали объем корпуса, как подбирали ПИ? Есть у меня колонки от стараго музыкально центра, корпуса уже разволились. Вот хочу собрать из этих динамиков портативную колонку. А с чего начать не знаю.
@@user-io7ib2sw9r Добрый день. Если погружаться в теорию, то ПИ рассчитать гораздо сложнее ФИ, или ЗЯ. У ПИ тоже есть АЧХ, добротность и т.д. Плюс конструктив, конфигурация, форма (мрак). Но есть и упрощения. Если ДГ длинноходная, то площадь ПИ д/б больше ДГ (и наоборот). Берем среднюю площадь ПИ И ДГ, Вычисляем диаметр круга с этой площадью, а из него объем шара с этим диаметром. Полученный объем умножаем на 0,8 - это максимальный внутренний объем. Вообще исходить надо из ДГ. Для ПИ д/б прочные диффузоры. Удачи. Я склеил несколько тесовых коробок разного объема и ПИ к ДГ подбираю экспериментально. Заранее предугадать, что с чем споется практически невозможно.
что можно купить из б.у предположим или новый до 25к, хочу живой звук, люблю погромче, + - хотелось бы не режущие слух верха но чтобы они были чистые, прозрачные, ибо слушаю концертные треки и хочется прям погружения, + инструментальных треков много, поэтому важны верхи, у самого блютус колонка Сони ХВ30, 2 по 20 ватт, после него тяжело выбирать, звук у него кристальный если настроить эквалайзер, все таки там ЦАП ямаха внутри, и даже на строенке от ноута поёт ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ замечательно, но - в том, что чем громче тем меньше бассов, ибо ЦАП не дает динамикам захрипеть, что выбрать ?
Да это динамик от сабика от акустики 2,1 если срезать все что выше 300 герц то он нормально будет булькать. Мне кажется мидбас с чисто басовым динамиком не совсем корректно, колпачку такой и делают что бы он ничего не играл на высоких
Спасибо за комментарий. Все интересно. Прошу рассказать, если есть возможность и компетенция про динамики сабвуферные beyma, которые реализуются на сайте аудиомании. У них большой разброс резонансной частоты при равных диаметрах и разных vas. Что от них ожидать при конструировании акустики. За ранее спасибки.
Недавно подписался на канал. И с большим удовольствием смотрю каждое видео. Некоторые пересматриваю несколько раз. Отличный контент. Хотелось бы услышать про Ваш усилитель, подбор по мощностям динамиков в 2х и 3х полоски, да и вообще про усилительную часть.
Спасибо большое. Осветите пожалуйста вопрос подбора вч и сч по их сопротивлению и чувствительности. Как это все учесть на этапе покупки, чтобы потом не усложнять фильтры и согласовать с усилителем. Заранее благодарен.
Ну а в закрытом ящике малого объема ты протестировал этот "косячный" динамик? По идее создаваемое динамиком разряжение в ящике не будет давать ему такого хода. Думаю там он нормально отыграет 10/500 гц. И в противофазе ты его не попробовал. Кстати, ты никогда не проверял мех. добротность динамических головок установленных в корпуса разного размера.
Для маломощного (5 - 10 Вт) низкочастотного сабика подойдёт такой китаец? В закрытом ящике? Или всё же лучше ФИ ? Интересует диапазон 20 - 100 Гц, максимум 130.
Только что нашел этот канал. Все темы интересные и важные! И качественные ролики, и всё доходчиво, четко и понятно, но если на скорости 1.75 м перемотками двойным табом по дисплею. Ну очень долго, и очень много воды, причем и в новых и в старых видео. Ну смотришь смотришь, смотришь смотришь, вроде бы и слов много, и слова умные и говорится всё правильно и чётко, но ту информацию которую можно было передать за 5 минут, получаешь минут за 12, тоесть очень тяжело подаётся информация, при том мозг работает на полную при просмотре, а КПД при этом занижено больше чем на половину. В итоге ролик 20 минут, но всё важное в нём можно передать максимум минут за 10. И так во всех видео. Все они очень интересные, очень нужные, но их очень тяжело смотреть.
Ролик снят не для вас одного. Разные люди, с разным уровнем подготовки по разному воспринимают информацию. Для вас - слишком медленно, для других этот темп будет быстрым. Всем не угодишь.
Помню были такие муз.центры Пионер с маленькими нч динамиками , но большим ходом (с двойным подвесом) так себе....А ещё помню центры Филипс FW- 630 , 650, 750 отличное звучание за 400-450 $ в 1996-98
С твоими тезисами и умозаключениями согласен, но считаю что цены не справедливо отличаются, хорошо сконструированные динамики выполнены из тех же материалов, по большому счету, по тем же технологиям, ведь так? Повторяемость вероятно тоже не требует особенных заморочек. Иными словами, себестоимость производства явно не в 6 раз отличается, но вот только китайцы переводят в хлам магниты медь и целлюлозу, а бренды продают их по цене красной икры
Привет, Денис! Молодец! Я только не понял почему катушка динамика Wavecor (в конце видео 19:50) выступает ещё больше (на глаз миллиметров 7-8, ужас...), чем китайский с его 2 мм??? И поделись, пожалуйста, секретом, каким образом тебе удалось забраться видеокамерой под центрирующую шайбу динамиков? И чисто гипотетически, я ещё вот чего подумал... Раньше в эпоху переделок существующих отечественных динамических головок была мода наклеивать дополнительные магниты поверх существующего, что вроде бы улучшало звучание таких доработанных динамиков. Может и тебе как-нибудь попробовать поэкспериментировать с такой доработкой? Т.е. добавляя магнит мы как бы усиливаем, как ты выражаешься, "мотор" динамической головки. Интересно посмотреть какие параметры изменятся до и после доработки. Вот такая идея пришла мне, а почему бы и нет)))) Очень познавательный и интересный ролик. Благодарю!
Так если выступает больше - это хорошо) На сколько мм она выступает - на столько подвижка может контролируемо перемещаться. Там окна есть) На Seas'е не было. Вот тут с магнитом экспериментировал: www.drive2.ru/b/465190176646234299/ В целом немного улучшить звук можно, если родной магнит слабый, но не принципиально
Приветствую коллеги! Недавно подписался на канал, но с темой акустики дружу давно. Хотел бы услышать ваше мнение об АС построенной на небольших (4-6.5) широкополосниках с ОЧЕНЬ лёгким дифом, но с большим количеством самих динамиков в ЗЯ. Идея такая, что большая площадь и большое количество моторов позволят играть неплохо в широком диапазоне. Я не говорю, что такая система идеальна, но позволит бюджетно сделать неплохой звук.
1) Увеличенные шайбы и подвесы в 90+% случаев используются для снижения искажений, не для увеличения хода или снижения фс(последнее вообще часто просто следствие, а не цель). 2) ФИ как бы держит, а фильтры как бы режут... 3) Избыточно сильный мотор с такой подвеской автоматически ведет к уменьшенному в объеме ящику, и, разумеется, к увеличению фб и к прочим последствиям и ограничениям. 4) Магнитный зазор в большом ряде случаев не ограничен высотой верхнего фланца мс, может быть вдвое и более выше, а может и не быть - нужно разбирать и замерять чтобы хоть что-то об этом рассудить. 5) А еще есть компоновка двушки по типу "НЧ + СЧ\ВЧ", вполне жизнеспособная. Например, такой вот НЧ + такого же размера ширик с рупором - такое сложно представить? Как итог, о реальной разнице нет и минуты из 20-минутного видео. ps. Чтобы не быть голословным о разнице между дорогим "фирменным" и дешевым "ноунеймом", возьмем как пример тот же подвес. Задача снизить искажения. Для этого можно тупо взять уже готовую форму и материал подвеса покрупнее, как в этом случае, но из за уменьшения площади диффузора существенно упадет чувствительность, а можно заморочиться на материалы и формы, чем и снизить искажения, и не потерять в чутье - вот тут стоимость и растет. Очевидно? Да. Легко измерить и показать? Однозначно.
Привет, а ты не пробовал использовать или замерять динамики со старых акустик 90х годов Техникс Панасоник? Есть интересный вариант низкочастотника он очень мало времени выпускался, очень хорошо звучал, и его прекратили делать. Стоял он на Акустике техникс панасоник т100, т200. На музыкальных центрах техникс EH50,60 и панасоник АК40. У него интересный конструктив, и их еще можно найти на барахолках за копейки. Судя по звуку который помню очень хорошая добротность должна быть.
Умоляю, не надо подвес называть губой 9:25 ну блин, небольшой щит запилить 3 минуты) 10:20 ну это просто получается пик громкости из за вылета катушки из зазора. В оформлении всё там нормально будет) 13:44 звучение) 15:09 палежную площадь дифа) Збс придумал дребезжащий динамик) давай в каждом выпуске используй разные динамики) Красавчек пасиба
Привет, нужен совет. Пилю себе колонки, двухполосные. Скорее всего будет закрытый ящик, фазик не хочу. Высота колонок метр, стороны по 20 мм. Такие себе столбики. Объем ящика приблизительно 24 литра. Динамики, которые будут стоять имеют эквивалентный объем 15 литров. Собственно вопрос, что будет лучше играть низы, один динамик но в целом объеме, или два одинаковых динамика, но соответственно в уменьшенном вдвое внутреним объемом?
Конечно два будут лучше одного. Был заводской вариант, стояли два в параллель по 10,5 Ом. Ставил один с более низким резонансом и добротность, сопр 8 Ом, играл по низам хуже.
У вашего Карельского, там тех нюансов куча скоро по третьему кругу перечитывать буду, всё чето находжу интереснинькое... Но много всего стает на свои места. Вот все руки не доходят проверить изменение пика резонансна от скорости прохождения свип тона, думаю на этом китайце картина была бы очень интересной.
Alx Mk статьи Вадима Карельского "Механика эмоций" это, пожалуй, единственная правда за последние 10 лет!!!! За что товарища Карельского гноят со всех сторон!!!!!! А ведь человек, всего навсего, открыл истину простым людям! Но нет, маркетологи и продажные журналистишки из сраных "звуковых мурзилок" этого так не оставляют.... Надо же шлак как-то впаривать идиотам за сверхкосмические деньги!!!!! Статьи постарайся разобрать досканально, очень понятное, грамотное и подкрепленное измерениями изложение. А Вадиму Карельскому - БОЛЬШОЕ СПАСИБО от меломана!!!!!
Несколько раз брал похожие китайские 4 дюймовые мидбасы с диффузором из серого стекловолокна у GHXamp. Вполне нормальные динамики. Параметры были схожие у всех четырех: Fs около 65Гц, Qts примерно 0.5, Vas около 2 литров. В корпусе 3.6 литров и фазоинвертором 30х180 хорошо играют.
те кто пишут коменты,типа много воды-пропускайте это видео и идите в эльдорадо к консультанту за советами,про выбор кАлонок фирмы эленберг или витёк! а те кто хоть более менее заинтересованы в правильной АС,особенно,котовый цитируют Шихатова-тут ставят лайки и наслаждаются данными трудами! все в тему,грамотно,продуманно,с душой!!!
@Elena Givotina именно, было много теоретической воды, но практических замеров не было, как и непосредственно отыгранного музыкального материала. хотя я не эксперт, че я понимаю)
На этих китайских динамиках хочу собрать НЧ 3х полоски. ЗЯ 14-18 литров, для этого динамика будет нормально, верхняя граница на 140-180 герцах. Мощность больше 15 ват на канал мне дома не нужна, бычно 1-3 вата, музыка у меня играет только фоном. Проблема сборки в отсутствии времени и денег, когда они появляются пропадает МДФ из леруа, а в других магазинах у меня в городе МДФ если есть, то в размер не режут. Все же эксперимент поставить хочу, и посмотреть, что из этого выйдет. Резонанс и добротность по моим замерам совпала +- чуть чуть. АЧХ с микрофона тоже. И кстати в моих наушниках звук от фирменного более прерывистый, хоть и более громкий. Эти динамики разобрали очень быстро, их уже пол года в продаже нет. Подвес китайцам пришлось сделать таким мягким, иначе добротность бы вместе с резонансом улетела в космос, магнитная система у него слабая, чувствуется экономия. Да даже корзина почти из фольги.
15:43 Из видео понял что колпак находится далеко от катушки в связи с чем могут быть проблемы с воспроизведением высоких частот. Но почему это работает именно так не понятно. Природа высокочастотного сигнала такова, или что..
на высоких частотах диф работает несколько иначе) Если на НЧ он работает как твердое тело, то на высоких материал диффузора может заметно изгибаться и вибрировать, излучая при этом волны. Высокие частоты широкополосным динамиком излучаются в основном катушкой (и прикрепленным к ней визером, если он есть) Края диффузора ВЧ почти не излучают.
А если купить ещё пять, сделать по три на колонку и обрезать фильтром сч. (трёхполосная 3+1+1)? Хотя всё равно хрень наверное получится. Или саб в шесть динамиков. Может количеством компенсировать?
Тут чисто бытовой момент появляется - колонка получится огромной и бестолковой) Динамики мягкие, и для того, чтобы сохранить низкий резонанс, им нужен большой объем. Каждому:) А если их 6? И при этом они громко не смогут
Вот интересно. Если заказать у Вас акустику для комнаты 14 кв.м. мебелировка большая, на стене есть ковер, стены бетонные, обклеенные обоями. Можно уложиться в 1000 долларов США?
честно говоря, не обращал внимания) Если прям на сайте такого производителя - наверное это неплохой вариант для исполнения, если самому не хочется вникать и фантазировать
Хотел напомнить что на частоте резонанса фазоинвертора колебания дифузора минимальны а колебания воздуха в трубе фазоинвертора максимальны поэтому в фазоинверторе китайский динамик можно использовать но ограничить полосу ниже резонансной частоты
Спасибо! Интересное видео. Китайский динамик неплох за свои деньги. Можно использовать в качестве НЧ-звена, а можно даже несколько, например, 4 шт в последовательно-параллельном режиме, тогда можно снизить искажения кривой сборки динамиков (на каждый динамик будет меньше нагрузка, чем при использовании одного) и получить неплохую отдачу по низам. Да или хотя бы 2 динамика, тоже должен быть профит. Ждем сравнения 2-х динамиков с разных лагерей. Интересно как эта разница будет отражена в звуке.
@@azwuka , ну единственное, почему я понимаю, что это не НЧ - это кривая сборка и слабая магнитная система. Поэтому я и написал про совместное использование нескольких таких динамиков, что бы обойти эти проблемы. Может есть что-то еще. Типа плохого контоля и количества всевозможных искажений, но за такую цену это уже вопрос второй.
На низкие частоты его и обратную полярность если во внутрь ход нормальный. В общем маленький саб горшком наружу. Хоть какую то часть Магнитка успеет погасить до вылета катушки из зазора при обратном ходе после отыгрыша.
Посмотрел видео по сабвуферу и закрытому ящику на канале ensemb, там Щербаков рассматривал что такой мягкий подвес должен очень хорошо пойти в закрытый ящик, т. к. в закрытом ящике мягкий подвес раскрывается лучше, и для хорошего звука тогда не нужен сильный мотор. Прошу попробовать дать ему шанс в закрытом ящике под низкие в качестве саба, у меня как у дилетанта возможно предвзятое мнение, но мне кажется в этом есть смысл.
А вы согласны с тем, что вместо динамиков будут играть листы графена, засчет мгновенного нагревания и остывания, уже несколько лет об этом пишут, но пока не видно в продаже
Если забить на КПД и говорить только о звуке, то плюсы у нагревающихся листов такие же, как у электростатов - легко добиться ровной АЧХ в широком диапазоне. А принципиальный минус - громадная нелинейность. И классический динамик и электростатический можно заставить совершать движение и вперёд и назад. Таким образом можно воспроизвести сигнал практически любой формы. Графеновые же листы можно заставить только нагреться (это по сути, если перейти к давлению воздуха, равносильно движению вперёд), а вот принудительно заставить их резко охладиться пока что не видится возможным.
@@azwuka ЗДРАВСТВУЙТЕ! Прошу пожалуйста про прямой ЧВ! Моя мечта подвесить к стропилам такой ЧВ. 1 х 10" / с внутренними размерами 250х250х2500мм (комплект лежит готовый, осталось купить ДСП, распилить и собрать)
Недавно вот такие мысли пришли в голову: АЧХ динамика - не идеальна и имеет пики и спады по звуковому давлению на разных частотах. Так вот можно ли путем совмещения на одной плоскости абсолютно разных динамиков и соответственно их разных АЧХ добиться более ровной, за счет сложения АЧХ всех этих динамиков в одну общую? Есть ли реальный пракический смысл в таком решении?
Смысл имеет, но с хорошими динамиками это получится довольно затратно. Такие мысли и у меня были, я начал собирать акустику (саундбар) исключительно для проверки этой теории. Будет 10...12 разных динамиков от телевизоров.
@@azwuka Автор, посмотри пожалуйста вот это видео на 6,25 (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5AqnsGByI6U.html ) тут очень верно сказано про ачх и фазовую линейность. в ваших колонках это вообще не учитывается. Я это к тому что пора уже переходить на другой уровень изготовления акустики. и на другие динамики а не делать колонки из автодинамиков. ничего из них хорошего не выйдет. пора уже обратить внимание и на другие параметры звука ( или звучания). есть еще много всего чем можно испортить ( или улучшить ) звук. Опять же советую обратить внимание на коаксиалы. в них многие проблемы уже решены производителем. А видео посмотрите целиком. Оно интересное. там много информации между строк.
Вот вы говорите о коаксиалах, и в пример приводите видео, в которых говорится о "фазолинейных" колонках с 2мя одинаковыми динамиками, расположенными сантиметрах в 20 друг от друга. Может где-то здесь есть подвох?)))) А еще, если посмотреть А.Щербина, то ФЧХ можно вычислить из АЧХ, одно строго зависит от другого. как быть то?)))
@@azwuka В коаксиала и о фазолинейности подумали. и И не только. вообще хитрый динамик. Щербина не смотрел. Но я так понимаю ( возможно ошибусь) будут хорошие фчх то и ачх будут норм. А вообще почитайте про динамики tannoy concentriс. Там много о чем подумали. эи динамики вообще клад для тех кто хочет сделать акустику с отличным звуком. Например не приходится согласовывать динамики по глубине в корпусе. Что не мало влияет на звук. Ну и не только. Просто пора уже делать что то посерьезнее. И учитывать ДРУГИЕ факторы влияющие на звук. А то получается топтание на месте. Меняя динамики автомобильные на другие автомобильные большой разницы в звуке не получишь. А видео я привел в пример того что есть много всего от чего может зависеть звук.
Спасибо за видео. Как обычно, интересно. Моё время ожидания подошло к концу. Так и не увидел я стоящего варианта ЧВ на 100ГДШ33-8. Пора что-то собрать и я остановился на ЗЯ в 180 литров примерно. ЗЯ ещё не делал, только ЧВ. Интересно будет сравнить наши результаты, если видео таки выйдет.
Китайский ноунэйм это хертс миле легенд с ниодимом. Офигенный динамик со своей философией, его просто готовить надо уметь😂 Это специально для современных жанров пердящий басс, этот динамик добавляет ещё больше дриблбаса. А выстрел с ним как звучит, когда мощный усилитель раскачивает мощный магнит и тот в свою очередь резко толкает катушку и она пулей вылетает с магнитного зазора, это же эффект присутствия😂
@@azwuka ой ну ты сам себя та не обманывай, сам знаешь что ты в мыслях имел в виду когда говорил. Давай вещи называть своими именами. Как вообще определить мощнее мотор, больше мотор, или меньше. В таком случае эти утверждения вообще не информативные, так как необходимо рассуждать о коефициенте электромеханической связи и о сопротивление катушки. А если говорить о размерах, то справедливо рассуждать именно о магните.
чтоб выдавить с него средние частоты надо убрать большой колпак и поменять подвес на прорезиненную ткань! Оттогда он заиграет новыми красками даже при его мелком магните!
...Смотрю, автор ролика тоже приверженец классической модели с разделом между мидвуфером и пищалкой на 4-5 килогерц? А я вот попробовал простенький советский мид с простеньким "шириком" и разделом в районе килогерца - и просто обалдел от результата... Дешевенькие советские колонки "запели"! Их стало приятно слушать, исчез "ящичный призвук", появились нормальные высокие, ну, и на СЧ всё много лучше, чем у исходных АС... Тут упор на то, что использованы дешевые и доступные динамики - а результат сравним с тем, что дают куда более дорогие конструкции... Применительно к данному "дешевому" динамику подход тоже вполне применим, а по поводу искажений - так просто не нужно превышать мощность, и они будут вполне допустимого уровня, опять же, четные гармоники "приятны" на слух и дадут ощущение более мощного баса, тогда как на СЧ искажения не скажутся - ведь их будет воспроизводить другой динамик!
@@user-eu1gb1ig7e Не знаю как китай, а только и слушаю 10ГДШ оригинал, мои любимые динамики. Парочка в составе системы 2.1, крайне реалистично звучат, телек озвучивают. Рекомендую.
Ну не знаю. У меня в качестве СЧ в дверях стоят бюджетные ACV, естествннно твитеры и мидбас в коробе в багажнике. Вокал, как мужсктй, так и женский, играют достойно. "Как в театре" - сказали недавние пассажиры. Ес-но, через усилки, ес-но, от процессорной головы.
ЗЫ. Первые детекторы порно на видео срабатывали на циклические повторяющиеся движения. Это к работающему динамику в видео. Катушка, "выпрыгивающая" из магнитного зазора повышает нелинейные искажения. Всё остальное, в принципе можно учесть. Такой динамик можно использовать на малых мощностях, в настольной акустике. Или подать ток смещения, чтобы катушка встала на рабочее место.
