Чем так крут Python - реальный пример. Продуманная архитектура Python 

Мой курс «Хардкорная веб-разработка» - course.to.digital Вжух!

Благодарю за информацию! За работу стоя, отельный класс!

Хорошая картинка, отличный канал, я очень рад, что вы вернулись на Ютуб. Спасибо за очередное классное видео!

Спасибо! Все отлично. Качество картинки чуть заметно, но незначительно. В Вашем контенте самое главное содержание, а не форма. Ждем новых материалов. Спасибо, удачи!!!

Все шикарно) Ждем побольше видосов)

5:15 ничего себе из контекста вырвано. Полная фраза "Есть люди которые любят программировать. Я их не понимаю. *Я не люблю программировать, я люблю решать задачи"*

и картинка и звук, как по мне, абсолютно ок

Ура. Ждем новых видео!

Привет! Да все огонь, картинка огонь, контент огонь) продолжай, удачи в дальнейшем)

С возвращением :) Картинка отличная 👍 Сначала показалось, что даже лучше чем раньше 😁

Со звуком и видео все отлично👌

Вы вернулись. И это потрясающе! И это потрясающе!

Какой кайф. Тема, клава, вим, качество. Тебя то я и искал на ютубе

Хорошо, что вернулся =) Да пребудет с тобой сила!

Великолепно, картинка шикарная, очень лампово, а главное - информативно) Было бы круто увидеть еще больше материла по пайтону)

Очень интересное видео, спасибо. У вас классные видео!

Ты просто лучший! Смотрю твои видео и получаю удовольствие. Не каждый сериал захватывает так, как твой канал.

С возвращением)

Спасибо большое за полезное видео. Я как раз изучаю Python и мне как раз нужно больше знать про него. А ты очень хорошо и доступно объясняешь всё!

Заждались уже!

Круто. Прям как родного человека увидел. В моих подписках это единственный канал, где мало подписчиков, но приятно смотреть каждое видео, душу греет твой контент, твоя подача и твои эмоции. Ждём побольше твоих наблюдении или же мыслей о программировании и о технологиях. Спасибо большое.

Картинка отличная, а цветкор даже может и лучше чем раньше 😁

Я знал некоторых скептиков, которые смеялись над python и называли его языком для школьников и видеоблогеров. Но потом попробовали написать на нем небольшой пет-проект... и после этого - python их любимый язык :) Потому что на нем приятно писать и приятно читать уже написанный код. Каждый язык имеет свои плюсы и минусы, но python - one love :)

Отличный контент и подача!

Спасибо) познавательно

Все супер бро, даже придраться не к чему)), но расти всегда есть куда... успехов! Лично хотелось бы видеть более глубокий анализ тех или иных аспектов, но сильно сомневаюсь что такой тяжелый видос будут смотреть остальные))..., в любом случае спасибо за контент. Ты мощь :)) И да - звук и видео 5+, ультра есть, все волосики в носу видно:DD (шутка утка)

Все круто. Спасибо за конкретный пример!

Интересно, спасибо!

Картинка топ, круто что вернулся

главное преимущество пайтона - это быстрая разработка (простота языка и хороший набор библиотек)... к примеру: я трачу несколько дней на разработку бекенд скрипта который собирает данные с DAQs, причем в моем скрипте я запускаю N процессов которые одновременно работают с приборами и синзронизируються через кью и я скажем считываю данные каждую секунду в течении года... и все это работает на питоне и не глючит... я как то задумался, а сколько бы времени у меня бы заняло то же самое написав бы я это на си... ну и там эстимейт: недели и гемор в отладке мултисрединга, чтобы все было стабильно в течении года и мемори менеджер бы не положил бы апп (может пришлось бы писать кастом мемори менеджер для алокейшена диалокейшена памяти)... и как бы да питон он медленный ну при работе с приборами основная часть времени это network (io bound) communication... маленькие проекты и прототайпинг это ниша питона... с большими проектами и там где ты не автор (у меня есть комуникационный фрамеворк там десятки тысяч линий кода), ну да, там страшно тронуть без юнит тестов...

Аргументация в пользу функции len() вместо метода length() мягко говоря притянута за уши. Чем плох подход с использованием интерфейсов? Например Countable, Iterable и т.д. в подобного рода универсальных функциях работающих с последовательностями? Или почему len() а не length() в таком случае? Чем это круче чем count() в php? Реализовав интерфейс Countable который требует наличия метода count() в любом классе так же позволяет использовать класс в стандартной архаичной функции count(), но тем кто любит OOP при этом ничего не мешает использовать метод .count(), который гарантируется интерфейсом Countable, и забыть про архаичные некрасивые функции в своем коде.

Спасибо! Картинка супер, все красиво, ничего не отвлекает!)

Шикарно! Я в восторге)

0:00 О чем будем говорить в видео 1:27 Языки, на которых я писал, и почему выбрал Python 2:31 Причины выбрать тот или иной язык программирования 3:19 Средний PHP vs Python разработчики 4:22 Академичность, лаконичность и красота Python 6:05 Продуманность архитектуры Python на примере len 10:56 Композиция вместо наследования 12:04 Каждый аспект языка распространяется на весь язык 12:59 Python медленный? 14:15 Выводы

В шарпе прикольнее, там после объекта ставишь точечку и копаешься в подсказках, чтож тебе щас нужно, length, count, size или еще что то)) Но в нем функция ограничена скобочками, это сильно упрощает жизнь. Будь на него побольше библиотек остался бы на нем. Но на питоне жизнь играет новыми красками, и вкатив всего лишь одну лишнюю табуляцию в код можно ненароком улететь на луну вместо сходить за хлебом. Это очень сильно напрягает, приходится по нескольку раз проверять.

огонь! расскажи ещё и про саму работу над проектами (какие методы или без них, обычный трелло или другое)

Отличный формат видео! Я переподписался) Продолжай в том же духе.

Картинка хорошая 👍 звук огонь🔥. Хотелось бы видеть видос от вас про машинное обучение и почему именно Python а не какой то другой язык . Спасибо 😌

Очень интересно! Я сам кожу на python, но о таких интересных моментах не задумывался! Очень рад что Вы вернулись, спасибо за видео! P.S. люблю проги под консоль а не gui. Хотелось бы и услышать про плюсы и какой модуль tui лучше юзать

Отличная подача материала. Смотрел с удовольствием)

спасибо за видео

И картинка, и звук на том же уровне что и был. Буду рад и дальше смотреть вас.

вы приятный, спасибо за информацию

молодец что вернулся

И картинка обалденная и содержание. Всё круто!

Спасибо

Спасибо за позитивный ролик на интересную тему!

Спасибо братик!

Все правильно расказано! Спасибо!

В Python тоже есть рассогласования. Смесь функций и методов. О пока писал как раз про len начали, что меня и напрягает иногда. Мне было бы нормально Garage.length() Не надо запоминать функция или метод класса. А Python конечно суперный, особенно огромный набор вполне производительных модулей)

Очень интересно было бы посмотреть видео про паттерны в ООП на Питоне. Ресурса на эту тему качественного мало, понятного еще меньше ) У Вас все понятно, без лишнего.

Благодарю за подачу. Очень позитивно и наглядно. Картинка четкая, было бы любопытно взглянуть не перечень оборудования. Прикольно выглядят вставочки кода в реальном времени. Безусловно, качество информации отличное, можно применять прямо после просмотра. Получил еще одну (очередную) пригласительную для погружения в этот язык. Вы смогли привлечь мое внимание. Желаю удачи в труде и творчестве!

Здорово!

Огромное спасибо за просвещение в IT сфере) Тебя смотрит человек 15 с нашего потока (Украина, НТУ ХПИ, программная инженерия)

Ну так композиция есть в любом ООП языке. А так же агрегация. Наследование это один только из видов связи между классами. В чем продуманность python-то? В том что нет констант? в GIL? У итерируемых объектов нет даже методов для итерации(map, each, select и тд). В том что нет модификаторов доступа? в том что нужно в каждый метод писать self/cls, а все потому что метод находящийся в классе это объект, который никак не зависит от самого класса. Захочешь проверить существует ли переменная: пишешь цикл итерирующий имена всех переменных и сопоставляешь их с переменной которую нужно проверить.

Очень круто объяснил)

Красава! Отличная картинка!

Можешь написать модуль на си, и использовать его в пайтоне? Интересно посмотреть как это делается.

Я так и не понял, почему глобальная функция len круче, чем если бы она была методом класса. Особенно учитывая, что метод __len__ всё равно нужен.

Лайк, как минимум, за то, что предупредил с какого момента начинается актуальная информация согласно названию ролика. А вообще, сам пример, мне был полезным.

Здорово! Мне понравилось.

Это все очень простые примеры, безусловно красивые. Проблемы возникают на больших проектах, когда нужно что-то порефакторить) А еще переносы строк в виде бэкслэшей - безусловно очень продумано D:

5:35 Всё верно! Это мегакрутая фишка! Чуть более года назад import this покорил меня, и с тех пор я переключился на питон (кстати, сам его называю то пайтон, то питон).

Как же знатно и смачно грохнулась ручка на пол! Алексей умело выкрутился из ситуации! Респект!

Хороший обьясняет. Молодец . Спасибо за ролик.

Мы вернулись - уррра:)!

Вот чего не хватало все эти годы на русскоязычном контенте соц.сети. Спасибо тебе. Ты делаешь добро доступным и понятным как для начинающих, так и для продвинутых. Благодаря тебе я решил изучить Python.

Это потрясающе!

Всем :-)

Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, о плюсах и минусах наиболее популярных языков программирования, таких как C, C++, C#, Java, Python, Ruby, JavaScript, PHP и тд , а также об их перспективах. Какой язык лучше выбрать в качестве первого? Какой язык больше подходит для веб-разработки? Какой язык больше подходит для фриланса?

Лайк подписка!! Топчик!

Снимай больше про питон, тебе нереально круто слушать)

Классная клавиатура, с возвращением

Js тоже испробует методы C да походу везде так все круто

Привет какую хорошую книгу по linux посоветуешь? Может какую читал?

Спасибо за инфу))

Слабая аргументация. “ мы не наследуемся , но реализуем интерфейс»

Ну сравнивать python с php это, конечно, сильно. Ну да ладно. Давайте тогда и правда начнём сравнивать, но не предвзято (мне тоже очень нравится питон, но он нравится мне после его критического анализа, а не самоубеждения в его крутости, и в основном он удобен облегчённым синтаксисом). Итак, len объявлено хорошей фичей потому, что мы всегда знаем как её вызывать. Спешу обрадовать, в php есть такой интерфейс countable, который реализуется всем, что может быть посчитано. И я знаю, что если захочу узнать длину чего-то, ты вызову или $some.count() или count($some), и если класс написан верно, то получу правильный ответ! Насчёт getitem - в пхп есть интерфейс под названием ArrayAccess, который если реализовать в классе, сделает его представляемым в виде массива. Ну то есть с ним можно будет работать как с объектом, а можно и как с массивом. И вот тут так много было сказано, и можно было бы подумать, что в пхп мы наследуемся, но ведь НЕТ!!! Мы тоже не наследуемся, мы интерфейсы реализуем :) Насчёт разного порядка аргументов в функциях - да, это плохо, но это нисколько не мешает разработки при пользовании нормальной IDE. Вот разные принципы именования, как в случае с strpos и str_replace реально иногда мешают, но опять же не сильно (хотя бы потому, что подобные функции редко когда пользовать уже приходится, пхп давно глобальненько на ООП перешёл, потому с такой низкоуровневой абстракцией как строка работать приходится крайне редко. Честно, я уже и забыл, что там такой косяк есть, ну кроме как в функции htmlspecialchars :)) Насчёт библиотек на Си. Кажется у питона механизм немного попроще и преимущество в том, что он библиотеки сишные может грузить динамически, но спешу снова удивить, ведь модули ПХП тоже на Си писаны :)) И в случае крайней необходимости можно свой модуль для пхп написать, активировать его и получить быстродейственный код. И можно было бы сказать типа "фу, свой модуль писать ради пары функций в одном проекте", но если подумать когда нам в принципе нужен код на Си в проекте на питон или пхп, то сразу станет ясно, что ничего преступного в таком небольшом излишестве нет. В общем сильно предвзято и многое неверно, а потому дизлайк (ощущение, что питон сравнивается с пхп года так 2010-ого... то есть версии там 4.2 или какая тогда была, уже не помню)

С возвращением! Картинка вроде не сильно поменялась, да и это не особо важно)

И, это потрясающе!

Спасибо за Ваши видео! Подача приятная, хронометраж универсальный. Про Python... Не убедили - остаюсь на PHP + Symfony. :) Готовлюсь переезжать на PHP 7.4, жду 8.0. Там и FFI допилят и JIT завезут. Может ещё асинхронщины на уровне языка добавят. Скорость уже несказанно радует, по синтаксису уже большинство моих хотелок реализовали. Остальное сделано в многочисленных библиотеках и инструментах.

2 замечания: 1) Рад вашему возвращению на ЮТ 2) ДИКО крутой сетап!

Как всегда отлично, грамотно, по теме

Автору респект - интересное и полезное видео! 10:35 в языках программирования это называется ортогональностью. Python ортогональный язык, в проектировании которого главенствует этот принцип, поэтому язык и его stdlib (и другие сторонние библиотеки) вызывают ощущения лаконичности и продуманности. Ещё в таких языках как Nim и D есть единообразный синтаксис вызова функций (Uniform Function Call Syntax, UFCS - en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Function_Call_Syntax), который позволяет использовать код как самостоятельную функцию, либо как метод объекта/класса (а также использовать method pipelining, создавать extension methods), что реализует в свою очередь концепцию слабосвязности (loose coupling) в языке для большего удобства композиции.

Полностью согласен. Шикарное видео! Но, для остроты дискуссии… Часто сталкиваюсь с мнением, что Python не оправдал надежд, не стал языком «всех времён и народов», как ему пророчествовали некоторые. В то же время иногда кажется, что PHP скоро завоюет Вэб полностью, и наше любимое Джанго останется играть только для монстров типа Инстаграм и маргинальных личных проектов. Если наш Python настолько притягателен, почему не видно готовых решений уровня Битрикс, выгодных как для бизнеса, так и для разработчиков? Почему тренды не отражают соотношение «хороший Python/плохой PHP»?

Python со своими правила хорошего тона, описанными в PEP8, в качестве первого языка не стоит брать, потому что учит написанию более нативного кода, когда как для новичков очень важно научиться писать правильный по канонам программирования структурный код. Он был бы идеальным языком для обучения программированию, если бы не это "но". Конечно, если человек будет учиться программировать с наставником, который занимается разработкой, например, на C, то тогда можно смело давать основы программирования на примере Python. С другой стороны, научиться писать код, не значит научиться разрабатывать ПО, а именно это должно быть главной целью в обучении. Так что основы программирования можно давать на примере Python, но это не панацея для новичков. Если человек хочет обучиться программированию электроники, то ему врятли имеет смысл начинать Python, пока его microPython версия не разовьётся. А если новичок хочет разрабатывать игры, то легче сразу начинать с С# или C++

Качество классное, материал интересный! Лайк, подписка. А ещё ты похож на По из "Кунг-фу панда" ))

картинка на мой взгляд хорошая)

а где такую милую клаву купил?

Сделай подкаст обучение питона с нуля. Было бы очень круто.

Он жив!

Спасибо.

Не знаю пайтон от слова совсем, но 15 минут были максимально притянуты за уши, имхо

Python конечно крут, но например такая фича как множественное наследование признана сомнительной. А вообще, аналог такого кода можно сделать наверно в любом ООП языке. Изучая любой ООП язык столкнёшься с тем, что паттерн наследования следует применять только там где есть отношение типа «является». Идея интерфейсов, которую не поддерживает Python, но есть к примеру в c# мне лично нравится больше. А композицию можно использовать опять же наверно в любом ООП языке. Короче, из данного примера не очень понятно, чем Python круче чем c# или Java

Спасибо! Все круто

Очень крутой и лаконичный пример

@"мы не используем наследование", а работает все на магии хогвартс =))

Спасибо, понял, что надо учить Rust.

Подписка и лайк, видео отличное, материал хороший, дикция у автора ролика приятна. Будет ли видео про асинхронность в пайтоне?

И это потрясающе)