Чехия отказалась пересаживаться с советских танков на польские 

вот тебе и школьное образование

Бо Т-64 ніколи не потрапляв на озброєння за кордоном

Может она и не особо актуальная, просто все понимают что воевать не с кем, смысл закупать новое

Дед для внуков делал !

@@andriymelnyk8037 у 64 уже закончился модернизационный ресурс, у 72 - нет.

Танки они гансам исправно клепали,это точно.

Производство не хуже немецкого

Для этого Англичане и отдали в 38-м Чехословакию ему

Отлично вооружали. Но в итоге настал май 45-го🤷🏻‍♂️

Там больше Богемия. У них производство

Вам тоже желаю всего самого наилучшего. Привет из Республики Тыва 👋🤝🤚

Мир вашему дому ......

@@user-ef3fp7di2x Спасибо,привет из Солнечного Узбекистана

@@user-ud1mw4sy2q Спасибо

Да прибудет с Нами сила) Марс.

В Австро-Венгрии промышленная база была именно в Чехии. Чехи вполне могли бы оказать сопротивление Гитлеру, но обосрались. Сталин предложил чехам помощь в защите, но Польша отказалась пропускать через свою территорию Красную Армию.

Правильно , поляки вообще ни на что не способны

Хм... Про Чехию много чего говорили и про их усердный труд на благо Вермахта, про то, как они работали на заводах, даже когда советские солдаты заходили на эти заводы, они силой останавливали производство. Может конечно это всё враки, но слухи всегда имеют корни правды.

@@mrhironAB вряд ли военные заводы работали до такого момента, всё таки приближение фронта не за минуты происходит

Каждый третий механик-водитель у Гудериана, был Чех.

Согласен!

Я тоже горжусь,но те кто управляет страной утверждают,что в СССР производили только калоши. И чтобы,кто не говорил о нём,эта фраза очень характеризует его и его политику.

​@@user-hs4ut1oe6xну а что вы хотите от барыги и предателя .

Это когда больше нечем гордится 😂😂😂

@@eugenecyp при его правлении точно нечем гордится,и калош не делают,все китайское!

Даже легендарный Атоммаш ставит станки чешской Skoda

Я бы не сказал, что PT-91 сильно уступает Т-72М4 CZ. Это примерно один технологический уровень.

Это не Чехия , а Богемия , там мощная промышленность которую ещё Австро Венгрия создала

@@larisaishchenko3525 А можно так сказать, чешской шкоде позволили поставлять оборудование для Великого АтомМаша. И все заиграет иными, радостными и лучезарными красками

@@elkabong1704 Чехия имеет свои древние металлургические и производственные традиции ещё со времён кельтов. А в А-В были такая стратегия промки, что Перемышле в ПМВ австрияки использовали аж бронзовые пушки.

через 50 лет также будешь глаголить, что Россия ничего само не делает, все на заделе СССР?

@@user-ps7zt3vm9q через 50 лет мне будет почти 100 я наверное буду на том свете.. И с чего ты взял это..речь идёт о конкретном изделии..

Спасибо товарищу Сталину за индустриализацию.

@@user-ps7zt3vm9q ..50 лет ещё прожить надо..

@@user-ps7zt3vm9q А, почему, Вас так раздражает правда?

У них был свой проект модернизации Т-72 - Т-72М4 CZ.

@@user-mt8rr3jk6q а ещё был мотоцикл чезет во ооо аппарат.

@@evgenyianufriev5346 только вспомнил его и тут ты опередил. ЧZет был действительно хорош, слов нет.

@@evgenyianufriev5346 , ява-350 тоже неплохой .

@@evgenyianufriev5346 CZ, для инф. это "Ческа Зброёвка" т.е. ,,Чешское Оружие,,. CZ , также, не менее чем моцик, знаменитый в мире пистолет. А ещё, Tatra, производитель транспортных средств со штаб-квартирой в городе Копршивнице. Фирма была основана в 1850 году Игнацем Шусталой под названием «Schustala & Company». Компания производила коляски и брички. В 1860-х годах фирма имела заводы не только на территории Чехии, но и в Берлине, Вене, Вроцлаве, Киеве и Черновцах. В 1882 году начала производить железнодорожные вагоны.

И вправду.... "польский торгаш" - это звучит!

Смешнее только польский реп!

Наверно тачанка польская

А как же фильм "4 танкиста и собака".

@@user-te9en5gc6b Ну классный фильм, в нем поляки всех фрицев победили!

Так всегда, кто выше бьёт, тот лучше и играет..

Вы и правы и не правы. Дороговизна и время это одно. А вот то, что наши танки РЕАЛЬНО лучше зарубежных аналогов - 100%. Наши танки создавались для боя, А не для понтов и бумажных характеристик. Тех же немцев опыт Великой Отечественной ничему не научил. Малейший сбой в орднунге и ФСЁ. А про Абрамсы я вообще молчу. Его удобнее всего использовать как неподвижную ОТ. Проку больше, право слово..

@@user-em1fe5tq3c ты бред несешь,наши танки создавались как массовые и недорогие,легко заменимые,сгорит один построим два,на западе другая школа там все таки пытаются чтоб экипаж выживал,а у нас пофиг на это

​@@user-dv6ng8le9cнедорогие и надёжные.

​@@user-dv6ng8le9cточнее пока сгорит один, построят 3 а может и 4 новых.

Единственный так с высокой живучестью это Меркава, остальные взлетают на орбиту как миленькие, вышибные панели? Они спасут если у тебя БОПС боекомплекте, а вот с фугаса будь добр на луну лететь

Много раз был в Польше, хорошие семейные люди, могут дом построить, картошку вырастить, космодром никогда не построят.

@Василий Петров Васька прими таблеточку.

Поляки умные, поэтому им не нужно доказывать, посмотрите промышленность в польском Мухосранске и сравните ее с российской действительностью. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sak8hH4PRAk.html Вам остается только подделка, Т-72 поляки не модернизируют, а ПТ-91 - это модернизация 90-х годов, танк, сделанный на заказ из Малайзии. Понимаете, Т-платформа - это продукт для бедных стран третьего мира.

Алекс,не,согласен,в,одном,может,воспитание,не,позволяет,не,лизоблюдство,а,жополижество,своими,именами,надо,называть,дружище,а,как,к,Сербам,или,как,всегда,народ,не,виноват,

@@nietzschegonierosumiesh2639 , если у тебя низкий интеллект, то это не обязательно всем показывать.

...суть здесь в другом...не в Чехии, не в Польше, не в РФии не могут до сих пор создать танк- простой, надежный, не дорогой, современный...они все, до сих пор, пользуются разработками СОВЕТСКОЙ инженерной мысли...все их умение и способность сводится к модернизации СОВЕТСКОЙ техники...при этом , они все, не забывают обливать помоями СОВЕТСКОЕ время...

@@user-ec9bq2tf9s модернизировать советские танки проще,чем создавать новые.Даже Россия лоханулась с арматой.Ибо это реально дорого.И у нас до сих пор ОБТ это не армата,а модернизированные советские танки.

@@kalyamba777 ....а где же истина?..."в Союзе могли выпускать только калоши не кому не нужные...в Союзе была плановая экономика, не способная конкурировать и производить современный на то время продукт...в Союзе не было эффективных руководителей"....прошло почти 30 лет....не знаю как в Чехии и Польше, а в в РФии до сих пор не могут сделать даже банальный телефон...

@@user-ec9bq2tf9s ну я и не говорил что в Союзе были хуже чем в России.И опять же в союзе за все отвечало государство ,а в современной России любой может построить завод и производить телефоны Ну а если люди не хотят ,то как с них требовать?

@@kalyamba777 ...боюсь постройкой завода не обойдется производство, даже телефонов....иначе такой завод будет просто сборочной линией из чужих комплектующих....и на выходе будет иметь устаревшие модели.....поэтому я больше чем уверен , что в нынешней стране не могут сделать даже телефон...

И танки боятся грязи,но у нас это не пыль и лужи,а прям конкретные говны.

@@user-nx6ms2jh6i ты прямо от туда пишешь?

@@user-cv7yr6wo9t ну не совсем от туда,но очень рядом ,местами.

@@user-nx6ms2jh6i поздравляю

Слава РУСи!!!

Там от Т-72 только корпус, консервная банка времён СССР, а внутри - Леопард 2)))

@@user-qz3xt6ko5c Ну пусть они сами "консервную банку" и сделают! Кстати, ссылочку на начинку дайте, пожалуйста.

@@user-kc9go6xq1m ага, счас даст, они пистить тока могут)

Слушать страны которые даже ещё не вышли в космос, это примерно как разговаривать с павианами, шума много, а толку мало. Вот не пофиг что там говорят любители полизать немецкий сапог? )

@@user-kc9go6xq1m Какая ссылочка,в его кукушке места нет

Больной?😅

Чего не скажешь о российском.....

Она дешевле в производстве

@@user-pj5fl5ud3x а чем тебе российская база не нравится ,на ней построены последние модернизации старых танков ,т90 ,армата ,да армат всего пару десятков ,но во первых её уже признали лучшим танком мира ,ну а во вторых ,это танк новой концепции ,коих в мире просто нет ,те же немцы и штаты ,нынче только макеты и прототипы представили и то лишь глубоких модернизаций своих старых платформ ,реальных машин у них нет ,не говоря уже о хотя бы паре десятков и если покопаться ,можно найти достаточно российских достижений ,просто у нас об этом не афишируют толком и приходится копаться самому.

поц.

@Гнойная Язва как бы мы тогда немцев разбили,если б у них такие танки были?Ты думай,что говоришь.

@@ssal_v_rot_youtubu он говорит про наши танки- были бы они у нас. Читайте коментари внимательнее.

@@smrnv203 не можешь в юмор?

@@ssal_v_rot_youtubu твой коментарий не совсем похож на что-то смешное😬

*Only 18+* 👇👇👇 🔞 85194945.sexygirlsx.ru

Наша боевая и прочая военная техника далеко не простая в обслуживании и не примитивная в устройстве, а лучшая в мире, если попадает в умелые руки. И с помощью лома и кузькиной матери не чинится и не обслуживается. Мне офицеру служившему когда-то в лучших в мире бронетанковых войсках досадно такие нелепые комментарии читать о нашей Армии и боевой технике, как Ваш комментарий. Технические специалисты у нас в войсках всегда были профессионалами высшей категории, солдат самый толковый, дисциплинированный и стойкий, я уж не говорю про военную медицину и другие военные науки. А Ваш комментарий прочитаешь и такое ощущение, что в войсках служат необразованные и невоспитанные личности, которые "простые" танки чинят ломом, кувалдой и изъясняющиеся между собой, только с помощью ненормативной лексики. Сразу ясно, что невысокого Вы мнения о нашей славной Армии и Военно-Морском Флоте и нашей боевой технике, тоже мнения невысокого. Не служили, скорее всего. Никакой танк не завести в -30°С - ни с помощью кувалды, ни с помощью кузькиной матери,что на полигоне, то и во время реальных боевых действий. Тут профессионалом нужно быть, образованным специалистом и стойким солдатом. Так-то вот. А то " простая техника", "ломом чинили"!!! Ломом я БМП двигал по ровной площадке, когда надо было, а чтобы обслуживать или ремонтировать, так это нужно было знать наизусть, как применять более 200 наименований номенклатуры ЗИП и КИПиА. А если офицер или солдат этого не умеет и не знает, то в нормальной части, а они у нас все только лучшие и боевые, его на пушечный выстрел к технике не пустят. Как семейную реликвию храню я удостоверение механика-водителя танков Т-34 и Т-60 своего деда, полученное им во время ВОВ в Челябинской танковой школе. Обучение технических специалистов было организовано в Советской Армии в лучшем в мире виде, несмотря на чудовищное напряжение превых месяцев войны. Не наговаривайте, пожалуйста, на нашу Родину, народ и Армию и не заблуждайтесь в оценке нашего Оружия и нашего Солдата. С уважением.

@@servicemanserviceman8748 а ни кто не наговаривает. Но и приукрашивать не собираюсь. Я знаю что говорю. И знаю что в армии матом не ругаются, в армии матом разговаривают. В боевой обстановке трудно подбирать правильные слова. И где я унизил достоинства наших воинов? Разве плохо умение чинить технику минимальными средствами? Назовите хоть одну армию мира где это могут? В запасе. Честь имею

@@volk2672 Да не чинили никогда Т-34 с помощью лома вообще, вот я к чему написал комментарий. Лом это шанцевый инструмент и к собственно ремонту имеет весьма посредственное отношение, просто он часто закреплён на боевой технике и зачастую, используется для всего, где, кроме голых рук, других приспособлений нет. Во время ВОВ советским командованием, своевременно были развернуты целые эксплуатационные части и передвижные полевые танко-ремонтные заводы. А ещё загодя - в 30-е гг советским правительством из вчерашних, почти неграмотных крестьян, через ВСЕОБУЧ и ОСОАВИАХИМ, были обучены, подготовлены и переподготовлены миллионы технических срециалистов по вооружению и военной технике. Тоже самое касалось технического обеспечения других родов и видов войск. А за толковые инструкции по эксплуатации и обслуживанию образцов отечественной военной техники и техники, полученной по ленд-лизу от США и Великобритании, даже сталинские премии советским конструкторам и техническим срециалистам назначали. Вот как дело обстояло. И кузькина мать тут рядом не стояла. И поэтому в ВОВ Советская Армия выстояла. Просто уже надоели эти постоянно повторяемые стереотипы про "гениальную простоту" нашего оружия, которое якобы ломами чинят, матерясь в три этажа. Зачем это всякий раз подчёркивать и выпячивать? Оружие наше гениально, но не в "простоте" конструкции и "простоте" военных кадров, а в его надёжности в боевом применении и удобстве освоения. То что наши Т-34 и КВ имеют слишком "простую" конструкцию, так немцы и американцы, после ознакомления с ними говорили, а вот повторить их в металле так и не смогли, а британцы, так вообще скромно помалкивали. Сложная была машина Т-34 и в конструкции и в производстве и в эксплуатации. И Т-72, тоже очень сложный - не поддаётся ни лому, ни кузькиной матери, хоть ты тресни и только профессионалу удаётся с ним совладать. Тем ниже поклон тем инженерам, рабочим и танкистам и их профессионализму. Я так считаю.

@@servicemanserviceman8748 Чето завёлся ты старина. Это люди у нас такие простые, иногда тупые не техника. Техника это железо которому нужно обслуживание ГСМ и Зип.

@@user-pc5kt1mb6b Да не завёлся. Так, Службу вспомнил. Есть что вспомнить, короче. Просто довольно часто слышу, вроде даже от образованных людей: "Одна винтовка на троих, у немцев -Тигры и Пантеры, а наши - на одном героизме..." и тд и тп. А ведь я служил и видел своими глазами и знаю точно. Оружие наше сложное, технологичное и эффективное. Ему равных нет. Солдат наш стойкий и умный, находчивый и ему равных нет. Командиры наши с четкими знаниями, железной волей и воспитаны с верой в победу над любым противником. Им равных нет. Если бы я в -30°С, а иногда и в -50°С не заводил нашу технику с нашими солдатами и командирами и не применял наше вооружение, то может и согласился бы, что ломом можно, там что-то починить. Но нет, здесь нужен Солдат,а ему нужен волевой и образованный Командир. Как-то так. Просто высказался. Может ещё один соотечественник с настоящей, осознанной гордостью будет на свою Родину, Армию и Военно-Морской Флот смотреть, а не через навязанные извне стереотипы, имеющие цель, лишь унизить наш народ и лишить его настоящей памяти и разума. С уважением.

У поляков тоже Т72 модернизированные. Кроме Леопардов

А когда у вас были друзья? Кого и по каким признакам Вы определяли ,,своих" друзей??? ВЫ всегда хотели, что бы ,,Ваши друзья" жили по ВАШИМ указкам, и ни в коем случае, ни сантиметра в сторону!!! ЭТО УЖЕ РАБСТВО!!!!!

@@user-nh4vr4it8l в США- то совсем по-другому, их весь мир "любит" как и вас обожают, неизвестно откуда вы, но и так понятно

@@klimentdanilov Если ты ,,понятливый", то сам и скажи откуда Я? То ,что ты из рашки, я понял.

@@user-nh4vr4it8l Ты мне не тычь, чернушка, ошибся, я не из рашки

Ха ха ха,как они теперь страдают, что теперь не ваши друзья,вопрос кто ваши друзья? Клоуны!

Автор канала много без шапки ходил Зимой.

В середине начали в 89 году закупили. Ну вы ещё к грамматике начните придираться...

Походу это реклама т-72 в связи с тем что с т-14 обосрались. Было много шума и обещаний по танку-стелс но остался настолько невидимым что мы про него и уже не слышим. У нас как всегда все наилучшее и дешевле но обходится в "копеечку" а для своих нужд суки всё покупают импортное...но при этом псевдопатриотизм нужно поднять на должный уровень.

@@eai180561 Т-14 это ещё тот сарай на гусеницах. Не знаю как так можно было просрать советскую школу танкостроения, конечно же можно понять что от коммунизма перешли к демократии и типо, милитаризация перешла в стогнацию. Тем более тогда советские танки не казались какими то древними и никому не нужными машинами. Но прошло уже почти 30 лет, а у нас танк который на параде глохнет.

@@user-ek5ik5ke6h 99!🖕

Да, израильские танки на экспорт не идут. Про середину 80-ых начали заключать договора, покупали в 89-90г.

@@user-eq5sj7dn4d И где Меркава стоит на вооружении кроме Израиля?

@@ghostrecon47 Нигде Меркаву на вооружение больше не поставят, окромя самого Израиля. Потому что она создана именно под еврейский театр боевых действий, а у них там в большинстве плотные каменистые грунты (и плохо обученный и ещё хуже вооружённый противник). Иначе со своими 65-70 тоннами она просто сядет брюхом на грунт где-нибудь в джунглях Индии или даже ближе - на лугах Польши. Даже по грунтовой дороге где-нибудь в Литве 10 Меркав проедут и выбьют такую колею, что 11-я уже сядет на брюхо. Кроме того, даже на каменистом грунте - чем эту бандуру с поля боя эвакуировать? То же самое спрашивали у командования немецкие танкисты в 1942, когда русские унтерменьши подбили им новейшие Тигры на Ленинградском фронте.

Не ссы медаль за взятие вышингтона у тебя в переди

@@nickk3078 у меня мама шеф-повар

@@user-tr8eh1nm1c утешил )))

@@77rus6 еще медаль будешь показывать правнукам, где нибуть в колефорнийской или флоридской областях

@@user-tr8eh1nm1c там сразу звезду дадут

Недавно была статья в одном из польских изданий. В общем, их возможности до уровня российской модернизации не дотягивают. Абсолютно.

@@user-kx3jg7sb5z, вне всяких сомнений.

Естественно, поляки в реальности сами воевать не собираются. Просто гавкают, скалятся и поднимают хвост, пугают, одним словом.

@@irina_novozhil, большая война никому не нужна. Но страны НАТО заинтересованы в том, чтобы сместить баланс сил в Европе в свою пользу.

@@user-mt8rr3jk6q Большая война нужна американцам, они всегда были в плюсе от мировых войн. Да и сейчас такое ощущение, что они пытаются разжечь это опять любыми способами.

В базарный день!

@@user-mz7no5gu9x ботовхора, тебе сюда natribu.org

@@alex.galkin ;)

@@alex.galkin туда кто идёт -быстро назад дерёт драпает :)))))))))))))

Такий як АРМАТА ха ха

Раша не при чем в СССР делали)))

@@user-yx4dw8bl8s т14 охфигенный танк,тока чтоб вооружиться им -надо продать не один десяток,так говорит солнцеподобный,просто нет денег

Полностью согласен. Слава СССР!!!!

таки да и леопард 2 они закупили в 2000

Польша хотела скупить списаное вооружение по цене металлолома и продать украине как новейшее современное оружие.

Нет . Варшавский разрушил Горбачёв в 85 году

@@user-lh3ol2ro3s . С какого перепугу в 85 ? Я на " Запад 86" участие принимал ,и речи не шло о развале!

Да, она была в соцлагере, но самастоятельной страной. Это внешне, а внутренне, исторически всегда ненавидела Россию и кто ей мешал иметь другие танки. Нам же нужно было что бы она сидела тихо - вот она и сидела.

Кто-то где-то передрался только во влажных фантазиях "патриотов". Которые сами в шарагах не работали. И челюсть им в застенках НКВД не ломали. А эта новость только о том, что чехи не только умеют допилить напильником, но и деньги посчитать. Ну, респект чехам.

Сначала появляются листочки....

@@user-iu1rv4db3y да нет никаких ни листочков, ни цветочков. Обычная хозяйственная деятельность. Угу. Чехи точили-пилили-допиливали свой T-72M4 CZ чтобы.... взять и отказаться.... А смысл? Вот если у меня на кухне есть нож, к примеру. И он режет колбасу. ЗАЧЕМ мне его выкидывать и покупать другой????

Соловьёв головного мозга, у Чехии танков целых 100 штук! О, да! Все передрались за 100 танков :-))))

@@-Critical_Thinking- Почитай, кто входит в страны нато, и какие там условия по вооружению. Чехия "опускает " нато (СаШАньку и её пёсика польшу) на бабки, которые должна была потратить на покупку танков стандарта альянса. Как и турция недавно с С-400 сделала.

С таким же успехом можно написать - зачем вкладывать в летящий металлолом деньги когда у противника сильное ПВО? В любой войне рано или поздно приходится применять наземные силы. Так что сиди ровно на диване и не пиши глупости.

@@user-fc8ml8jt7z о чем в ролике ????? о самолетах ????? так что не перди не в тему !!!! сравнил жуй с пальцем !!!

@@user-nc3cb1vl5n логика для тебя что то недосягаемое

@@user-fc8ml8jt7z в Чечне летали ,в Грузию залетели сразу сбили ,перестали летать...

@@bondaryura8855 кто перестал летать?

Весь мир деграднул получается, есть замена абрамсу? Неа, платформа леопарда не меняется хрен знает сколько. Т-14 переходной танк, но он один хрен сделан как и мерква для боя в наступательных целях, с круговой защитой А танки НАТО строились для доктрины сидим в кустах, пердим на орды танков советов.

Я поляк, мне почти 50. Однажды я спросил отца (1939 года рождения): он думал, что СССР развалится? И он ответил, что думает, что ему будет еще 100 лет. Мир меняется, и мы тоже. Я надеюсь, что с обеих сторон будут здравомыслящие люди, и я не имею в виду власть имущих. И мы будем жить спокойно, зарабатывая лучше дома и машины. А иногда, натыкаясь на соседа за одну чашку ;-).

@Алекс Юзов да это точно

Ну правильно, что леопардов, что Абрамсов было сделано определенное количество. Абрамсы будут менять через лет десять. Те что есть модернизируют до того максимального состояния. Интересно где завод выпускающий леопардов закрыт? Судя по информации на их сайте он спокойно работает и есть планы выйти в лидеры оборонки даже учитывая пандемию.

@@denver7330 и в америке было два завода ,один работает постоянно,,,, просто дурачек вот на таких аналах подвисает))))

Леопарды в Швейцарии делают на сколько я знаю.

Напиши работникам завода Лима, а то они не в курсе что их закрыли.

@@user-fh2iy9ug9p сколько Абрамсов в год выпускает тот завод? Может это просто мастерские по ремонту и модернизации?

леопард все таки лучше т 72,но и дороже в разы

А про РЭБ что скажете + обезаруживающий удар калибрами, точки,искандэр и другие средства по месту дислокации дронов?

@@sergei4514 это как по мухам из базуки.Можно,но не эффективно и дорого.это я про ракеты.а с рэб все интереснее.Теоретически дроны можно сбивать Эми пушками ,но для этого ох нужно обнаружить ,а за счёт малых размеров обнаруживать из тоже не простая задача.Кароче не все так просто.

Она исторически все время плохо заканчивает!! Шляхетский гонор из бывших славян сделал прокладку между Востоком и Западом!!

Значит надо пересмотреть "Служу России".

В Южносахалинске есть и японский танк

@@anti-nazist Из чего это значит? И что за фильм?

@@user-gf6gr7pr9x Наш отечественный фильм про армию. Перестроечный.

@@anti-nazist Помои пересматривать не нужно. Что в это время в армии было - знаю, срочную служил.

Ваш рррруский танк Армата умудрилась и на параде заглохнуть!!))) Россия уже давно не самостоятельная страна , а всего лишь колония! Как впрочем и весь мир.

@@user-nc3cb1vl5n а ваши прям летают !🤣🤣🤣

@@user-nc3cb1vl5n, любой танк с дизельным двигателем может заглохнуть, если резко отпустить акселератор. Да и любой автомобиль тоже. Это и случилось на репетиции парада. А не на самом параде. Для того репетиции и нужны. К тому же, Т-14 - новая техника, не освоенная до конца.

Так речь не о покупке изральских танков, а об использовании при модернизации Т-72 ираильской электроники прицеливания и связи.

@@alexanderkovtunov4740 А причём кадры с меркавой! Разная электроника.

на донбасе меркава мк1488 воюет на стороне степана бандери

@@rikreyn4746 откуда у них такой риаритет?

КХМ...немного?Да тут сплошной соловьиный помёт!!!

Не гордитесь все советскиетанки давно отданы Ураине.А Чехия закупает Леопарды.

Калоши, вообще, классная обувка. Иногда незаменимая!

Калоши тоже к стати неубиваемые😂

Израильское СУО установлено на грузинские и азербайджанские т-72