Чому все у Всесвіті обертається? 

Дякуємо за таку підтримку!

Буду читачем цих коментарів🙂🇺🇦💪

Дякуємо за коментар!🙃✨🤗🇺🇦 Нам завжди приємні Ваші коментарі🙃

Дякуємо🙃

Дякуємо…

Героям Слава!

Херсон тут! Слава Україні!

​@@user-zb2lt1mj8t Луганськ теж, слава Украине!!!

Дякуємо і Вам!🙃✨🇺🇦

Дякуємо за підтримку🙃

Щиро дякую за цікаве відео!

Дякую🙃✨🇺🇦

Дякуємо за коментар🙃

D‘akuû za pidtrymku🙃

Ці космічні відео- це все мультики для лохів. Немає жодного правдивого фото чи відео землі з космосу

А про Бога забули??!

🙃✨🇺🇦

Ок

Дякуємо🙃 Тримайтесь там!🇺🇦

Дякуємо🙃✨🇺🇦

Дякуємо🙃✨🇺🇦

У пана Айнштайна трохи інша інтерпретація. Але смисл один-гравітаційна взаємодія.

Чекайте🙃

Дякуємо за підтримку🙃✨🇺🇦

Більше теорії - менше розуміння (це більшість думок наших підписників). Всі ми говоримо простими словами про складне, при цьому, не заглиблюючись у складні математичні пояснення.

@@deep_cosmos, пояснення має бути простим, наскільки це можливо, але не простішим.

🙃✨

🙃✨🇺🇦

Дякуємо🙃✨🇺🇦

Дякуємо🙃

Дякуємо за комент🙃

Дякуємо, стараємось)))

Привіт🙃

Буде багато🙃✨🇺🇦

🙃

Цікаве питання. Якщо хтось розумний відповість - дайте знати)

Спектри атомів мають зсув. Почитайте про Габбла

Ваш фотон змінить імпульс

Часткову відповідь Вам вже дали🙃

"Що означає розширення простору? Що саме розширюється?" - Тільки простір. "Якщо все, то як ми можемо це помітити будучи істотами які живуть у цьому просторі?" - Взагалі-то, ми не можемо цього помітити, оскільки, якщо поставити мене і вас, а між нами трубу, через яку ми будемо дивитися одне на одного, і якщо припустити, що простір скрутило у "вісімку", то ні я, ні ви цього не помітите! Для нас з вами нічого не має змінитися! Але! Одна справа, класичний фізичний простір, а інша - простір-час по Ейнштейну! В останньому випадку, в інтерпретаціях є багато прогалин, де можна багато чого допускати. Наприклад, наші вчені вважають, що коливання хвиль, що викликане катаклізмами дуже масивних об'єктів - це коливання саме простору-часу, а не щось інше, до прикладу, коливання електромагнітного поля, в якому розповсюджуються електромагнітні хвилі, і яке (елетромагнітне поле) доречі, поки що "не відмінили" 🙂 "Чи буде фотон запущений з однієї тумбочки летіти до другої вдвічі довше?" - Звичайно, тому що простір розширився удвічі! (Тут ми не враховуємо те, що простір розширювався під час руху фотона, але суть не міняється від цього) Якщо більш серйозно, то тут ми маємо суттєву неоднозначність. С т.з. класичної механіки Максвелла, фотон - це електромагнітна хвиля, а хвиля - це коливання певного середовища. Наприклад, хвилі на поверхні води - це технічно молекули води, що передають імпульс одна одній специфічним чином. Що являється середовищем передачі для електромагнітних хвиль - як це не смішно, питання неоднозначне. Але, оскільки, електромагнітне поле начебто все ще "існує", будемо думати що це саме воно 🙂 А от з іншого боку, фотон - це також частинка, і вона має якось прагнути самопідтримувати власну структуру! (див. нижче приклад з ядром атома). Так от, коливання електромагнітних хвиль має зменшувати свою частоту, оскільки електромагнітне середовище знаходиться у просторі, а простір розширюється. Виходить, що фотон, а точніше електромагнітна хвиля, з часом має уходити у червоний спетр, проходячи дуже великі відстані... "Якщо так, то розширилось все окрім фотону?" - Розширився тільки простір, і відповідно, відстані між об'єктами, самі ж об'єкти продовжували взаємодіяти між собою, продовжуючи притягуватись до себе. Наприклад, протони/нейтрони ядер атомів мають дуже високу силу притяжіння, а розширення простору дуже-дуже мале на таких відстанях. Тому, вони притягуючись, зберігали свою структуру, в т.ч. відстані між собою у ядрі. Те ж саме можна сказати і про групи галактик, деякі з яких навпаки зближаються одна з одною, тому що розширення простору набагато слабше, ніж їх гравітаційна взаємодія! "Якщо ні, то як зафіксувати розширення?" - Дуже просто: берете, та фіксуєте зміну відстані між об'єктами 🙂Але ж, знову-таки, все залежить від того, якої фізичної моделі ви притримуєтесь. Якщо сучасної - тоді це можливо. Якщо класичної - тоді... це також можливо, але треба перебувати не в середині частини простору, що якось деформувалась. Але, беручи до уваги, що простір розширюється всюди, з цим може бути певна проблема 🙂 Ну, і наостанок, той факт, що вам складно пояснювати, здавалося б, базові речі, є не вашою виною, а виною вчених-теоретиків, які замість того, щоб займатися наукою, теоретично обгрунтовуючи твердо встановлені експериментальні факти, займаються підгонкою реальності під свої геніальні теорії! Уже понавигадували "темну матерію", "темну енергію" і т.д. А тим часом, ніхто не може пояснити, що таке фотон. А не знаючи, що таке фотон, ми не можемо сказати достеменно, чи він розширюється разом із простором, чи ні.

Є у Львові на фіз.-факультеті ЛНУ

А я у Львові.

🙃✨🇺🇦

Дякуємо🙃

🙃

Дякуємо за коментар🙃

Куди?

🙃✨🇺🇦

🙃✨🇺🇦

Так і робимо, тільки на це треба трішки більше часу…)

Є таке)

🙃✨🇺🇦

Не все

@@deep_cosmos кожна дзиґа колись да стає )

Дякуємо🙃✨

Так, могли утворюватись первинні чорні діри… з часом утворювались так і зорі, і надмасивні чорні діри, і все, що завгодно

Шановний Ростислав! Не дивуйтесь, Ваші спостереження слушні. Адже. Автор відео, на жаль, не зміг розкрити тему, що заявлена у назві ролика. Гіпотеза великого вибуху застаріла. Виявлено багато аргументів, що вона хибна. Уявіть, наприклад, що ми, завдяки сучасним відкриттям астрономії, за допомогою телескопі Джеймс Уебб, зараз знайшли у всесвіті галактики, вік яких більше 13 млрд. років! Тобто світло від них свідчить, що вони існували вже у той далекий час, та доказує іх природу, несумісною з "теорією великого вибуху"!

Ні. Якраз Всесвіт не має свого обертання. Тільки галактичні нитки трішки обертаються, як на гіфках наприкінці відео…

Дякую

Нині почали твердити, що Всесвіт має форму тора. Візьміть бублик або пончик із діркою всередині - це вона. Цей бублик замкнений сам на себе. Водночас наш простір цілком плаский. Отже, Ви можете перелетіли Всесвіт і повернутися додому, якщо зумієте прожити кілька мільярдів років за мікросекунду.;) А тепер уявіть собі обертаний бублик! Але він має обертатися не довкола чогось, а всередину себе, скажімо. Тут уже фізика підіймає лапки...

Шановний Ігор! Ви підняли цікаві питання. Але автором відео не розкрита тема, яка пов'язана із Законом збереження енергії та із градієнтами сил гравітації, які значно впливають на взаємодію великих мас космічних тіл.

Ігор, додатково звертаю увагу. Автор відео, на жаль, не зміг розкрити тему, що заявлена у назві ролика. Гіпотеза великого вибуху застаріла. Виявлено багато аргументів, що вона хибна. Уявіть, наприклад, що ми, завдяки сучасним відкриттям астрономії, за допомогою телескопі Джеймс Уебб, зараз знайшли у всесвіті галактики, вік яких більше 13 млрд. років! Тобто світло від них свідчить, що вони існували вже у той далекий час, та доказує іх природу, несумісною з "теорією великого вибуху"!

Можна і так сказати

Можливо… залежить від того, що ми вважаємо за зупинку

При зупинці, все полетить в протилежному напрямку поступального руху ;)

🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Дивно, як для Канта)

Всім не вгодиш. Декому це не підходить🙃

А мені подобається. Досить медитативне відео виходить, слухаю перед сном, заспокоююся)

Ви про ТВВ?

Згоден з Вами. Тим більше наступне очевидно: Гіпотеза великого вибуху застаріла. Виявлено багато аргументів, що вона хибна. Уявіть, наприклад, що ми, завдяки сучасним відкриттям астрономії, за допомогою телескопі Джеймс Уебб, зараз знайшли у всесвіті галактики, вік яких більше 13 млрд. років! Тобто світло від них свідчить, що вони існували вже у той далекий час, та доказує іх природу, несумісною з "теорією великого вибуху"!

Чудовий опис🙃

Наша планета унікальна🌍 Але, на превеликий жаль, більшість людства цього не розуміє... Бережімо нашу чудову Землю - вона у нас одна🏞

Тут так, але у великих масштабах це не зовсім так

Шановний Олександре! Ви звісно спостережливий та грамотний. Доповню Вас: Автор відео, на жаль, не зміг розкрити тему, що заявлена у назві ролика. Гіпотеза великого вибуху застаріла. Виявлено багато аргументів, що вона хибна. Уявіть, наприклад, що ми, завдяки сучасним відкриттям астрономії, за допомогою телескопі Джеймс Уебб, зараз знайшли у всесвіті галактики, вік яких більше 13 млрд. років! Тобто світло від них свідчить, що вони існували вже у той далекий час, та доказує іх природу, несумісною з "теорією великого вибуху"!

Думаю, так. Час ніяк не пов'язаний з обертанням

@Космос Зараз вважається що від «Великого вибуху» пройшло 13,7(8) морд. років . Тобто Земля обернулася навгруг Сонця . Тепер уявимо що обертання не існує . Значить від «Великого вибуху» - ?

Шановний Валентин! Доповню Вас: Автор відео, на жаль, не зміг розкрити тему, що заявлена у назві ролика. Гіпотеза великого вибуху застаріла. Виявлено багато аргументів, що вона хибна. Уявіть, наприклад, що ми, завдяки сучасним відкриттям астрономії, за допомогою телескопі Джеймс Уебб, зараз знайшли у всесвіті галактики, вік яких більше 13 млрд. років! Тобто світло від них свідчить, що вони існували вже у той далекий час, та доказує іх природу, несумісною з "теорією великого вибуху"!

Серйозно? А як там день - ніч?)

Точно!