Чому місії до астероїдів можуть бути небезпечними? | Всесвіт UA 

🇺🇦👍

Дякую Вам!)

По-перше, "халепа" може статись саме в ці 100 років, за які ми маємо розробити "купу дієвих засобів". Ото буде облом. По-друге, є речі від яких в принципі не може бути ніяких "дієвих засобів", окрім зібрати манатки і чхурнути на іншу планету. Ну і по-третє, Ви бачите, щоб хоч хтось всерйоз розробляв якісь "дієві методи"?! Поки що люди колупаються в носі в очікуванні нового покоління айфонів та віар-окулярів. Астероїди?! Комети?!! Пффф... ні, дякую... фантастикою не цікавимось. Історія зародження та розвитку життя на нашій планеті вчить нас лише одному: життя - дуже тендітна і катастрофічно вразлива, перед космічними явищами, річ. Один крихітний (за космічними масштабами) астероїд, одна малесенька комета, чи далеко не найпотіжніший спалах на Сонці, і все... Єдиним дієвим способом збереження життя є розселення по якомога більшій кількості світів. Але поки що ми не в змозі доставити людину до сусідньої планети. Просто долетіти, я не кажу навіть про колонізацію. А про заселення інших світів всерйоз думають лише письменники фантасти.

@@ToxaKaRp ви так кажете начебто цією проблемою мають займатись абсолютно ВСІ, а не відповідні організації ))))

@@SparkS1166 Та ні. Звичайно. Нащо ж УСІМ цим займатись? В решті решт, це ж всього лиш гіпотетична загроза глобальної катастрофи планетарно масштабу, яка ставить під сумнів існування людини як виду, та життя на нашій планеті в принципі. Думаю, можна не паритись та спокійно довіритись "відповідним організаціям". Таким як ото наприкладд ВООЗ, який так шикарно та професійно запобігає глобальним пандеміям.

@@ToxaKaRp не подобаються "відповідні організації" ну тоді ідіть ловити астероїди голими руками. )))

@@SparkS1166 Власне людство зараз так і робить. Бо наскільки я розумію, навіть "відповідної організації" не існує. Я маю на увазі *реальну* структуру, з юридичними повноваженнями, бюджетом, міжнародною представництвом, матеріально - технічною базою та хоча б елементарними випробувальними стендами. Лише наукові "бла-бла-бла" гуртки по інтересах. Усі чекають смаженого півня.

Хіба ніякого?

@@Vsesvit_UA Якщо є, то на якій хвилині просмотру?

Дякую. Розвінчувати міфи про космос - це цікава ідея)

Націлити на Місяць набагато важче, ніж відхилити, ймовірність, що кут орбіти астероїда співпадає, перетинаючи орбіту Місяця, і ще й саме в цей момент Місяць буде в цій ділянці орбіти, просто мізерна

а що там - де там?

"Дивно що ще ніхто зброю з небесних каменюк не зробив" - неодмінно зроблять, як тільки хтось заведе собі більш менш придатний до регулярний польотів "туди - сюди" космічний флот.

@@ToxaKaRp твій коментар залишений до перегляду самого відео?

keyholes, або краще gravitational keyhole

Scott Manley досить непогано роз`яснює що таке "keyhole" у своєму відео від 24/05/2021

Є два варіанти- це те куди сусіди підглядають за сусідами і те куди чоловіки так наполегливо намагаються засунути свій зонд😅

То якщо вірити в дитячу теорію хаосу всесвіту.

Це якщо не Росія до них полетить)

@@Vsesvit_UA Ви вірите що лапотники можуть щось далі ніж на орбіту Землі запустити? Та й те що запустять на орбіту 50% або не долетить, або вчворить щось в стилі як модуль "неука" зробив з МКС.

@@VINRARUS Вірити або не вірити це справа особиста. А тут ситуація що одні астероїди можна підштовхнути в замкову щілину, інші відштовхнути від неї. Поки не відомо чи астероїд потрапляє в таку щілину, невідомо в яку сторону його можна підштовхнути. Так що середня ймовірність навряд чи збільшиться якщо не скеровувати астероїди спеціально в одну або іншу сторону.

@@tarasH1979 Кажуть регулярно граючи на гральних автоматах є ймовірність розбагатіти. ;) А що якщо астероїд має курс з найменшою ймовірність потрапляння в щілину? Тоді будь-яке втручання збільшує цю ймовірність, порушуючи баланс.

це точно