ЧОРНОБИЛЬ HBO. НАЙКРАЩИЙ СЕРІАЛ ПРО НАЙСТРАШНІШУ АВАРІЮ 

Слава і честь героям...

Так дозиметристи на виїзді також хворіли на рак. Діти ліквідаторів часто отримували лейкемію при запліденні після опромінення.

І мій тато теж був ліквідатором і теж помер уже від раку він теж герой

@@user-of9pt4kq7k погоджуюсь. Всі,хто там був - всі герої.

Дякую за коментар.

Його кляті нащадки продовжують нищити.

У Совка тільки на словах була найкраща медицина, освіта і атомна енергетика, а на справді фуфло.

@@marionlash3570 з економікою точно були нелади. Акції підприємств продавали за пляшку бухла, всю зарплату несли в МММ, і «заряджали» воду від телевізора під Кашпіровського. Освіта була така собі.

Людське життя в совку не вартувало нічого.

Ті самі відчуття, серіал справив дуже важке враження. Єдине полегшення, що ця страшна біда вже в минулому, але прийшла нова...😔

@@rezhiserska_versiya мабуть передивлюсь ще раз

І те і це зробила болотна недодержава- не забувайте це ніколи

​@@user-kh3kp6lp9hщо? Росія вже винна у Чорнобилі? Серйозно??) А путін мабуть особисто влаштував вибух? P.S. Насправді, хочеться лише покепкувати з подібних коментарів... Але здебільшого вони викликають відчуття жалю, адже люди зовсім не знають історію та на 100% повторюють брехливу пропаганду.

Згоден, серіал дуже вразив, особливо кінець, коли говорили підсумок цієї катастрофи під дуже лячну музику, в укр дубляжі це було - брррр...мурашки по шкірі. Треба ще раз передивитися

Вообщем они правы)взять даже сцену с шахтерами так такого не было,читал интервью шахтёра,а показали что совок такой ужасный

​@@user-jn6uq8wq9j ну так это же не документальный фильм, а художественный, основанный на реальных событиях. Он и не обязан на 100% повторять историю И в целом показано хорошо, как люди пытаются прикрыть свои задницы, замалчивая реальность и отказываясь в неё верить

Класс, дуже цікаво! Я знайшов і вставив у відео це фото зі штучним снігом) Сподіваюсь, що вони залишили ту лавочку біля якогось дому?))) Бо у Вільнюсі клумби висаджували на подяку мешканцям)

на Троєщині багато хто з Прип'яті жив /живе (Віктор Брюханов до своєї смерті на початку 2022 р. теж там мешкав)

@@darthtepesтак там багато будинків побудували для чорнобильців

Дякую!

Піднесіть дозиметр до телевізооа лаипового з квнемкопом він теж такий щвук дасть... хаха

Дякую!

Дякую за Вашу історію!

Він, випадково, не на даху працював?

Дякую за коментар!

Здоров'я вашим потомкам. ...... Щира подяка вашому татові ...

👍

Дякую! Я вже 4 рази дивився)

Дякую!

Дякую!🤝

Вічна пам'ять...

Міцного здоров'я Вашому дідусеві!

Дивився інтерв'ю Бориса Столярчука на каналі Kishkina. Також увесь час думав, що він один з небагатьох, хто був присутній на блочному щиті 4-го реактора і досі живий. Пощастило, що нікуди не відходив, стояв за пультом і подавав воду у ядерну прірву...

Чомусь...😏пропаганда,братику,пропаганда

Треба дякувати що знімають такі серіали. І треба розуміти що це не документалка і не підручник, а художнє кіно, це для снобів пояснюю. В вас питання повинно бути до України, чомусь наша влада спонукати зняти щось подібне не спроможна, навіть коли війна, виділяє сотні мільйонів на квартальне відразливе "кіно".

Аналогічно. Коли мені кажуть про серіал,я кажу що його можна дивитися хіба що без звуку))

Круто! Вам неймовірно пощастило побачити знімання на власні очі! По доброму заздрю)

@@rezhiserska_versiya я намагався хоч у когось спитати що це за проект чи може фильм який знімається ?Повне мовчання ... ТОТАЛЬНЕ! Але було неймовірно !Самий прикол ,що на момент трагедії в 1986р мені було 7 років і я мав в вересні іти до школи ,тому техніку яка їздила тоді по дорогам і обстановку (напруження і страх ) я пам'ятаю

@@denys11 так, коли я робив відео, натрапив на інформацію, що навіть масовка не знала, що знімання веде HBO.

​​@@denys11, ого, як вам пощастило бути дотичним до цього серіалу! 😮😊🎉 Я теж бачила цей серіал. Правда не з першого разу змогла подивитися, бо важкий він.😮 Я народилася в 86 році і салатна момент трагедії півтора місяці.😮 "Дитина Чорнобиля", як кажуть.😢

​@@denys11 Я не пам'ятаю ті події, бо був у "проекті". 😊

Дякую за рекомендацію! Натрапляв на цей фільм, але ще не дивився.

Мотильки абсолютно інші і за сюжетом ,і за задумом.Як на мене не варто порівнювати ці два фільми

Мотыльки- ТОП, да, они другие, там больше про личную трагедию двух семей. Но он очень душераздирающий

@@moskalyaku_na_gillyaku обов'язково перегляну

Метелики є вже на укр мові, і це чудовий фільм. Але в ньому порушена хронологія подій .

Дякую! Дуже багато часу займає створення відео, через те їх не багато виходить)

Дякую!

Дякую!

Дякую!

Дякую за перший комент!

Дякую!

Зрадники навмисно підпалювали?

Дякую за цікавий коментар! А як далеко від ЧАЕС жили?

@@rezhiserska_versiya , Вінницька область.

Дякую!☺️

Згоден з Вами, хоч я про неточності і кажу, я не вважаю їх чимось таким, що зіпсувало фільм. Це не критика, а предмет обговорення. Більшість критикує серіал за те, що їм "совок" не так показали.

і Вернадка) можна навіть не фактурити)

Мене вразило, як там на будинках номера пишуть - величезними цифрами

Але з іншого боку, це дурість, тобто туристи приїхали до нас, а ми повинні платити їм та давати пільги та перевагу над іншими , тому що вони "режисери або режисерська група"?

@@user-dv4wp4ln4x Я маю на увазі по-перше в цілому зменшити оподаткування, а по-друге мав на увазі робити якісь спеціальні пільги для кіновиробництва. І далеко не тільки іноземним виробникам, а ї відчизняним. Наприклад робити або в умовах вільного або в умовах протекціоністського ринку пільги. Якщо в умовах вільного ринку то тоді усі які не виробники матимуть а податкові зменшення, податок на прибуток податок на транспортування податок на продаж для цих фільмів на території України, а в умовах протекціонізму, робити такі податкові пом'якшення тільки нашим. Чи ви подумали що я мав на увазі роздавати гроші? Ні, Я мав на увазі податкові пом'якшення, тобто коли держава вимагає менше податків від них усіх

Можливо Ви і праві. Ця цифра (400) розповсюджена в інтернеті

@@rezhiserska_versiya Бомба страшна взрывной волной и теплом со светом, ну и излучением в момент взрыва, хотя тех, кого оно достанет, скорее убьют другие факторы. Радиация на фоне этого малозначительная мелочь. В Чернобыле взрыв оценивают всего в 20..80 тонн взрывчатки, здание разворотило, но в общем-то и все, зато такого радиоактивного загрязнения больше никогда и никто не создавал.

Подивіться, там 5 серій по годині. За вихідний можна переглянути)

А деякі інтерв'ю почитаєш - "та ви шо, горілку ліквідатори не пили"

Дякую! Дуже цікава інформація! Хай своє л..но самі і дивляться. Коли я готував матеріал для випуску про серіал Чорнобиль, мені дуже багато траплялося саме таких, кремлеботських відгуків. Мовляв "совочок" був не таким поганим, як американці показали🤦‍♂️. Всі як один кричать - пропаганда. Хто порося вкрав, у того в вухах пищить)

Ні)

@@rezhiserska_versiya дякую за відповідь!

🙏🙏🙏

Звернув увагу, що пожежники у серіалі звертаються один до одного "товариш". В реальному житті так ніхто не говорив

​@@rezhiserska_versiya, без претензій, але то вже занадто... Це ж художній серіал заснований на реальних подіях, а не документальна стрічка.

Цікаво, скільки років чоловік готовий бути вірним загиблій дружині? Чи це інше?

якщо вам невідоме відношення до вдов у радянські часи то мовчали б краще. таких жінок травили і сміялись з них, і не запрошували в гості де є сімейні пари, бо відіб'є ж чужого чоловіка. такі люди були ізольовані від суспільства самим же суспільством (в ті часи не було інтернету для сильних і незалежних, тоді треба було надвір виходити щоб із людьми спілкуватися). а ще дуже часто жінка лишалась не здатною матеріально себе забезпечити через низькі зарплати для жінок (так, це була стандартна практика в радянські часи). відчепіться від людини, вона багато горя в житті побачила. edit: oh wait, я тільки зараз зрозуміла, що пояснюю як шеймили вдов у радянські часи... людині яка шеймить вдову в 2024 році... все значно гірше насправді чим я думала спочатку :D

@@rutarenr2498 нічого такого й близько не було, це ваші фантазії.

Дякую за коментар! Особливо за закінчення

Ви дарма такі коментарі лишаєте. Людмила сама визнавала, що неймовірно тяжко це все пережила, мала проблеми зі здоров'ям, і померлого чоловіка любить до сих пір.

Героїчних? Вважаєш що строковики "біороботи" всі були добровольці. Тоді мало хто насправді знав що таке радіація, всі аварії засекречувалися А що такого складного вийти на дах поскидати каміння вниз? Воно не гаряче, не вонюче, навіть струмом не б'ється. Мабуть відсотків 90 навіть не зрозуміли в якій дупі вони були... P.S. - в мене бабуся ліквідатор...

Я так зрозумів, що бетон залили, щоб виправдати працю шахтарів. Раз охолоджувати не будемо, давайте хоч бетоном заллємо. Але я можу помилятися. Багато інформації про шахтарів, а про результат їх роботи дуже мало.

@@rezhiserska_versiya Ні, під бетоном скрытый злочин.

Це неправда. Звідки така інформація?

@@peredova в новинах читав. В рік виходу фільму було багато різних статей, відео про фільм і про Чорнобиль взагалі. І до речі, образ Хом'юк взятий не із всіх науковців, а конкретно з одного - там ядерник з Білорусі був.

@@volodymyrkutia7610 значить ви повірили неправді.

Це кадри з серіалу, які зняті у Києві. В серіалі це нібито Москва 1987 року.

Героям Слава!

Хто саме?

Автор візуалізації, тут в коментарях, сказав, що йому досі нічого не компенсували. А справа йде вже у юридичній площині

Карму не змінять, а монетизацію можуть відключити на відео. Коли працюєш над одним відео близько 60-70 годин, хочеться отримати хоч якусь матеріальну винагороду)

До чого твій комент?

але ж Київ не був евакуйований. що ж це за дбайливість про людей, з урочистим святкуванням під радіацією?

@@skiselev4356 Киiв не потрiбно було евакуйовувати, але треба було заборонити парад на 1 травня

А факт того, що радянська влада тримала все в секреті та намагалась замʼяти все, хіба то ок? Мама розповідала, що всіх і всюди погнали на парад 1 травня, день був надзвичайно спекотний для тієї пори і «чомусь» розʼїжали вази та розприскували воду по всьому місту, щоб типу «пил» прибити до землі. Локально, ті хто був напряму причетний так, робили все що могли. Але на вже на рівні влади все пішло по одному місцю😢

@@an_shpiruk Тримали у секретi це факт, але не довго. Але мешканцiв зони вiдчудження почали евакуювати вже наступного дня, вiдразу як усвiдомили небезпеку, хоча могли лишити усiх вдома але чомусь комуняки вирiшили врятувати, напевно щоб вбити потiм))

​@@scubigor5709зараз би совок виправдовувати

Дякую за такий змістовний коментар. Людство не мало досвіду з ліквідації наслідків аварій такого масштабу. Все що Ви перерахували, стало відомо згодом, а тоді намагалися попередити всі можливі наслідки.

@@rezhiserska_versiya С одной стороны, да. С другой, подход к "ликвидации" все тот же советский, что и причины самой катастрофы. Звоночки-то были, те самые физики и никакого горения/плавления реактора не наблюдали, и другие данные, которые бы могли заставить задуматься об осмысленности действий были. Ну и то, что главный ликвидатор - время, чем больше его прошло, тем больше высокоактивных короткоживущих нуклидов распадется, все специалисты знали уже очень хорошо. Легасов покончил с собой, но он же не один принимал решения, стоившие здоровья тысячам людей (я уж не говорю о материальных затратах). Ну и прошло 38 лет, данных много, еще не так давно были живы люди, которые могли рассказать правду, пусть и горькую. Но в массовом сознании до сих пор живут мифы про героическую ликвидацию, про спасение мира от еще большей катастрофы, и т. п. В реальности, весь героизм пошел на то, чтобы поскорее запустить уцелевшие блоки (чтобы через пару лет, точнее в 91 году там снова не случился серьезный инцидент - взорвался турбогенератор на втором блоке)

Ні, то було теплове виверження, з повторним вибухом газів водню. При повноцінній ядерній ланцюговій реакції не залишилося б мокрого місця від станції та міста. 1. Вибух від пари, 2. вибух від розпеченого реактору водню.

@@user-xk5gt5fi9i Нет, это была цепная реакция на мгновенных нейтронах, об этом свидетельствовал изотопный состав ксенона, зафиксированный после аварии. Никакого взрыва водорода там вообще не было, в отличие от всяких PWR реакторов с мощным корпусом и герметичной бетонной оболочкой, в РБМК просто негде скапливаться водороду, да и не было времени для его образования в значимом количестве. А что до энергии взрыва, то ее оценивают в 20..80 тонн ТНТ, прореагировала ничтожная часть вещества. В бомбе применяют направленный внутрь взрыв (имплозию), или стреляют из пушки одной подкритичной массой в другую, чтобы силы инерции удерживали делящееся вещество подольше, тут под действием выделяющейся в реакции энергии все разлетается, и получается не взрыв, а пшик. Ну а "тепловой взрыв" - это просто тавтология. Любой взрыв - тепловой, если источником тепла является цепная реакция - то взрыв ядерный, если химическая реакция, то не ядерный. Вообще-то, известно минимум еще два случая взрыва реактора, оба при нештатном изменении их геометрии. Американский SL1 и советский лодочный в бухте Чажма. Взрывы были относительно сильные, но намного слабей и чернобыльского, и тем более, такого, что способен "не оставить мокрого места". Очень далеко до атомной бомбы. Но это цепная реакция на мгновенных нейтронах. В нормальных энергетических реакторах идет обе - на мгновенных и на т. н. отложенных нейтронах. Критичен он именно по отложенным, это и позволяет регулировать его мощность. Существуют импульсные т. н. допплеровские реакторы, работающие на мгновенных, но там реакция останавливается в результате того, что эффективность захвата нейтрона уменьшается с ростом температуры, и при нагреве критичность падает ниже 1, реактор генерирует только импульс.

@@user-xk5gt5fi9i Тепловой взрыв - это тавтология. Любой взрыв - тепловой, это когда тепло выделяется быстрей, чем отводится. Если источник тепла ядерная реакция, то взрыв ядерный. Что такое "полноценная" цепная реакция наука не знает. В реакторе идет полноценная или неполноценная? Прореагировала взрывным образом ничтожная часть вещества. В атомной бомбе для увеличения энергии применяется или имплозивный, направленный внутрь взрыв, или выстрел из пушки одной подкритичной массы в другую. Делящееся вещество удерживают силы инерции. Тут оно просто разлетелось почти сразу, и энерговыделение составило по разным оценкам от 20 до 80 тонн ТНТ в эквиваленте. Для атомной бомбы мало, но энергоблок разрушить хватило. Вообще критичных инцидентов со взрывами известно множество, из крупных - взрыв емкости с жидкими радиоактивными отходами в 57 году в Озерске. Просто емкости с раствором облученного урана взрывались неоднократно.

Їх винними і зробили.

Так на них і скинули всю провину, нє? Не бачила, щоб масово звинувачували верхівку, від якої йшли накази.

та не вміють. 5 сірік за рейтингом...))