Что будет, если выкинуть космонавта с МКС? 

Можешь объяснить если не сложно?

@@lliimmee 2 - 4 = -2 -2 + 2 = 0

Согласен офигенный канал и так мало просмотров подписчиков. Зато Шурыгини, инстасамка и прочий мусор смотрят миллионы, не народ, а быдло какое-то. Хотел бы я посмотреть на аудиторию с минусовой плотностью студентов.

@@zmei7mei642 потому что эти миллионы в основном - это дети, орбитальная механика для них либо сложно, либо они просто не знают об этом. У них ещё сознание не сформировалось толком, и в круге интересов - то, что насаждают и показывают. А тут ещё и теологию ввели, что ещё больше способствует сдерживанию развития этого сознания

@@Natural_Intelligence_ дети разве? Это негатив, неготив смотрят взрослые. Ютуб для образование смотрит 1/1 000 000 и причем тут возраст. Очень удобно обвинять детей.

Жидкий Потрох попробуй в этой программе создать звезду и две планеты, которые летают с противоположных сторон от звезды. Но орбиту одной из планет сделай чуть ниже. Что произойдёт? У меня получаются странные результаты.

Это не программа, а игра-симулятор постройки ракеты и собсна небесной механики. Больше инженерная игра в плане геймплея. Там моддингом делать такие планеты.

К сожалению физическая модель игры Kerbal Space Program не моделирует гравитационное взаимодействие небесных тел для простоты вычислений и из геймплейных соображений. Т.е. орбиты небесных тел там являются фиксированными. Основной упор идёт именно на моделирование механики космических аппаратов, которые и в реальном мире значительно больше зависят от параметров небесных тел. А предложенный опыт с контр-планетой выполним в программах серии Universe Sandbox, пусть и не без нюансов. Вот видео с предложенным вами опытом ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pl8yVklHQNo.html Две контр-Земли вокруг Солнца с реальными параметрами, но одна из земель на расстоянии 0.95 а.е. от Солнца.

foo52ru Думаю знаешь такую игруху, вернее симулятор песочницу как Universe Sandbox2. Там все добротно реализовано, но правда не без косяков, все в упор на красочность. Некоторые процессы все же мультяшны, но физика на высоте. Кстати если есть интерес погалеть на тему нейросетей отпиши, свяжимся. Не малый опыт есть в работе с алгоритмами нейросети. У меня некий странный дикий подход к алгоритмам))) Но работает)

Да что же ты понимаешь? То не огурцы, то лягушки!!! www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.reddit.com/r/KerbalSpaceProgram/&ved=2ahUKEwjJkaLJyNPnAhWHxYUKHVLSDnYQFjAAegQIBRAB&usg=AOvVaw01GriZwk38UQce75wgS3tK

Да, и перестаешь удивляться подобным фокусам.

Там это реализованно?

@@den_smog9879 да

Спасибо, попробую кликбейт. Начальное название, это название видеопроекта в редакторе, забыл поменять.

Кликбейт сработал :)

Соглашусь, и прям сработало:)

Работает отлично 👍

Ждём эрос, расу и вирус.

и зачем сказал? он и так это знает

Ну, всё-таки не Королёв, а, скорей, люди того времени. Это только в телевизоре Королёв ракету на стене барака рассчитывает и единолично сам всё строит и запускает. Жизнь несколько сложнее и, что важно, интереснее.

судя по видосу, намотает на МКС :))) при ее использовании.

все равно лучше)

Забавный видос, заставил меня задуматься над тем что даже грубо выйдя из станции или передвигаясь внутри по сути влияешь на орбиту если сильно отклоняешься по вертикали от центра масс.

Название и так нормальное же.

я использую небольшой интерпретатор pixilang. На канале есть видео про него

Visual Studio не является языком программирования, это утилита

всё зависит от того, с какой стороны смотреть

@@foo52ru Северяне смотрят так, что север сверху. Мы же оба северяне :)

логично

там можно сделать так, чтобы период и противоположная точка не поднялись, но для этого отталкиваться нужно не по нормали, а под некоторым углом с нормалью в сторону, противоположную направлению движения. То есть нужно немного притормозить и в бок.

Возможно Вы правы.

можно отталкиваться вбок и чуть назад, так чтобы орбитальная скорость была одинаковой с КЛА )) правда из-за гравитационных аномалий орбиты всё равно не встретятся ))

То чувство, когда ты переиграл в КСП и теперь рассчитываешь орбитальные рандеву на глаз

КСП многое не моделирует, что очень важно в реальности.

Не планировал. В этом видео хотел также разобрать, возможно ли существование копии Земли с противоположной стороны от Солнца. Если орбиты полностью идентичны, то система стабильна, но в реальном мире возникнут возмущения и одна из планет сместится. Вот я и моделировал эту ситуацию (на видео есть фрагмент, вначале, на фоне кода). Там получается странная ситуация. Одна планета начинает догонять другую. Причем догоняющая ускоряется и орбита её понижается, а у убегающей скорость падает и орбита поднимается. Когда они почти сравняются, то устремляются друг к другу. Если сделать массу планет значительно меньше, чем у Звезды, то вначале происходит, как описано выше, затем орбита убегающей падает, скорость увеличивается и она становится догоняющей. Затем всё снова меняется. Своеобразный маятник. Планеты по очереди догоняют друг друга, получилась стабильная система с отрицательной обратной связью. Побоялся включать в ролик, возможно у меня какая то ошибка.

Да вроде корректно все. По поводу тройной системы с 2мя телами на одной орбите с отставанием по фазе 180 град, на практике не возможно, только для точечных тел, и даже так ошибки точности приведут к рассогласованию.

@@foo52ru вы не правильно описываете: догоняющая планета *тормозится* и поэтому её перицентр падает (в котором она движется быстрее и её общий орбитальный период уменьшается). Если бы изначальный импульс был: *ускорение* - то, тогда бы у неё поднялся бы апоцентр, в котором она двигалась бы медленнее (Орбитальный период - соответственно увеличивается) В орбитальной механике главное - это *начальный импульс* (ускорение или торможение), а не следствие этого импульса в какой-то другой точке орбиты

@@foo52ru Такое поведение идентично движению двух спутников Сатурна: Януса и Эпиметея орбиты которых отличаются на 50 км и раз в 4 года они меняются местами когда один спутник догоняет другой.

ну да щщас. Компы считали. Только были они как квартиры -- двух-, трёх-, шестикомнатные.)

Yuri Gaben Это не желание, а научный эксперимент. Следовательно - необходимость!

F1 = -F2

космонавт останется на орбите, а корабль улетит в открытый космос с КПД.