Вобщем я хочу сказать что та версия которая могла бы мне помочь не попасть на штраф - плохая. Ни в коем случае никому так не говорите. Думайте сами, решайте сами.
Да всё проще)) Тебе по телефону звонят говори, что не понимаешь о чём речь и вешай трубку ты вообще не обязан с ними разговаривать... Если вдруг они найдут каким-то образом тебя и вызовут официально в органы, то ссылайся на 51 статью и больше ничего не говори. Можно сказать не помню, что делал в тот день, закон не нарушал и т.д. Ты сам себе проблемы создал на ровном месте свои незнанием закона... Доказать если ты им сам коптер не принесешь в руки и они не узнают его характеристики что-то вообще нереально.
Не всё так просто! Загляни в КОАП РФ, объяснения соседки и заказчика это уже хватит для суда. Плюс наличие квадрокоптера. Участковый укажет со слов соседки и клиента о том, что дрон был в воздухе, а это он укажет, а следовательно версия про то, что Дрона не оторвался от земли она ничтожна. Надо было заранее оговорить с клиентом и предупредить соседку, это 100 % не принесёт штраф. Удачи!
Зря. Почти аналогичная история. Летал на окраине города на 5-ти дюймовом дроне. Приехал на машине. Прохожий записал номер и позвонил в полицию. Нашли. Полиция звонит мне, приходите на беседу. Пришел. Беседуем. Леали? - Летал. Достаю из рюкзака комнатный us65 вместо пятидюймового 6S. Разочарование. До свидания, летайте наздоровье.
@@maomit примерно за неделю до запрета. Но дело в том что я живу в приграничной зоне и диспетчерской. У нас тут вообще летать запрещено. Просто не трогали ни кого за полеты. Но после запрета конечно не рискую. Уезжаю по дальше из города, есть несколько заброшка где то в 50-то км от города. Там и летаю.
Похожая ситуация. Дрон запустил с балкона, при возврате перед оконным проёмом зависаю , отключаю датчики и влетаю на балкон. Вот пока он висел и испугал соседей у подъезда(откуда они взялись, когда вылетал их не было)), те вызывают полицию, приехали пообщались, сказали, что в рапорте отметят полёт игрушки .А я такой про себя, блииин, нужно было игрушечный квадрик показать вместо Мавика! Всем обладателям DJI крайне необходимо иметь дублёра с Алиэкспресс.😅
Тоже отметил. Сам в прошлом оператор с восьмилетним стажем. Немного тревожит накренившееся кресло, но оно как раз добавляет фон напряжения в повествование. Отлично снято! Не часто такое увидишь.
Принцип один трезво оценивать что в реальности есть на вас в качестве прямых или совокупности косвенных доказательств. И исходя из этого уже возможно как отрицалово так и чистосердечное признание, а ваш совет это совет неопытного, в общем и не пожелаю вам подобного опыта.
@@mixer6376 Так следователи не дураки. Получать информацию при помощи дыбы и линя запретили уже очень очень давно. За это время они научились очень ловко обрабатывать подозреваемого. Трезво оценивать врятли получится. Но если следователю нужно ваше признание, значит оно ему нужно... И это повод подумать зачем. Скорее всего без этой бумажки у него не получается повесить на вас дело. Его задача вас посадить. Ваша задача не дать ему такой возможности. Если вы допрашиваетесь в качестве подозреваемого, то не надо питать иллюзий о чьей то доброте. Вы среди врагов.
@@redben2984 Если на вас дали показания и не один свидетель - это формирующаяся совокупность косвенных доказательств. Ваше отрицалово без наличия подтверждений вашей невиновности или непричастности накидывает вам срок, потому как контраргументов нет. Вы человек вероятно никогда не судившийся судом общей юрисдикции, еще раз повторюсь не желаю вам этого, но вы пользуетесь в ваших рассуждениях не разумом, а эмоциями - это прямой путь в зону.
@@mixer6376 ну, а толку. Он во всем сознался - ему все равно дали по полной. Его простили? - нет. Ему дали условку или предупреждение? - нет. Дали за примирение сторон какое-нибудь с соседями *людками?- нет. Прокурор/ следователь / обвинение - предложили ему переквалифицировать на более низкую статью? - нет. Штраф дали по полной (!!!) Единственное - дали уменьшить, но не потому что ОНИ сжалились, а потому что он кучу справок собрал, что не может такой штраф оплатить большой. Да, и штраф 30-50 к руб - ничего себе !!! В РФ вообще-то ЗП средняя 17к и это средний класс считается. Надо с голоду сдохнуть ничего не есть и не пить теперь 3 месяца за полетать на СВОЕМ коптере?! Адекватное по-вашему наказание?! В чем угроза обществу он нанес?! Какой ущерб понесли соседи, кроме зависти?! Теперь за ксенофобию (боязнь нового) ИХ платить окружающим такие деньги?!
@@dengri5185 Ловко приплел, "не имеет будущего" 😆 у этой страны тысячелетняя истории и такое же будущее, как бы таким как ты не хотелось и про Батыя так говорили, и про Наполеона с Гитлером, и про прочих
Хорошая мысля приходит опосля. молодец. Надо совместно искать выход из идиотских законов. Тот , кто хочет совершить пакость с помощью дрона, ему разрешение не нужно, а нормальные люди развивающие авиационное движение страдают
@@marten6479 если это идиотское меньшинство делает гораздо больше вреда чем, ваше "Адекватное большинство" пользы То лучше всех убрать. Закон для безопасности страны создан, а не на вред
Это как это идиотский закон 😮? У меня у самого 4 квадра. Один из них fpv, но ситуация в стране такая что как без такого закона? Теракты могут быть повсюду, реалии такие.
6:12 так же можно было сказать: увидев чужой квадрокоптер над участком решил не рисковать, что бы избежать столкновения и не летать. так же 51 ст. Конституции можно было вообще ничего не говорить так же предупредить заказчика что это не законно, на одних показаниях соседки все бы и закончилось
Конституции?))) Серьезно?)) Такой большой а в сказки про конституцию верите. Страна находится в состоянии войны, конституция это последнее, на что сейчас будут смотреть силовики.
@@user-su2ql2if4k Пока ещё не в том состоянии. Вот если бы было название ВП ,а не СВО. То мало всем бы не показалось. Тогда военные бы имели главенство в стране и по законам военного времени не церемонились бы ни с кем😬
@@user-su2ql2if4k ну я например суд выиграл. Так что если не помогать следствию, а думать головой, то и суд может работать. Если это не полит. тема. Ну а вы наверное ни разу не судились, но как всегда кричите что ничего не работает, сказки и т.д
Был практически такой же случай, Я летал на Фантоме4. Приехал участковый, говорит летал, говорю да, с ребенком запускали игрушку. Говорит, покажи, я ему, коптер в лес улетел, так и не нашли, а пульт выкинул. Так дело ничем и закончилось.
С такими соседями никаких врагов не надо. Одни доносят другие законы дурацкие принимают третьи их с упоением исполняют, ведь это самое простое, вместо поиска реальных преступников, кто хоть какой то урон нанес кому-то
Мой знакомый из Абхазии, говорил: - Первый тост всегда за соседей. Случись беда, кто первый придет на помощь? Жаль, что у нас не так. Совсем не так. Ровно наоборот.
Интересный опыт, спасибо за информацию! А в случае с легендой про «не взлетел / ошибка батарейки» могут запросить и как-то снять данные с коптера (последний полет, локация, дальность и пр.)?
Крайне маловероятно. У них с огромной вероятностью нет таких компетенций. Ну и главное что это не столь тяжкое преступление чтоб они настолько были заинтересованы так глубоко копать.
@@alexx28 Вообще-то есть такая экспертиза - компьютерно-техническая. И компьютерные эксперты давно научились извлекать информацию из дронов. Включая квадрокоптеры. Так, что не расслабляйтесь.
Точно. Я так возле машины стоял с пультом, рядом с какой-то деревней, так через 15мнут нарисовались дпс-ники, видно было что их кто-то навёл на меня. Причем у меня не было регистрации на дрон, но им было любопытно и мне удалось их заболтать) даже видео осталось ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_TiaUZj9eMw.html
@@basilioblairi6857 Донести на ближнего своего - наше любимое развлечение. Сказывается тяжёлое прошлое и скучная жизнь. А вот донёс - и жизнь станет ярче и веселее!
@@Tim_Mufey Повышенная бдительность всегда граничит с паранойей)). Не надо красить всё белой и черной красками. Когда-нибудь такой параноик спасёт кому-то жизнь
Специально для этого 2 коптера вожу. Один игрушка за 1500 , и dji для себя. Дураков всегда больше чем тех кто тебя понимает, спорить с ними себе дороже
@@user-vl9vn6fj6q Короткий ответ: практически все. С 19 марта 2022 года учёту подлежат все летательные аппараты со взлётной массой больше 150 граммов. Неважно, что это - квадрокоптер, дрон или авиамодель, - теперь государству нужно сообщать обо всех воздушных судах тяжелее детского вертолётика. Читайте законы
Идея пранка. Из дерева изготавливаем конструкцию, похожую на пульт управления. В блютус-колонке включаем звук квадрокоптера. И в полулюдном месте начинаем активно изображать управление аппаратом. Ждём прибытия телепузиков. Можно им объяснить, что с детства прошу маму купить квадрокоптер, а она не покупает. Вот я и решил сделать себе игрушку. Главное заснять это шоу скрытой камерой.
@@juritjagin3928 бить не посмеют - не веский это повод для такого, да ещё и в людном месте, не говоря уже о том что могут придти вполне адекватные сотрудники. А вот донаты и заработок с просмотров на подобное полутать вполне весомо возможно. Но розыгрыши и шутки / пранки* такое себе.. один два, пять раз может проканает без существенных последствий, а по получении известности на очередной пранк* может так сказать "критануть" и проучат такого любителя шуток с намерением отбить всякую охоту на подобную занятость. Сейчас пожалуй не лучше время для шуток, особенно для таких .
Привет Виталик, у нас на Дону тоже запрет, на Ставрополье нет запрета. А мы будем летать по кущам, а то руки отвыкнут, и от доброжелателей подальше. Удачных полётов.
А разве доброжелатели не под богом ходят. А вдруг им тоже кто-нибудь добра пожелает. Может от того доброжелатели такие смелые, что к ним ангелы не прилетают?
Рад, что всё разрешилось и не страшно дорого. Помню у нас тоже несколько лет назад снимали именно Бессмертный Полк очень крупным коптером. Все были довольны. У меня нет вертушки, но может появиться задача съёмок именно тоже участков сверху, для хозяйственных, проектировочных, рекламных нужд. Метров 30-50 совершенно достаточно. Есть вариант запускать змея. При хорошем ветре он экшн камеру поднимает легко. Крыло кайта - поднимает вообще любую камеру. При этом независимого полёта аппарата не происходит, фактически это поднимаемая управляемая конструкция, не отрывающаяся от земли. Это вообще как? Нарушение? Предположим, что соседей это обязательно заинтересует, и обязательно будет тот, кого жаба задавит.
Да, как вариант. Запускал гопро с помощью змея. Это не простое занятие. Теперь имея дрон, его надо запускать, поскольку в дроне есть стабилизация хорошая камеры
Крайне детские мысли "да сказал бы, что не взлетел и все... " Ну сказал бы, а дальше этот участвовый тут же задаёт вопрос твоему нанемателю а он такой "летал, все отснял". Ну или соседка так сказала бы... Вот тут бы ты и попал на допрос с пристрастием и мог бы ещё за ложные показания огрести. Так что, то что ты сразу не стал отпираться было самым правильным решением. Ну а если нарушаешь, то надо сразу думать в какой ситуации как отнекиваться, а если ситуацию не предусмотрел, то лучше говорить все как было ибо можно огребать больше положенного.
Если есть желание упираться (а с такими идиотскими законами, запретами и недалекими исполнителями, оно возникает при любых претензиях правоохерительных органов), при составлении протокола в объяснении нужно писать: 1. что с изложенными в нем обстоятельствами не согласен, правонарушения не совершал 2. заявлять ходатайства (в целом любые, в данном случае например повторный опрос свидетелей, предоставление защитника, передачи дела для рассмотрения по месту вашего жительства) 3. заявлять отвод менту, составляющему протокол 4. указать, что права и обязанности вам перед составлением протокола не разъяснялись Протокол подписать и сфотографировать. Попросить сделать копию, если копию не сделали, то соответственно в графе "копию получил" не расписываться. В дальнейшем всячески тянуть процесс, заявить ходатайство о передаче по подсудности по адресу своего места жительства, об отложении и не пойти не заседание. При таком подходе очень вероятно, что в суде такое дело прекратят либо из-за процессуальных нарушений (не рассмотрены ментами ходатайства, отводы, не разъяснены права и обязанности), либо за истечением срока привлечения к ответственности. Сочиняют идиотизм и приходится с ним бороться.
Комментарии и их мысли и задачи понятны: нарушать закон, кричать о плохих законах, кричать и тоталитарном режиме, о продажных власти и полиции. На территорию страны залетают коптеры врага, с бомбами убивают и пытаются убить людей. Что не правильного когда запрещается салюты и коптеры? У людей нужно выработать желание защищаться,не обходить законы, а чувствовать опасность и немного соображать головой. Это тоже самое что при запрете кражи уголовной статьей, треть страны скажет " мне надо, нечего страшного, я чуть чуть, капельку спизжу, ничего не не будет, никого же не убил" и начнет придумывать как начать воровать тайно и тихо
Ты прав, но в любом случае мне нужно перед собой брать ответственность за то что со мной происходит. Только так можно сделать правильные выводы и больше не попадаться.
@@basilioblairi6857 да если бы и знал? Кому в здравом уме понадобиться брать на себя ложные показания в этой ситуации? Примерно как доехать на такси с явно бухим водителем и потом его отмазывать.
В '92 г. пилотажная группа blue angels из США на F18 Hornet, пролетая над Тушино развернулась в центре Москвы. '23 г. сельский житель в деревне запустил квадрокоптер и был оштрафован. В '90 говорят плохо жили, зато сейчас хорошо 🤣🤣🤣
@@sdfghfdsify возможно у тебя мозг в руинах, от того что впаривают эту чушь. Сравни показатели последствий кризиса '98г. и '08 для России и мира, мож тебе это глаза откроет и мозг включиться, хотя вряд ли.
Дело не в том, что является доказательством, а что - нет, а в том что не Вам оценивать это - доказательства или нет, те или иные сведения, полученные в рамках дела. Суд даёт оценку и принимает решение. Свид-х показаний может быть вполне достаточно, главное, что они не противоречат друг-другу.
@@user-vv7th2js2r да! Прям в отделении висят объявления с вакансиями: "Оговорить соседа по огороду за полеты на коптере - 30 серебряников". Детский сад. Как дичь творить, так храбрый, как отвечать за свои действия, так сразу ныть за несправедливость.
привет, читая коменты подумал также, нужно было сказать летал и показать китайский коптер за 3 тыс. руб. массой до 100 г., предварительно нужно его заиметь конечно)
А квадрик зарегистрирован? Участковый записывал высоту полета? Как именно звучит формулировка штрафа? Полет над участком собственника по разрешению собственника легальный до определенной высоты.
@@user-ew9yc1fx6m - Ви таки сильно удивитесь, но для большинства граждан не помышляющих о правонарушениях, "полицаи" и есть добрые. Проблемы с ними либо у тревожных идиотов либо у морально готовых преступить закон индивидов.
Виталий, я правильно понимаю... что поймать могут если кто то пожалуется или застукают сразу... если в поле запускать где никого нету, минут 5-7 заснять что нужно и свалить... не должны же найти? Никак не отслеживается коптер на радарах, не в курсе ? А то говорят что фсб мониторит небо
Нужно всегда помнить, что "господа полицейские" пойдут на любые ухищрения лишь бы срубить палку. У них ради хорошей статистики можно и невиновного наказать, и свидетеля в обвиняемого переквалифицировать, и даже выбить показания при помощи пыток. Нормальных людей там не бывает в принципе - там либо прогибаются под систему и становятся монстрами, либо быстро пишут рапорт на увольнение. Поэтому аккуратно врать и косить под дурака при общении с ними нужно до последнего.
@@TheNamelessOne12357 в зависимости от наглости правохоронителей и грамотности нарушителя. Это же как в ООН - видим то что нам нужно, не замечаем фактов и игнорируем заявления защиты..
Последнее время выезжаю летать за город на поля, максимум интерес проезжающих мимо людей,но даже там уже задумываюсь, что как бы не оштрафовали, хотя в нашей Свердловской области пока полный запрет на полеты не ввели. А вы с какой области?
Подскажи: Запрет на полеты на квадрокоптерах (вес 85г) в Москве распространяется ли на полеты в зданиях многоквартирных домов (чердаки, подвалы, общие холлы), в паркингах, в недостроенных/аварийных зданиях? В общем в местах без открытого неба летать можно?
Не знаю точно. Но закон резиновый, и вертеть им могут как угодно. Как оправдать за большой коптер, так и осудить за игрушечный. Всё на свой страх и риск.
Надо иметь игрушечный легкий дрон, купленый в игрушечном магазе в пару к основному. Если случится ситуация, когда заявится участковый по заявлению какого то придурка, то предъявить ему этот игрушечный коптер. Вряд ли бы дело стало развиваться дальше. И никто не сможет подтвердить, что летала не эта игрушка.
Снимут полёт на телефон и всё. Следователи будут разбираться, и там чтобы не сказал, дело заводят. Хоть сказать, что рук нет а квадрокоптер из бумаги самолётик. Всё равно дело раскрутят. Так что если надо докопаться, это не поможет.
золотые слова "на месте", но соседи частенько кроют друг друга чем ни попадя, - общество не здорово, - поэтому и такие законы, и вряд ли получится договориться с соседями (хотя попытка не пытка)
@@user-sz3nu2sf4p нет, он не прав. Попытки решать всё на местах - это путь к коррупции и неправовому государству. Надо бороться с неадекватными законами. Ваш совет уходить в отказ "на месте" рискован, потому что если кто-то сделает видеозапись, где вас свяжут с дроном (и вы будете признаны его владельцем) - то вы уже попадаете на намеренную дачу ложных показаний. Особо рьяные сотрудники полиции размотать могут тогда вас по-полной.
Вообще ни разу не летал на квадракоптере, уже лет 5 как хочу начать но отговариваю себя. Посмотрел видео в конце заржал в голос. Комментарии полезные, уже знаю как надо делать.
Два варианта: Идёшь в отказ и пусть докажут (хрен получится). Второй вариант, с честными глазами показываешь игрушечный коптер за полторы тысячи рублей, который весит 50 грамм и говоришь, - я его купил в ашане, а чо нельзя? От себя скажу первый вариант надёжней.
Соседи могли не видеть точно и могли ошибиться. При составлении протокола необходимо вписать необходимость присутствия защитника. И вообще нужно затягивать рассмотрение дела до двух месяцев, когда срок его рассмотрения пройдёт. Для этого можно представить справку о заболевании и всё.
Хрен знает этих участковых. Постоянно ему звоню - чел ротвейлера без намордника выгуливает, который на всех кидается. Участковый так и не приехал ни разу. Хотя тут реально угроза жизни.
Охренеть! А в чём нарушение закона, если на участке, с разрешения хозяина, взлететь и сфоткать его? Надеюсь, у соседки, которая стуканула, через полгодика случайно сгорит её курятник, во время грозы, например.
Для полета по закону нужно чтобы было разрешение на полет... в этом месте и в это время.от соответствующих органов росавиациии .... Так что лучше всего показать менту игрушечный коптер разрешение на полеты и регистрация которому не нужны.. Стоит на Али в районе 1000р... ))
С долбанутыми соседями-стукачами надо бороться так, найдите в интернете звуки стрельбы, полёта вертолёта, квадрокоптера и прочей громкой хрени, у меня есть реноватор, он ревёт как 10 квадрокоптеров. Потом звуковые колонки в окно в сторону соседей и пусть орёт всё дневное время. Я так соседа, который полюблял по выходным ремонты делать, звуком перфоратора перевоспитывал.
С соседями стукачами-ремонтниеами? А ЕСЛИ СОСЕД НЕ РАБОТАЕТ ,А ЗАНИМАЕТСЯ СБОРКОЙ (НА 99.9% УВЕРЕНА) КВАДРОТЕПРЫ , ТАКОЙ ЖЕ ШУМ ,СТУК.. ваши варианты кроме первого такому г...ну?
