Честно сказать, половина вопросов какие-то такие себе. То есть ответ логичен, но этих логичных вариантов столько, что выбрать из них методом дедукции за минуту нереально. Тот же вопрос про Пржевальского, про толстые губы (что угодно они могут символизировать), про поросенка - мне даже сразу ассоциации правильные пришли в голову, но я их откинула. Про картину: там столько деталей можно было предположить, что их поменял художник. В общем состав вопросов мне не понравился
Да, и про Бразилию -тоже. Это на знание - что пляж рядом находится. Я переписывалась с учителем из Бразилии несколько лнт, и открытки с пляжем Капакабана, и гору Сахарная Голова знаю, интересовала тогда очень страной. Но и то не знаю , что тот пляж именно там находится , рядом именно с тем районом.
Абсолютно согласна! Особенно возмутил вопрос про пыль на картине Репина. Репин решил что-то подрисовать на картине, где десятки персонажей и не счесть других деталей. Это могло быть что угодно. И вопрос даже не на знание, я рылась в инете, но не нашла этого факта. Это чьи-то воспоминания и еще неизвестна их достоверность. Такое впечатление, что отбираются не берущиеся вопросы, чтобы завалить очередную команду. Прямо обидно за симпатичных азербайджанских игроков!
Про Пржевальского решил, что он выиграл с помощью монетки, а в реку выкинул во время экспедиции, чтобы вернуться. Хотя бы какая-то логика есть. А карты он мог и в мусорку около РГО выкинуть
Редакторам. Пожалуйста! Придирчиво отбирайте вопросы. Они должны быть вычисляемы при активной работе команды. Я уверена, что Балаш со своей именитой командой тоже не справился бы с большинством из них. И где обещанная вторая игра??????????
обожаю эту передачу. Всегда смотрю ЧГД на всех площадках, (от политических ситуации не завишу, для меня суть программы важна)... я за мир во всем мире!!!
Рада, что вы снова вернулись! Но вопросы как были неадекватные, так и остались, к сожалению. Порадовало в этой игре, что Балаш вел себя более-менее достойно и не гнобил знатоков. Хоть на этом спасибо!
Вопрос про карикатуру с поросëнком мутный какой-то. В нём вообще нет согласования времён. Звучит как-то не по-русски. Правильнее было бы сказать: "кем должен назваться поросëнок, чтобы стать тем, кем назовëтся" (а не "тем, кем назвался"). Или в прошедшем времени спросить: "кем должен был назваться поросёнок, чтобы стать тем, кем назвался." Налицо логическая ошибка в построении вопроса. Получается, что поросёнок сначала назвался, а потом думает, кем ему назваться.
Из всех вопросов понравился только вопрос про фото Кёнуль. Непонятно, зачем надо было в вопросе про Пржевальского говорить о том, что он выбросил содержимое черного ящика именно во время экспедиции, и конкретизировать куда выбросил (сразу возникает вопрос: а почему не сжег, не закопал, не развеял по ветру и т.д.)? Эта информация лишняя, не несет никакой смысловой нагрузки, а только запутывает и уводит в сторону. Можно было просто сказать, что избавился. Вопрос про поросенка поразил своей нелепостью. Ну а толстые губы - это чистая угадайка. Команда играла неплохо, было видно, что очень старались выиграть. Но с такими вопросами у любой команды было бы мало шансов на победу.
@@nikolaiklompin1060 , ни и неправда. Я тоже погуглила. И вообще эта троица явно по мотивам "Сказки о мертвой царевне" Пушкина, так что ветер напрашивается.
@@user-ji6fx6gd7r Вообще то самых красивых я в других местах/странах видела. Очень красивые могут быть в любой стране, но если Вы посмотрите статистику, кто чаще выигрывает конкурсы красоты -и мужские , и женские, то там Вы узнаете. Поэтому я и спросила, как это у вас красивых нет ? Удивительно.
Мне одной вопросы клуба этой страны кажутся нелогичными, сложными и вообще странными? Посмотрела пару выпусков и просто жаль команды, на такие вопросы нереально ответить вообще, не то что за минуту...как их отбирают? Фильт есть?
С картиной про пыль было бы более логично предложить на рассмотрение первоначальный вариант. Без пыли. А то изменить художник мог все, что угодно. То есть абсолютно все, что есть на картине - этого первоначально могло не быть. Люблю ваш клуб. Но с вопросами в этой игре явный недосмотр. Ощущение, что выбрали на скорую руку, что казалось более или менее интересным на первый взгляд, не особо вникая в сложность и логичность. Команда хорошая, сделали все, что могли. Про ветер был лёгкий вопрос, но, видимо, просто дух команды уже упал и ребята не смогли включить образное мышление.
Два вопроса команда неверно поняла: они думали, что картина выглядит по-другому именно в галерее; также они решили, что Пржевальский всё же получил деньги от Географического общества, а не сам их заработал. В итоге обсуждали не то, что требовалось((.
Непонятно сформулирован вопрос, что значит "помогло добиться цели"? Это "получить деньги именно от РГО" или "поехать в экспедицию с кем-нить за компанию бесплатно" или "в принципе раздобыть на неё денег"?
Много вопросов на точные знания , в то время как среди зрителей и знатоков , как мне кажется, популярны вопросы на логику. Они интереснее и интереснее смотреть как знатоки приходят к логическому ответу. Но вопросы на точные знания не дают такого простора , к сожалению.
ИМХО, два лучших вопроса - про картину Репина и Пржевальского. За карикатуры Танго давать лучшие вопросы как-то не правильно... Странно, что команда не ответила...
Совсем не литовская сказка, а русская. Хотя все сказки одинаковые. Вопрос простой. Букаускас уже не знает, куда и что отправлять, его везде полно, почему выбирают его вопросы? Других нет?
логопед не в силах помочь во взрослом возрасте, да и нет обходимости, человек очень яркий эмоциональный, а если что то ускользнуло из его речи для ушей, то можно понять его глазами, мимикой и жестами
@@openvisor7983 Так лично я половину из того что он говорил не понимал , Считаю ,что ему надо более ясно излагать свои мысли ( неторопясь четко проговаривать слова) , не знаю как его команда , но уверен что и зрители не все понимают из его речи
Специально зашла комментарии почитать, посмотреть, написал ли кто такое замечание про этот непонятный говор. Реально, половину не понятно из его слов, напрягаешь слух всю игру, дурдом. Даже смотреть не хочется дальше
вопросы из Беларуси чаще попадаются чем из России, да и бабло там не такое, чтобы кого-то подкупать. Один человек может не больше 1000 долларов в год заработать. Вопросы часто отправляют оттуда, откуда популярна эта игра. Возможно, вам самим стоит почаще отправлять вопросы, чтобы составить конкуренцию и заодно повысить популярность игры среди местного населения.
@@openvisor7983 Ну я вообще не фанат этой передачи ,у меня просто в рекомендованом всплыло я и зашел посмотреть. Да и собственно вполне нормальное удивление тому ,что игра вАзербайджане а вопросы выбрали жителей СНГ
