Я с сотрудником магазина: +смотрю записи с камер, где видно что меня толкнули+ Тот чел, который меня толкнул, в 235628091км от магазина на границе с Казахстаном: 🗿👍
@@veruhaice4909 , там не ебет.. Уронил, зафиксировано на камеру. Плати.. По вашей логике это выглядит так. Человек случайно убил человека, значит сидеть в тюрьме он не будет..
А как же презумпция вины нарушителя в гражданском праве? П. 2 ст. 1064 ГК: освобождение от возмещения вреда, если ЛИЦО ДОКАЖЕТ, что вред прнесен НЕ по его вине. Магазин ничего доказывать не должен))
Мне пытались доказать, что я должен доказать,что не по моей вине. А когда доказал, всё равно не устроило. Как итог - написал заявление на охранника и контролёра за незаконное ограничение свободы. По 10к с каждого отсудил
@@yn_blood я не знаю о чем вы говорите, но если вызовут СОГ либо участкового, несколько работников либо камера покажет что по неосторожности покупатель повредил товар, то в отношении него выпишут протокол по статье 7.17 и в судебном порядке его обязуют выплатить нанесенный ущерб а возможно и компенсацию... Учи законы))
@@user-lh3gy6ef9f Хоть один нормальный человек В реальности если человек разбил что-то дорогое то так и так придётся платить Только вот в первом случае по человечески с предоставляем записи ( как раз бывают ушлые люди которые выёжиаются и требуют участкового даже при том что самому человеку можно видео за 5 секунд показать без мороки ) либо через суд со всеми издержками То что люди начали знать свои права это конечно хорошо но они в большинстве своём просто ведут себя как козлы В пример ДПС над которыми люди просто банально издеваются при просьбе предъявить документы
Кассир: Подожди, пж! Я ща, на камерах сохраню этот момент, вышлю кому надо, заплатишь за цену, ок? Покупатель: Ага, конечно. А я пока пойду домой, когда докажешь - крикни, я прийду обратно!
Нет.Да, только в том случае- если ты намеренно угондошил алкашку.А если эта алкашка стоит так чтобы ее легко было задеть ,то нет.Типа нечаянно.И да ,это продавцы виноваты за такой порядок вещей.
Помню я арбуз дорогой вдребезги разбил, оставил свою тележку, спокойным шагом вышел из магазина и всё. Сейчас живу в другом городе, туда больше не приеду.
Сегодня он случайно разбил дорогою продукцию в магазине и отказался за это платить, завтра он случайно разобьёт витрину в магазине и откажется за это платить, а после завтра он случайно собьёт на машине человека и тоже откажется за это платить . PS: Иногда за случайно бьют отчаянно
Для начала тебе бы следовало научиться каждый случай рассматривать отдельно, а не как истеричная бабенция сваливать всё в одну кучу гипертрофируя всё в стиле антилогичного аргумента "скользская дорожка", а то сейчас ты в интернете истеришь, завтра на площади истерику устроишь, а потом и того - в гей-тусовку вольёшься и кааак давай там в попчанский пороться.
Я как то была в фикспрайсе и мне нужно было пройти в соседний отдел, но между ними стояла тележка, которую оставил продавец и сам, видимо, куда-то ушел. С левой стороны тележки стояла бабушка и впереди шёл мужик и мне пришлось обойти с с правой стороны, но места там было мало и проходя бочком мой рюкзак зацепил стеклянную банку и она упала🥲(хорошо,что не разбилась). Я обосралась, быстро подняла и ушла, мужик тот тоже охуел. Стыдно так мне ещë никогда не было ахахаха
Ты бы и так заплатил, тебе бы выставили повестку в суд и ты был бы задержан органами правопорядка до разбительства судебных издержек И только после суда, если будет доказана твоя невиновность, тебе выплатят компенсацию
Покупатель не обязан платить если что-то разбил и заставить вас не могут, только если вы целенаправленно пришли всё разгромить. Но зачастую эту сумму ущерба вычитают из зарплаты персонала, но только в том случае если сумма превышает бюджет магазина на недостачу и другой ущерб
Приветствую всех. Проживаю в Германии. В магазине LIDL есть после закупки даже на парковке случайно при погрузке купленого товара повредить его то магазин возмещает стоимость товара.
Я работаю в Бристоле и даже когда мы показываем на камерах где человек рукой "нечаянно" зацепил 3 бутылки виски и отказался платить... И платить пришлось тому кто стоял на кассе, но слава богу в этот момент я раставляла товар
Мда уж. Работа продавца действительно не благадарная работа. Помимо того что ты убираешь за покупателями бардак который они наводят потому что думают что товар с зади свежее чем с переди так ещё и платить нужно за рукожопых и кривоногих.
Везет тебе! Меня в одной организации наказали. А в ответ сказали докажи обратное. Суд встал на их сторону. Я даже указал судье на презумцию невиновности- не помо6ло
Я всегда плачу. Как человеку обеспеченному мне не сделает погоды та бутылка/банка. Не заплачу я - повесят на какого-то бедолагу из штата магазина. Мне их жаль...
Ну вообще-то 1064 говорит что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Поэтому должен доказывать именно лицо которое уронило банку. Магазин должен доказать только сам факт причинения вреда а не кто его причинил. Поэтому совет с правовой точки зрения не правильный
нужно помнить то что как бы по 1 из статей уточняется то что при случае поломки повреждений и подобной ситуации с вещью не по вашей вине ответственность приводит на того из за чьей вины произошло. на случаях, если доказать виновность либо невиновность 1 из сторон, либо обеих сразу нельзя или не получается? кроме как на словах то, как я знаю, сумма либо делится на двоих, либо оплачивает конкретно тот, кто, так скажем, держал какую-то пленную вещь.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Скажу четко, и ясно. Если магазин крупный сетевик, то если вы случайно разбили что-либо то вам ничего не будет и вы не обязаны платить, потому что это считай просто убыток магазина, а не кассира или менеджера