Как жить при нынешней экономике мы знаем, как жили при социалистической помним, а были ли эксперименты жить при экономике АЭШ? И если это реально круче (все только богатеют, все живут по Праву, залезшего в твой огород можешь застрелить) почему революционеры выбрали направление Маркса?
Цілком згоден з автором, що безумовний базовий дохід не працює та некорисний і навіть шкідливий для суспільства, але з рештою аргументів, що наводяться цілком не згоден. Наприклад, якщо є команда «бездарних» спортсменів, то нехай вона й буде, а то з ким би змагалися інші «даровиті». А саме їх і утримує суспільство через різні шоу та рекламу. Та й у ринковій економіці, якщо хтось більше виробляє продукції, то це ще не означає, що він отримає більше натомість в обмін на свої товари, бо за законами ринку, якщо пропозиція збільшується, то ціна реалізації повинна зменшуватися. Крім того, тим, що держава у вигляді податків віднімає частину прибутків та перерозподіляє певну суму коштів на виплату допомоги ніяким чином не тормозить економічний рост. Саме на цьому й побудована кейнсіанська економічна політика, яка таким чином саме й стимулює рост за рахунок збільшення споживчого попиту. І те, що в ринковій економіці робота є для всіх є теж цілком необґрунтованим твердженням. Однією з головних економічних проблем сучасності є саме проблема безробіття. Як описує це Бернар Ліетар у своїй книзі «Майбутнє грошей»: «Головна відмінність між Америкою і Європою у тому, що в Америці є люди, які відмовляються від роботи, яка нижче їх компетентності й освіти. Насправді, якщо дипломований випускник коледжу заробляє продажем гамбургерів, то чи потрібно це розуміти як признак здорової економіки чи свідчення настання високотехнологічного суспільства майбутнього? Один випускник 1996 року підсумував досвід своїх друзів, які стикнулись з «реальним робочим світом», наступним чином: «Половина із нас шалено перевантажені, а інша половина без роботи. Це схоже на вибір між трудоголізмом та депресією, і нічого посередині. І це вважається гарним роком для економіки!» Він також пригадує слова Натана Гарделе, редактора New Perspectives Quarterly: «З точки зору ринку ріст рядів безробітних означає долю гіршу, ніж колоніалізм: економічну недоречність… Ми не потребуємо того, що є у них, а вони не можуть купувати те, що ми продаємо». І, навіть запропоноване збільшення кількості приватних ресторанів не призведе до збільшення кількості робочих місць чи підвищення заробітної плати, бо такі ресторани будуть конкурувати між собою за клієнтів, перш за все, та й час клієнтів не безмежний і у них повинні бути й інші справи і витрачати свої кошти вони можуть на інше, що їм більш цікаве. Або й взагалі їх не витрачати. Тому аргументи про збільшення кількості ресторанів як раз на рівні доказів про те, що солоні та мариновані огірки однаково корисні та шкідливі. Що ж стосується хворих, то це також є значною проблемою. Зокрема, як зазначає Олексій Марков у своїй книзі «Хуліганська економіка» (2019-2021): «Багато бідняків - це люди (або сім’ї), які втратили одного з батьків - частіше за все, звісно, батька. Зрозуміло, що їх одразу стало погано, тому що вони втратили більшу частину або взагалі увесь свій дохід водночас. Якщо б подружжя було застраховане або якщо б мати заробляла не менше батька, то сім’я не опинилася б на дні. В будь-якому разі, не одразу. Ще одна причина нерівності вирішується страхуванням здоров’я. Хвороби - погано. Всі ми це розуміємо. А якщо людина хворіє серйозно, то вона втрачає роботу, разом з нею дохід, і витрачає все на лікування». Дві третини банкрутств приватних осіб в США пов’язані саме з рахунками за медичні послуги. Великою проблемою, зокрема, для сімей є втрата роботи головою сім’ї внаслідок захворювання та тривалого лікування (наприклад 6-9 місяців при туберкульозі) або звільнення внаслідок зниження працездатності. Роботодавцям не вигідно тримати таких працівників. Як наслідок - страждають діти. І в багатьох випадках ми маємо відсутність державних програм підтримки таких сімей. Єдина надія на благодійні фонди, але їх обсягів теж далеко на всіх хворих не вистачить. Тож знову прийдеться обирати кому допомагати та на основі яких критеріїв вибору.
А вы работали на конвеере? На доставке? Полы когда мыли последний раз? Почему считаете их бесталанными? Почему официанты унижаются? Странная постановка вопроса. А про больных ваще атас. Вот вы уже старенький, скоро станет больным и узнаете на своей шкуре, каково это быть больным. Удачи вам, старенький, но здоровенький и талантливый лектор.
Значит богатый- т.е.производит больше благ?)))))) Благ кому?... А больной - это в каком отношении? Сейчас есть абсолютно здоровые?)))) Полнейший бред! Делать людям больше нечего. Поговорить не о чем. Все другие проблемы уже решили?
Единственный способ для предпринимателя получить прибыль - это удовлетворить потребности других людей, т.е. улучшить их благосостояние. Это единственный экономический способ разбогатеть.
