Отличная форма доведения истории страны, через историю одной личности. Даёт понимать, как люди жили и почему произошла революция. Даже через трагедию одной личности.
Ох, Павел и Егор, вместе, да с хорошим звуком и приятной картинкой... Просто замечательно! Захватывайте студию почаще и спасибо за интереснейший материал и превосходную подачу оного! (Ещё заметно, что в общении с Павлом, Егор ведёт себя более свободно, просто и раскрепощенно, нежели чем с Д.Ю. Мелочь, но приятно))
Михаил Блик по моему, это из-за разных форматов. ДЮ в своих передачах выступает в роли "обывателя" (хотя даже к роликам не готовится и база знаний у ДЮ, моё почтение). Плюс, ДЮ значительно старше Егора. Т.е Егор в видео строгий эксперт, плюс элементарное уважение. Мне нравятся оба формата.
infant annihilator мне причины видятся несколько иными, элементарно на уровне простых человеческих отношений, симпатий, интересов, мировоззрений и т.п. Не думаю что Клим, своим простецким и весёлым общением показывает какое либо неуважение к ДЮ. Просто они вот больше на одной волне. А волна Павла, очевидно, Егору несколько ближе. Да и вообще, как я понимаю, общий бэкграунд у них больше. Хотя, конечно, это совершенно не влияет на уровень и качество изложения материала. Мне по нраву обе версии, просто с Павлом Егор выглядит более естественно.
Вот о таких русских людях и нужно снимать сериалы и фильмы, а не гнать какую-то антисоветскую и булкохрустную пургу. Егор и Павел - шикарный тандем по раскрытию интересных моментов русской(российской) истории.
Отличный, достойный, годный материал! Ребят, обязательно сделайте видео про А.Ф. Кони (уверен, вы и так готовите, но на всякий случай прошу)! Ведь его пример очень характерен для ярых антисоветчиков, человек дожил до октябрьской революции и вместо того, чтоб отправиться с прочими интеллигентами на пароходе, предпочёл этому жизнь на Родине и просвещение населения. Хотя ему большевики не то что не препятствовали, а прямо предлагали: ..здуйте в благолепную Европу!
Если делать годный материал про гениального Анатолия Федоровича Кони то понимающие товарищи еще больше поймут что текущая т.н "судебная система" - даже волоса его не стоит. А так низя. Раскачивать лодку - плохо))
Ольга, он просто работает по проверенной схеме: чтобы бороться с уголовниками нужно понимать уголовников, а чтобы понимать уголовников нужно стать уголовником. Ждем когда он начнет бороться с некрозоопедофилами.
Отменно. Познавательность рассказов г-на Яковлева сочетается с доброжелательностью и отсутствием больного, злобного атеистического кича. Спасибо вам, г-да! Про Плевако хочется лишь заметить, что сие очень по-русски, то есть :"как будем разбираться по закону или по справедливости?". Мы, русские, всегда боимся механичности закона, его ошибки и желаем, чтобы кто-нибудь мог поправить пусть даже редкую несправедливость закона. Ведь наша приверженность монархии по Пушкину и в этом тоже: "должен же быть кто-то, кто выше закона!". У Плевако это - справедливость, которую он хотел вершить законно
У Дим Юрича конвеером интереснейшие ролики выходят, а тут еще и Павел с Егором нас порадовать решили!Вот только где найти время на все это интеллектуальное великолепие? Придется таки тайм-менеджмент осваивать
Отлично. Спасибо.Хотелось бы еще больше о таких людях. А кроме того для зеркальности интересно послушать о других адвокатах той же эпохи для сравнения.
Иван Лоханкинъ, не сочтите за бестактность, позвольте Вас поправить. Слово "суть" имеет два значения: как существительное в значении "смысл, истинное содержание", и как устаревшая модальная форма глагола "есть (быть)", употребляемая для мн. числа. В первом случае в Вашем предложении правильнее было написать "по сути". И то, препод дореволюционной грамматики не одобрил бы так совмещение (суть-есть) - слово "есть", скорее всего, выпадало вовсе) . Во втором случае фраза грамотно звучала бы, например, так: "Совокупие слухов суть народная правда". Еще раз, прошу, не обессудьте. Ошибка, кстати, распространенная
очень интересно и познавательно, благодарствую полагаю, что вернее было бы говорить не о "правде", но об "истине" "человека, совершившего преступление будучи задавленным горем, излечит не наказание, но прощение" - !!!
Нелюдим Алёшка Емельянов Родная хижина, постель в густом лесу, без троп, тропинок. Люблю особенно апрель, явленье в мир цветов, травинок. Дивлюсь раздольем, простотой. Милы октябрь и безлюдье. Я пьян природной красотой умело, жадно, беспробудно! От бед, тоски, греха спасён. И в одиночестве так сладко, свободней труд и глубже сон, стройнее тело, мыслей кладка. И жить в Эдеме этом - честь! Не надо рая, лучшей зоны! И даже смерть из этих мест меня вовеки не изгонит...
А сейчас у нас электронное правосудие всё больше, речи уже в судах не толкают, а если и толкают, то мало кто их слушает (пример Навального). Наверное, это и правильно. Судить надо по Закону, не привлекая эмоции.
А чего странного в том, что обоих сыновей Сергеями назвал? Во-первых, соблюдение принципа равенства - тут назовешь по-разному, а ну как каждому имя другого красивее покажется? Во-вторых, человек Плевако был явно занятой, запоминать по работе много надо, в такой ситуации вполне логично стремиться к оптимизации соответствующих процессов и было бы неразумно ставить себя в ситуацию необходимости запоминать 2 имени, когда можно запомнить одно? Короче, надо будет запомнить.
Есть небольшие придиразмы: 1) институт наймитов (защитников) не для всех, но был предусмотрен ещё судебником Ивана 3 для судебных поединков. 2) всё-таки не ПлевАко, а ПлевакО;
ЗдОрово, как всегда. А вот вопрос к Павлу - есть ли затея осветить обстоятельства убийства Ейгеном Шауманом Н..И Бобрикова? Здесь можно собирать тройку - Павел, Егор, Баир.
Я правильно понимаю, что весь суд состоял не в сличении обстоятельств дела с нормативным источником, а в эмоциональной манипуляции юридически малограмотными (безграмотными?) присяжными? Ну круто, чё.
