Что же такое масса? 

Вечная память.

Нам будет вас не хватать Вадим.

Царствие Небесное тебе, Вадим!!! Глубокие мысли излагал, доступным для широко круга слушателей, языком. Боролся с кривдой. За что и погиб. Покойся с миром.

"Те люди которые спорят - они не ищут истины, те люди которые спорят - они пытаются доказать собственную правоту." ВЛовчиков 2:23 Прекрасные слова!

Жаль, Вадим, что ты не додумал свою мысль... Идея нематериальна, но именно она приводит всё в движение и структурирует пространство вокруг себя. И не важно... говорим ли мы о материи или обществе, инженерной конструкции или живой клетке... В основе всегда находится идея, которая и есть материальный вакуум или эфир. Мы же порой так и говорим: "Идея носится в воздухе". Светлая память тебе, Вадим... дерзновенный мыслитель.

Вопрос о температуре вывел меня на ваши видео. Рад что есть такие люди как вы, значит я не один в своих размышлениях. Узнаю много нового от вас, спасибо. А ваше предположение что всё видимое создано из ничего, оно мне так знакомо.

Как же жалко, что нет уже Вадима с нами....😢😢😢

Я со школы думала об этом😊 А ещё о том, что наши тела есть пустота.

Вадим, книга отличная! Особенно новая тема проводники и диэлектрики

очень важная информация. Будем размышлять!

Красиво, локанично.

Толковое и интересное философское размышление о структуре и «ничего».

Вадим, спасибо за труды. Застрял у меня вопрос с проводимостью металлов по официальной версии, и вроде бы ты не прав на поверхности. Но, прочитав раздел про металлы в общей химии, не могу остановиться от смеха, они одну фигню "ну как бы" объясняют ещё большим количеством "ну как бы" и пирамида этих "как бы" растет. Частицы делятся бесконечно, причинности нет и не будет. Будь здоров, успехов, а мы читаем дальше и смотрим тебя.

Вадим, вам обязательно нужно почитать книгу "Неоднородная вселенная" Левашова Н. Такое ощущение, что вы детально описываете ту гипотезу, которая описанна в этой книге.

Очень познавательно! Спасибо!

Можно было проще сказать, что нет массы тела, а есть плотность вещества и не важно из каких частиц она состоит.

Вадим, продолжайте,вы мой наркотик)))

Эту полую сферу видимо можно представить, как торнадо, где есть всего две составляющих: среда и её движение. Граница горизонта и есть форма и объем.

Я хочу купить печатное издание, но только чтобы деньги за книгу к вам попали, а не перекупам и прочим надстройкам

я ещё в школе чувствовал что с описанием мира в книжке физика, что то не то.. приходилось просто зубрить. но я не видел СЦЕПКИ взаимодействий материи, незная как это происходит. Сейчас меня мучает только один и самый ГЛАВНЫЙ вопрос - ПОЛЕ. Объяснишь что такое поле - и все загадки этого мира станут понятны. m=dt/V. Вектор силы... получается.. и всё таки.. dV - чтоб движение получилось..

Вадим, обратите внимание на постоянную планка - как я вижу это энергия одной частицы эфира из которой убрали за скобки частоту продольного перемещения этой частицы и оформили как частоту эм-излучения. Я пришёл к такому выводу пытаясь понять что такое магнит. По какому принципу магниты занимают свои геометрические места относительно друг друга, и откуда появились в физике "силовые линии", но это уже совсем другая история... ;-)

В теории Валерия Волосатова тоже фундамент это вращающаяся "нихрена". Вопрос только как мы можем воздействовать на "нихену", как ее измерить, потрогать и, упаси боже, создать? Если рассуждать логически, то вращающаяся "нихрена" нихрена не вращается, находится сразу везде и нигде, куда ни плюнь ее везде нет нихрена и мы даже в больном воображении увидеть ее, заразу такую, не сможем ибо узреть "нихрену" невозможно, она трансцедентна и в потугах представить ее в сознании будут всплывать какие то образы, а образы это уже нихрена не "нихрена", ибо по свойствам своим она должна быть безОбразной. Да, кстати, всякие альтернативщики, искатели халявной энергии давно знают эту тему про "нихрену". Они хотят засунуть ее в свои устройства и получать на выходе киловатты, правда, пока у них получается строго наоборот (может она обладает свойством диода, в одну сторону киловатты, в другую нихрена?). Проблема кроется в том, что когда они ее засовывают в свои девайсы, то не могут определить точно ли они засунули "нихрену" внутрь или ее там нет нихрена. Нихренометр, к сожалению, еще не изобрели, прибор, который бы мерял нихрена. А еще "нихрена", скотина такая, не поддается математическим законам, сколько ее не складывай, умножай или дели все равно получается одна и та же "нихрена". Можно, конечно, сказать две "нихрены" или, скажем, полторы, но проверить не получится, остается только верить в "нихрену". И тут, как это не раз бывало на нашей планете народ разделится на две группы: верующих нихренистов, верящих в существование "нихрены" и тех кто в нее не верит нихрена. Первые, возможно, создадут религию "Нихренизм". Правда, непонятно как это все будет выглядеть, например "нихрена" на распятье вместо иисуса. Или какой к ней выберут символ? Может быть фигу? Вот вам и картинка- вращающаяся фига на золотом куполе, наконец то наука и религия обьединятся! Зачем толкать дичь про бозоны, мюоны, глюоны, если можно заменить их на одну всеобьемлющую всепронизывающую нихрену из которой можно слепить все, чего только представить можно. И еще одно можно сказать точно, что особо верующие и мало думающие наверняка будут выступать спонсорами для приближенных к "нихрене" и транслирующих ее божественную волю, то есть платить деньги за нихрена. Впрочем, это мы и так наблюдаем в религии, науке, на рынке товаров и услуг, мусорной реформе, тарифах ЖКХ. Если вы дочитали до этого места, поняли суть и вам от этого не стало плохо, то можете считать себя просветленным буддистом постигшим учение о пустотности всех дхарм. И вот вам выход на следующий виток эволюции: "нАхренаааа"

Подробные беседы это примерно тоже самое как объяснять что нет у поверхности земли при любом удалении ни малейшего загибания, и что она ровная

Вадим Здравствуйте! Случайно наткнулся на ваш канал, моя любимая тема это отсутствие гравитации и электронов и т.д.. Полностью поддерживаю вашу теорию, но вам нужно посмотреть ролики в ютубе Рыбникова Ю.С., он создал свою периодическую систему с помощью всерода, он же эфир, которая и объясняет устройство материи и её электрическое взаимодействие. По поводу массы в целом согласен, а как на ваш счет утверждение , что масса это произведения плотности на объем?

не только Вы, Вадим, об этом говорите и думаете над этим. Есть сильнейшие труды Рыбникова и Андруса в том же направлении. На данный момент лишь не хватает знаний для того, чтобы понять, кто более прав. Адекватные люди давно поняли, что есть эфир и среда и уже нащупали ответы на те вопросы, над которыми официальная наука даже не задумывается. Например, почему Серебро серебряное, а золото - золотистое. А медь медного цвета. У нас даже таблица элементов неправильная, и я сейчас не о Рыбникове совсем. И вот было бы круто, чтоб Вы рассказали о том, что форума воды неправильная, вы однажды порекомендовали книгу, я её прочёл и не нашёл противоречий с наблюдениями, мне она очень понравилась, но в интернете об этом молчок, а почему Вы не говорите о том, что в воде есть углерод? неужели Вы не согласны с книгой?

Торофлакс, инь-янь и атом Надежда Бабайлова Так и забилось сердце от игрушки. Да, нет - я не впала в детство. Игрушки - милые суфлеры. Если вращать это чудо на оси, оно становится плоским. Попытайтесь сами сделать торофлакс. Просто завяжите обычный узел на шнурке, оставьте кольцо в половину длины шнурка, а свободные его концы склейте так,что бы получить второе такое же кольцо. Это начало. Если сделать многозаходный узел, то размер нашего "уробороса" уменьшится, ведь длина его вползает, вкручивается в центр. Если пропускать ток по этому изделию, то получим большой тор и маленький соленоид в центре. Ведь это - лентк с одним стыком. Лента Мебиуса. Где плотность магнитного поля больше на порядок? Конечно в центре, ведь площадь его сечения крошечная. И центр - двуполюсный постоянный магнит, магнитные линии которого и пересекают линии одного и того же единого витка торофлакса . Чем не инь-янь? Чем не модель атома? www.proza.ru/2019/11/05/724 ? Чем не скалярное магнитное поле Николаева? Если эта восьмерка вращается, то его ядро-катушка становится только плотнее, а сам атом магнитонейтрален. *** Даже браться не стану за формулы - пришибут за первым поворотом. Но третий глаз все видит и не спит, не спит, не спит... Думу думает. *** "... в реальной действительности есть такие явления электромагнетизма, которым в классической электродинамике, если считать ее завершенной, просто нет места." Из книги Г.В. Николаева " Современная электродинамика и причины ее парадоксальности". Тут аналог электродвигателя ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gVtuh-aELqg.html, и тут ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ddZyeN-lZcE.html Философские подробности тут www.proza.ru/avtor/ladder2 "Ой, Сережа! Напугала тебя, наверное. Прошу пардону. Ни в коем случае не прошу у тебя подтверждения модели атома. Это уже РАН или ВАК, или хуже... Инквизиция))) Только то, что подобный контур - модель двигателя постоянного тока. Это все)))" Из переписки с одноклассником

Вадим , здравствуйте , будет что то про летающие тарелки ? и что думаете о Владимере Лонове и Александре Мурлыкине .

А что если описаный вами квант эфира это своего рода эфирный вихрь, воронка на подобие водоворота или воздушного вихря? По сути у водоворота (вихря) есть форма но нет определенной границы, и так же выходит что если рассматривать в сравнении вихря эфира и вихря воды (например) и принять то что само пространство это эфир, то пространство создаёт само из себя форму. И если считать массу эфира относительно массы пространства (не знаю как сказать это лучше) то она будет равна сама себе, а следовательно относительно других более плотных структур например как атом она будит иметь нулевую массу

Вадим где ваши старые видео очень были познавательны !! переснимите видео про экономику что такое прибыль и как ее не существует . в прошлов видео там был график про две страны или планеты между сабой торгуещие .

Вадим, как вы думаете, инерция является следствием "вязкости" эфира?

Уважаемый Вадим! Я думаю что масса у эфира должна быть а соответственно и удельная плотность и давление. Массу эфира очень даже легко считать . Достаточно знать массу всех звезд в галактике и умножить на 9. Вот вам и масса эфира в исследуемой галактике. Ибо если верить современным воззрениям то масса всех звезд планет во вселенной составляет всего 10 % от общей массы всего сущего. Остальное считается темной материей. Но она настолько темная, что сквозь нее можно увидеть свет на расстоянии миллиардов световых лет. А масса возникает у элементарной частицы в момент ее образования из эфира. То есть в момент получения тороидальной структуры и максимальной скорости вращения в тороидальном вихре. . Масса по сути неразрывно связана с структурой и энергией тороидального вихря. Ибо без тороидальной структуры не наблюдается устойчивого вихревого образования в атмосфере. Ведь даже смерч по сути это тоже своего рода тороидальная структура. А без энергии вращательного движения молекул воздуха вихрь тоже не может существовать. А удельное давление эфира приблизительно, (по крайней мере не менее чем) предел прочности на разрыв самых прочных из известных науке материалов. Ибо мне кажется что как не существует отрицательной температуры, отрицательного давления, отрицательных зарядов, так и не существует притяжения во вселенной ибо невозможно даже гипотетически придумать как к примеру электрон притягивается к ядру. Существует только приталкивание всего и вся эфиром. То есть тороидальное вращение протона и нейтрона создает в месте их соприкосновения как бы эфирный вакуум. Это по сути внутриядерные силы в нашем понимании. А вот электрон и протон имеют разные спины и они до какого то момента притягиваются но достигнув минимально допустимого значения, после которого начинают отталкиваться. Предлагаю Вам посмотреть на моем канале опыт молодого человека, который это показывает на простом опыте с двумя вагончиками от детской железной дороги. А вот с подтверждением эфирного ветра я написал статью с выводом формул, расчетами которую предлагаю вам как следует проанализировать на предмет несуразностей, как и с вашей критикой учебников. Буду рад узнать о себе, какой я недотепа и где мои выводы не соответствуют действительности. При желании статью могу отправить на указанный Вами е-майл.

Помню из физики что "движение" применяют при равномерном и неизменном. А перегрузки и значит энергию мы ощущаем при ускорении или торможении что и написано в формуле. Поэтому избегая неточности в формулировках следует говорить ускоренное изменение объёма.

Вадим,как Вы думаете,а с помощью мысли можно начать движение проявив тем самым эфир?Спасибо!

Вы лукавите Вадим. Я говорил вам, что пока вы не дадите определение движению и массе, не стоит начинать исследования физики. Лет 30 уже верчу эти вопросы. Что то писал, публиковал статьи. Так что не пусто свято место.

Молодец!!! Вот именно не получится если нет дифференциации

Масса это глубина внутренней и внешней дифференциаций. Ошибка в данном видео в том,что эфир не являеться крайним элементом. Эфир делится до безконечности, как и вселенная.Думайте. Вадиму светлая память.Тот

вы все красиво рассуждаете поэтому написал вам

Занимательно. А вот в теле, некоторые объёмы энергии вращаются по отдельности? Какой-то элементарный, минимальный объём вращения есть?🤔

Менделеев, говорят, хотел понять что такое этот "эфир", и пытался как то его обнаружить. Но вот что интересно... порой то, что так упорно ищется явно лежит на поверхности, так сказать))) Не является ли этот "эфир" электромагнитным полем земли, которое пронизывает всё сущее на земле? Порой всё намного проще. Но в то же время постигнуть СУТЬ явления человеку просто не дано. Остаётся только изумляться.

Масса, брат, оно есть понятие виртуальной вселенной… К которой МЫ с тобой, отношение имеем умеренное, понятием… Но это всё сугубо индивидуально и зависит от наблюдения субъекта… 😄

кстати попутный вопрос - что же тормозит движение в космосе? Почему при разгоне в космосе возникают перегрузки? Почему на фотоны сопротивление действует меньшим образом?

Эфир невещественен поймите что он - это поле причём имеющее среднюю напряжённость и форму, т.к. Поля излучаемые всеми материальными, вещественными объектами накладываются друг на друга. Да вы правы характеристики масса у полей нет т. к. они невещественен и материальны естественно. А как устроины частицы того или иного вещества не нашего ума дело (приборов нет чтоб посмотреть) а массу=вес=кг вещественной материи принято взвешивать на весах и это удобно, чтоб вычислить плотность.

недавно спорил с одним американцем о гравитации. я абсолютный дилетант в физике, но меня коробит от идеи гравитации, где якобы какая то сила давит на всё остальное. мне прилетела в голову мысль, что каждая минимальная частичка в нашем мире имеет свое силовое поле и в зависимости от вида частички - поле разной силы, (в отличии от гравитации). частички, которые имеют более сильное поле стремятся ввысь. соответственно частички с более слабым полем будут падать вниз, а точнее более сильные будут огибать более слабые чтобы подняться. выходит что массы как таковой нет просто происходит распределение по уровням силы полей. как я был удивлен, когда посмотрел это видео, оно мне немного напоминает эту идею.

А может быть так: представьте железную пластину на которой насыпан песок. Пластина это будет умпульсное колебания а песок будет эфир при определенной частоте вибраций пластины песок тоисть эфир начнет собираться в структуры неважно какой формы. Концентрация песка в этих сгустках увеличивается появляется масса тоисть в спокойном положении массы как бы нет неподдается измерению. А эти сгустки песка ассоциируют появление элементарных частиц они в свою очередь образуют атом ну и т.д. Как думаете может так. Мне кажется это объясняет появление вещества И за каждый цикл образований отвечают свои частоты колебаний.

dvizhenije byvajet bez materiji v kakoj to forme?

время свойство эфирной материи? Материализация существования на какой уровне у тебя происходит?

Браво. Очень интересно. В логике автор хорош. Но есть некоторые видимые проблемы....не с логикой, а со здоровым образом жизни. Прошу не игнорировать этот факт и прошу прощения, что не в свое дело лезу.

И ещё одно, исходя из вашей формулы энергии, могу предложить, что возможны три случая - первый когда частоты совпадают (и тогда омега в квадрате) и два других, когда та или иная омега превышает оставшуюся. И эти три случая по случайности коррелируют с количеством агрегатных состояний вещества.

А где книгу купить?

Вадим. А что если тор имея собственный цент вращения, сможет его регулировать путем неравномерных колебаний. Таким образом можно управлять направлением массы тела в пространстве? Могу аргументировать свое мнение визуально. А если музыкально, то это как полёт шмеля

Умный человек

Вадим, если единственное свойство, которым обладает квант эфира - это движение то нам в таком случае надо понять, что такое движение?

Существует множество разных теорий, вопрос где прикладное применение? Где то что можно пощупать, увидеть, услышать или как то применить? Ничего этого нет! Эффективное прикладное приминение любой теории будет лучшим доказательством её состоятельности. Все учёные и изобретатели которые пытаются что то создать (и у которых это получается) на основе понимания мира отличном от навязанных нам современной наукой, уходят раньше времени в мир иной при странных обстоятельствах!

Это похоже на магию. Получается если эфир закрутить то получится какое то вещество.

Можешь встретить меня.😉 Я размышлял.🧠 Масса это сгущение плотности, выше нолевой, а именно выше пустого пространства. Но абсолютный ноль нам не доступен как виду сознания вообще. Но думаю, что материя должна уменьшаясь переходить в пустоту. Логично, что вещество, или назовём его "присутсвие", стремясь к наименьшему уровню, стремится к "отсутствию", к точке начала, так как у всего есть начало, верно ты говоришь, что всё должно из чего-то состоять, и вещество изначально состоит из пустоты, которая сгустилась. А "отсутствие" тоже само по себе бесконечно и закон бесконечности значит не нарушен. Выходит, что вещество это синтез бесконечности, синтез пустоты. Но пустота не пуста, весь космос наполнен светом, беззвездного пространства не бывает, а они все излучают свет. Возможно конечно и бывает беззвездное, но нам, как виду сознания, это никак не осознать.

Книгу не читал, формулу не понял. w = 2*pi*v? Объем шара V = 4/3*pi*r^3. Почему остался только r^3? Чтобы частицы разделялись в процессе движения, двигаться должен весь объем?

Вадим, с глубоким уважением, и всё же, мог ли бы ты попрдробней растолквать, что такое заряд в твоём представлении?всё же из книги и тчоих лекций что-то ускользает, не пойму что. Сам закончил Бауманский немногим раньше чем ты, но вот вопросы, которые ты поднимаешь меня привлекают так же,что и тебя,.не буду своими взглядами, дабы не захломлять твоё представление,оно само по себе хорошо

Гироскоп при вращении повышает свою инертность по 2 осям. Можно сказать, что его масса по этим осям возросла. А что с 3 осью? Как формируется масса обьема из плоскостных вращений? Получается, что вращение атомов в веществе происходит под прямыми углами. И как тогда подружить это с магнетизмом и электропроводностью?

Действительно. В большинстве так и есть - спор ради спора.

Не помню кто конкретно предположил, что мир вокруг нас очень плотный, а материя, то есть мы, и материальные объекты нас окружающие, наоборот не имеют плотности, или имеют, но ниже, чем окружающее пространство. Тогда получается, что гравитация, это свойство более плотной материи как бы прижимать друг к другу не плотные объекты, как бы группировать из вместе.

Вадим, ну не может же быть такого, чтобы у двух разных людей независимо друг от друга возникали одинаковые идеи?! Не помню уже в каком году но очень давно пришел к той же идее что и вы относительно эфира. Что это просто вихри вращения самого пространства, но тут возникает ряд вопросов. Пространство есть некая среда чего то, что создаёт трехмерную протяженность, ибо протяжённость без отсутствия того что её создает невозможно мыслить, потому что она без этого не может существовать. Вопрос что заставляет вращаться эту среду? Разность давления? Ведь среда равномерным давлением формирует форму шарового вихря, а не цилиндра или диска, как кольца у Сатурна. Тогда возникает другой вопрос что создает разность давления? Видимо среда, формирующая пространство не однородна по своей структуре. Видимо она состоит из ещё более мелких объектов, пофигу как они называются. Тот же Сергей Иванович Сухонос зовёт их максимонами например. Совершенно справедливо встаёт вопрос ну куда ещё мельче то, может до бесконечности?)))

Я могу ответить на Ваш вопрос. Если не брать в расчёт количественную составляющую, которой загружено понятие масса, то определение должно звучать так: Масса - это возникающее сопротивление материи, которое возникает при появлении разности скоростей этой материи и окружающего пространства. Величина этой массы зависит только от энергии окружающего пространства. Чем выше энергия, тем больше масса и наоборот. Вы наверное слышали о проблеме эталона килограмма. Масса его со временем уменьшилась и учёные давали невнятное объяснение этому. А объяснение очень простое: энергия пространства постоянно падает и соответственно падает масса. Это падение энергии пространства влияет тек же на скорость течения времени, но учёные почему-то этого не фиксируют, а говорят, что замедляется вращение Земли. При падении энергии окружающего нас пространства происходит так же и изменение координат в большую сторону. И это называется расширение вселенной.

Любопытно ))). Но у меня несколько другая точка зрения на массу. Я ее определяю вроде бы стандартно - как меру инертности. В этом случае надо определить саму инерцию. Я ее определяю как основное свойство нашего вещественного мира, вытекающее из необходимости "компромиса" между двумя разнонаправленными и взаимоисключающими тендециями - разрушения и созидания. Вообще, я считаю, что изначально в нашей Вселенной действуют только две эти силы (тенденции) - можно условно назвать из Инь и Ян, но это не совсем точно (по-моему). Я их для себя называю Генезис и Энтропия. Оба этих "Бога" лежат вне размерности нашей Вселенной, сама Вселенная есть следствие взаимодействия Генезиса и Энтропии. Я могу много рассказать о своих мыслях (и опытах) на эту тему, но в данном конкретном случае нас интересует масса (инерция). Так вот, в каждой точке нашей Вселенной присутствуют обе эти взаимоисключающие силы - как две натянутые пружины, тянущие каждую точку в разных направлениях. Но точка остается на месте - выполняется условие "договора", баланса сил. Любая попытка сдвинуть эту точку приводит к нарушению баланса (договора сторон) и порождает силу, которая пытается вернуть эту точку на место. Эта сила и есть инерция, а сама эта инерция - мера массы. То есть если что-то сопротивляется изменению - оно имеет массу. Наш мир "консервативен", старается препятствовать любому изменению. Но если изменение произошло (преодоление силы инерции), то система снова приходит в равновесие (новый договор) - и уже будет препятствовать изменению этого нового договора. Вот смысл 1 закона Ньютона. То, о чем я написал "работает" не только в материальном мире - Генезис и Энтропия находятся вне материальности нашего мира и влияют также на нематериальные его составляющие (живые организмы, разум, ...). Но это уже лежит вне сферы изучения традиционной физики (хотя я убежден, что только изучая все аспекты мироздания, а не только его материальную часть, физики смогут найти ту главную "формулу всего"). Что же касается упомянутого автором "вращения объема" - я полностью согласен, так как только с помощью вращения можно добиться стабильности точки, разрываемой двумя взаимоисключающими силами. То есть, чтобы не разрушиться, этой "единице объема" приходится попеременно выполнять "желания" обеих этих сил. То есть вращение (осюда и свойства гироскопов) - это выполнение "соглашения" путем периодического выполнения "требований" то одной, то другой силы. Это, конечно, грубая аллегория, но чтобы точка существовала, она должна какое-то время находиться в состоянии уничтожения, а какое-то - в состоянии развития. В этом, и только в этом случае эта точка не схлопнется в "ничто", и не взорвется во "все". Закругляясь, замечу, что вращение - этоочень интересное свойство, над которым стоит поразмышлять - ведь Генезис (созидание) и Энтропия (уничтожение) отличаются друг от друга только вектором, направлением течения времени.

Вращение эфира, как организовать?

Если мы хотим создать антимассу или антигравитацию, нам нужно найти способ экранировать гравитоны.

При зарядки аккумулятора вес его увиличивается, при этом агрегатное состояние вещества не меняется. Увиличивается плотность вещества, электричество это и есть эфир. Значит эго можно измерить.

Продолжаешь тему кварков. В собственной интерпретации. Что в ней является пустота?

Тут просто надо яркий пример массы, смотрите, глубина внутренней дифференциации. У нас есть 2 фирмы, на первой работают только менеджеры 20 чел, а на второй - 2 уборщика, 2 охраника, директор, главбух и т.д. всех ТОЖЕ 20 чел. Получается, вторая фирма при том же объеме людей будет более эффективна с совершенно новым качеством, она структурирована вглубь разными по свойству людьми, или если про элемент эфира, то у более массивного тела при том же объеме разные элементы по свойствам. Эти свойства получены из родительского эфироворота, а вся изначальная Вселенная есть первоначальный эфироворот, и там уже разные элементы из-за раскрученного вихря. Я уже писал, что Вселенная держиться на первоначальной Божественной энергии, она нематериальна и неуловима, но именно она раскручивает вихри. В Торе вихря из-за разряжения в центре и плотности на окраине элементы имеют разные объем и угловую скорость, но масса - это Дельта между самым малым и большим элементом эфира, т.е. это R или L, т.е масса измеряется в метрах. Теперь второй вопрос, почему более массивное тело тянет к центру эфировороту, например Земному быстрее и стремительней, ну видимо раз там разные по свойству элементы, значит скорее там стремительных больше, и когда окружающий эфир давит на материальное тело, стремительные элементы легче перестраиваются в окружении и проскакивают в более разреженный слой, т.е. к центру. Если теоретически пробурить отверстие до центра Земли, то любые тела на каком-то уровне должны остановиться и больше не падать, поскольку у ценра вихря гигантское разрежение и очень стремительные элементы, туда более высшие уже не упадут.

Масса это комбинация веса обьема плотности

О, и тут согласен: линейка и секундомер это реальность, все остальное спорно.

Очень логично, как пример опыты Серла... Почему не предположить, что, его технологии не взяты из природы устройства атома. И разные атомы имеют разный заряд, и вес зависит от этого параметра...)

Массы тела не существует, есть частота и плотность. Пример планета земля имеет внутреннее солнце и представляет собой магнитный генератор внешняя атмосфера вращается в одну сторону внутренняя в другую, магнитное поле выталкивает внешнее магнитное поле придавливает и на весах мы замерял разницу этих давлений, ещё пол года и мы с Вадимом сойдемся в одной точке ;) Где нибудь в гараже. Энергия - работа эфира по выравниванию разницы потенциалов.

И все таки не хватает информации, чтобы возник объем необходимо информационное ограничение объема..

Хотел добавить,что электромагнитные взаимодействия обусловлены свойствами материальных тел и не имеют никакого отношения к тяготению. Электромагнитное поле можно экранировать. Тяготение обусловлено состоянием первородной среды,эфира вблизи ядерного вещества. Поле тяготения нельзя экранировать, т.к. материальные тела для эфира "прозрачны". Гравитация, для меня, это поле создаваемое вращающейся тяготеющей массой. Тяготение и гравитация это разные полевые состояния эфира.

интересное наблюдение!!имеет место быть, но все же без доказательства опытным путем является теорией

Эфир это нечто между веществом и энергией. Но обладает свойствами и того и другого. Имеет абсолютную массу, но поскольку она является частью окружающего вещества, то масса будет относительной, тоесть для наблюдателя нулевой. (Примерно как взвешивать воды под водой).

m=E/C^2 😀 Спасибо за интересную гипотезу, как я понял масса - эта мера вращательного движения Ничего.?

Квантовый Вы наш 😁 Понималка должна быть сопоставима, хотя бы размером, с понимаемым. Начните с небытия... И, возможно, Вам откроется скудость человеческого ума.

Проще сказать следующие "МАССА ЗТО, СТРУКТУРИРОВАННОЕ ДВИЖЕНИ ЄНЕРГИИ". Но есть оговорка "МАССА" (в опредилении ВЕС) может характирезоватся только в (определённых условиях).

Получается ваша формула обобщенной энергии описывает вакуум, (эфир, если помнить что писал Менделеев в своей таблице-матрице возможных состояний материи) но в возбуждённом (выведенном из равновесия состоянии). А вот определение массы не совсем понятно... Глубина внутренней дифференциации... Значит есть какая-то и внешняя дифференциация... А образ глубины вы как видите? Все его видят как некое расстояние до дна чего-то.... Может это обстрактно вы назвали... Тогда "глубина" в формуле несёт некую грань смысла безусловно, но стоит поискать получше термин, например "степень" внутренней дифференциации... Может "качество" внутренней дифференциации....

Наверное вселенная синтезирует самые элементарные частицы. Наверное вселенная это энергия, возможно эта энергия делиться на противоположности между собой.

Когда я слушаю возникает образ человека, который производит движения в гимнастике тайцзицюань

Вадим ты пытаешься объяснить то что закрыто от человечка вообще! Ты не задавался вопросом почему до сих пор никто не дал приемлимого определения массы? Ты атеист и ты находишься как и все мы на своем уровне понимания бытия и роли в нем человека. Творец еще раз Творец создатель всего этого бесконечно непознанного для человека

Значит ли это,что масса возникает? Сразу после возникнлвения движения.И являеся собственно энергией?

"Те люди, которые спорят, они не ищут истину, они пытаются доказать собственную правоту. Т.е. это форма доминирования, это биологический уровень развития и эксплуатация этого уровня. Это нормально и естественно для биологического существа, - для животного, др. словами. - Но для человека, - имеется ввиду, - с большой буквы, всё-таки иногда можно впадать в состояние размышления, поиска истины, - и осознания того, что ты может быть где-то неправ". (Вадим Ловчиков). Именно таким образом ведётся практически любой спор людьми, которые отстаивают общепринятую точку зрения в любой сфере научного или общественного знания. И к этому животному доминированию подключается чисто человеческое, крайне отвратительное и разрушительное качество, это гордыня. И в этом случае, люди в прямом смысле способны шагать по трупам, лишь бы остаться на вершине иерархии доминирования.

Есть дифференциация эфира, есть более быстрые и есть медленные и более медленные но более энергоемкие

вы не единственный человек кто сломал себе мозг по поводу что такое масса... и размышляя я тоже пришел к выводу что массы просто нет... масса-это ничто, т.е. нуль, если делить элементарные частицы и пытаться измерить их массу, то она же будет раз за разом меньше и меньше, тогда логично предположить что в конечном итоге она будет равна нулю т.к. измерять просто станет нечего))) пустоту не измерить!

Читал, что такое элементарные частицы. Это продукт разбитого атома. Если стеклянную банку бросать о кирпичную стену, то никогда не получишь одинаковых осколков, хоть разбей миллион банок. Так что находить новые элементарные частицы все равно, что колупаться в осколках разбитой банки. И еще. Эл.ток, это движение разорванных частиц эфира на + и - и это движение на соединение этих частиц на образование целого эфира, который разорвали при получении электронапряжения. Я неграмотно описал, ну где то так. Целый эфир состоит из + и - , а при вырабатывании электричества, его разрывает на две половинки и эти половинки стремятся вновь соединится для восстановления.

Кто мы? Энергия? Что такое энергия? Массы космосе нет если тебя не кто ни куда не тянет. Масса это изменение движения.

Ребятушки! Развивайте способность устранять противоречия! И тогда наверняка, вдруг запляшут облака и кузнечик запиликает на скрипке! А пока всё и на все 100 % сказанное НЕ ВЕРНЫМ является. Ибо НЕ УЧТЕНЫ - ПРИЗНАКИ Действий Неопределённой Действительности. Будь знакомы с сей ПРИЗНАКАМИ - мы бы и ролика этого не увидели БЫ! )) ОДНАКО! Не было бы сей ролика, я б не нашёл и ТРИБУНЫ, для устранения сей противоречий. )) Поэтому уже - ЗА РОЛИК СПАСИБО! И ЛАЙК! )) А противоречия начнут УСТРАНЯТСЯ - по мере осознания ПРИЗНАКОВ Действительности, конечно после того как с ними познакомитесь. Однако - УДАЧИ !

Каждый играет на том уровне которого достиг...а некоторые говорят что и генетика влияет...в общем масса всего

Где-то читал, что весь великий космос заполнен некоей сверхплотной протоматерией (эфиром?), а мы и видимый нами космос -это всего лишь флуктуации/нарушения этой материи. Другими словами: это не эфир эфемерен, а мы и видимый нами космос. В такой системе благополучно разрешаются многие противоречия современной лжефизики, в частности появляется среда проводящая свет. С другой стороны, масса нашего эфемерного мира - это и есть отрицательная масса для реальной "эфирной" среды. Чем тяжелее кажется нам материя, тем "легче" (меньше отрицательная масса) она в мире реальной протоматерии и потому она "сепарируется" ближе к центру вращения.

О том, что базисом (подложкой) материи является Пустота (Ничто) знали индийские ведантисты много тысяч лет назад. Но из этого утверждения вытекает убийственное для научного метода следствие- материя непознаваема! Ибо невозможно изобрести формулу, в которой в левой части будет 0 (нематериальная сущность), а в правой что-либо материальное. Мироздание построено не на человеческой логике. а мы пытаемся втиснуть его в белковые понятия. То. что все естествознание -чистая профанация , на которой веками паразитируют сонмы "ученых", лично для меня доказанный факт. Начиная с того самого первого компромисса между фактом и здравым смыслом (Копенгагенская интерпретация корпускулярно-волновой природы квантов), наука пошла заведомо ложным тупиковым путем. В настоящее время в физике насчитывается уже около 200 таких парадоксов, для хоть какой-то легитимизации которых приходится привлекать вовсе сказочные "костыли" вроде "виртуальных частиц" , " темной материи" и прочего бреда. Мне представляется, что дальнейшее развитие науки о материи неизбежно встанет на рельсы медитативного "прямого знания", а конечным заключением поиска станет подтверждение мысли древних философов о иллюзорности Бытия, о Самотворении личных Миров Полем Сознания и т.п. Как писал еще Лукреций : " Из ничего ничего сотворить невозможно". И то, что наши органы чувств будто-бы опровеграют это, вовсе не означает, что так оно на самом деле и есть. Ум наш видит иной ответ- мы и есть ничто в плане материальности. А если Поле Сознания обозвать "иной формой материи" ("данной нам в ощущениях"), то круг парадоксов замкнется , получится, что материей является то, что являет нам наше нематериальное сознание. А замкнутый круг парадоксов можно считать Истиной, потому, хотя бы, что он не порождает иных бесконечных парадоксов.

я конечно понимаю, что мой путь только начался, но что тогда означают величины из справочников : масса протона 1,672 621 923 69(51)⋅10−27 кг масса электрона 9,1093837015(28)⋅10−31 кг Я не прикалываюсь, поясните пожалуйста.

Изучи "Кинетронные супертехнологии" Янушевский и Ласточкин. Есть электронная книга. Здравия и здравомыслия. ГенБор.

пузырьки из движения. А из-за чего возникают тороидальные вихри? узнав это можно "навихрить" килограмм чего угодно) так нет?

Масса - сила, с которой, в результате электромагнитного взаимодействия между землёй и телом (объектом), это тело притягивается к земле. Для разных веществ эта сила так же различается. Вообще же говорить о массе можно было бы, если бы люди ПОНИМАЛИ СУЩНОСТЬ явления, известного под названием "электричество", и другого явления под названием "магнитное поле".))) Как то такие мысли, Вадим. И да, Вадим, вот ещё что. Вы до сих пор считаете, что мы живём в т.н. Солнечной системе? Ведь Ваши логические выводы должны Вам говорить о том, что ВСЯ теория гелиоцентризма ложная по сути. Например, в последнее время я узнал о том, что в РФ разрабатывают систему геомагнитного позиционирования. Так вот, эта система возможна лишь при условии СТАТИЧНОГО, НЕПОДВИЖНОГО магнитного поля земли. А нам вешают лапшу, по другим каналам, о том, что Северный магнитный полюс, дескать, "блуждает". А на ПРАКТИКЕ делают совсем другое))) Вы об этом задумывались? Ведь существование т.н. планет, сферообразной формы, в условиях вакуума, невозможно с физической точки зрения даже официальной т.н. науки))) Не говоря уже про возникновение на таких образованиях магнитного поля)))

Здравствуй Вадим....когда был этот толчок частиц.. и он обязательно был.. так как все движется в направлении и вокруг оси так как силные магнитные связи направлены были по полюсу и направлены сейчас и в конце за шет инерции и земля и все планеты в постоянном движении и так как нет припятствия..короче говоря былл задан инерционный импульс очень давно ..до того как самая малнькая частица успело превратится в сгусток состояших и з пыли который был создан из ничего....да... все падает потому что все что находится на земле не имеет изначального импульса движения ...и все что не падает вокруг земли в открытый космос вовсе не притяжение а сложный геометрический иннерционый момент ..да магнитное поле земли сушествует как и все это имеют..но оно в очень малых значениях при малых масштабах.. оно для зеркала земли от вредных частиц волн..так в планетарном масштабе значит что то ....атомная удельная масса вешеств хочу поговорить с вами отдельно

взаимодействие структур или элементов структуры порождает массу -взаимодействие фермионов и бозонов...вроде про это уже говорили---сумма масс глюонов и кварков не соответствует массе ядра состоящего из них АА взимодействие варка и глюона дает основную массу ядра

Загадка. Стоит сундук. В сундуке есть всё, но чего то не хватает. Чего?