Что лежит в сумке спортивного фотографа Александра Лукина? Смотрим! 

спасибо, что смотрите меня:)

спасибо большое:)

спасибо вам большое за добрые слова:)

не, она живее всех живых:)

Смотря где квартира. Боюсь, что в Москве этой суммы и на прихожую не хватит.

@@knikitin фотограф же из Новосибирска. Там хватит.

@@egor2ster Тут в Москве многие носят с собой кучу дорогостоящей техники, а в Новосибирске, наверное, можно из-за нее и по голове получить... Что переводит профессию в разряд экстремальных)

@@knikitin Ну не до такой степени, Новосибирск же не медвежий угол, тут люди приличные в массе, можно и не такое с собой таскать. В Москве-то не часто встретишь человека с тремя гигантскими фотоаппаратами и объективами к ним размером с грузовик.

спасибо большое, что смотрите меня:)

спасибо большое!:)

Ведущая кошмар

вот так вот и бывает:))))

Извините... )

спасибо, что смотрите меня:)

Ну не все так просто. У каждого свой стиль, техника. Не было бы нужды никто бы не выпуска светосильную оптику.

@@IvanIvanov-jv6nl стиль и техника съёмки целиком завязана на размере диафрагмы? У спортивного фотографа? Ладно техника съемки, допустим (постоянно на открытой дырке чтоли?). Но стиль!?

@@user-su2ql2if4k Спортивный фотограф- это не только репортаж серией на 4.0 шлепать.

спасибо! Свяжусь с ней:)

полностью согласна:)

С одной стороны ситуация как будто-бы понятна, с другой - сложно комментировать, не зная всех вводных. То, что такой "ненужности" полно в нашей стране - это 100%. Я базируюсь в крупном городе, где есть несколько проф. команд. и стараюсь работать только с теми людьми, которым не особо нужно объяснять эту "нужность". В маленьких городах тяжелее. Здесь только общий совет - попробовать медленно приучить людей к тому, что может быть хорошо (если действительно получается "хорошо"). А потом к мысли, что за "хорошо" - надо платить.

@@alukinphoto снимаю 7 лет спорт, за спасибо не хочу уже, спасибо не говорят даже. Луче пизажи и птичек

спасибо!

Жить можно.

добрый день! мы писали на Локомотив-Арена и там, боюсь, что-то сделать со звуком было бы сложно.. микрофоны новые, должны были все отработать хорошо.. но пространство все равно очень большое и шумное.

Ну справедливости ради, скажем, что такие фильтры бывают. Но они для этого и предназначены, чтобы менять картинку (софтить, например). ))

так и есть - самые дешевые версии дают сильные засветки/блики и снижают контраст.. надо брать многослойные. китайские да - уже отлично делают, но берите не за 100 руб, а хотя-бы за 300

если брать дешманский, то все может быть:)

Попробуйте поснимать в контровом свете. Против солнца и вы увидите ваш скол. А с фильтрами смеятся не надо.Кто инвестирует 5-16тысяч евро в обьектив не лепит дешёвые фильтры, так как теряется качество и смысл дорогих линз.

@@glucose9993фильтры даже самые дорогие при падениях не спасают , не для этого они предназначены.

спасибо!:)

PRO 13" 2018, Без Тач бара

я всегда подстраиваюсь под собеседника и мне важно держать интервью в русле.

@@MaslovaAnnнет там ни какой "подстройки" бесконечное обрывание на середине слова есть. А подстройки нет. Вы хороший фотограф - но вот общение, явно не ваша сильная сторона.

это потому что творческие люди не годны чаще всего никуда вообще, кроме своей специализации.

@@manukello это более разумный аргумент, чем ответ Анны ))

@@s.k.7876ответ Анны в самом видео:- я могу болтать сколько угодно…. 😮😮😮занавес

Там очень много факторов влияет. Слабенький фокус это что-то из разряда "посмеяться".

@@alukinphoto а почему на бзк не перейти? На R3, к примеру. Фпс гораздо выше. Только оптического видоискателя нет...

@@Иосиф_Тёткин Вы знаете, я могу диссертацию по этому поводу написать. Или ещё часа на полтора наговорить. У меня на тестах были почти все полнокадровые камеры R, кроме RP. (R3, R5, R6). Я очень кратко просто дам мысли: Лаг в видоискателе и блэкаут есть в том или ином виде. Этого хватит, чтобы пропустить кадр или не угадать с развитием дальнейшей ситуации. В видоискателе вы видите картинку на долю секунды позже. Это совсем небольшая доля (может быть несколько сотых секунды, но я это вижу). + абсолютно маркетинговое падение скорости съёмки со старыми линзами. + затруднённая съёмка в темноте (рефреш видоискателя). Говорить о том, что R3 лучше по фокусу - это как минимум неверно. В ДХ3 по сути заложено две камеры. Обычная и БЗК, только вместо видоискателя будет экран. И возможности фокусировки у них довольно схожи. Когда я фирме Canon рассказал о своём опыте с R3 - мне сказали, но ведь она и называется R3, а не R1. Поэтому слежу за развитием ситуации.

@@alukinphoto спасибо за ответ. Снимаю футбол, и пока даже топ бзк не готовы заменить зеркалки, ибо смотреть в пентапризму весь день куда комфортнее.

@@Иосиф_Тёткин Да, и это тоже ))

Нормально, он многое пережил, ему простительно ))

Не пропускает ссылки Ютуб. Фирма "Сплав". Модель X-Form.

@@alukinphoto спасибо

@@alukinphoto Давно думал про подобные наколенники. Спасибо за рекомендацию. Заказал сейчас такие)

это значит, что фотограф знает, что такое перспективные искажения и умеет с ними работать.

​@@user-wp3du4vh5eбред дилетанта. Имеющие художественное образование людей не искажают.

Снимают, участвуют в выставках, зарабатывают. А 50 лет назад тоже снимали и тоже делали культовые работы. Так что радуйся, тебе проще обойти метров на своей суперсовременной технике!

ну можно попробовать побороться .. попробовать снимать лучше, тем более что уровень у него чуть выше любителя

сначала покажите свои работы, а потом уже пишите подобные комменты:)

ой, извините, забыл у вас спросить разрешения...@@user-wp3du4vh5e